Бластер, 21 век, земные конструктора, теории обычной незнают, движущегося заряда и т.д, в приземном слое, там где используется данный вид оружия, космос и т.д, электродинамику, динамику, правилных отстрелов по сей день нет и не у кого, не кто не представляет как произвести правильный отстрел, все пострелухи на полигонах это неочём, из-за этого, ВСЁ оружие выполненно неправильно. Это дорогое удовольствие, наука и большое бабло. А вы бластер, до бластера ооой как далеко, Автомат немогут правильно выполнить а Вы Бластер. 😢 Мой прадед ещё 150 лет, при Екатерине хотел доказать про это, но по сей день ВОЗ и ныне там.😂 Не говорю о имении высокотехнологичного оружия в наличии, и что это такое. Любое выполненное изделие по данной теории и технологии, оооочень красивое и совершенное, я бы показала, изделия в другой области более высоких технологий. Но начнут доставать, другие.👋👋😢

Почти во всем мире все стволы из-за этого выполненны неправильно, я написала именно почти, а здесь история знает и помнит... типа, я бы своих солдат не послала воевать с кривым оружием скажем не оптимальным и т.д. Ну я неберу гладкоствол во внимание, пушку Т14, удачная, но не оптимальная по ТТД. А теорию я Вам не дам. Давать теорию Динозаврам это полный перебор. Исходя из этого все оружие кривое. Я не буду останавливаться на этой теме, здесь, все разговоры об оружии, это неочем. В 21 веке все палят по воробьям а Вы о бластерах решили поговорить 👍. Вам с поджигников стрелять, они по ТТД выше чем у данного оружия, пример: пушка танка Т14, гладкоствол из которого попадает снаряд в 2 км, в носовой платок, это только небольшой пример, о котором Вы говорите, ну кроме механики, да и то здесь имеется кучи разных подходов. А Вы затрагиваете темы о высоких технологиях. Это я так, чисто оскользью зацепила данные вопросы. И куда не сунься, я уже не хочу говорить о двигателях и передаче любой энергии, связь и т.д. и далее.😂👍 Короче это я так слегка не в бровь а в глаз. Что бы Мы не раслаблялись и понимали, хотя бы чуток. О современном мире и о высоких технологиях. Но до этого оооооочень далеко.👋👋😂

Заводчане может и виноваты в состоянии завода, но это никак не умаляет того безумия, который предложил Злобин. Ведущий аргументированно объяснил, почему этот автомат был плохой.

Да автомат то как раз не плохой, не доработали. Любое оружие на начальных этапах сырое, что касается заводов, меньше надо воровать и ставить у руля "эффективных менеджеров" К нас в истории куча примеров, когда неплохие и перспективные образцы забрасывались и недорабатывались.

​​@@user-dl9wv4ve6l парень, тебе же сказали... С философией у этого автомата беда... Ну не нужны в армии(по крайней мере в нашей) всякие новомодные хеклеркохи и скары... И проблема тут не только в экономическом и техническом плане, а в том что под этот автомат пришлось бы перекраивать ментальность в армии на новый стандарт, а это нам не надо... Что уж тут говорить в армии некоторые "бойцы" АКМ могут сломать... А тут вот такое нечто)))

​@@user-dl9wv4ve6l в данном случае плохой означает не соответствует заявленным требованиям. Военные попросили одно, а получили спортивную дорогую винтовку

@@user-uk8wt1fn7c , тут такое дело , что львиная доля его аргументов - это его сугубо личное мнение.

@@user-zf7vk2ou9v там все просто : вес патрона 762 в среднем 18 гр. а 545 в среднем 11 гр. итого если солдат тащит 200 патрон то в одном случае это 3,6 кг а в другом 2,2 кг а это существенная разница 1,4 кг если тебе надо неделю пешком чапать... лучше эти 1,4 кг воды взять или другого полезного

​@@moto__manесли просто идти да лучше воды набрать, а если стрелять наверно лучше больше патронов

Ты не прав . Ак12 отличный ствол

​@@user-of6kf9cb4u Отличный он только в обвесе Зенит или Шор шат.

Обязательно, и не раз. Специалистов такого уровня единицы не то что в России, в мире

@@hexagontactical а почему с ак не убирают обоссаную тяжёлую затворную раму?

@@user-oo1pu6bj1c меньше масса рамы - ниже надёжность в условиях загрязнения

@@hexagontactical тоесть реактивной струе газа проще толкать большую массу дальше общение в области импульсов можно заканчивать учите законы ньютона

@@user-oo1pu6bj1c полагаю, нобелевку вы уже получили? Если ещё нет - проблема не в том, чтобы откатить затворную раму в заднее положение, а том чтобы дослать патрон в патронник и полностью закрыть его. Ну если вы не фанат стрелять с неполностью закрытым затвором конечно. На АР-системе была даже специальная кнопочка чтобы вылечить эту проблему в случае возникновения, но кто разбираться будет, проблема же в тяжёлой раме, да?

там две версии было. В последней именно на газ блок перетащили как более простое в производстве

Дело в том, что Злобину по-сути так и не дали окончательно довести свой автомат до ума. Т.к. сам АК-12 был чисто инициативным проектом КК, а ни разу не заказом МО. И когда его образец 2015 года был представлен на Армии-2015, он вроде как всем понравился, но те самые злобные бюрократы из МО посчитали его для себя слишком дорогим и таким образом автомат Злобина зарубили на корню. И собственно после чего, на Армии-2016 года представили более удешевлённую версию АК-12 образца 2016 года, который был создан на базе АК-400. Вот собственно и всё. А сейчас в августе на Армии-2023 КК предоставит АК-12 уже третьей генерации, который всё поддерживают доводить до ума. Чего не давали сделать Злобину. А его версия АК-12 была гораздо лучше и перспективнее в модернизации, чем то убожество созданное на безе четырёхсотой серии, которое в конечном итоге поняли на вооружение. Т.к. Злобин создавал свой автомат фактически с нуля, т.е. это во многом действительно был новый автомат.

@@AlexJeroy Злобин был прожектор, сделал совпрешенно странный аппарат, есть у попенкера подробный разбор его чуда. Автмат имел кучу всякой чуши нашёптанной стрелками спортсменами, и главное автомат вообще немог производится на линии. И соотсвенно стоил в 20 раз дороже старого автомата. И никто бы его не купил. А новый Ак-12 был сделан в срочном порядке за пол года, когда поняли что могут вообще получить фигу на закупку

@@Grizli-666 автомат Злобина был гораздо лучше и перспективнее к дальнейшей модернизации. Да, была необходима перестройка производственных линий, но оно того бы стоило. И опять же всего его косяки и недочёты сейчас бы уже во многом были устранены и мы получили бы совершенно новый автомат. И что значит - его бы никто не купил? Его заметила бы армия - это оружие исключительно только для нашей армии, а на экспорт продавать его категорически не следует, как минимум лет 10-15. Для этого есть куча других версий АК и его модификаций.

@@AlexJeroy В каком смысле стоило того что ьбы поменять линию? Толку то нет. Автомат обычный, имел кучу недостатокв. И еще лет 5 допиливания. Имел совершенно ненужные детали. А про купить бы, армия никогда бы не купила автомат в 20 раз дороже чем Ак-74М, никаких сотен тысяч закупок. Ибо не дураки и нет смысла в такмо дорогом автомате тогда. И производить бы Ак-12 массого несмогли бы как сейчас. Злобин делал спортивный автомат а не общевойсковой. Прицел сдвоенный, и классика и диоптр. Что совершенно не нужно, ибо не позволяет учить солдата одинаково. Задержка лишняя, а главное работала тольок с новыми магазинами, а надо было унификацию со стоами иметь. Сброс магазина указательным пальцем так же не работает с магазинами ак, ибо в отличии от аровских магазин остается висеть на 1ом зубе. Приклад был тупо пластик для красоты, затвор слишком облегчен (выточка в нем) что приводило к постоянным поломкам. Гнутая руокятка взведения добавляла массы и была ломкая. Перекидная рукоятка на лево тоже как оказалось ненужна бойцам даже в спецназе. перводчик огня имел всего 13 градусов поворота между позициями огня. что делало невозможным на ощупь выбрать нужный режим. Короче автомат был очень странный (хоть и красивый) Но его 3-4 года делали делали, а все никак не могли додделать. Все сроки провалили. Армейцы сказали идите нахер или дайте нам уже автомат нормальный. В итоге злобину дали пинка, и за пол года сделали то что приняли на вооружение. И уже его неспешно дорабатывают

Бомбическая в наши времена звучит настораживающие

Да если непонятно почему, то дело в деньгах....)))

коту 74-й подавай) Или 103-й)

Тебя ждут пiд Бахмутом, чубатый.

Ты АК 47 первых прототипов вспомни, там тоже много косяков и недороботок , да и вообще испытания провалены 1946 года, тоже наверное эффективные менеджеры виноваты😅

АК-12 реально удобная машинка, а вот новый переработанный ак-109, на который налепили лейбл ак12 это мусор

@@1mrzealot1 Какие косяки? Это оружие времен Великой Отечественной. Может еще у средневековых пещалей найти изъяны и начать их справлять и ими вооружаться. Дегроды, слов нет, одни эмоции.

диоптр и стрельба двойками - требование заказчика (военных), а выкрашивающийся поршень - это вероятно брак покрытия, такое и на АК74М бывало, увы.

@@mpopenker у нас на всех 12шках повыкрашивались. Что 19го года, что 21го. А вот с "заказчиком" все встало на свои места и теперь понятно почему так с прицелом и режимом🤭 🧟

Чем плох режим двойками?

​@@koribut80не нужен при темпе стрельбы 600-650 в минуту, а УСМ усложняет

@@tsorevitch2409 понял.

Оружие победы должны быть эффективным и недорогим, чтобы можно было произвести больше и на всех. как сравнивать т34 и тигра.

Человеческая жизнь при капитализме не стоит ни хера. Это бывшие граждане СССР (и не жившие никогда в СССР по причине своего рождения после его распада) видят сейчас воочию, и ретроспективно имеют возможность убедиться в этом на протяжении всего времени с 1991.

Беда что на комплект "обвеса" не хотят. А так нормальное, просто требует доработок. Как оно требует у всех и всегда

Ну для этого нужно понять что есть нормальное оружие.

@@YurySamusenko отвечающее современным требованиям к оружию 21 века. По ТТХ , комплектации и требованиям конечных пользователей.

@@Fullautogun Прицельный огонь одиночным на дистанцию до 400-500 метров, и автоматический до 100 метров. Возможность устанавливать допы. Да это же ак-74м в новом обвесе. По ттх укладывается, ласточкин хвост позволяет в отличии от пикатини монтировать однообразно обвес. Можно конечно еще ковровский автомат притянуть, да он лучше до 100 кучу собирает, но на дальних дистанциях он менее точен ,и пикатини, представьте если вы поставили оптику и приходится после установки каждый раз пристреливать.

@@YurySamusenko воооот, в нормальном автомате проблем с крышкой ствольной коробки быть не должно. И этот чёртов диоптр ни солдаты ни спецы не просили. Такое ощущение, что тех задание делали олени или люди крайне недалёкие. Они хотят получить от оружия те характеристики, на которые тратить деньги не хотят. КК уже который год извивается , а всё равно херня получается.

Поляки пробовали, планка получается короткой и туда лезет только коллиматор, а нужен теплак или загонник. Если удлинять планку, то теряется жесткость конструкции, мешает чистить автомат. Но в целом не так уж и плохо.

@@bacillusanthracis8399 Смотрю сейчас на СВО бегают с коллиматорами и с банками, а ночник можно и на боковую , стандартную планку. Ночник после задания все равно снимается, а каллик стоит постоянно.

@@ivan1982ize боковая планка есть у пары-тройки АК в роте, остальные ее не имеют. Это пережиток прошлых времен, когда считалось, что пары человек с ПНВ достаточно для охранения в ночное время, воевать ночью не планировали, для этих перфомансов было ГРУ. Коллиматор не нужен - американцы ПОЛНОСТЬЮ перешли на малократную оптику, у них ее нет только на пистолетах. Опыт современных конфликтов показал ее неоспоримое преимущество, они механику используют, как эрзац на всякий пожарный, а не основное прицельное приспособление. Нужно брать удачные примеры и копировать, а не повторять чужие ошибки, у нас нет ни времени, ни денег на эксперименты.

@@bacillusanthracis8399 Про малую кратность у Амеров я знаю. Но по факту наши бегают с калликами.

@@ivan1982ize так да, Холосан - наше все, не от хорошей жизни. Просто если уж менять конструкцию да еще и массово, то стоит это делать с запасом на модернизацию, а еще лучше сразу по-красоте.

Разве это был не просто ак с обвесом sag?

отгибают переводчик на АК-12 только особо одаренные - уже сто раз сказано что именно на нем это делать не только бесполезно. но и вредно Почему и зачем режим по 2 оказался на автомате - я вроде бы сказал в видео

Даже на абсолютно новом автомате вы с первого раза в стрессе не установите режим автоматического огня, а обязательно проскочите на одиночный. Это техническая особенность и объективная необходимость. Для установки режима АВ необходимо осознанные точные действия. А отгибание предохранителя - заведомое вредительство, которое запросто влечет за собой несчастные случаи. Единственная претензия к переводчику нового образца - дополнительная широкая "педаль" для указательного пальца. Очень часто приводит к произвольной смене режима (в худшем случае залипанию между положениями или включению/выключению предохранителя) при зацеплении им за снаряжение или форму.

Злобинский, только спортсменам на пострелушки

Не забываем про положение автомата "за спину", расположенную слева рукоятку правша прочувствует в полной мере

@@hexagontactical Вы правы. На каком-то видео, сам Михаил Тимофеевич это объяснял тем, что по строевому уставу, при положений оружия "за спину" рукоятка бы впивалась в спину, если бы она была бы с левой стороны

Затворная задержка вышла из чата. Как и понятие эргономика , в оружии.

@@x8z0g4 Это та затворная задержка, которая никому кроме спарцмэнов не нужна?

@@x8z0g4 One nahren ne nuzhna. Esli u vas zaderzhka pri strelbe, vi VSEGDA dolzhni otkrivat zatvor i proveryat patronnik. Posle etogo ves viygrish vo vremeno shodit na 0.

А ты не читай всякую ерунду, хочешь узнать что там происходит, приезжай.

Какую легенду ты реально веришь что безграмотный слесарь мог что то сделать тогда обьясни почему как уехали инженеры из Германии он не смог больше сконструировать ничего в течении всей своей долгой жизни это каким надо быть тупым чтоб поверить в такую туфту ах да я забыл про скрепы

И получили ещё более худший кусок дерьма с распилом денег)

/в течении продолжительного времени не могу убедить наши оружейные заводы адаптировать и установить мою конструкцию на АК. / Не стоит тратить сил и времени. Но, есть смысл искать возможность выпускать (хотябы мелкой партией) наборы для оснащения АК/Сайга АЗЗ, если Ваша конструкция действительно не требует существенных изменений конструкции. Наладить мелкое производство, это конечно то-же не просто, но реализуемо, и хоть какая но отдача.

Дегтярев из "Калашникова" уже все по полочкам давно разложил, если коротко - текущий "АК-12", это полный шлак.

@@Sleipn1r если вкратце, то бандероида забыть спросили, ахахаха.

@@Tuckerslam ты еще бандероидов не видел, руссачок. Но у тебя есть все шансы - перестань прятаться от призыва, и дойди до военкомата. Или слабо, рэмбо комнатный? 😏

Личное боевое оружие в первую очередь должно быть унифицированным, что бы нащупав рукой автомат в кромешной тьме можно было его привести в боевое положение наощупь. Оно должно быть дешёвым в производстве и за счёт этого массовым. Вот когда возникнет надобность в разработке нового патрона, тогда под новый патрон и можно создавать любое оружие, так как всё равно придётся переналаживать производственные линии.

Спецы ковровский используют. Нужно по нему отзывы слушать

Принцип "если не Я, то никто"

🤣передай привет мобилилизованным

Мобилизованные поугарают с чвк

Сугубо дизайн проект, Никите понравился, он его добавил в игру, на испытаниях ни чего особого прибор не показал. По сути промежуточный вариант быстросьёма под обработку на фрезерных станках, сейчас станочный парк расширен в разы, и такой потребности просто нет.

Плохая точность и отсутствие планки пикатини

Ак12 наголову комфортнее

@@user-of6kf9cb4u чем же?

@@user-of6kf9cb4u ты из АК-74 стрелял хоть раз? У него точность выше, чем 99% стрелков в состоянии почувствовать. Нормативы почитай

@@user-mj4xo7wy4r стрелял и с 74 и с ак12, ак 12 лучше на мой вкус.

Не покупали бы если Мки есть за 140к.

Но.усложняет.обслуживание.

так ак 12 2018 года с улучшением 10% и приняли если что.

да ладно а с каких пор мосинку стали называть ак-15

@@user-ev4om2lo9e ))) АК-91. 1891