Фильм о том, как "благородные" нацистские женщины и старики защищали Берлин от советских "агрессоров".

​@@user-hf6jl2xs7h не совсем вас понимаю

​@library-of-moments-1404 он является фашистской Украиной😂

🐽 ​@@user-hf6jl2xs7h

​@@library-of-moments-1404всë понятно. Благородные и агрессоры в кавычки поставили😊

ПОПАДАНИЕ В ПУЛЕМЁТ

Вы ещё ворлд оф тэнкс не видели... Там КВ-2 пазиков в борт не пробивает. Своим фугасом.

Справедливости ради кумулятивные гранаты достаточно нестабильные при попадании, может смяться и начать пробивать под другим углом, да и урон по экипажу то-же разный, знаю случаи, когда после попадания из РПГ, наводчик просто получил ожог на ноге... А так, больше бесит, как какой-нибудь натовский картонный сарай колёсный сжирает сапог из БМПшки, хотя взрывчатки в гранате хватает чтобы сделать в корпусе дыру размером с баскетбольный мяч

Объект 120, с 152мм пушкой, с снарядом ОБПС, стреляю по Р3 итальянской зенитке, в упор можно сказать - 50 м до неё, не пробил, збс да.

Из БМП 2 ракетами стрелял в тигра2 (баланс идёт в очко), 3 ракеты просто повредил немного двигло

Да, очень классный сериал. Мне ещё нравится половина реальность, а половина 3д

Да, сериал отличный.

По голосу и мелодии узнал сериал. Перисматривал много раз. Ох, если бы в школе так интересно доводили информацию.

Интересно а кто ответит за гибель сотни тысяч совецкых солдат. Которые брали Берлин. Хотя можно етого выбо избежать.

Люблю этот сериал

Аналогично) Это мой первый серьезный документальный фильм который я посмотрел. Смотрел его в далеком 2011 году по телевизору, с серии "Сталинград". Незабываемые впечатления.

Враньё

Надеюсь что истории а не патриотичной её части)

​@@MAXOCHAIKINу кого как, у меня лично тоже.

Боже такой же случай. Особенно интересен 41 год😢. Со слезами пересматриваю

Твой дед был пулемётчиков в нквд

​@@user-vh5rm8qs7h Ты пра-пра-внук дебила. Уройся назад.

А ведь мог не воевать. Сталин мог договориться с гитлером. Гитлер то не много то хотел. Всего лишь небольшой кусок территории ссср по линии Архангельск - Астрахань. Договорился бы Сталин, и миллионы были бы живы. Но сталин захотел миллионы в гроб положить.

Сказочник лет тебе сколько?

Лет тебе сколько?

Это был танк Т34, фильм про инженера и создателя этого танка Кошкина.

К слову, ИС-2 даже в поздней модификаций могла пробить в башню даже 75мм противотанковая Раk40 с 500-700 метров, более мощные пушки подобные тем что стояли на тиграх и пантерах могли шить в башню более чем с километра, ну тут уже как повезёт, башня цель всё таки малогабаритная А вот с ранним вариантом ИСа дела обстоят ещё печальнее, из за прямой ВЛД прошить его с ещё большим успехом можно было просто в лоб

@user-vi2sv6bo6s ИС-2 она могла тупо в лоб шить с 500-700м, с поздними ИСами конечно немного сложнее из-за наклонного ВЛД но башня по прежнему пробивалась

@user-vi2sv6bo6sэто как раз в вартандер при выстреле не пробивает и экипажу пофиг , а в жизни просто контузия у всего экипажа и один хрен танк замер

​@@armorak бронепробитие пак 40 чтобы пробить надо 200 м расстояние но не 500

И то 2 мертвых тараканов, а экипаж цел

​@@user-fr1nq9no4bтолько пожелтел)

😂😂😂😂

​@@user-fr1nq9no4bИли двое убитых в твоём танке, так как пока пытался пробить, тебя уже объехали в борт)

Комбинированная броня и активная броня дает 1000мм+ от кумулятивных снарядов.

@@TatchiMi1 это только в лобовой проекции. В бортах все по прежнему не защищено. А с РПГ и ПТУР как раз таки всегда стреляют либо сзади танка либо в бок

​@@vesna6548 TUSK и другие комплекты ДЗ для тебя шутка?

​@@vesna6548 любой физический предмет(гусеница, фальш борт, сетка и т.д.) создаёт детонацию кумулятива, чем больше расстояние до брони, тем меньше у кумулятивной струи энергии и бронепробития. Советы облепляли решетками танки, от фаустов, американцы мешки с песком вешали, кто на что горазд. Под конец войны кумулятив стал уже не так страшен, но все равно оставался шанс получить...

​@@vesna6548современный КАЗы могут работать на 360⁰. Также динамической защитой закрывают борта машин. Особенно российские - на современных модификациях "Реликт" аж в два слоя ставят, чего достаточно для того, чтобы защитить машину (и экипаж) даже от современных тандемных боеприпасов. А вот корму конечно реже прикрывают.

Та ты шо!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👉🤡🤡🤡🤡🤡

А потом удивляются за шо партизанов могилизировали

@@iloveanimeiloveanime4484 все так называемые партизаны, добробаты, ЧВК, зелёные вежливые человечки и прочая, по международным правилам считаются террористами. Никакие конвенции на них не распространяются.

​@@iloveanimeiloveanime4484, партизаны появились в ответ на действия нацистов, а гитлерюгенд собирала сама нациская власть и посылала их на смерть

@@iloveanimeiloveanime4484 Никто не удивляется, война она война и есть.

Нет там давления. Убили именно брызги. Либо поразили напрямую, как осколки, либо вызвали пожар, отчего все умерли, либо привели к детонации боекомплекта, возможно в следствии пожара.

@@Movie-rl8di Скорость детонации ВВ, используе-мых в кумулятивных зарядах, составляет 7-9 км/с. Детонационная волна при такой скорости оказывает огромное давление - до 800 тысяч атмосфер

​@@user-gx2li8jn6o бред это все. Нет там давления и баротравмы, это миф. Я заипался это всем расписывать - если интересно, в интернете гляньте

@@user-gx2li8jn6o Так это давление на 1 см брони. Это давление и продавливает(пробивает) ее. Но внутри танка это давление не создаёт ни какого избыточного давления, как при взрыве внутри танка. Так же, как когда БОПС пробивает броню, там тоже идёт колоссальное давление на броню при попадании, но повышение давления внутри танка это тоже не вызывает. Кумулятивная струя - это примерно то же, что удар металлического лома на огромной скорости. То есть продукты взрыва и облицовка кумулятивной воронки летят с такой скоростью в цель, что их кинетическая энергия равна энергии металлического снаряда, попадающего в танк. Но поскольку площадь приложения усилия очень маленькая, около одного квадратного сантиметра, то пробивная сила струи получается на много больше, чем у снаряда, имеющего такую же кинетическую энергию, но имеющему большую толщину.

@@Movie-rl8di в современных кумулятивных снарядах воронка из меди. Медь и продавливает броню. Раньше была просто воронка из взрывчатых веществ и броню продавливало газами от взрыва. Естественно газы при этом попадали внутрь. Так что возможно эта байка была не такой уж и байкой. Но давно канула в историю.

Про люки миф

@@maxdudin9639 не думаю , что офицеры Советской Армии , прошедшие Афган и другие места , занимались мифами . Все учебники написаны кровью .

Струя кумулятивная прожигает/проламывает броню... При закрытых люках создаётся внутри танка колоссальное давление! Экипаж погибает сразу, потом происходит подрыв боекомплекта, при его наличии... Одинокий танк, с закрытыми люками, на улице города? Наши дедушки не были дибилами! Скорее всего, показали наглядно, что может сотворить фауст-патрон с танком...

@@user-rz9nz9wh6y во-первых "струя", потому что взрыв ограничен воронкой; во-вторых поведение "струи", а именной медной воронки похоже на расплавленный металл, но кристаллическая решётка остаётся структурой твердого тела; в-третьих диаметр отверстия очень мал, чтобы некое давление просочилось внутрь; в-четвёртых если объект закрыт практически наглухо, то давление внутри будет препятствовать проникновению давления взрыва внутрь => взрыв будет распространяться туда, где давление меньше, а именно в открытый воздух (снаружи техники).

@@user-rz9nz9wh6y избыточное давление от кумулятива может быть только снаружи брони. Насчёт "не были дебилами" согласен, но когда битва за берлин ощущалась "гонкой" такие случаи утрат бронетехники были не редки

Ну и кто победил в второй мировой?

​@@LengsStorСССР, учитывая все народы, Сша, Британия, Франция, Сербия и партизаны на вражеских территориях

ВОВ, которую придумал сралин, чтобы удобно забыть о том, как братался гитлерушкой до 1941 и вместе попилил Европу на бумаге, а Польшу на практике) Вов не существует, есть только вторая мировая в тот период. А если так хочется выделить войну между совками и гитлеровцами, то лучше назови это первой социалистической) Ибо что сралин у нас социалист, что гитлер национал-социалист. Одно говно - в разной обложке.

Молодец. Особенно про то почитай как Гитлер и Сталин вместе напали на Польшу. Про совместный парад советов и бцндесвера в бресте. Историк хренов😂

Если знаеш про ВОВ то ничего не знаешь о ВМВ ( WWll) !

Не служил, точнее воевал. Служат в тылу, где не ведутся боевые действия.

А чего же не с 1939 советский союз же вместе с немцами войну начал!!!

@@myroslavvlasiuk9334 А чего же Польша и Германия войну в 38 начали, когда Польша заблокировала проход войск СССР в Чехословакию, которая производила много оружия и с промышленной точки зрения очень усилила Германию. К чему это привело? ) А союзники чего молчали?) Я с вас ботов вообще вахуе, что не напишешь, просто любой комментарий, а вы пишите что-то про войну с Украиной, про Путина или про 100000000 убитых лично Стальным😂 От вас уже смеются все, как цыгане на вокзале😂

​@@StavropolDonetskTiraspol встретились как-то ватник и либераст честно говоря тошно с вас когда вы поймёте что мир не делится на чёрное и белое

​@@myroslavvlasiuk9334 Как же вы задолбали. Тут речь о солдатах, а не о политике. Можите хотя бы тут не дрочить свои методичьки?

Как бы сложно это не было признавать, я с этим тоже согласен. Уважать противника важно, уважать его нужно, за то, что он собрал свою волю в кулак и с ней идет на тебя. Но с другой стороны, я вспоминаю сцену из фильма "Бункер" (2004), когда подростки стоят у орудия и клянутся, что готовы умереть за своего "фюрера", в то время, когда этот самый "фюрер" уже подумывает как похитрее и наверняка себя кокнуть. После нее я уже не уверен: это "слабоумие (слепой фанатизм)" под действием пропаганды, или же все таки "отвага". Но как мне кажется... Если твой "кумир", заставляет тебя вступать в организацию типа "фольксштурм", не давая тебе толком ни нормального оружия, ни даже полевой одежды, не особо заботясь о том, способен ли ты вообще нести это самое оружие, по итогу отправляет пойти в убийственную атаку мотивируя тебя каким то идеями про "сверхчеловека" и "торжество воли"... То тут явно стоит задуматься.

Я молюсь чтобы дети твои были бесплодными. Проклят будь! Амен!

@@vitusreihmer3136, кому молишься-то, сектантишка?

Нет, ведь это значит что вражеская страна несёт настолько ужасающие потери, что приходится заставлять воевать уже кого угодно. Что же здесь печального?

​@@olegHolodilnikТы ещё туповат Олежа, тебе этого не понять

​@@olegHolodilnikты готов детей убивать?потому что это странно,если врагу надо детей отправлять на фронт это говорит о том что врагу главное выстоять а не спасти жизни невинных.

​@@olegHolodilnik ты готов как бешеный пес всех убивать, кого скажут? И женщин и детей и младенцев? Ты говоришь про ужасающие потери, но представляешь ли ты в реальности, какого это видеть? Люди - это не биороботы, и нельзя оттуда вернуться нормальным, это действительно невозможно передать словами

@@rostiksuarez178а? Ну , тогда попробуйте договориться с дитём , которое на вас ствол навело , а до этого ваших товарищей поубивало … Мысль ваша правильная …. Но тут война . И , если вы его не убьёте , то оно убьёт вас и всех , кого вы любите . И не сомневайтесь.! Сопли и сантименты на войне , это могила …

Скорее всего: надышались ядовитым дымом и задохнулись. Было дело..

Скорее всего боекомплект сдетонировал.

Попадание в БК решает, ибо загорается порох, и всё, конец.

@@arseniyseleznovveroboj1571 вот это - вполне реально.

@@Movie-rl8di никак нет, поскольку от взрыва БК разворачивает телегу и улетает башня. А танк был по свидетельствам вполне исправный, даже двигатель не заглох.

Евреи тоже воевали, вопреки стереотипному мнению😊

@@user-wz4vo3wx6p Россия- страна исконного антисемитизма. Холопам нужен образ врага.

​@@user-wz4vo3wx6pПри чем здесь евреи?

@@user-uj2gk7fx4h а при чем тут ты? Выплыл как 💩💩💩 из проруби)), хочешь блеснуть своим интеллектом? Давай😁, дерзай,

Просто затронуто за живое советский ыпшистконацистктй антисемитизм кстати ра спространеныц самими советскими евреями.

Если ты про Тигра, то там явно бронебойный пробил.

В Харькове разви не так? 🪆

@@VoiD-ok9xh в том фильме не только тигр был

СЛАВА УКРАЇНІ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! СМЕРТЬ РАШИЗМУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Доктору Фаусту Слава!!

Слава тем, кому удаётся предотвратить войны

@@chelovek_33_28 Кому -Байдену, Обаме, Зеленскому? Кому?

Вообще русский мир не перестаёт удивлять. ВОВ только они выиграли, и якобы Украина на них напала. Что вы курите?

Документальных фильмов, про войну и политику в целом, нет.

Как говорил Махатма Ганди: «Принцип «око за око» сделает весь мир слепым".

Да ето правда! Россияне забыли о убитых!!!!

и пошли убивать соседей...

Здравствуйте, подскажите пожалуйста название

​@@vectorgraffiti_peace2949Читать название нужно

​@@vectorgraffiti_peace2949 Великая Война

кумулятивная струя именно прожигает

@@combatgood8157 хоть бы в вику зашел прежде чем умничать... Кумулятивная струя После взрыва капсюля-детонатора заряда, возникает детонационная волна, которая перемещается вдоль оси заряда. Волна, распространяясь к облицовке поверхности конуса, схлопывает её в радиальном направлении, при этом в результате соударения частей облицовки давление в ней резко возрастает. Давление продуктов взрыва, достигающее порядка 1010 Па (105 кгс/см²), значительно превосходит предел текучести металла, поэтому движение металлической облицовки под действием продуктов взрыва подобно течению жидкости, которое, однако, обусловлено не плавлением, а пластической деформацией.

​@@combatgood8157да не прожигает она, хоть бы погуглил как она работает

​@@combatgood8157Не прожигает вообще, там температура 500-600 градусов всего. Именно пробивает, как БОПС.

Нет там избыточного давления. Это миф.

Все верно. Но, то что на видео, это реконструкция. Реконструкция воспоминаний В. Миндлина. Он упоминает именно про 4 танкистов. Следовательно, возможен один из 3 вариантов: 1. Это был Т-34-76. Очень маловероятно. Так как большинство танковых соединений перевооружили на новую модель еще в 1944 году. 2. Экипаж был неполный. По какой то причине например, мог отсутствовать стрелок радист. 3. Это был ИС-2 а не Т-34. Тут мне уже самому любопытно. Так как я не уверен о каком именно танке шла речь, но есть косвенные признаки, что речь могла идти про ИС-2.

Для справки было две версии. Поэтому, всё правильно

​@@library-of-moments-1404здорово, что ты не просто делаешь такие клипы, но и объясняешь/рассуждаешь в комментариях. Спасибо)

@@library-of-moments-1404 Встречалась фото с Т34-76 в Берлине, так что этот вариант возможен. Но скорее всего был Т34-85, но мехвод выжил при попадании в башню. А люки вырезали, что бы доставать удобнее было.

А разве у Иса , нет противоотката на пкшке😊

жаль, что далеко не все поймут в чем же дело)))) действительно тонко))))) не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно))))

Абсолютно с вами согласен. Но, просто хочу обратить внимание. "Прожгла броню", это не слова авторов, это слова гвардии подполковника В. Миндлина. На тот момент времени про принцип действия кумулятивной струи не всем было так хорошо известно, и по ошибочному впечатлению, считали, что именно она прожигает броню. Что касается воздействия и смерть экипажа, то это тоже воспоминания Миндлина. По его словам, смерть наступила от «брызг расплавленной стали». Ну тут уже я не знаю, что вам сказать. Это воспоминания непосредственного участника тех событий. Можете верить, можете не верить. Всякое бывает.

Сколько вам таких умных, на диванах сидят))

​@@library-of-moments-1404тут скорее воздействие не струи ,а взрыва ( контузии) ,которая и привела к инсультам , кровотечению черепному - я так думаю.Если на поле 5-6 метров взрыв = контузия 😢

@@user-yu5by7nb8r Заброневое действие кумулятивного снаряда заключается в разлете осколков самой брони, датчики показывают, что кумулятивная струя не приводит к повышению давления или температуры внутри боевой машины. Убить 4х человек она вполне может, осколки имет свойство рикошетить и создавать новые осколки из внутреннего оборудования техники.

А если ещё точнее - кумулятивная струя ВЫМЫВАЕТ металл брони без плавления. Холодная текучесть из-за гигантских скоростей взаимодействия.

А ещё точнее втикание..

​@@user-gy3ib7cv2mа ещё точнее - выбивание брони сконцентрированной ударной волной.😊 Видео показывали как на самом деле действует кумулятивный взрыв.(От рпг-7)

Кумулятив оплавляет края пробития - высокая скорость термически тоже воздействует на металл 😊

​@@user-xo9hw5ri7jв кумулятивном снаряде пробивает броню не тепло, а медь которая движется на скорости 7км/с

А могли бы майдан устроить)

Их заставили😂

они отгребли за родину😂😂😂

1. Это и было его преимуществом, немцы никогда не использовали его в открытом бою, а только из засады, ибо это засадное оружие, а тем оно и было удобно вместо какой-нибудь Pak40, которая была большой и её ещё спрятать нужно, как и расчет. 2. Кумулятивной струе было абсолютно фиолетово даже на броню ИСов, да чего уж спорить, опыт использования советскими партизанами показал, что даже против Тигров, Пантер. 3. Не тысячи, но все равно достаточно много по меркам того времени. ПТО и ПВО имели зачастую успех только при обороне и открытом бою, но легко уничтожались авиацией или же обстрелом минометов или же артиллерией. Но когда советские войска входили в города или поселки, то панцерфаустов ожидать стоит 100%, поэтому в городах сначала шла пехота, только потом техника. Либо же артобстрел и потом зачистка с позиций. Но тем не менее, в то время для танкистов страшнее панцерфаустника в засаде был разве что только немецкий штурмовик с 500-кг бомбой. А так, лучше на ПТО нарваться, так хотя бы можно предположить, где оно будет, а панцерфаустник может быть везде.

​@@VortexCyber228...после "штурмовик с 500-кг бомбой...", мысленно поприветствовал тебя: -Здравствуй Ганс Кристиан Андерсон!

У панзерфауста пробитие 200мм, он и тяжëлые танки пробивает.

@@MojHujVtvoemRtu Bf 110, некоторые модификации Fw 190, Bf 109 тоже могли нести подобное вооружение, Me 410.

Слова животного

Вот и сделаем с вами.

@@quaslmodo7721 Зачем животных обижать?

Сейчас все пожинают , если бы послушали Сагайдачного тогда , то возможно многих войн удалось бы избежать

Ну да. А их сыновья и отцы за что сражались? Или это злые советы вероломно на миролюбивую Германию напали?

Ты в ворлд оф тэнкс переиграл? Иди другие коменты почитай, может поймёшь, что такое кумулятив.

@@user-uj2gk7fx4h крупноеолиберный переполох пересмотрел, про заброневое воздействие говорить не могу, но то что снаряд должен взрываться знаю точно.

@@Dimaurg_Nazarikov Снаряд не взрывается. Он влетает в броню, пробивая дыру. А если не пробьет снаряд, то пробьёт струя кумулятива. В общем, весь смысл в том, что кумулятивная стрела влетает внутрь танка и давлением выкашивает экипаж. Никакого взрыва. Ты наверное путаешь с фугасом.

Статистика, это самая лживая наука. Ее интерпретируют кому как удобно и выгодно. Главное только одно, в результате применения этих гранатомётов погибло много советских танкистов.

​@@library-of-moments-1404💯👍👍👍👍👍 как хорошо что есть люди которое это понимают

@@library-of-moments-1404ну в голове ничего не понимающего человека, живущего мифами и нарративными источниками, строго так. Лживая. А вот у историков что умеют пользоваться документами из перекрёстных источников, сверять на не противоречивость статистика это очень важная часть.

Согласен, статистика обязательный элемент любого мало-мальски серьезного исследования. Но в то же время, статистика не может подаваться отдельно от фактов. Цифры обязательно должны иметь какое-то отражение в частных явлениях и событиях. А то порой до смешного доходит. Читаю одну статью по некоторой теме, автор говорит: "...что N число случаев говорит о серьезной проблеме в данной области...". Другой автор, в другой статье, по той же теме, называет то же самое число N и пишет, что оно доказывает отсутствие серьезной проблемы в области". Я конечно поверхностно передал текст, но смысл случая был в том, что два автора на основании одних и тех же цифр статистики сформулировали два диаметрально противоположных вывода (кто-то из них видимо проигнорировал реальные факты. А может и оба проигнорировали. Кто знает...).

@@library-of-moments-1404 вы тут путаете саму статистику и интерпретацию её отдельными авторами под свои нужды. Любая статистика, как и факты должны рассматриваться в историческом и географическом контексте. Иначе это просто набор цифр уровня погоды на Марсе. Что можно как угодно воспринимать. Но это относиться к любой науке по сути. Даже к физике или математике.

не просто пехота а штурмовые группы . Оправдал себя следующий состав штурмового отряда: • пехотный батальон, • взвод или рота саперов, • взвод или рота автоматчиков, • один-два взвода крупнокалиберных пулеметов (ДШК), • отделение или взвод ранцевых огнеметов, • одна-две роты танков (или батарей САУ), • батарея 120-мм минометов, • взвод 45-м орудий, • взвод 76-мм орудий полковой артиллерии (ПА), • один-два дивизиона 76-мм орудий дивизионной артиллерии (ДА) Кроме того, если требовала обстановка, штурмовому отряду придавались батареи 152-мм и 203-мм орудий и 160-мм тяжелых минометов, а также батареи гвардейских минометов (РСЗО). Из состава штурмового отряда создавали 3-6 штурмовых групп, группу обеспечения (усиления), в которую входили приданные отряду средства (часть из них придается штурмовым группам), и резерв (взвод или рота), предназначенный для выделения дополнительных штурмовых групп, замены действующих групп и закрепления успеха. Основой штурма города является штурмовая группа. Она представляет собой главную и решающую организационную единицу в городском бою. От ее боеспособности и действий всецело зависит успех. Каждая штурмовая группа имеет свою частную задачу. Она своими средствами способна разрушить здание, поджечь его, взорвать, уничтожить живую силу внутри здания, захватить объект и закрепить его за собой. штурмовые группы, взаимодействуя с танками и самоходными установками, смело вклинивались в глубину квартала, не опасаясь того, что «клин» может быть срезан у основания. Резерв штурмового отряда помогал не только закрепить, но и расширить пробитую в обороне брешь. Командиры штурмовых групп стремились поддерживать прочную связь с командиром штурмового отряда, постоянно информируя его об обстановке.

Поскольку при встрече кумулятивной струи с бронёй развивается очень высокое давление, на один-два порядка превосходящее предел прочности металлов, то струя взаимодействует с бронёй в соответствии с законами гидродинамики, то есть при соударении они ведут себя как идеальные жидкости. Прочность брони в её традиционном понимании в этом случае практически не играет роли, а на первое место выходят показатели плотности и толщины бронирования Волна, распространяясь к облицовке поверхности конуса, схлопывает её в радиальном направлении, при этом в результате соударения частей облицовки давление в ней резко возрастает. Давление продуктов взрыва, достигающее порядка 1010 Па (105 кгс/см²), значительно превосходит предел текучести металла, поэтому движение металлической облицовки под действием продуктов взрыва подобно течению жидкости

Боеукладка, взрыв баков?

​@@user-ll7dh8id5w люки задраены были башню оторвало бы

Избыточное давление убило

@@slaidrops3750 у канала правда жизни есть видео на эту тему посмотри, оно не может убить в данной ситуации

​@@slaidrops3750 сказано: отверстие тонкое, что мизинец не пройдёт. То есть и ударная волна от взрыва снаружи затечь через это отверстие не смогла бы. После прохождения достаточно толстого листа брони, кумулятивная струя расфокусируется и превращается в конус отдельных "брызг", каждый из которых как мелкий высокоскоростной осколок. Так что если попадание было в башню, то, в зависимости от ракурса, могло убить даже всех её обитателей, но вот механика-водителя никак не должно было достать. Просто скорее всего попаданий из "Панцерфауста" было больше одного, о чём автор просто мог не знать.

Так поставили что среднесуточные потери в Берлине самые высокие за всю войну

Ты больше всех ставил

@@user-ef9wt7hc7p главное-поставили!

​@@alexeyborealis4970Главное?)) Ну да пол-страны в руинах, десятки миллионов погибших, но ему главное что поставили🤦‍♂️.

@@user-qu5tw6wb5r нет смысла что то доказывать недоразвитым

Просыпайся , ты обосрался

В ваших мечтах

@@user-ef9wt7hc7p нет, в вашем будущем...

@@lesnikdrevniy7445 с нетерпением жду

@@user-ef9wt7hc7p есть такая сентенция. "Добро всегда побеждает зло". Значит кто победил, тот и добро. А вариантов всего 2. 1 - Россия победит. 2 - Россия при проигрыше превратит эту планету в радиоактивную пустыню. Вам какой вариант больше нравится?

Так же

Фаусты были откровенными шляпами

Если б у бабушки был х..й...

Хоть один видео на Ютубе смотрел 😊