Знаю что в компасе есть свои модули по обработке. Не работал там пока, не знаю. Вероятнее всего он в этом направлении уступает по функционалу. Что касается моделирования, работы со сборками, чертежей, то в этом плане он, само собой, ближе к классическим параметрическим cad.

tcl

@@CADCAMTutorialsRUS спасибо

Здравствуйте! Нет входных данных. К примеру меня спросят какой я бы выбрал автомобиль? А я скажу жигули. А потом мне обозначат задачу, что мне нужно возить на нем щебень тоннами. И в чем смысл такого выбора? Зная входные данные я бы выбрал что-то из грузового транспорта. Есть разные типы систем по своей функциональности - низкого, среднего и высокого уровня. Каждая из систем (даже одного уровня) имеет свои плюсы в одних аспектах и минусы в других. Ни один разработчик не работает в направлении исключения своих минусов по отношению к конкурентам. Как эти минусы были, когда я более 10-ти лет назад пришел в эту сферу, так они, по большому счету, и остались. Не нужно ограничивать себя одной системой, можно с одной начать и неважно что это будет - мастекам, повермил, солидкам. Если выбор идет из среднего сегмента, берите любую по которой больше всего обучающего материала и вопросы по которой наиболее часто обсуждают на форумах и вперед.

@@CADCAMTutorialsRUS благодарю вас за ответ

@@CADCAMTutorialsRUS Здравствуйте. Попробую и я задать вопрос. В плане пятиосевой токарно-фрезерной обработки какая из программ будет наиболее подходящей?

​@@even1sSiemens NX 😊

Просто станки на 840Dsl 😊 поэтому такой выбор