我對理科太太賣諮商筆記的看法

No video

我對理科太太賣諮商筆記的看法

Рет қаралды 16,602

奕維先生

Күн бұрын

－
第一次錄製影片，這部片的品質也是堪憂，抱歉
那如果你都看到這行字了，我想請你幫我留下你的意見：內容的意見、拍攝的意見、頻道的意見...任何回饋對我來說都很重要，非常感謝

Пікірлер: 52

@John-xk2cy Жыл бұрын

奕維先生竟然37歲有小孩了！（驚！）我以為是大學生，長相很清秀

@waynejohn6387 Жыл бұрын

說大學生就誇張了

@flyisdancing Жыл бұрын

@@waynejohn6387 怎麼說？人家就真的有種大學生的書生氣質啊...

@yvonnea9782 Жыл бұрын

我很贊同你的看法耶，我自己本身有很多年的被諮商經驗，其實覺得理科太太這樣還好，而且他也沒有偽造自己的經驗，愛的就買單，不愛的就走開，諮商師也很看緣分，要找到適合自己的不容易。

@applejuice543 Жыл бұрын

我很贊同你的看法。在參加過許多心靈成長課程、自我成長、療癒團體的活動之後，我真的得到很重要的陪伴和支持，也跨過重大生命議題的門檻，認識了許多優秀心理諮商師、社工師，非常同意專業的重要。我自己也記錄了相當多的學習療癒筆記發佈在部落格理，也有不少陌生朋友得到觸動之後去尋求幫助。我想理科太太她也是個得到幫助的人，想要以自己的經驗分享給想要探觸諮商領域的人做個前導者，也許這樣的定位比較恰當，也不至於引發這樣的爭論。

@561012psycho Жыл бұрын

當他說有兒子時錯愕偶已為他才30出頭餒

@deborahihpos Жыл бұрын

奕維先生超帥

@bensonlee1297 Жыл бұрын

你的發言很中肯，事實上不止心理師會有專業壁壘的心態；甚至律師、建築師、醫師都會想要保護自己的專業領域，這都是人性的防護機制，而且一個外人還要搶生意，一定會讓人更不爽，不過他以名人的身份讓更多人了解心理諮商，也許可以幫心理師諮商的餅做更大

@flyisdancing Жыл бұрын

我的看法跟你剛好相反，我認為你所謂的人性防禦機制，其實是保護患者/當事人的一種預防機制，因為就是有太多類似理科太太這種江湖郎中在社會上行走，導致真正的專業人士最後要負責擦屁股的事情發生，這個在國外案例實在是太多太多了，多到你在專業的文獻當中都可以找的到。每個法律制度健全的國家甚至會修法，禁止不是擁有合法執業資格的一般人從事專業人士的業務，這個已經不是簡單一句想保護自己專業領域就能帶過。如果入法的理由就只是要保障從業人員，何必大費周章修法，還入刑法？你要重新翻修家裡浴室，你會去找個曾經是賣衛浴設備的業務來幫你翻修，只因為他曾經看過真正的泥作師父在現場施工就懂要如何替人蓋浴室？還是看你寧願多花點錢找真正的師父來幫你施工？理科太太的行為本身出發點就有爭議了，結論卻是怪罪專業人士的自我保護心態，這個黑鍋如果是你你願意背嗎？真正倒楣的是這些莫名其妙被理科太太蹭飯吃的專業諮商人員吧？？？？也沒賺到任何一毛錢，還要被理科太太拿來背書她自創的課程？？？？？？這邏輯我也只能佩服了... 現代社會本來趨勢就是朝向專業分工的世界，不可能只因為自己看病看出心得就自動變醫生了，理科太太這種行為放在美國還是歐盟，早就被調查了吧... 跟什麼保護心態根本風馬牛不相及的事情

@bensonlee1297 Жыл бұрын

@@flyisdancing 你會回答那麼多，我想是有講到你的痛點了。其實你自己也有說：｛真正倒楣的是這些莫名其妙被理科太太蹭飯吃的專業諮商人員吧？？？？也沒賺到任何一毛錢，還要被理科太太拿來背書她自創的課程。｝，不就是一個保護自己專業心態的回答，不就是我專業人士都沒賺到錢；被你這個外行人賺了一堆錢。其他你講的部份我沒有評輪，你不用腦補回答或舉例。至於理科的行為有沒有爭議；我沒有評論（你也不用腦補），而我的說法並沒有怪罪專業人士（你自己幻想），我說這是人性

@xyxxyz2008 9 ай бұрын

對呀,華人劣根性之一就是覺得一切都有限,他人獲利等於自己損失,而根本不想要一起把餅造大

@chichi1975 Жыл бұрын

嗯嗯嗯超認同，我其實也是大概這樣認為，用擦邊球的比喻好貼切！還因此跟對這件事情不同觀點的朋友大吵一架😅 （不過一個月後他來跟我說，上次跟我聊過似乎被我打醒，發現他自己的一些議題

@doris6629 Жыл бұрын

說説自己看法，我也是長期接受過資商的人昨天看到有一個名醫說，帶進去不一定可帶出來我的資商師是醫生，過去是專業資商師，效果有限，為何？,到最後不是換人就是停滯後就是醫生開業後一起做資商過去我也常用醫生教的理論給別人，但結論是有時會被打槍，且洞越挖越深讓自己也痛苦，後跟信任朋友聊也給些意見，就慢慢走過我的想法是要把經驗分享無所謂，不一定適合他人，畢竟這是專業理論，能力不夠還是少做

@mrewaychen Жыл бұрын

很同意

@Abby-be1jx 10 ай бұрын

同意，挖越深而得到的負面情緒，完全不是我想要的，我出不去🥺

@po-hsianghsu3719 Жыл бұрын

我很喜歡你說話溫柔理性的敘述方式。也同意你的看法的確會有點自我中心導向，但是因為你其實已經表明是你的看法了。因此，我支持你講信念的權利。並且也給我用新的看法看待理科太太的課程。 _ 蔣太公釣魚願者上鉤。每一件事情用不同的觀點看待會有新的體悟。謝謝你分享你的想法。我覺得不同的想法給我不同的刺激，也形塑我最後的論點。 _ 身為一個師資培育生我還是不喜歡課程只是一個類似經驗分享的，還是希望他功能導向較多，因此我自己主觀認為：或許可以做分享內容的形式，但是還不到專業度導向課程。

@yittenglee1557 Жыл бұрын

恭賀開頻！！

@ciaosoulciao 8 ай бұрын

看了你的飲料影片，很喜歡，後來找到這部來看對於這個當時的新聞，我跟你的想法很類似。我想到我以前上過教練跟mbti 的認證課就開始輕視那些沒有證照的人。這部影片看到一半我的感想是，這些生氣的諮商師們可以用自己的專業來好奇一下自己為什麼有如此反應😆

@doris6629 Жыл бұрын

其實人一般不喜歡別人介入他的領域，改變不易我的理論是人與人之間還是要保持距離，除非他人有自我覺悟，改變，難她只是訪問名人增加流量，本身是蠻冷的人，無表情她應放過自己與先生，好好過日子這是突發的感受

@b.g8191 Жыл бұрын

不過我真的去諮商過到第五第六次諮商時我覺得我不知道去幹嘛的我覺得我跟她講什麼根本沒用因為什麼事都不離「放下」這兩個字而這兩個字要下功夫練習心性我真的覺得就是靜心冥想。要能和自己腦子的話相處懂腦子的功用練習覺察自己這一切都不是諮商可以幫忙的可能一個方向一個提示但一切要靠自己 ….我越來越好了大家加油❤❤🎉

@xyxxyz2008 9 ай бұрын

關於放下這個詞我覺得現在的人真是亂用濫用,一切都有因有果有原因, 不求甚解一味追求"放下"倒不如別做人了, 執著也可以做得很光明,放下也可以放得很黑暗

@user-jf1vc7mi4i 8 ай бұрын

我認為說「接受」比較準確，認同這是一個無法改變的事實，至於原諒不原諒是另回事，原諒或不原諒都是可以的，之後想要怎麼應對，只要自己能接受，可以負起做之後的責任，就可以了

@useridcn Ай бұрын

換一個心理諮商師，他們也是品質參差不齊。

@user-ov1jf7of9y 29 күн бұрын

我也是看過很多諮商師，花很多時間諮商，我的想法也是跟你一樣。很多諮商師都是為了賺錢，把自己包裝得很好很專業，吸引那些遇到困難的人，但實際上根本無法確實的幫助個案，不過高貴的費用倒是確實的會跟個案收到，這種情況可以說是在利用剝削那些有困難的人想要尋求幫助的心態，很多有證照沒專業沒道德的半吊子諮商師才是最容易傷害到個案。

@glera7565 Жыл бұрын

諮商二字如地雷，一爆，就忽略本質。不過大大分析的十分到位

@angie2xs Жыл бұрын

講得很好唉可惜希望這篇有更多人看到

@ryanbatista2069 Жыл бұрын

這事件其實牽涉也被牽扯上很多面向，最終還是要回到一個問題上，就是…每個人對專業的定義與堅持！因為實際上的上課呈現方式一直還沒有表現出來過，所以這樣許多的評論其實可能也有些偏頗了！但我覺得，分享不是壞事，可以讓更多人知道「我有需要時，接受諮商是種選擇」！然而，比起在遵守保密情況下用文章、出書分享受諮商經驗，理科這樣以"課程籌資"的方式，似乎也可能多少剝奪大家選擇的公平性(意即不像翻書後，再選擇是否購買，我們得先花錢買課程，才能知道內容)！！另外一個方面…… 就是在於很多時候，我們都期待框架外能有彈性的討論空間，畢竟這件事本質是在於「助人」，或許能推動社會更加美好！一切會起爭議，或多或少還是牽涉到「利益」吧！此外，回到規範、倫理存在的意義與初衷是什麼很重要…… 大部分合時合宜的規範，都是來自於對個案的保護，以及對職業者的專業管理！以個人信條而言，會在乎行為後「是否傷害個案，以及傷害自己」總之，各方各自面向的評論下，真的還是得回過頭來看… 主管機關願不願意進入處理、給出一個"準則"、"裁定"！！否則，規則就是某方面的各自解讀與詮釋唇槍舌戰的結果了…………

@user-iy7bf1ic6n Жыл бұрын

說是因為搶心理諮商的餅所以被反對😅 我覺得太看得起理科太太了😂 也太小看心理諮商的困難與複雜度如果真的想分享而已多得是低償或有限度的方式（演講辦座談跟其他單位合作）偏偏是用線上賣課講直接一點不就是利用自己的名氣斂財嗎？或者再直接一點：要把諮商費賺回來道德上就站不住腳法律上也遊走邊緣這種方法只會提前敗光好感

@kwoo24 Жыл бұрын

她之前售賣的健康產品已經備受爭議，那時已經對她不懷好感。現在更是變本加厲。

@mrewaychen Жыл бұрын

現在下價改免費也算是止血了

@xyxxyz2008 9 ай бұрын

這就是商業呀,她被圍擊就是因為最出名那堆而己吧, 多不勝數真的在騙的才沒人在意

@sinychung Жыл бұрын

專業性不足，卻硬在自編課程裡套一堆心理學理論來裝飾自己的專業性，才是是將消費者當盤子😢

@mrewaychen Жыл бұрын

對啊專業性確實是個問題

@0LOTR Жыл бұрын

简单的道理，如果每个素人都自称是医生分享医学知识，自称是律师/法律顾问给法律咨询，自称是急救员却没受过急救训练，自称能xx却不是xx,大众怎么分辨真伪。如果出人命有人忧郁症没就医只买课程而后自杀，谁要负责？专业人士的工作多的是一份宣誓和使命和社会责任。不然何必用那么多时间实习累积经验,对吧？

@b1acat Жыл бұрын

說穿了就是一個賣得比較貴的心得分享只是市面上有很多課程也不是專業的人開課比如線上教練課可能導致身體受傷財經課可能讓荷包損失如果單批評理科也不太公平

@JiYeQiu Жыл бұрын

現在又不開了，轉成podcast 免費分享諮商經驗。到頭來雖然沒賺到金流但賺了一波人流😅

@user-me8bn8yi2g Жыл бұрын

理科心裡一定覺得很委屈，她的專業在自媒體（至少比心理諮商專業吧？），YTR做各種付費諮商（心理、情感、生涯規劃）數不勝數，卻偏偏只有她炎上，只能說這個圈子風氣就是這樣，流量就是王道，沒有流量空有專業又怎樣？（模擬他們的想法不是我的想法啊😅）。有些人就是寧願花大錢給命理師（之類的），也不願找專業人士，也許是民智未開或各有所需，總之理科太大概率將來還會再搞事的，而YTR圈也依然會是那樣。

@xyxxyz2008 9 ай бұрын

對,所以笑笑就好, 由其知道這個社會甚麼人是佔多的, 還好她應該沒受到重擊

@user-ov1jf7of9y 8 ай бұрын

看到很多人喜歡拿證照在那邊招搖顯擺，證照只是最低門檻，只代表可以合法職業，不代表有專業能力，很多有證照沒專業的半吊子諮商師才是最容易傷害到個案。

@xyxxyz2008 9 ай бұрын

棒

@chloehuang310 Жыл бұрын

以為奕維先生是高中生、大學生

@user-vz3ty9dh7q Жыл бұрын

加油啊

@deborahihpos Жыл бұрын

搶頭香

@gulon8 Жыл бұрын

沒在關注她，也不會透過這種方式來療癒自己

@Ace-nw2bf Жыл бұрын

所言甚是，我就不明白為何大眾氣極如此。

@davie0629 Жыл бұрын

凍蒜🎉

@cantarella06666 Жыл бұрын

我只是怕到時候買課程的人只是要看她的八卦跟笑話。畢竟，名人的諮商筆記會買的都是看本人笑話居多。

@michellelook25 Жыл бұрын

心理諮商師在社會上真的比醫師還低

@jcboy1122 Жыл бұрын

其實看下來，你對批評理科太太的人的意圖，都是偏向揣測欸：在沒有證據的情況下，認為他們都是眼紅、被剝奪感嚴重。但這就是純粹要誅心而已，先把人家打成意圖偏差，就不用回應人家提出的種種質疑。更何況，除了心理界，這次連法律界、醫界的很多人都有發聲質疑，難道這些人也是眼紅嗎？

@mrewaychen Жыл бұрын

我講得太片面了沒錯

@user-nangongxue Жыл бұрын

唉又一個人生失敗在這邊滑影片的鍵盤俠首先看標題「我的看法」其次奕維先生以第三視角來呈現這件事情的成因以及頗析第三你的所謂「揣測」你數過奕維先生講了幾次其實做了多少方面的分析嗎打一串字站在道德的頂端做譴責你是法律醫學心理三博士嗎人家做影片給你看為你服務可以語氣好一點嗎第四我的想法我認為奕維先生是一位想通過心理師國考的一位已經擁有資格的準心理師而且不計成本的以上傳影片的方式來闡述自身所學來近乎無償的進行知識的傳遞對我來說某種程度上堪比諮商所以應該能有一定程度的資格去提出對本次事件的看法且具有一定的可信度、可看性因為也近似同處於心理師的立場影片感想全程以詼諧語調來詮釋自身想法語氣溫和儒雅含笑不時拉高拉遠視角來做分析並留下了空間給觀眾的看法符合標題詮釋自身觀點的本意訂閱按讚！