Profitez de 60 % de réduction pour vous protéger des cybercriminels avec FranceVerif. franceverif.fr/atechuet

Merci! Ici se trouve ma seule source d'info sur les conflits. ''limité à l'aérien'', mais basée sur le pragmatisme, le technique , la physique. Alors ca vaut mille fois les pseudos analyses de ceux qui parlent de tout en n'ayant rien pratiqué d'autre que leur fauteuil ! ( signé : ingénieur pragmatique..)

Très bon pédagogue, merci pour ton professionnalisme.

Le friendly-fire c'est aussi le gros risque que j'imagine. Envoyer des avions d'un pays étranger survoler un autre pays en plein milieu d'une attaque aérienne ça risque de rendre le ciel extrêmement confus pour ceux qui veulent intercepter des objets. Au final c'est même pas sûr que ça les protège mieux vu qu'ils hésiteraient davantage à abattre quelque chose de bizarre / inattendu, alors que si rien d'allié ne vole ils savent que c'est open-bar. Ou alors il faudrait beaucoup plus de coordination OTAN/Ukraine et ptet que politiquement ça coince.

Admiration Monsieur le Professeur, et encore merci. Et la pointe d'humour en plus : "Du Dogfight contre le F16, çà bouge bien le F16, mais (regard en coin) le Rafale c'est quand même mieux, faut pas déconner."

Encore une analyse technique pertinente. On en apprend toujours beaucoup ici.

Bonjour Monsieur ! Merci beaucoup, pour vos chroniques et vidéos d'informations passionnantes et éducatives ! Merci à vous et votre équipe de pros ! Au plaisir de suivre votre chaîne YT !

Ah, je venais de me poser et je me disais que je regarderais bien une nouvelle vidéo d'ATE! Timing parfait!

Une analyse rondement menée et plus pertinente qu'un nième avis. Chapeau l'artiste. Les avis c'est comme les...hum. Tout le monde en a un quoi.

J’ai bien aimé la citation de Kant « on mesure l’intelligence d’un individu à la quantité d’incertitude qu’il est capable de supporter ». - les hommes politiques sont plus intelligents que nous simples mortels, - les chatbots, eux, sont super-intelligents : ils sont capables de supporter une quantité surhumaine d’incertitudes et continuent à dégoiser imperturbablement 🤪

J'ai fait ma première commande sur votre site internet. J'ai acheté une tasse de café. Vous m'avez beaucoup appris sur le domaine militaire. Une fois de plus la vidéo est très bien expliquée.

Du coup, l'argument de Poutine d'avoir une zone tampon (l'Ukraine) entre la Russie et l'OTAN semblait censé en termes de défense. En revanche, depuis que la Finlande a rejoint l'OTAN, il a tout perdu !

Très bonne vidéo !

@Ate. Peut-être que le titre votre thème induit chez certains une certaine confusion, même si votre explication est claire, comme d'habitude. En effet l'OTAN n'intervient pas ni contre l'Iran, ni contre Daesh, ni contre les Houtis. Et donc pas contre la Russie.. Les frontières naturelles font que, en effet, si vous êtes situés sur des bases / pays entre les attaquants et attaqués, forcément ce n'est pas la même chose que pour le conflit ukraino/russe.... Mais beaucoup, y compris le Leader ukrainien, semblent avoir du mal à faire cette "petite" différences. Il n'y a pas de "2 poids deux mesures", il y a simplement deux conflits différents, avec des situations géographiques différentes...

Il est vraiment trop épic ce générique on s'en lasse pas* Et l'outro pareil on redescend en douceur

Merci pour la citation d'Emmanuel Kant.👍

Ok...donc lorsqu Israël frappe l Iran...c est la même problématique...dans l autre sens, d où la guerre d influence en Irak entre les USA et l Iran?

Salut " ATE ".

merci ATE, toujours agréable de vous suivre.

Toujours sur le brèche, toujours dans l'analyse éclairée, toujours notre attention aiguillée, toujours à la pointe de l'info. Je réfléchis aux autres qualificatifs.. c'est du bon quoi ! Merci encore ATE !

Excellente présentation des deux situations et merci de l'avoir fait . Faire n'importe quoi c'est très risqué en vies humaines et très coûteux financièrement. L'Iran ayant prévenu trois jours avant de son attaque, la mise en place de la protection n'en était que plus facile. Mr Zelensky a fait grand bruit sur la différence de traitement, c'est son job s'agiter le plus possible !!

Merci pour ces éclaircissements

Super vidéo,il y a tellement de données à prendre en compte,tu arrive à nous expliquer simplement certaines choses complexe dont nous n’avons même pas idée pour certains

Merci beaucoup pour cette vidéo ! Vraiment super-intéressante et instructive, avec en plus des petites notes d'humour de ci et de là qui passent toujours bien. 😊 Bonne continuation à vous Ate / Pierre. ☺

Ça change du niveau d'analyse de LCI

Merci pour les explications toujours aussi détaillées, je comprends que l'espace aérien au-dessus de l'Ukraine est difficile a protégé avec des avions de chasse, mais en ce qui concerne la ligne de front et aux fameuses bombes planantes russes FAB 200 300 500, etc. lancé par des sukoi qui font des ravages majeurs, cela ne sera-t-il pas mieux de touché directement les vecteurs de lancés ?, et là les F-16 seront utile non ?, c'est une question ?, merci, salut Le Québécois

C'est toujours carré et pertinant. Merci Até

Vous pouvez faire une vidéo pour le F16 Argentine 🇦🇷

Merci 😊

Merci pour ces explications indispensable pour comprendre

Superbe vidéo qui explique extrêmement bien les pourquoi du comment, merci beaucoup pour votre analyse

super video comme d'hab 👌

pour poser ce genre de question , ilne faut pas êtres très doué en géographie , je m'explique , l'ukraine touche la Russie et l’Iran ne touche pas israel ( frontières ) donc détruire des missiles au dessus un territoire ( amis ) de l'otan ou des usa , ce qui reviens au même ^^ ne met pas directement en cobelligérant l'otan car il ne frappe ou ne survole l’Iran , par contre si l'otan détruisait des missiles ou drones russes ou traversais le ciel ukrainien avec des avions là ils deviendrait cobelligérant et je ne vous raconte pas la suite ^^ .

Défense à deux vitesses comme pour la justice

Comme d'hab c'est très clair, et à moins que l'OTAN loue une base en Ukraine ou en Biélorussie 😄😄😄, je ne vois pas ce qu'il serait possible de faire. La réponse à cette question demanderait trop de courage politique. Espérons, si elle devait arriver, qu'elle n'arrivera pas quand les carottes seront cuites. Tout a été mal embouché dès le 24 février et les militaires n'y sont pour rien.

Une très belle analyse, comme d’habitude ! Merci ATE

Bonjour et bravo, mais ce son des munitions qui manque cruellement à nos amis ukrainiens

L’aviation américaine et anglaise qui à intercepter les drones iranien non été fais à majorité pour la protection d’Israël il faut être aveugle ou mal renseigné pour dire le contraire. Surtout quand on vois m’investissement américain et occidentaux pour la protection et l’intérêt d’Israël dans le conflit actuel.

Super bravo ont entend beaucoup de choses la réalité du terrain c’est autre chose merci

Merci à l'équipe et Ate pour cette somme claire qui concoure à faire de tous ceux qui pratiquent "votre instruction" à devenir des citoyens avertis. Bravo. Cordialement, ML.

Par curiosité et pour ma culture G. Que ce passe t'il, si par "accident", un avion de l'OTAN viendrait à être touché par une arme russe en territoire ukrainien, lors d'une mission de défense de l'espace aérien de l'Ukraine? Merci pour ces explications. Vos vidéos sont si intéressantes, si calmes et pédagogiques, qu'il m'arrive parfois d'en oublier la violence et la misère qu'il y a derrière chaque conflit. Merci pour la vidéo.

Imposition des bases américaines, britanniques en Irak, Syrie et pays du Golfe à l'exception de la Jordanie (?). Donc, basiquement pas le même contexte, où ces bases étrangères n'étaient elles-mêmes pas visées par l'Iran - entouré par ses adversaires à la manière de la FdR en projection d'extension de l'OTAN en Ukraine et Géorgie (Kartveli) - à l'opposé d'Israël, cible définie avec avertissement 72 heures à l'avance !

Bonjour ATE , encore une nouvelle fois rien ne vaux le regard du militaire , et oui je me répète mais je changerait d'avis si t'est présentations n'étais pas aussi intéressantes , moi sa me révolte en tant que citoyen ce type de décisions n'ont rien n'a faire sur le territoire de la république française un grand merci a toi et a toutes l'équipes de debrief ne changer rien

Analyse top , com d’hab 😉

si l'Irlande s'y met aussi on est foutus :(

C'est sûr qu'on préfère ne pas bouger quand on a une vraie armée devant nous. Facile de faire les grands parmis les petits.

petite coquille sans conséquence ; à 13:25 ce n'es pas la roumanie pour le troisième cercle de base de lotan. C'est la hongrie il me semble bien. Néanmoins il y a des bases en roumanie que 'ont voit mais qui n'ont pas été cerclées de rouge.

Super vidéo,j'apprécie votre côté neutre impartial,vous donnez les chiffres,les solutions,les problèmes sans prendre part,j'apprécie beaucoup

Merci. Très bonne présentation . Une remarque même si je comprends votre point de vue : vous parlez des frontières de l'OTAN comme étant "les nôtres ". Je considère que c'est faux. Nos frontières sont celles de notre pays, la France.

cest fou comme ces sujets poussent la politique dans les commentaires.

Merci pour vos explications toujours objective et très pointu

Très intéressant éclairage tactique et économique Risque de belligerance de laisser des avions en alerte à la frontière

Bonjour je suis en cours de lecture de la vidéo. j'ai une question si un avion décolle d'un pays tier, méme si l'avion porte les couleurs Ukrainienne, le pays tier ne devient'il pas belligérant c'est comme le tir de missile par exemple de la pologne pour défendre une usine d'armement Ukrainien en Ukraine, la pologne ne devient-elle pas belligérante. Entrainant de ce fait l'OTAN dans une guerre?

Slt ate 20k de l'heure de rafale a se tarif là il peuvent nous mettre 7j de carence dans le privé, arrêter de rembourser les médoc et aussi l'assurance chômage cordialement

bonjour m'sieur P.H...j'ai adoré ta présentation en exemple de l’Irlande devenue russe.....c'est l'histoire d'un russe qui arrive en Irlande justement...on lui demande :""tu es catholique ou protestant? "" il répond je suis orthodoxe...""oui mais c'est pas ça qu'on te demande. tu es orthodoxe catholique ou orthodoxe protestant ???!!! on est pas sorti du sable !!! .. plus sérieux : gérer une coordination sam sur des vols pour de interceptions de missiles a trajectoire aléatoire incluant donc vols aléatoires ....tu vois ça gérable toi??? même avec transpondeur spécial quid des brouillages ou des rapides imitations des russes sur trans codés....quid accompagnement par jet russes des missiles et cette gestion par les sam??? ça sent la limonade éventée non ??... bref en résumé espérons que les "pachas" vont dissuader nos politiques dans ces idées sottes et grenues d'aller engager nos z'ailés pour 5 a 10 % max d'hostiles qui passent les mailles... 2 cents? et merci mille fois de tes vidéos avisées !

Je suis toujours content de regarder des vidéos merci pour ton boulot ce serait cool que tu fasses une vidéo sur les stocks d'armement disponible en France et dans les autres pays de l'OTAN

Vidéo impeccable comme d'hab. Merci 🫡

Ils ont trop peur de l’arme nucléaires, ce n'est pas compliqué à comprendre.

Courage Ate ! J'espère que tu ne lis pas tous les commentaires car c'est a se demander si ils ont été plus loin que les dix premières secondes...bref comme d'habitude le boulot est excellent, fort et clair. Merci

C'est évident, ce n'est pas la même surface de pays et de ciel....

Passionnant, merci du partage d'information. Les gens ont tendance à oublié qu'Israël c'est gros comme deux à trois départements francais, l'Ukraine c'est plus grand que la France métropolitaine, reproduire le dôme de fer en Ukraine est une vue de l'esprit , un fantasme.

Ça a coûté plus d'un milliard de dollars pour 300 vecteurs. La Russie peut balancer sur l'Ukraine 300 vecteurs oqr jour pendant un an et ne même pas le sentir passer. Autrement dit la Russie pourrait tout simplement réduire à néant les systèmes anti aériens de l'OTAN si ceux-ci voulaient protéger l'Ukraine : 365 milliards d'euros en un an juste pour la protection anti aérienne

« C’est le politique qui décide »… cela paraît normal, mais vu le niveau d’incompétence voire de corruption, de nos politiciens, est-ce bien raisonnable ? (Comme disait Coluche, la réponse est dans la question…) PS une question peut-être stupide: l’Irak, la Jordanie ne font pas partie de l’OTAN mais il y a des bases essentiellement américaines suite j’imagine à des accords. Si j’ai bien compris, le raisonnement d’Ate porte sur la défense de ces bases lors de l’attaque Iranienne. Mais alors, s’il y avait, suite à des accords bilatéraux, sans même que l’Ukraine intègre l’OTAN, des bases disons françaises, italiennes et allemandes en Ukraine, alors nous (français, italiens, allemands) serions en droit d’abattre les missiles russes ? Désolé la question était un peu longue… dites moi si et où je me trompe !

Merci très bonne vidéo et explications.. très clair..

Ah enfin les bonnes questions ?! Tout suit la politique, la technique aussi quand on veut, tout est question de volonté politique...

En fait, l'OTAN n'est pas engagé en Israël, mais certain pays aident... Les bases AEGIS-Ashore en Pologne et Roumanie pourraient toutefois protéger Kiyv, Lviv ou Odessa...

Bonsoir, TOUJOURS des explications très claires. Merci

On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter. Emmanuel Kant Peux t’on tabler sur l’incertitude qui accompagne toute guerre pour permettre à certains élus de développer leur intelligence humaniste. Cette forme d’intelligence dont on aurait tant besoin pour permettre à la diplomatie de reprendre le relais au plus tôt…

"C'est le politique qui décide." Il veut envoyer des "gars" à Odessa. Le mieux à mon avis c'est qu'il ne décide de rien. Ce serait mieux pour tout le monde; même pour les Ukrainiens.

Bonjour, merci encore pour vos analyses pertinentes, ça change du JT ! Pour ce qui est de la concertation au sein de l'exécutif, sans vouloir exprimer une quelconque opinion personnelle, le fait est que notre gouvernement ne consulte malheureusement plus grand monde depuis 2 ans et gouverne à coup de décrets et autres 49.3, on peut donc craindre une décision unilatérale et non stratégiquement réfléchie.

Vielen Dank!! pour la citation de Kant!!le bonjour de Stuttgart.

Je ne comprends pas comment les gens peuvent poser une telle question... depuis le début L'OTAN évite de s'impliquer directement en Ukraine pour éviter de glisser dans l'engrenage d'une 3ème guerre mondiale. Dans le cas de l'Iran, il n'y a pas de risque de 3eme guerre mondiale étant donné que l'Iran n'a pas d'accord de protection militaire avec un pays nucléaire. Par ailleurs, entre l'Iran et Israël il y a 2 pays, la Jordanie et L'Irak, où les avions de l'OTAN peuvent voler en liberté, ce n'est pas le cas de l'Ukraine et de la Russie qui sont des pays limitrophes.

Ex-cel-lent 👍👍👍 On en revient toujours au même problème : des sous pour nos Armées, des sous pour nos Armées 🇫🇷🇫🇷🇫🇷 Quant aux ventilateurs politiques...

Merci pour l'info et la super analyse !

Bonjour, et toujours merci de vos analyses en stratégie pour l'avenir-!

Intensité des bombardements en Ukraine et en Israël n'est pas du tout la même!...une grosse différence!...

L'aviation militaire Française n'a strictement rien à faire en Ukraine sauf à vouloir entrer directement en conflit avec la superpuissance nucléaire qu'est la Russie. Assez de bêtises majeures, scélérates et catastrophiques déjà commises en Serbie, en Afghanistan, en Irak et en Libye. La France n'a AUCUN intérêt stratégique à défendre en Ukraine, sauf à nous considérer comme de pitoyables mercenaires pour le compte des intérêts de l'Oncle Sam, ce qui est déjà le cas par ailleurs. J'ajoute que la décision inédite de mise actuelle sous commandement de l'Otan du PA Charles de Gaulle, le temps d'une mission en Méditerranée, traduit un abandon partiel de notre doctrine de dissuasion nucléaire indépendante et souveraine, notre PA étant une composante de notre dissuasion nucléaire qui est ainsi mise sous contrôle direct des Américains. A quand la même décision pour nos 4 SNLE ??. Preuve encore que notre haut commandement militaire a renié les principes fondamentaux du Gaullisme en matière de souveraineté et de défense, et que la trahison pointe déjà son nez.

Merci pour vos éclaircissements 😊

Merci pour votre travail et video, super comme d'habitude ❤❤... Et vive le super RAFALE..

La stratégie US qui a fait que l'URSS s'est effondrée d'elle même, était basée sur la course aux armements et la prise en compte du peu d'efficacité de l'économie soviétique de l'époque. Autrement dit: l'industrie militaire soviétique tournait à plein mais au détriment de la production de biens civils et d'une rentabilité économique qui aurait dû bénéficier aux caisses de l'Etat communiste. Comme ce qui se passait chez les capitalistes. Les Russes ont retenu la leçon. La mondialisation nous a fait délocaliser emplois et savoir-faire chez les communistes chinois. Alliés des Russes au sein des BRICS. Les bénéfices capitalistes transitent par les paradis fiscaux. Les caisses des Etats sont vides. Cette guerre va-t-elle nous ruiner ? Réponse dans le peu d'années qui viennent.

Belle démonstration. Tout va très bien madame la Marquise. Juste un tout petit rien : Les russes ont averti il y a déjà plusieurs semaines que si des avions opérant dans l'espace aérien ukrainien decollaient de pistes situées en dehors de l'Ukraine, ces aérodromes seraient pour les russes des cibles légitimes. Et dans ce cas !... Aie ! ça va piquer et on dirait qu'il va y avoir du sport.

Merci ATE ! Quand je pense à aujourd'hui, le friendly-fire est courant mais quand je pense à la seconde guerre mondiale, omg, ça part dans tous les sens. Les avions entre eux, l'infanterie entre eux, les bateaux entre eux, bref je me suis toujours dit que les pays n'en avait jamais vraiment parlé. Y'en a eu combien des pertes humaines pdt la seconde guerre mondiale dû au friendly-fire ?!

Bravo, le partage de cette analyse est très intéressant.

En général les Etats Unis aiment bien aider ceux qui sont déjà en position de force, plutôt que ceux qui risquent de perdre

Voilà je me demandais si Israel était dans l’atlantique ou en Europe pour que l’OTAN l’aide .

Bonjour, @13:25 petite coquille l'aéroport entouré est en Hongrie et non pas en Roumanie. 😉

Merci pour cette vidéo instructive. C'est agréable de suivre cette chaîne.

L'Iran a riposté et non attaqué

Quand je pense à qui est le décideur politique en ce moment, j'ai des sueurs froides

Salut Ate un régale tes vidéos comme d'habitude ! Est-ce que cela te dérange si je m'imprime un tshirt avec marqué DBRIEF ou Fly Safe juste pour moi ?

Décideurs politiques... Bof j'ai pas voulu défendre les Ukrainiens. Et voilà je vois ma facture EDF,gaz, essence quintuplé et même les matières premières.... Quand on livre des césar et des missiles gratos ... Il y a toujours quelqu'un qui paie derrière.

Bonjour ATE. Dis moi, ton petit cours de Geographie manque quand même d'impartialité... Israel, ce n'est pas la Cisjordanie. Merci.

La difference c’est que l’Iran avertit les USA et donne les trajectoire. Pas les Russes ❤

Il faudrait pas confondre la Roumanie avec la Hongrie à 13:24 !

Olalala ATE à 9:24 tu évoques la trajectoire vers le sud, vers l'est... Perso j'ai corrigé, mais visiblement tout le monde dort....Faut refaire le film ))))))))))))).... Sinon bravo comme toujours... "

As-tu songé à faire des vidéos en anglais directement? Tes analyses sont claires et concises et tu maîtrise clairement ton sujet. Je pense que cela pourrait avoir un impact plus important pour la compréhension de la population en général, c'est un sujet qui nous concerne tous à l'international.

Les tartes à la crème de Kant ... Plutôt que de ressusciter ce ridicule bienpensant à perruque poudrée, essayez celles impayables de son avatar post-moderne le somptueux BHL : pour les tartes à la crème il a une expérience irremplaçable, surtout en matière d'interception.

Simple et efficace. Comme d'hab.

Merci pour les explications, super vidéo😉

Trop de bases US non ?? Ne parlons pas des labos !!!!! Bientôt fini tout ça !!