Dit is helaas ook een pijnlijke waarheid. Latten uit angst geen woning te vinden mocht de relatie mislukken. Zie dit best veel gebeuren rondom mij heen in de 50+ leeftijd categorie.

Het tekort aan woningen verergert niet significant door alleenstaanden die ervoor kiezen niet samen te wonen. De woningvraag blijft gelijk, ongeacht of individuen samenwonen of niet. Belangrijkere oorzaken van het woningtekort zijn bevolkingsgroei, onvoldoende nieuwbouw en stijgende bouwkosten, niet de beslissingen van alleenstaanden. De dynamiek van de woningmarkt is complexer dan deze simpele redenering.

Het beleid met de AOW voor alleenstaanden maakt ook dat ouderen met een nieuwe relatie hun huis aanhouden. T zelfde met de bijstand. Dat maakt betaalbare huizen schaarser. Aan sociale woningbouw kan niet genoeg verdiend worden. En de overheid heeft een verhuurheffing opgelegd aan wooncorporaties. T is absurd.

@@dsfsdfdsfsdf9806 Probleem ligt ook in financieel inkomsten potje als je samen woont in sociale huur klappen dingen op en neer financieel gezien als je niet alleenstaande blijft. daarnaast heb je ook nog per sociaal huur huis een max aantal mogelijkheden. tenminste ik heb geluk gehad met sociale huur maar ik mag officieel hier maar met 2 personen wonen dus mocht ik ooit een kind willen met iemand wordt dat moeilijker en kwa inkomsten als dingen weg vallen of aangepast worden moet je ook uitzoeken. Is op dit moment voor mij zeer oninteressant met iemand hier te wonen. Ook al zou ik graag een relatie hebben met iemand waar van hou. Alleen er is nog steeds veel leegstand regels en wetten en ook vermogen grenzen in een tijdperk waar een alleenstaande amper een huis kan kopen. Dus ongeacht hoe je er na kijkt niks lijkt te werken of door te rollen zoals het hoort in een gezonde woning markt want die is al tijdje gewoon verrot in Nederland. Maar ik ben bang dat ik op dit tempo waarschijnlijk nooit verder ga komen. Meeste werk dat beschikbaar is ben je nog steeds afhankelijk van toeslagen. als je het uitvoert en in huidige situatie kan alleen geen huis kopen. Dus simpel gezegt motivatie problemen op alle vlakken. en ja het voelt bijna als een straf dat ik al jaren alleen ben. Ook al zou ik een beter kans maken als ik een relatie had. Mjah is zo krom allemaal. Alles voelt als een Ratrace door een doolhof en dan ook in buitenland is meeste jeugd begonnen aan laying flat (niks meer uitvoeren want is uitzichtloos). Het zal mij niks verbazen dat we minder bevolking groei gaan krijgen en meer vergrijzing. Vooral als mensen vanaf hun 23+ en ouder steeds tussen schip en wal vallen. Als je niks kan opbouwen of kan verhuizen. Bedoel is leuk dat nieuwe wagen kan kopen maar eerlijk gezegd duw ik dat geld in een huis om te wonen...Als dat kon.

Ken ook een stel, ze wonen samen. Maar hebben wel 2 huizen. Want als het stuk zou lopen zou iemand dus letterlijk op straat komen te staan. Dus houden ze beide maar aan. Dit komt omdat je op dat moment een woonruimte hebt. Maar als je verkoopt of stopt met huren je nooit meer zoiets terug kan krijgen wanneer de relatie stopt.

Ze zei toch dat ze ook buiten Amsterdam wilt wonen, er zijn gewoon geen woningen vrij in heel Nederland. Of je moet al die gelukszoekers terug sturen naar hun land, dan komen er zat woningen vrij.

Dat lost ook niks op in de randstad is het gewoon moeilijk dan zou ze dus naaar eengehugt moeten verhuizen en uren reizen dat doe jij toch ook niet als je ergens geboren bent wil je graag in je eigen stad blijven wonen en wonen moet een recht zijn voor iedereen ookal je minder of niks verdient hey is toch van de zotte dat je zo duur huurt of koopt met hoge overbieding niet normaal meer dat je haast een ton moet verdienen om iets te kunnen kopen of huren

@@theameiringh8143 fair iedereen wilt in hun eigen stad wonen inclusief ik, alleen daarvoor moet je waarschijnlijk een goede opleiding hebben gedaan en hard moeten werken. Dit is hoe de wereld werkt. In Nederland is een opleiding voor iedereen toegankelijk gemaakt. Ik heb zonder middelbare school diploma toch MBO en HBO kunnen doen. We wonen niet in Amerika waar 1 jaar Uni 30k kost. En het is zeker niet voor iedereen weg gelegd om een goed betaalde baan te hebben en dat snap ik zeker. Ik kan alleen aanraden om te stemmen voor een partij die meer inzet in sociale woningbouw, alleen zelfs dan zullen sociale woningen vrijwel nooit in de stad zitten. Voor de rest is het fair game voor wie wat wilt betalen voor een woning. Als jij niet 1500 euro per maand kan of wilt betalen voor een woning in een stad, moet je toch echt buiten de stad gaan kijken. We hebben prima openbaar vervoer in ons land dat je van A naar B kan brengen, nouja prima het is okay om fair te zijn. Gemiddelde office job is hybrid tegenwoordig dus je hoeft zoveel niet eens meer te reizen. Wonen zou ook een recht mogen zijn maar je kan niet verwachten dat de overheid even voor iedereen een woning vrijmaakt in de stad van hun keuze. Stel de overheid zou zoiets doen dan zou je iedereen veel te afhankelijk maken van de overheid wat nooit goed uitpakt. Zou betekenen dat je alsnog veel meer belasting zou moeten betalen waardoor je nog minder overhoudt aan het einde van de maand.

@@next3576 okay als dat in jou ervaring zo is dan zal ik dat nooit tegenspreken. Ik denk alleen wel dat je jezelf al verliest als je zoiets simpel zegt als gelukzoekers terug sturen naar hun land. Door dit te zeggen geef je zelf al aan dat je hebt verloren van een in jou ogen een buitenlander. Jij hebt bij definitie veel meer ervaring hoe alles in Nederland werkt dan een “gelukzoeker”. Gemiddelde persoon die hier komt op dit moment zijn mensen uit oorlogse gebieden zoals Ukraine en Syrië. Deze mensen zijn hier gekomen voornamelijk met een koffer met wat kleding om de dood te vermeiden in eigen land. Ik hoop niet dat je denkt dat ze in de stad wonen in prachtige paleizen in Amsterdam. Maar kan me voorstellen dat als je zelf een woning zoekt dat je wellicht gefrustreerd bent door je ervaring. Hoop dat je snel een woning kan vinden.

@@next3576 Onzin, ik zie toch bij mij op het werk allemaal Gen Z gewoon woningen kopen. Maar ja dat is niet in Amsterdam. Dat is in het Noorden van het land. Je moet het zo zien: Amsterdam is een Ferrari. Iedereen wil daar graag wonen. Iedereen wil graag de meest luxe merk auto. Kan je ook mee pochen he.. van "Ik woon in Amsterdammmm". Het is een luxe item om in Amsterdam te wonen. Werk is er overal. De locatie Amsterdam is als een Gucci handtas. Je kan ook eerst gaan voor een gewone handtas van een B merk.

Als ze beiden een uitkering ontvangen en dochter is ouder dan 27, ontvangen ze beiden op het moment dat ze apart leven 70% van het minimumloon (.7*1834=€1284). Een totaal van €2568 per maand. Wanneer ze gaan samenwonen, ontvangen ze gezamenlijk 100%, ofwel €1834. Stel de huur is €650 voor beide woningen, dan ontvang je €392 huurtoeslag. Ofwel de effectieve huur is zo'n €260 per persoon. In het geval van samenwonen: 1834-260 voor de huur = €1574 totaal inkomen per maand In het geval van (samen) apart wonen: 2568-520 (omdat ze nu 2x huur betalen) = €2048 totaal inkomen per maand Dat is een verschil van €474 per maand, de last die de maatschappij draagt, is vele malen groter dan die €474. Kan het ze niet kwalijk nemen, dit is een van de bijwerkingen van de kostendelersnorm. Kanttekening: berekening met een korreltje zout nemen www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand/vraag-en-antwoord/wat-is-de-kostendelersnorm-in-de-bijstand www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/toeslagen/content/hulpmiddel-proefberekening-toeslagen

Volgens mij is dit gewoon illegaal hoor. Normale woningstichtingen/gemeenten sturen je eruit.

@@monsieurmilous813 niet waar ik woont, daar is dit gewoon, vriendjes helpen.

@@isaacvanderwaal4051Ik ken ook zo’n geval, maar zij moesten uiteindelijk uit de woning. Heeft zo’n 3 jaar geduurd, maar nu wordt het veel serieuzer genomen. Dus blijven proberen. Je kan ook anoniem melden, deel zoveel mogelijke details. Desnoods met de gemeente, burgemeester. Ik vind dat er nu zero tolerance beleid op moet komen. Zelfs, een stap verder, woning in het buitenland? Geen sociale huur in Nederland. Dit doen ze oa in België.

Kan niet want er staat een kast in de deuropening

Ja ik zie ook oplossingen. Al is het een roomdivider.

@@Patietje001 Persoonlijk zou ik liever denken in oplossingen in plaats van meteen roepen dat iets niet kan. Er zijn ook schuifdeuren, harmonica deuren, kleinere kasten, andere indeling, hoogslapers. Noem maar op. Als ik toch daar zou wonen zou en weet dat ik de komende maanden nog geen zicht heb op iets van een woning, dan zou ik de hele kamer een keer goed inrichten en met als hoogste prio een deur. Komt die kast daarna wel.

Een normale deur gaat niet passen, maar een gordijn of klapdeur moet wel lukken.

Deze dame heeft een 'woning' van nog geen 10m2 en woont tot overmaat van ramp ook nog bij haar ouders. Die deur is wel haar minste probleem. Erg makkelijk om vanaf de zijlijn het makkelijkste onderdeel van een veel groter probleem te belichten en daar dan een 'oplossing' voor te bieden...

Maar hoe lang mag je een huis dan leeg houden? Heb ook wel eens een huis een jaar leeg gehad. I.v.m. verbouwing. Hoe wil je die regels goed implementeren zodat andere mensen er niet de dupe van zullen worden????

@@HermanWillems Ten eerste moet een woning minimaal 6 maand leegstaan voordat er melding van gemaakt moet worden (en de overgrote meerderheid van verbouwingen duurt korter), en ten tweede kun je bij de melding een reden opgeven en dat neemt de gemeente mee in hun besluit. Het gaat er om dat leegstaande woningen zonder enkele reden aangepakt kunnen worden. Het is niet zo zwart/wit dat _elke_ leegstaande woning een boete krijgt.

@@Fiyaaaahh Ben het helemaal met je eens. Maar ik denk dat 9 van de 10 woningen die leeg staan daar gewoon valide redenen achter zitten. Dus zoveel zal het helemaal niet opleveren ben ik bang. Je bent dus veel moeite in iets aan het steken voor enkele woningen. Kan je beter moeite steken in nieuwe woningen bouwen... veel beter. Dan daar moeite in steken.

@@HermanWillems Ik denk dat je nu onderschat hoeveel moeite een beetje papierwerk kost t.o.v. een nieuwbouwproject. En nieuwbouwprojecten zit ook een grote papierwinkel achter ivm zonewijzigingen, kavelmetingen, register inschrijvingen etc etc.

99% van de leegstand komt door gemeentes zelf of door het communistische huurrecht: Overbodige bureaucratie. Leg je iemand dan een invulling op, dan heeft de gemeente dezelfde dag nog een aansprakelijkheidsbrief op de mat liggen.

Goeie investering geweest

Ja, maar ja de “linkse gekkies” propaganda werd gepusht en dat kwam de zio rijke mensen partij vvd goed uit.

Nou lekker, had ook een woning die leegstand voor 1 jaar +. Omdat ik gewoon vanuit mijn ouders huis rustig de woning ging opknappen. Weetje waarom? Omdat ik ook niet rijk was... en alles stukje voor stukje deed. Doe even normaal zeg. Leegstand heeft soms hele goede redenen. Blijf van mijn leeg huis af ja.

@@HermanWillems Dan heb je het veel te vroeg gekocht

@@HermanWillems stukje voor stukje verbouwen is niet hetzelfde als leegstand. Leegstand is een verwaarloosd pand leeg laten om de waardestijging mee te pakken en het vervolgens verkopen (wat woningcorporaties regelmatig doen).

Lol, nee. Krakers veroorzaken zelfs op dag 1 al ruim 20K schade omdat al je verzekeringen automatisch vervallen. Daarna moet je ze eruit zien te krijgen, dus ga maar 6-12 maanden procederen, duizenden euro's uitgeven. Daarna heb je een volledig verwoest pand waaraan je tonnen moet verbouwen. Dat duurt vervolgens weer twee jaar. Krakers veroorzaken juist leegstand. Zeker woningcorporaties verliezen woningen doordat rijke buitenlandse krakers woningen binnenvallen. Wij hadden bijna een jaar vertraging omdat één of andere bejaarde van de niet-gekozen Welstandscommissie dwars lag en afspraken daarover telkens met 4-6 weken vertraging gingen. Stel dat het gekraakt was, dan waren het nu nog steeds geen huizen geweest. Nu zijn het al een paar jaar lang twee appartementen, waar drie mensen wonen. Het zal je dus niet verbazen om te horen dat als we daar krakers hadden aangetroffen, dat we gewoon een paar stukken hout hadden gepakt en die geharde georganiseerde criminelen eruit hadden geslagen. Ze gaan maar iemand anders zijn pensioen stelen voor hun eigen gewin.

Als er toch niemand gebruikt maakt van die fiets dan kan ik er wel op fietsen. Als er toch niemand in die auto rijdt dan kan ik er wel in rijden. Dit noemen wij stelen Roy... iets wat niet van jou is blijf je gewoon van af!

@@Laur772 een woning kun je niet echt stelen. Het is niet alsof je ermee vandoor gaat en de eigenaar het kwijt is. In dit geval is het meer onvrijwillige bruikleen. Je “leent” het pand totdat de eigenaar het verbiedt. Mijn punt is dat dat waarschijnlijk een aanzienlijke tijd is, aangezien er niemand naar omkijkt. Aan de andere kant, een auto die jij al 10 jaar niet hebt aangeraakt en niet wilt verkopen is natuurlijk idioot. Als iemand in die auto zou gaan zitten, is dat niet zo erg toch? Dan had je hem maar moeten gebruiken/verkopen

​@@Laur772Jij hebt vast een dak boven je hoofd 😅. Anti-kraak kan ook; tegen lage huur mensen daar laten wonen, zolang er toch niets met zo'n woning gebeurd.

@@Royvdl In breuk op het eigendomsrecht noemen ze dit. En die krakers gaan er na 24 uur niet meer vanzelf uit.

En kraken is nagenoeg strafloos in Nederland, merk ik altijd. Win-win

Is woningruil doen een optie?

@@corinatralala2556 de makelaar had al woningzoekende gezocht in zijn klantenbestand die klein wonen , maar zat geen match tussen.

Ik had een huur woning met 4 slaapkamers had woningbouw gevraagd of ik kleiner kon. Geen hulp. Heb 10 jaar moeten wachten en zoeken voor andere passende woning uit eindelijk iets gevonden om te ruilen. Nu kleiner en ben blij dat ik daar weg ben.

Als alleenstaande is het extra moeilijk niet alleen vanwege financiële redenen, ook omdat je dan vaak voor woningen en appartementen met twee of meer slaapkamers sowieso niet in aanmerking komt. Daardoor blijft er extra weinig over.

@@MimouFirst daarbij, ben ik ook niet berijd 750-800,- te betalen voor 20m2 met een hond er bij. Want al behoud je zoveel % van je jaren als je, je gelijk weer inschrijft maar ook al zou ik deze woning achter laten is de kans net zo klein dat ik weer wat anders krijg.

Het drijft de huren op en de koopprijzen. Er zijn mensen die daar wel bij varen. Wonen is een recht. De maatschappij loopt vast. Er worden zo te weinig kinderen geboren. Er is geen personeel te vinden. Families wonen ver uit elkaar en kunnen elkaar niet steunen. 8:28 Hoe dom kun je zijn….

Is ook inkomen afhankelijk. Ik sta 7 jaar ingeschreven in Utrecht, en sta regelmatig op de 10 de plek.. Des te meer je verdiend des te harder je genaait wordt.

De prijzen zijn absurd. Ze leveren het gewoon op als gestoffeerd, om tophuren te kunnen vragen. De kosten hebben ze er in drie maanden uit. De oppervlakte wordt overdreven, tegen de regels in. Er wordt niet gehandhaafd en nu De Jonge regels heeft ogelegd beweren verhuurders dat t huurwoningen gaat kosten. Laat ze ze maar dumpen. Dat drukt de prijzen.

Aub niet generaliseren. Ik heb een huis kunnen kopen op een goed moment maar heb de afgelopen jaren vriend na vriend zichzelf diep in de schulden zien steken. Mijn huis is inderdaad in waarde verdrievoudigd maar wat heb ik er aan? De enige manier om het er uit te halen is het huis verkopen en bij één van m'n ouders in gaan wonen. Één huis blijft één huis. Deze compleet absurde prijskaartjes zorgen ook bij mij voor problemen bijv. in de vorm van belastingen (eigenwoningforfait) en als de erfpachtcanon hier afloopt dan kan ik het ook wel schudden. Die gaat dan in één klap zo omhoog dat de maandelijkse kosten exploderen. De overheid vind 't wel prima want zij staan onderaan die bodemloze put die belastingen heet. Waarom zouden ze 't woningtekort oplossen als ze op deze manier een veelvoud aan inkomsten hebben?

Sorry, ik ben een huizenbezitter, maar ik vind leegstand schandalig, heb zelf een neef gehad die pas op zijn 36e levensjaar in aanmerking kwam voor een huurwoning in Amsterdam. Ik zelf woonde op mijn 20e levensjaar in een huurwoning. Dus het leed wat deze jonge mensen treft, vind ik verschrikkelijk. Zowel de ouders als de jongeren boeten hun prive leven in. Dit moet echt anders, maar het beleid van Rutte is hier de oorzaak van. Ik heb ook geen enkel bezwaar als mijn huis minder waard wordt.

Dit is juist wat je niet wilt niemand heeft er echt belang bij mits je overwaarde wilt verzilveren Nu is mischien je pand meer waard en is het allemaal feest maar als er wat gebeurt in de wereld en je huis komt onder water te staan (economisch) dan kan de bank eisen dat je het verschil bijlegt ik denk dat niemand daar baat bij heeft Ook zal dit voor je toekomstige kinderen nadelig zijn zij zullen mischien geen pand kunnen kopen door de mega prijzen als het zo door blijft gaan En veel verder in de toekomst je kinderen Erven je woning en moeten er bijvoorbeeld 10% belasting van af tikken

​@@helenooft9664dat u geen bezwaar heeft tegen een daling kan maar dat ligt wel een beetje aan de ltv ratio als je maar 50% hypotheek ten opzichte van de waarde hebt is dit niet echt een probleem Maar als je nog 80-90% hebt tov de waarde dan is het niet leuk als de huizen 30% dalen bijvoorbeeld je zult dan het verschil bij moeten leggen als de bank hierom omvraagt Ook kan de bank je dan elk jaar verplichte een taxateur te laten komen op uw eigen kosten 500euro gok ik ongeveer

Beetje rare opmerking om iedereen over een kam te scheren.... Daarnaast, als je nu je huis verkoopt,koop je waarschijnlijk een ander huis ervoor terug en daar betaal je net zo veel meer voor als wat je met je oude huis hebt verdiend.

Hier ligt wel een probleem mensen willen graag huis met tuin. Ik was in 40 toen ik mijn huis met tuin kreeg dat was ook al 20 jaar terug.

Wij hebben met ons gezinnetje van 4 tien jaar op 46m2 gewoont. Het was niet ideaal, maar je hoeft niet op dag één van je carrière al een huis met tuin.

Ga eerst eens wat geld verdienen voordat je weer kinderen uitfloept

Raar verhaal. Minimumloon is tegenwoordig € 2023 per maand. Met twee verdien je dus minimaal €4048 per maand. Daarmee kun je een hypotheek van twee ton krijgen, dus met 2-3 jaar sparen kun je gewoon iets kopen en buiten steden met tuin. En da's het absolute wettelijk toegestane minimum: Bijna iedereen verdient meer.

Het is alleen wél een recht om een voorkeur te hebben. Ze geeft immers zelf aan alle eisen al weggestreept te hebben.

Het is geen recht ok een voorkeur te hebben, je mag een voorkeur hebben. Daarnaast is: "ik heb geen eisen meer" natuurlijk een mooie uitspraak, maar zelden waar. Iedereen heeft altijd eisen, hoever je die wilt rekken is aan de persoon. Als ze geen eisen had gehad had ze allang ergens anti_kraak of tijdelijk huur gewoond. Mogelijk dat dat wel in een hele andere regio is dan je wilt, maar het is wel een woning

@@grasmattt precies zo is het maar net. Veel van die woke millenials willen alleen maar in hun uppie ergens wonen, het liefst goedkope sociale huur, lekker lang scheef wonen, of een goedkope koopwoning. zolang we allemaal alleen in een huis gaan zitten, lossen we het woonprobleem niet op. Individualisering maakt de samenleving kapot imo

Is wel makkelijker als je voor je ouders moet zorgen.

@@grasmattt Het is absoluut wel een recht om een voorkeur te hebben 🤣🤣 aangezien een voorkeur geen eis is.

Van Radar geen woord over buitenlandse investeerders, geen pand eigenaar gesproken, niet eens geprobeerd. Inderdaad hier ontbreekt inhoud en dat ligt niet aan jou!

Vind het wel leuk dat ze allerlei rapportages maken tegenwoordig

Ja! De video hield ineens op

*ligt

Vreemd einde. Weinig context inderdaad. Dit moet beter

Oh, ik dacht dat de PVV de oplossing had?

Iedereen gratis geld, en gratis huis. YES (maar wie betaalt het??!?!?)

@@bq5577x Jij 😁

Eerst de vluchtelingen in die lege huizen, dan pas ben jij aan de beurt....

​@@pvdk4469 dan moet je nog eens nadenken

Vergeet niet dat verhuren niet meer loont, nu de minister heeft gezegd dat de meeste woningen met hoge huren verlaagd moeten worden. Dus stel voor ik heb een hypotheek van 1250€ op mijn huis en ik mag het niet meer verhuren voor 1800€, en de huur moet worden verlaagd naar 1000€. Dan maak ik verlies, het enige wat je dan kan doen is het huis verkopen.

Ik was echt aan het zoeken naar deze comment

Dat kan alleen als je single bent😂

Omdat kraken diefstal voor eigen gewin is. Je steelt ruimte, maakt daarmee een ander dakloos, richt tonnen schade aan en dat alles zodat jij gratis in de grote stad kunt wonen. Kraken is geen oplossing voor woningnood op dezelfde manier dat jou een stomp verkopen geen argument in een discussie is.

Maar dat is heel naïef. Je moet het gewoon doen. Heb ik ook gedaan. De bank boeit het eigenlijk helemaal niet als ze maar hun geld krijgen. Ze mogen het alleen niet openlijk tegen je zeggen.

Inderdaad dat zal ook voor veel mensen een probleem zijn. Hypotheken hebben vaak regels dat onderverhuur niet toegestaan is.

Pas op, na 2 jaar kan je een huurder niet meer "uit huis zetten". Dit moet je heel goed onderbouwen bij een rechter en dat is pure ellende. Houd daar rekening mee. Ik weet de regeltjes niet precies. Maar wel de moeite waard om eens te bekijken. Anders kan je straks zelf nieteens je eigen huis in straks 😅

@@charlesmolen5482 Jij geeft mensen een heel verkeerd advies, in alle hypotheken staat dat er geen verhuur mag plaatsvinden, omdat indien de eigenaar de hypotheek niet meer kan betalen, de bank de woning mag verkopen, en bij huur, is de opbrengst heel veel lager. De bank zal het verschil bij de eigenaar terug gaan halen, misschien ook nog met een boete bij de rechtbank. En dat je vervolgens nooit meer een hypotheek kan afsluiten. Je weet nl. nooit wanneer er een recessie gaat plaatsvinden. Bovendien loop je risico, je weet nooit hoe de verhuurders je pand opleveren, en als zij met de noorderzon vertrekken, heb je ook een probleem.

​@@tarik1816 wat dacht je van regeren met de harde hand? Ik knkrtfstraal jou toch heel snel mijn huis uit, wil je niet? Dan word je simpelweg niet meer terug gevonden.. Aan jou de keus vriend.

Marxisme, ik bepaal zelf wel wat er met mijn eigdom gebeurt.

@@adkest9914 heb je er 1 of meerdere leeg staan,geef ff de adressen door ..vriend,, haha

@@watjejanssen7535 geef jouw bewoond adress ff door dan

waarom zou het deze beide dames helpen als de genoemde 4 prive'-eigendommen wel in de bewoonstand zouden komen? Je weet niet hoeveel de huurprijs of verkoopprijs zal zijn. Volgens deze dames is alles te duur.

@@adkest9914 rare keuze dan toch? terwijl je het gewoon kan verkopen of kan verbouwen voor huur? wat is het nut?

Ik verhuur een woning in het buitenland en ik moest echt voorzichtig zijn want de wet zegt "als de huurder niet betaalt of de woning vernietigt, dan heb je gewoon pech en geen rechten". Aangezien de strenge regels van huur in Nederland, ik vermoed dat er sprake van vergelijkbare situatie is.

Ja, dat de regels te streng zijn voor verhuurders dat ze niet eens meer willen verhuren. Het is verhuurdertje pesten.

😂😂😂 ja hoor, bidden tot god 😂😂😂😂 als er al een is (maar het is een slecht sprookje vol moord en onderdrukking) dan heeft jouw god heeft er een klerezooi van gemaakt op aarde. Wanneer gaat hij iets goeds doen? Laat je me dat even weten?

En als die dan hun vermogen mee nemen, en net over de grens verder gaan, kan al het ontslagen personeel gelijk naar de Soos. Allemaal gelijk op een uitkering. De natte droom van iedere socialist.

lol 😂 😂

lol dan worden jullie nog armer

onteigen de armen en laat hun de huizen van de rijken huren

huizen zijn om in te wonen! schandalig dat er nog in woningen gehandeld mag worden, iedereen heeft eenmaal een plek nodig om te wonen

🤡 wereld.. En maar naar de nos luisteren en geloven in 'democratie' Hahahahahahahhahaa

@@johanderksen9399 hahahahahaha 😂 haha 😂 jij snapt het...

Te weinig gebouwd, en teveel mensen die eigenaar zijn van panden waar ze niet zelf in wonen.

15 jaar woonbeleid om woningbezit waar eigenaren niet zelf in wonen te laten stijgen in waarde.

@@JohnvL HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ECHT GRAPPIG MAN

yeah right. En dan mensen na 5 jaar eruit gooien. De onzekerheid stapelt zich op.

@@spacegerrit9499 je hebt 100 % gelijk en zekerheid heb ik nu gekregen. De zekerheid dat mijn huisbaas GEEN woning meer aan mij wil verhuren nu heb ik geen huis. Alles wat de overheid doet om ons jongere huurders te ´ helpen ´ word door huisbazen tegen ons gebruikt. Huisbazen verkopen nu de meeste woningen en mensen die niet kunnen kopen of sociale huur krijgen zijn de dupe. Maar jij hebt zeker een koopwoning of een sociale huurwoning voor weinig makelijk praten zo.

Wat je misschien kunt doen is een busje kopen en bouwen tot een "caravan". Ik heb zelf ook geen behoefte aan een groot huis, zit zelfs te denken om een oud busje te kopen waar ik kan staan en daar een jaartje aan sleutelen/verbouwen.

@@attila2946 Ja bekend mee maar ik heb geen rijbewijs en je kan daarvoor erg moeilijk een sta-plaats vinden.

Er worden al vet veel woningen er bij gebouwd in Amsterdam. Zelfs een compleet nieuw eiland wat bijna reikt naar pampus. Gigantisch veel nieuwbouw.

Alleen flats zijn lastig vast te leggen van boven

Ja en dan?

Jou moeten ze naar China brengen, viespeuk.

en dan?

“Simpel” met een “speciale professionele drone” spreekt zichzelf een beetje tegen. Je hebt er ook een heel leger voor nodig om Nederland te dekken op die paar dagen dat er nog sneeuw is. Daarnaast zijn er ook mensen die bijv. het stoken niet kunnen betalen of net op vakantie zijn die dagen. In andere woorden heel veel geld en moeite voor flut data

wat een medeleven weer van de have's naar de wants, niet raar opkijken als over 10 jaar iedereen met vermogen opgehangen word aan de hoogste boom, had je maar moeten delen :)

@@kor-cv9uz Nee, een huis in Amsterdam = Ferrari. Een huis in de Regio is een Volkswagen Golf. Ze eist en eist een Ferrari eigenlijk. Met je have's en de wants. Er is genoeg aanbod in de regio in de vorm van een Volksagen Golf huis. Echter wil mevrouw een Ferrari!!!

Rijke vent zoeken, met een kast van een huis onder zijn kont. Das de oplossing.

@@Wassup81 Waarom assume jij dat ze geen kinderen wil. Schande!!! Maar zie wel in de familie met kinderen, dat is pas stress. Geen kinderen en dan wel een burn-out. Dan ben je wel heel fragiel hoor. Maar zou kunnen zijn dat ze een hele stressvolle goedverdienend baan heeft op de zuid-as en dat het daardoor komt?

Ben ik het niet mee eens, deze eigenaar houdt de woningen leeg, zodat bij verkoop hij de hoogste winst binnen kan halen. Met een huurder brengt de woning veeel minder op. Er zou een wet moeten worden aangenomen, dat een woning binnen een bepaalde termijn verhuurt moet zijn. En anders dat de gemeente de woning mag verhuren via het punten systeem. Leegstaande woningen zijn vaak van huizenmelkers. Tegenwoordig wordt ook door mensen woningen verkocht aan makelaars, die met ongewenste praktijken, deze woningen verhuren p.kamer. Is verboden, maar zij komen ermee weg, via allerlei wegen, via belgie. Ik vind dat makelaars zich niet met dit soort praktijken dienen bezig te houden. Eens in de c.a. 7 jaar is er een recessie en dan komen zij altijd weer aan bod. om geld te verdienen.

Lekker makkelijk geredeneerd vanuit een comfortabele woning...

@@Shryce dus heb jij maar recht op een ander zn eigendom? ga zelf een huis kopen dan bepaal jij lekker wat ermee gedaan word

@@Pp-zv4or De overheid (niet ik) heeft het recht misbruik in een periode van woningnood te bestraffen ja. Daar hebben we een overheid voor... om misstanden te bestrijden.

Daar heb je alleen niks aan want de huizen zijn ondertussen ook met meer dan € 100.000 in prijs gestegen. Krijg je op één inkomen dus nog steeds geen hypotheek. In 2014 kocht je hier al een huis voor € 225.000. Nu heb je hier niks onder de € 375.000 en meestal zelfs vanaf € 400.000. Zit je dan met je € 100.000 spaargeld bij je ouders thuis. En de rente is nu ook weer hoger. Kansloos dus.

@@MimouFirst Ok nou reken uit met dat je dat geld in 2014 in aandelen had gestopt. Zoals Tesla en Nvidia. Reken dan nog eens?

Ze worden niet "gekort", bij een uitkering hoor je geen extra voordeel te hebben, dus dat gaat eraf.

@@anneken7202 ok als je zo denkt heb je meer huizen nodig. Mij een biet. Ik weet dat veel mensen met aow en bijstand niet gaan samenwonen omdat je gekort word. Mij boeit het niet ik heb een leuk huis en ja een bijstand die ik al me levenlang heb. Had wajong behoren te krijgen echter nooit geweten en toen was het te laat. Maar als mensen zo blijven denken zoals jou. Dan heb je meer huizen nodig en is samenwonen dus een obstakel. Dus blijf vooral zo denken vooral als je nog thuiswonende kinderen hebt die tot hun 40e bij je thuis moeten wonen omdat jij vind dat deze mensen geen recht hebben op een eigen inkomen. En dus of afhankelijk worden van iemand of gewoon achteruit gaan ivm hun uitkering. Ik zelf ben daarom nooit gaan samenwonen omdat ik weiger van een man afhankelijk te zijn. Dus tja dat koste steeds 2 huizen. Maar ik heb er geen last van. Want ik woon leuk. Dus blijf vooral in je bubbel waarvan je geen idee hebt hoe het is om geen andere mogelijkheden te hebben. Erg bekrompen gedachten naar mijn inziens

@@anneken7202 oh ik werd zelf gekort op mijn uitkering toen mij kind weer thuis kwam wonen toen ze 21 was dit gaf erg veel spanning tussen ons. Dus zeg nou niet dat je niet gekort word. Dus zij moest ook dr eigen huis hebben nu hebben we al 3 woningen bezet door de korting!

@@lalarebelse5985 Als die 21-jarige eigen inkomen had word jij gekort. Logisch, dan heb je die volledige uitkering niet nodig. De 21-jarige heeft zelf inkomen of een eigen uitkering, draagt dus bij in het huishouden. Als die jongere tussen wal en schip is gevallen kan jouw uitkering niet gekort worden. Ik word schijtziek van die lui die maar denken dat uitkeringen gestapeld kunnen worden, de werkende moeten het maar opbrengen.

Dan gaan we dus terug naar de jaren '90 waarbij profiteurs zo € 15000 per maand toucheren omdat ze 4-5 keer bijstand trekken. Nee dank je. Werken moet lonen. En sloppenwijken met trailers/campers zoals in de VS moeten we al helemaal niet willen.

Ze heb al een woning, de video is alweer achterhaald.

Tuurlijk niet, niet als nederlander 😂.. 🤡wereld

Helaas gaan de "nieuwkomers" dan nog steeds voor... en er blijven maar "nieuwkomers" bijkomen, dus reken maar uit!

De mensen die hier aan het woord komen willen alleen in 1 wijk van 1 stad wonen. Tja, als je 99,999% van de woningen niet wilt kan het even duren. 😆

Maar ... je vergeet 1 ding. Het is hun thuis.

@@dorientjewoller113 Dat vergeet ik niet, maar als ouder is het natuurlijk om je kinderen te helpen. Lijkt me belangrijker dan vast te houden aan meer vierkante meters dan je nodig hebt. Dat je van de overheid niets hoeft te verwachten is inmiddels wel duidelijk, dan moet je zelf in actie komen.

Hier in mijn regio komt leegstand ook veel voor, omdat eigenaren iets nieuws willen bouwen, maar de gemeente geen toestemming geeft voor de sloop. Dan wachten eigenaren net zo lang tot het huis op instorten staat en ze vanwege de veiligheid wel mogen slopen. Nu snap ik dat dat in appartementen niet aan de orde kan zijn, maar in die gevallen ligt de oorzaak dus juist bij de gemeente zelf.

Hoe kom je er bij dat het zelden voorkomt?

​@@FiveFiveZeroTwo Omdat het CBS hier statistieken over bijhoudt en ik me in de materie verdiept hebt, uiteraard. Minder dan 2% van de woningen staat leeg, en maar 0,3% van de woningen staat langer dan één jaar leeg. En van die woningen zal een belangrijk deel met goede redenen leeg staan: bijvoorbeeld in verband met verhuizingen, of omdat een woning binnenkort gesloopt gaat worden om vervangen te worden door nieuwbouw. Van de kantoren staat 10% leeg, en 7% langer dan een jaar. Het item heeft de feiten niet correct.

Beetje vreemd dat dit dan bij 4 panden naast elkaar van dezelfde eigenaar het geval zou zijn. Lijkt me niet dus. Misschien is het gelijk aan het geval van leegstaande Chinese restaurants waar ik laatst een docu over zag, waar de eigenaar geen face wou verliezen bij het thuisfront door aan te geven dat men het verkocht heeft.

​@@Eikenhorstja mee eens. Het zou wel kunnen dat deze huizen fungeren als manier om kapitaal te parkeren zonder dat je er belasting over hoeft te betalen. Gebeurt ook veel in Londen en NY bijvoorbeeld. Die mensen hebben er baat bij dat die woningen zo duur mogelijk zijn.

Nou dar is niet waar. Ik ken veel mensen eind 20 of begin dertigers die noodgedwongen nog bij hun ouders wonen. Is ook één van de redenen waarom ze vaak geen partner vinden; niemand wil iemand die nog bij zijn pappie of mammie woont.

Als je in aanmerking komt voor een sociale huurwoning, dan is een koopwoning gewoonweg niet mogelijk, het kan ook zo zijn, dat ze uit een verbroken relatie is gekomen en de enige optie was, terug bij haar ouders inwonen. Het aantal jaren wat ze zei, is niet veel, dus het is mogelijk.

@@helenooft9664 Meeste relaties worden verbroken door de vrouw. Mannen moeten hier goed voor op passen als ze samen gaan wonen. Vrouwen maken die keuze iets te gemakkelijk...(In plaats van problemen oplossen, er van weg rennen.) en dat zorgt voor veel ellende en brokken.

Gek he, als nederlander je eigen land niet willen opgeven.. oud en vertrouwd.. wie wil er nu in dat stinkfrankrijk wonen, gadverdamme.. Volgens mij heet het nogsteeds nederland hier, mensen die hier geboren zijn noem je nederlanders.. deze moeten dus weg, omdat heel afrika en oekraine hier nu voorrang krijgt

Klinkt logisch

Zeker een heel goed punt dat u maakt. Zo verhuisde Ik niet naar Frankrijk, maar naar Texas, Sugar land, een paar jaar terug. Salaris is bijna verviervoudigd met dezelfde positie en alles is een stuk goedkoper dan in NL. Ik denk dat zelfs met een miljoen of 3 dat je mijn huis niet in Nederland kan kopen terwijl het me circa 5 ton USD heeft gekost in Sugar Land heeft gekost.

@@Henry_Jr_Watsson da's een mooi avontuur! (relatieve) voordeel van bv Frankrijk is dat het binnen de EU valt en dus wat makkelijker is mbt wet- en regelgeving

@@Henry_Jr_Watsson je kan toch niet zomaar naar de vs verhuizen?

Precies huurders zijn een hoog risco tegen een laag reeel rendement van 2% na aftrek van alle belastingen.

geef dan maar weg als je het toch niet gebruikt

@@duckface81 alles is te koop 😂😂

verkoop het dan

Dan nog moet je lang wachten

Diefstal door geharde criminelen (krakers) die bovendien vaak lid zijn van andere criminele groepen zoals de Antifa, vormen geen oplossing. Dat huis is niet van jou en door het te stelen maak je een ander dakloos.

Teveel naar Tiorry Bouqet geluisterd?

@@Spider-Man62 Je hoeft niet naar Thierry te luisteren om dit soort dingen te zien in de wereld..... jij bent gewoon een pannenkoek, met je spiderman profielfoto.

@@Spider-Man62Op welke partij heb jij dan gestemd?

@@Raoul-91 GroenLinks pvda de grote winnaar!

@@Spider-Man62 Exact volgens welke rekenmethode is GL/PVDA een winnaar? Heb je wel eens gedacht aan een baan bij Schiphol, die hebben nog facatures voor mensen met een 'alternatief inzicht' in statistiek.

Ook niet die moeten net zo goed wachten waarom zijn die asiel centra zo vol dan juist omdat ze ook wachten op een woning

@@theameiringh8143 onzin. ze moeten wachten omdat er meer immigranten instromen dan er huizen beschikbaar zijn. vandaar al die "groene plannen" waar in kleine letters staat omschreven dat ze het ook voor huizenbouw kunnen gebruiken ipv "groen".

@@edfrees Heb je dat van horen zeggen? Of heb je het met eigen ogen gezien. Heb zeker op facebook gestaan. Want bij elke nieuwe nieuwbouw wijk heb ik geen enkele asielzoeker een woning zien kopen. Alleen expats. En dat zijn geen asielzoekers.

@@HermanWillems goh. geen immigranten in een studentenflat ... jij bent zeker een professor

je bedoeld dat je onmenselijk bent en dat jij graag bij je ouders in huis woont?

@@caspar3233 Heb leuke ouders 😁

Dat wilde ik idd niet weten nee

Dit zou goed zijn als wij dat ook overnemen...

@@Shryce nee zeker niet

@@Pp-zv4or Nou en of wel !!!

Ja en dan loopt je relatie op de klippen en kan je weer achteraan aansluiten. Nee bedankt

@@wilmas7535 Ja met zo'n negatieve mindset kan je nooit de deur uit natuurlijk, want dan gaat altijd alles mis.

@@MisterMotel is geen negatieve mindset. Is realiteit. Kan ik je uit ervaring vertellen.

Ik heb een buitenlandse vriendin en woon in de randstad. Huis kopen gaat niet makkelijk met een modaal inkomen.