"내가 피해보는게 아니라고 방치하지 말자"는 말씀 너무 좋은 말이네요. 새겨듣겠습니다.

엔지니어 시각으로 보건대 원전은 에너지 개발의 중간기착지이고 결국은 재생 및 수소 핵융합 등의 신에너지로 진화합니다.

요약: 프랑스는 원전 시설의 노후화로 인한 유지 문제(재건축 등)로 고민합니다.

어예진 소장님 오늘도 감사합니다.

프랑스에 살고 있는데 어소장님 진짜 디테일하게 준비 잘하셨네요. 오히려 많이 배우고 갑니다. 감사합니당 ^^

어예진 소장님 러블리하심😊

대학다닐때 교수님이 하신 말씀중에 '남에게 설득당하는자는 노예와도 같다'라고 하셨는데 이프로의 시니컬한 진행이 정말 와닿습니다.

우리나라 원전의 가장 큰 문제는 방사능 폐기물 저장소를 지어야 하는데 못 짓고 있다는 거죠. 어떤 지자체에서도 방폐장을 짓겠다고 안한답니다. 듣기로는 방폐장 건설 댓가로 지역 숙원 사업 수백억 짜리를 지어주겠다고 해도 다들 안한다고 한다더군요. 화장장 하나만 짓는다고 해도 혐오시설이라고 난리인데 방폐장 만들 곳이 과연 있을까요. 원전에 대해 설문을 해서 가장 원전 찬성 여론이 높은 곳에 방폐장을 짓겠다고 하면 과연 설문 결과가 어떻게 나올지 ㅋ

어예진 소장님 ♥♥

와 좋다고 한꺼번에 막 지으면 노후화도 한꺼번에 막 되는구나 와 오늘도 뭔가 배우고 간다!

귀한 말씀에 많은 영감을 얻고 있습니다 항상 감사하며 시청하고 있습니다♡

어소장님은 다시봐도 언제봐도 최고

어 소장님나오시면 꼭 시청합니다.소장님 말씀은 귀에 쏙쏙 들어옵니다.감사합니다.

어예진 소장님, 응원합니다. 잘 보고 갑니다. 울랄라, 어호홍~

국토 대비 한국의 원전 밀집이 가장 높지. 게다가 핵보유국도 아니고, 일본처럼 재처리 할 수 있는 것도 아니고, 임시원전은 포화 상태고, RE100 은 방사장 없으면 적용 안되는데, 고준위는 그만두고 중저준위도 답이 없으니... 원전을 계속 돌리고 싶으면 핵폐기물을 어떻게 할 건지 사회적 합의를 먼저 해야 한다.

오늘도 이프로의 트랩카드는 유효하다.

매우 따스한 흔적 투척 툭 데굴데굴 엎드려 터진다 빵

특정지역에 집중하니 문제.....수도권에 사용하는 전기는 수도권에서 만드세요~~~~

문제는 고준위방사선 폐기물 프랑스도 아직도 못하고 있다는데

헐 할딱고개? 깔딱고개입니다. 숨이 깔딱거릴 정도로 힘들다 해서 붙인 말이죠

우크라이나 내용이 좋네요... 어예진소장이라..... 자주 볼것같네요... 좋은 기사 많이 많이 알져주세요

수퍼퓨전인가 하는 것이면 핵융합을 얘기하는 것 같은데, 거기서 말하는 투입대비 에너지효율은 플라즈마 상태에서 출력/입력이 1을 넘었다는 뜻입니다. 플라즈마를 유지하는 데 엄청나게 많이 에너지가 소모되어 상용과는 거리가 한참 먼 이야기입니다.

어소장님 환승연예 박나언 닮았어요 😊

많은 사람들이 놓치는 문제가 방폐장도 문제지만 앞으로 원전부지를 어떻게 확보하는가의 문제이다. 다른 발전은 어떤 종류던 노후설비를 교체하고 연료를 공급하면 발전소 부지를 반영구적으로 사용가능하지만 원전부지는 일회용이라 40년쓰고(수명연장해서80년) 폐쇄되면 수만년(사실상 반영구적) 볼모의 땅이 된다. 한번 쓰고 버려야 한다. 도무지 재활용 방법이 없는 공백같은 땅이 된다. 그럼 전국민이 자기땅에 원전건설을 찬성한다는 전제 아래서도 원전부지로 사용 가능한 땅이 바닥나고 나면 어디서 땅을 구할까. 결국 땅을 연료처럼 공급해야 운용가능한게 원전이고 국토는 유한하고 지구마저 유한하다

원전의 위험성은 사고시 즉각적인 피해도 문제이지만 복구가 불가능하거나 매우 오랜 기간이 걸리기 때문입니다

소형원자로 서울에 구청 마다 하나씩 설치하시겠습니까

원전유지와 안전한 퇴역을 고려해서 충당금을 쌓아야 하는 거 아닌가요?

안기자님도 "아빠가 가께." 라고 했는데..... Oh poor Mr. Ahn.

고속도로 비유 쩐다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

원전 폐기물처리에 대한 답은 없고 정치적 이득에 따라 여론을 움직이려는 현실이 걱정이네요

한국같이 공장 돌려서 수출해 먹고 사는 나라는, 기존의 원전을 유지하고 천천히 축소하는 방식을 찾아야지, 지난번 정권처럼 혼자만의 의지로 포기/축소하면 바보 같은 정책 입니다. 대체 에너지, 핵 융합 에너지가 나올때 까지는 보호/관찰 대상으로 유지는 해야 하고, 또한 외세의 침입에 대한 마지막 보루로서 핵물질을 다루어야 합니다. 세계를 이끌어 가는 국가중에 핵물질을 다루지 않는 나라는 없습니다.

나라마다 원전 폐기물 양도 어마어마 할텐데 어떻게 보관, 처리하는지 궁금합니다

중국은 2000년대 중반까지도 일본의 ODA를 받았지요..게다가 인도네시아의 수도는 일본이 하고요

원전에 수명이 없어요. 계속 관리하면서 사용하는거입니다.

원전의 안전 문제를 비판하시는분들... 나도 걱정이지만 또한 전기세 높아지는건 어떻게들 보시는지요?

발전단가가 싸다는 근거가 빈약합니다. 폐 원자로를 제대로 처리를 못하고 있고 사용후 연료를 모아둘 곳도 마땅찮고, 몇 십만년 보관해야 된다는 것을 잊지 마세요

1:21 우와 정말 예쁘다!~ 아 물론 가방이요!~

근데 원전을 대체할만한게 없음. 솔직히 전쟁나면 원전만큼 위험한게 없긴한데. 어쩔수없이 쓰는거지.

화장실 없는 집에 사는 격이죠. 고준위 방사성 폐기물 처리할 곳이 있다면, 찬성합니다

한국인 유전자에 걱정이 있으니까 삼프로 언더스텐딩이 잘되고 있는거겠징

자동차 사고로 수만명이 한꺼번에 위험해지지는 않잖습니까? 밥먹다 체해서 죽으니까 밥 안먹는 거는 아니지요. 다만, 원자력은 수만명이 한꺼번에 죽거나 심각한 병에 걸릴 위험이 커서 너무 위험하죠.

싱가폴 캄보디아 말레이시아 이런데는 화교가 기득권 지역이라 그런가보네요

유럽은 문화 민족간 이질감이 없고 고립된 지역이 아니라서 위기 위헙이 있으면 공동화 현상이생길수도

원전건설은 찬성하면서 방폐장을 우리 고장에 지어도 좋다는 사람은 거의 없다. 선거 때문에 방폐장 문제는 슬쩍 건너뛰면서 원전건설은 계속하겠단다... 미래세대에 미안하지도 않는지 모르겠다. 수명이 다한 원전을 폐기해도 난리를 피우는 나라에서 원전안전을 담보할 수 있겠는가?

어흥~~~~ 어우홍 감독님그립습니다

원전은 재건축 처럼 한꺼번에 교체하는게 아닙니다. 매년 숨차적으로 이미 정비와 부품교체를 적용해 왔습니다. 그래서 항공기를 주기적으로 정비해서 수십년 운영하는 식입니다.

누가 뭐라해도 원전은 필요악. 원전 없으면 현재 전기료의 적어도 3배는 올라감. 왜냐면 원전의 전기료가 압도적으로 쌈. 원전이 위험해도 각국에서 짓는 이유임

우크라이나에 인구가 주는 것은 너무나 당연합니다. 국가의 부패나 시스템 부족 등이야 당연하지만, 마이단혁명이후, 러시아계(30% 정도)를 조직적으로 탄압하고 2등시민으로 만드는 정책을 취하는 데, 러시아계는 기회가 있으면 떠나지요.

원전이야 간단하지. 댐 하류에 세우면 되지. 중력으로 냉각수만 공급할수 있으면 안전함. 바닷가에서 1차 채수. 긴급 냉장수는 댐에서 공급

우크라이나 인구급감 문제는 국가 존폐의 문제라고 인식해야하나, 전쟁으로 그 상황이 악화되었습니다. 폴란드와 합벙 애기도 흘러나오는 상황인데, 영국 이코노미스트 정도의 뉴스분석으론 통찰을 얻을 수 없습니다.

일본의 동남아시아 인프라투자는 전쟁의 추억이라고 할까? 대동아전쟁때 일본군이 물자공급을 위해 도로와 다리를 열심히 지었죠

고준위 방사능 폐기물 저장소 포화상태이고 저준위 방사능 페기물은 일반공장 창고에 보관중이다 화학공장 실험실등에서 나오는 폐기물도 일반창고에 보관중이다 경제성만 우선시하는 윤씨 정책은 잘못되었다

베트남은 우리나라가 꽉 잡고있다고 했었는데 전혀 아니었군요. 동남아 가면 다 일본차밖에 없는데 앞으로도 힘들겠네요

다리끊어고 한강터널 무너져 수장되고 비오는날 지하철 수장될까 무서워 집콕들 하시던가.

최근 우리나라에서 신규 건설하는 원전 수명은 60년이고, 연장할 수 있다고 합니다. 독일에서 프랑스에서 전기를 수입하는데 프랑스에서 독일로부터 전기를 수입한다는 얘기를 들은 적은 없습니다. 원전은 가장 안전하고 저렴한 청정에너지 입니다. 물론 새로운 기술개발로 더욱 안전할 것입니다.

확실히 서밤 언론은 그쪽 논조가 있어.

제목은 '프랑스 원전에 대한~' 내용은 제목과 관련이 없는 분량이 절반 이상~~ 참 이상한 오늘 언더스탠딩@@

6:22

원전 없애는 나라특징이..다른 나라원전 에너지 사서씀.ㅋㅋㅋㅋ자기들 착한척하는거지.ㅋㅋ

나는 아주 오랜 기간 동안 New York City 와 Suburb 에 살고 있는데, 1979년 3월 28일 Pennsylvania 주의 Three Mile Island 에서 발생하였던 원전사고 를 경험하였었는 데 실시간 Emergency 방송을 들으면서 상당히 긴장하여 New York City 에서 탈출준비 를 하였던 적이 있었습니다. 그후 미국의 Nuclear Power Plant Policy 가 바뀌기 시작하면서 Nuclear Power Plant 를 새로 짓지않고 점차적으로 폐쇄 하는 정책으로 바뀌어 왔으며 2011 년 9월 11 일 사건이후 급격히 원전을 폐쇄 하는 정책을 집향하여 현재 New York City 인근에는 가동중인 원전은 하나도 없습니다. 원전들이 주변에 있어 사고시 비상탈출을 준비 하여야 하고 탈출로를 숙지하여야 하는 부담에서 살았었습니다만, 원전이 완전히 없어 진후로는 의식적 무의식 부담감이 완전히 없어 졌고 얼마나 마음이 여유 갖게 되었는지 아시나요 .

원전주 특히 두산에너빌리티를 천천히 사도 된다?? 지금 SMR, API1400등 주기기 발주가 점점 늘어나는데 공급이 딸리면 계약시 선수금이 점점 높아질 가능성이 매우 높다.

소장님 예쁘십니다 와이프 다음에~♡

아이고 meltdown의 뜻은 원자로가 녹는 대형 원전 사고를 의미 하는것인데

자동차 사고는 한시적 일시적 위험 원전 사고는 영구적 위험

원전이 깨끗하단 건 완전 헛소리, 원전이 안 터져도 어딘가 묻어야만 하는 폐기물 생각은 안 하게 하는 홍보의 결과물

원전폐기물 때문에 시간이 지날 수록 효율적이라고 할 수도 없음

폐기물 얘기는 안하시나요..?

원전건설비와 해체비용까지 합하면 원전이 태양광이나 풍력등 신재생에너지보다 더 비싸졌다고 하더만~

일단 용산에 하나 지어보고 얘기해보자

일단 원전이 싸다는 건 그냥 개소리임

제펜타임즈가 이름만 그럴듯하지 일본 업계쪽에서의 포지션은 영자공부용 학습 신문 취급입니다.

중국은 항구만 뺏었는데 우리나라는 미군이 땅까지 빼앗고 항구도 빼았었는데.

원자력은 폐열료및기타 원자료 쓰레기 문제인거지..처리못하니

40년 경력의 전기공학도입니다. 현재 우리나라입장에서는 원자력발전의 대안이 없다고 생각합니다. 어예진소장님이 언급한 인공태양이 원자력 대체 미래 에너지라고 알고 있습니다.

팩트 -고민안함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

차를 어찌탈까? 달리다 차바뀌 빠져나가면 살까? 죽을까? 겁나면 집콕하고 아나오면 되겠네.

원전 재건축 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

수도권에 원전 지을수 있다면 찬성. 좋은것은 웬만하면 서울에 다 들어서니

재밋는게 원전은 폐기물비용이 얼만지 모르니까 하지말자는 인간들이. 미래에 수소나 태양광 등이 효율이 좋아질지도 모르니까 하자는 이중잣대를 부여한다는것임. 기술은 지속해서 발전하고있는건 다들 알것임. 방사는 폐기물도 처리기술을 비약적으로 발전시킬 가능성이 있디고봄. 원전은 현재 싸게 쓸 수 있는 유일한 탈탄소 대안인점 + 앞으로의 기술개발 두 가지 합쳐지면 당연하게 원전이란기술이 지속가능한 합리적인 에너지가 아닐까? 라는 물음에 환경팔이 안전팔이들이 대답좀 해줬으면 좋겠음.

우크라이나는 진짜 전쟁 끝나고 피난갔던 여자 아이들이 다 부서진 우크라이나로 안돌아오고 오히려 남자들이 더 나갈 듯... 그러면 나라가 과연 유지가 되려나...

코딱지만한 나라에서 원전은 아니다. 가슴에 손을 얹고서 본인가족을 원전주변에 가서 살라고 하면 선뜻 가겠는가? 그리고 원전폐기물을 본인집 근처에 묻는다면 찬성하겠는가?

프랑스하면… 이다도시🤗

우리나라는 사실상 섬나라인데요??? 북으로는 못가잖아요 ㅋㅋㅋ

프랑스 하면 울라라지....ㅋㅋ 울라라라

우크라이나보다 출산률이 낮은 국가가 어디다?

전기 싸게쓰고 싶어. 그럼 대안은 있어

우리나라 다른나라 인구 주는걸 걱정할 처지는 아닌 듯.. 오히려 우크라이나에서 우리나라 출산율을 보면 한국은 이제 끝이구나 생각할 듯...

헉 이푸로가 옷낸만에 한마디했네. 잘했쪙 이프로

대통령제 X 이원집정부제 O 사소해 보이지만 보고 듣는 사람 많은 만큼 이런 거 틀리진 맙시다

안전문제를 차치하더라도 우리나라 원전 문제 중 자꾸 놓치고 있는 부분이 진정 원전이 경제적인가라는 점입니다. 원전이 정상 가동 중일때 발전단가는 원전이 싸지만, 문제는 (아직 해본적이 없는) 원전의 폐쇄비용이 얼마가 들지 모른다는거에요. 폐쇄는 고사하고 당장 고준위페기물 처리장 하나 못 만들고 있는데 어떻게 원전의 경제성을 평가할수가 있을까요. 다만, 탈탄소라는 관점에서 원전이 분명 장점이 있기때문에 향후 에너지 정책에서 좀 더 면밀한 검토가 있어야할 것입니다.

원전은 건설 운용비용보다 폐로 비용이 엄청 클껄로 알고 있어요... 이시장을 개척하면 좋은시장인데... 너무 어려운 기술인지라...

현재 원전 생산 단가가 재생에네지 보다 높습니다! 한수원의 노후 원전 관리가 엉망인 상황에서 안전을 보장할 수 있을까! 또, 방폐장을 건설할 수도 보관할 공간도 확보하지 못하는 상황에서 원전 지속은 문제라는 것! 지금의 대형규모의 원전은 지양해야 된다고 본다!

영국은 북해유전, 풍력등 자연의 혜택이 있고, 독일은 러시아 가스에 의존하다 신재생 에너지의 길을 가기 위해 노력중. 원전이 싸다? 터지면 국가가 존립할수 없는데도 싸다? SMR이 효율적이다? 핵페기물은 어디 버리고? 서울에다?

진행자들의 집중이 필요해보이네요

프랑스 원전 벌써 수명 끝? 야 원전 몇개나 더 지을 수 있나??자리 있냐?

한국도 원전이 40기는 될걸요

한국도 전기세 7월쯤 되면 전기세 100%될것

이프로님 존경합니다.

전쟁터 갔다온 남자들를 저렇게 대우하네

자동차 원전의 비교는 재래식 포탄과 핵폭탄의 관계 어차피 죽일것 핵폭탄 쓰면돼지