у вас в Кубинске танки есть

@@dimabakulin4228 музей в Кубинке если что вдруг

Я видел он смотрел Маус в кубинке и там очень грязно было

@@krolixrolix Ну а что стоило ожидать? Тогда не думали что через годы будут такой техникой интересоваться. Вот и разбирали и плавили, сейчас Маус почти невозможно отреставрировать. А если и начнут реставрацию, они станут банкротами.

Стой а там можно просто так залезать или что-то нужно?

подскажите, как зовут человека который читает текст.

@@user-yn3fx2qx6q диктор

Ноунейм с галочкой

да уж моторы порше по сто тыс. ходят как раз до конца гарантии.

@@kontenent У китайцев!

Robert Schlosser.Не пизди.у китайцев ничего своего нет,и никогда не было

@@kontenent рис

@@user-dm5nk6nj2c чай они его придумали между прочим ОПИУМ

Нацист а не фашист

@@laimg834 ...то же самое только в другой руке😀

Я б не доверял источникам совка) Это сплошное враньё и пропаганда.

@@masterklen5804 ну естественно,ведь из стопроцентно непредвзятых проверенных гуглом и поэтому абсолютно достоверных,а главное "несовковых"источников нам известно ,что сначала нас разгромили под Сталинградом и Курском ,следствием чего было наше трусливое бегство... до самого Берлина... Апогеем же всего этого бесчестья явилось водружение над рейхстагом знамени нашего Поражения. От окончательного же позора нас спас только бесстрашный ,а главное безвозмездный (до сих пор должны за доброту)ленд-лиз наших союзников...и их руководящая роль(они оказывается нас направляли ,а я и не знал...никто не знал..😂) Как вы вообще могли подумать,что я могу доверять совковым источникам? 😂😂😂😂😂

@@stuffyyuo9612 не не то.Фашисты исталия. нацисты германия

И тем не менее германские бронетанковые силы до последних дней войны считались грозным и опасным противником. Честь и хвала предкам, что разбили людей, которые делали такую грозную высокотехнологичную технику. Просто немцев погубило, то, что они развивали слишком много направлений - всевозможные вундерваффе требовали и рабочих и инженеров, денег и ресурсов. А вот если бы упоролись в производство одних Пантер и наклепали их бы тысяч 20-25 - вместо 6. За счет массовости довели бы до технического совершенства, как мы Т-34-85, тогда бы гораздо хуже было...

bear wert Вот именно, что упорись они в массовость и СССР пришлось бы реально плохо. Но они упарывались и в массовость и в дороговизну.ю И некоторые их решения были на уровне "откровенный распил", яркий пример магнитные мины и цимиритовая броня

Не думаю, что распил. Всё же время не то, да и фюрер не приветствовал бы такой ход событий, если мягко. Известно же, что за передовыми разработками он следил лично, и лично одобрял, или наоборот. Мне кажется, всё же, что тут проявилась немецкая ментальность. Мысль о собственном превосходстве. Это было соревнование идей и технических решений. Они видели наши танки, и решили что что создадут нечто гораздо более лучшее. Они и были по по многим применённым новшествам лучше, а дай им время для допиливания - они бы были лучшими. Как Мерседес или БМВ против Запорожца. Вот только не времени у них не было, да и не вовремя затеяли всё это. Техническое превосходство и уникальные технические решения в условиях войны разбились вдребезги об массовость и простоту конструкции.

bear wert это без учета мобилизации "сочувствующих" из Франции, Скандинавии, Италии и прочих мелких стран.

С учетом "сочувствующих", в том числе и из СССР - минимально +2 млн. человек. Громадная цифра, ощутимая часть войск. Этих людей почему-то часто "забывают" причислять к потерям Германии. Хотя, раз они воевали на стороне рейха, под командованием немецких полководцев, то это однозначно потери германской стороны.

О,привет)

о... привет

Если пролистать коменты чуть ниже, то можно найти его коммент где он сам писал что был командиром танка

Ведущий сам говорил в одной из серий что служил мехводом абрамса

@@user-vc8mp2qy6z он служыл на центурионе )

Это было во всех армиях, командиры танков торчали из люков, потому что внутри ничего не видно

Thank you very much, Sir :)

Уважаемый Николас Моран, а какой вы считаете самый интересный танк ? Как в плане технического и визуального характера ?)

@@TheChieftainsHatch oh my god, you reading messages!!! hey bro)))

Я тоже подумал, что оператор поменялся. Ничего не понятно, иногда при работе Наколаса с рычагами/педалями их совсем не видно((((

вам не нужно иметь азимутальный указатель, чтобы узнать, к какому пути относится ваша башня-танк. Его можно определить либо путем относительного движения земли, если ваш танк движется, либо очень быстрым взглядом в корпус, если это не так. / You don't need to have an azimuth indicator to know which way your tank turret is facing. It can be determined either by relative motion of the ground if your tank is moving, or by a very quick glance into the hull if it is not.

@@TheChieftainsHatch ок, но причем тут это

Как и еще с пяток, а то и больше, других не менее достойных танков

А вы были на войне? Война в любом случае это война.

Possibly a mistranslation of "Power traverse" / Возможно, неверный перевод "Power traverse"?

Nicolas, thank you for the wonderful job you are my favorite host, welcome to Ukraine in World War II Museum in Kiev, there were too many tanks, is the monument "Motherland")!

Да механизм поворота был чисто гидравлический, скорость вращения зависела от числа оборотов двигателя. Башня, кстати была несбалансированная, Моран тут ошибается.

With respect, an unbalanced turret is difficult to turn. This turret was very easy to turn, little force required / С уважением, несбалансированное револьверный трудно повернуть. Это револьверный было очень легко повернуть, немного усилие, необходимое.

Аccording Baryatinsky а turret was unbalanced, at an inclination of more than 5 degrees hand drive can not be used.

Нет конечно

Радист так говорил

Переводчик видимо косячит

ага, а еще как начнешь быстро вылазить точно за те все ручки, что туда-сюда болтаются, зацепишься, наверное танкисты сами их и отламывали, вот Николасу и попалась :)

Сосиска

точно не прцель

А думаю автор

Это т34-76 еë только с 300м шатала

Скорее бы...Сам жду..😁

Ноу

убьет

+Кирилл Кадышев да, но как говорится: "Палка в раз год стреляет".

Что бы кинуть лимонку , надо подойти очень близко к танку и перебить всю пехоту которая с ним . Вот тогда убьёт .

+Кирилл Швецов а городские условия?

тем более, в город танк заходит только после того как путь прохода зачистит пехота.

Третью часть в сентябре ждать?

+Rummmit да, вы правы.

ты служил в авгонестане

+Кекрр роооло как ты думаешь? Нет. Я просто школьник.

в сентябре. 17-го

Не взлетит, чтобы башня взлетела на воздух, надо, чтобы все люки были закрыты

@@TornadoBlum ну шашлык тогда за 10 секунд прожарится

Ну если люк будет закрыт хреново, то попав в окружение пехоты тебе легко вскроют люк и закинут лимонку. У всего есть минусы и плюсы

In the third part. We're not finished yet! / В третьей части. Мы еще не закончили!

Серёга Металоломщик да ты один походу )))

Благодаря Гитлеру, изо его решений было потеряно много войск он не разрешал отступать изо этого например Паулюса взяли в плен

Это шутка

+PakusLebedeW не знал, поэтому интересуюсь)

Британский. а в остальном согласен.

Нет, американский. Британский танкист это его соавтор, который про тигра рассказывал.

I'm Irish, actually, but yes, in the American army. Я ирландский, на самом деле. Но да, в американской армии.

+TheChieftainWoT Блин, это круто, никогда бы не подумал что мне ответите лично вы) А можно поинтересоваться, вы служили на М1А2?

Commander. At the time, I had rank of Lieutenant. (Now Major) / командиром. В то время у меня было звание лейтенанта. (В настоящее время майор)

Спасибо . Очень приятно что вы ответили . Всегда интересно смотреть ваши видео ) Thank you . It's nice that you have answered. It is always interesting to watch your video

Not unless Jentz/Doyle mis-quoted. It is not unreasonable, some ammunition has difficulty with angles / Нет, если Jentz / Doyle неправильно процитировал. Это не является необоснованным, некоторые боеприпасы испытывает трудности с углами

@@TheChieftainsHatch хах, конч

Ну почему-то это не помогло им выиграть войну

Нетехнологичная, ненадежная , непродуманная... Тяжелый танк со средними возможностями (для понимания: сравните Т-44 по возможностям, хоть он и не воевал).

1944 год. Другое дело, что он не принимал участия в боях.

Если быть точным, то 20 месяцев между фактическим производством. С другой стороны, это даже не играет никакой роли, ибо танки Рейха только росли в тоннаже: проект Е вообще возводил среднюю планку до 50т.

Dupekmop Ta6ypemku, я про немецкую эволюцию: практичный танк они не создали и через 20 мес. Боле того, они продолжали гнуть тупиковую ветку, нагоняя все больше и больше веса.

Покинуть мир))))

Попробуй её подорви

Наиль Ташбулатов я ж говорю, проклятый Вьетнам!

на пантерах стояла 7.5 Сm KwK 42 L/70

88мм стояли на тиграх и пантере 2, тут серийная пантера 1

​@@sergyozh7618в пантере 2 75мм пушка была бы, но ее не выпустили