외계 생명체 존재 가능성이

Рет қаралды 91,034

Ай бұрын

👍 #외계행성 #외계생명체 #케플러 #exoplanet #kepler #alien #seti #천문학 #우주
📝 칼럼 링크
m.post.naver.com/my/series/de...
🎤 NAVER 오디오클립 팟캐스트 링크
audioclip.naver.com/channels/143
🎁 BODA X 우주먼지, 콜라보 우주덕후들을 위한 굿즈!
smartstore.naver.com/aweplay
레퍼런스
aasnova.org/2024/03/11/k2-18b...
iopscience.iop.org/article/10...
본 컨텐츠는 NAVER 네이버 & 비즈한국의 지원으로 제작됩니다.
헤일메리(@by_hailmary) × 우주먼지
'명왕성' 인형 키링 만나러 가기~!
smartstore.naver.com/aweplay/...
"날마다 우주 한조각" 구매 링크
yes24 www.yes24.com/Product/Goods/1...
교보문고 product.kyobobook.co.kr/detai...
알라딘 www.aladin.co.kr/shop/wproduc...

Пікірлер: 170

@user-dn7ry1bc3l Ай бұрын

오늘도 재밌게 보고 갑니다 ^^

@user-ve9fl4il8v Ай бұрын

와 저번에 댓글남겼었는데 감사합니다 박사님❤

@dupasuper9059 Ай бұрын

기자들이나 대중들은 우주라는 영역에서 공상의 나래를 펼치는 와중에 천문학자님의 논문의 맹점을 정확히 잡아주시려는 노력은 이 시대에 꼭 필요한 일인것 같습니다.

@therock79983 Ай бұрын

오늘도 유익한 소식 감사합니다

@Republic_of_China_No.1 Ай бұрын

6:36에 제시된 그래프 해석하는 법에 관한 설명을 좀더 추가하자면, 각 그래프 우상단에 χ^2_r=1.51 같은 식으로 적혀있는 수치를 볼 수 있을 것입니다. 이 값은 reduced chi square라고 해서, 어떤 모델이 측정 데이터를 얼마나 잘 설명하는지를 나타내는 통계량입니다. 1에 가까울수록 모델이 데이터를 잘 설명한다는 뜻이고, 1보다 값이 상당히 커질수록 모델이 데이터를 잘 설명하지 못한다는 의미로 보면 됩니다. 그래프를 보면 모델 1(생명체가 없는 바다 행성)은 3.22라서 데이터와 다소 안 맞고, 모델 2(생명체가 있는 바다 행성)와 모델 3(미니 해왕성)은 둘 다 1.51이라서 두 모델 모두 관측된 스펙트럼을 비슷한 수준으로 비교적 잘 설명할 수 있다고 볼 수 있습니다.

@user-ds1pu2vc8s Ай бұрын

있거나 없거나... 그것이 반.반. 이니까...

@HwanSangHyang Ай бұрын

1:29 밀도를 보면 지구와 해왕성의 중간정도라고 했는데 미니 해왕성이면 밀도도 해왕성과 비슷해야하지 않나요? 아니면 안쪽에 금속/암석 핵이 존재하되 대기가 두터운 타이탄 같은 형태일까요?

@user-cc7ot9jq2f 29 күн бұрын

과학을보다 실시간 하기전 커뮤니티글에 질문올렸었는데 질문 채택받아 실시간하실때 짧게나마 다뤄주셨는데 이렇게 따로 길게 해주셔서 궁금증이 풀렸어요😊 감사합니다

@gomdorij3213 Ай бұрын

고맙습니다^^* 제임스웹 망원경의 추가 촬영을 조용히 기다리겠습니다^^;;

@syjung1860 29 күн бұрын

안녕하세요 우주먼지 지웅배 박사님 너무 재미있게 보고 있습니다. 과학을 보다, 날마다 우주 한조각 오늘 도착해서 천천히 읽어 보려고 합니다. 아주 가까이에서 일하고 있으실 것 같은데 혹시 인연 닿으면 뵙고 인사드리겠습니다.

@user-of9el8vd3o Ай бұрын

그래서 누가 5입니까???

@CH-wx4xb Ай бұрын

와~ 이 형님, 얼굴 하나 믿고 옷이랑 안경이랑 막 쓰네.

@user-cu1zv6kd4s 28 күн бұрын

형~ 그 반대인거지

@user-gn2hq4oc8k Ай бұрын

우왕~

@ChunJiRomang Ай бұрын

생명존재 가능성이 50%이긴 하죠. 있거나 없거나ㅋㅋ

@billykim7179 Ай бұрын

0퍼센트대보다는 높잖아요ㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-sl3uh5th6d Ай бұрын

이거였구나 ㅋㅋㅋ

@sammaditthika Ай бұрын

이 영상에서 말하는 생명존재 가능성의 50%와 님께서 말씀하신 50%는 조건이 다릅니다. 있다, 없다의 2가지 가정에서는 50%가 맞습니다만 존재 확률 0~100%의 가정에서의 50%는 다른겁니다. 님께서 말씀하신 있다 없다의 2가지 가정에서의 50%를 여기에다 도입하는 것은 타당하지 않습니다. 비슷한 예를 들자면 로또 1등 당첨 확률도 50%입니다. 로또 2등도 50%입니다. 로또 3등도 4등도 5등도 당첨확률은 50%가 됩니다. 당첨이거나 꽝이거나 이지요. 사람들이 로또 1등 당첨의 확률을 1/800만 이라고 말하는데, 님께서는 "1등 당첨확률은 50%야. 당첨이거나 꽝이거나이니까'라고 말씀하신 것과도 같은 내용입니다. 이 내용을 과학을보다에 질문을 한다면 패널 교수분들이 더 자세하게 대답해줄만한 좋은 질문 내용 같습니다.

@user-ck4vm7ll6e Ай бұрын

내일 비올확률 50%

@MRKANG-tj6ep Ай бұрын

@@sammaditthika친구 없죠??

@nakbii7174 Ай бұрын

안녀엉 🎉

@kgbq96 26 күн бұрын

외계생명체가 생각하기론 지구에선 생명체가 살수없다고 판단할수도 ㅎㅎㅎ

@okpush Ай бұрын

와우!!! 어느 주식이 오를 것이라는 기사가 사실일 가능성 vs 거짓일 가능성이 50:50 인 것과 똑같네요

@lionlamb688 Ай бұрын

거리가 110광년이라 현존 우주탐사선 속도론 증명불가겠네요..어디까지나 시뮬상 확률일뿐..

@atomickezam 29 күн бұрын

현자타임님 잘보고 있어요ㅎ

@4spikespiegel47 Ай бұрын

천문학은 기본적으로 고고학과 결이 비슷하다고 생각되네요 시간이 지난 과거의 흔적을 더듬는거

@muna8298 Ай бұрын

존잘

@offspin72 Ай бұрын

누가 5야?

@manullim Ай бұрын

그럴수도 있고 그렇지 않을수도 있고... 감질나게.... ㅋㅋㅋㅋ

@allbyrok98 Ай бұрын

천체사진 촬영도 하고 있지만 우주에대해 모르는게 참 많은데 ^^ 언제나 재미있고 유익한 정보 정말 감사합니다!

@user-yd1hr1ew2p 25 күн бұрын

갑자기 궁금해서 빛의 속도로 움직이면 시간은 가지 않는다. 빛보다 빠르게 가면 과거로 회귀한다. 그런데 우주는 빛보다 빠르게 팽창 하는데 우리는 팽창의 영향은 받지 안나?

@ironstark1028 26 күн бұрын

태양계와 그리고 태양계 밖 행성들의 생명체 여부 확인을 위해 직접 탐사선을 보내는 방법도 있겠지만 거리에 따른 천문학적 시간 소요에 비추어보면 고작 태양계만 겨우 가능할듯 한데 차라리 천문 망원경 기술을 획기적으로 발달시켜서 멀리 떨어진 행성을 극대로 확대시켜 지면을 확인할수 있는 기술 개발은 어려운것일까요? 마치 인공위성으로 지구 표면의 움직임을 관찰하듯이 말이죠

@user-pb6nx8sz3u 25 күн бұрын

생명의 발생 조건에서 물이 가장 중요하긴할 것 같은데 번개도 중요하지않나요? 오히려 물이있는지 찾는것보다 번개가치는 행성을 찾으면 자연히 온도차가 있다는것이고 온도차가 번개가치면서 온도차가 있다면 액체로 구성된 성분이 많을것이라고 생각되는데

@user-rn3kq3wd8p 27 күн бұрын

우주의 크기가 무한이라고 가정한다면 빅뱅 시작점의 크기도 무한이라고 봐야하는건가요?

@onesong8864 28 күн бұрын

진짜 궁금한 게 있는데요 방탄소년단 노래를 라디오 방송으로 전파를 내보낼 때 그걸 외계에서 전파망원경으로 수신해 듣는다면 어느 정도 거리까지 가능한가요? 수백광년? 우리 은하 끝까지? 혹은 다른 인접 은하까지? 아니면 관측 가능한 우주 끝까지? 이거 정말 궁금해요

@Anthem_of_light Ай бұрын

현자타임즈 "외계 생명체 가능성" 재밌어요

@user-nq5li3sv2r 27 күн бұрын

51구역 뒤집어 보는게 빠르것다 왜 모래사장에서 바늘 찾기보다 더 어려운 짓을 하고 있는지...

@user-yl9ju2mj2l Ай бұрын

듣다 보니 궁금한게 현재 기술과 과학수준으로 실제 생명체가 번성한 행성인지 구별할수는 있나요?

@crizark 28 күн бұрын

대기 구성을 보고 특정 원소나 분자들이 자연적으로 대기중에 있을 수 없는 비율이면 뭔가 인공적이거나 생명활동이 있을법하다고 유추하는 정도일걸요. 과학기술력까지 판단하긴 아직 어려울 듯 합니다

@user-eh5km9id8l Ай бұрын

그럼 외계생명체가 존재할 가능성이 50%가 좀 있다는 건가요?

@juke2004 Ай бұрын

생명체가 있다손 쳐도 그 생명체가 있는 행성을 발견하는데 수억년이 걸려야 맞는 것여요

@user-kz5lm2ej5c Ай бұрын

이 우주에 그것도 우리 은하에 그것도 우리의 태양계에 그.중에도 지구라는곳에 이렇게 많고 다양한 생명체가 살아가고 있다. 그 확률은? 다시 질문 이 우주에 지적 생명체가 우리만 있을 확률은? 또는 우리의 기준하에만 생명체가 존재하나? 그외의 환경에서는 존재할수 없는것인가? 왠지 원시인이 부싯돌 없으면 불을 피우지 못한다는 괴변 같다. 마치 다른 행성에서 지구에 있는 생명체를 찾는것 같기도.

@user-mj7by5sb9f 24 күн бұрын

어차피 인류가 멸망하기전 까지 확인하지 못할 진실;;

@ilii1il1ii1l Ай бұрын

석박사님들이 있다고 하면 믿겠습니다 충성충성 ^^7

@user-vj3qm4kj6m Ай бұрын

이러쿵 저러쿵... 갈 수 없음 ㅋㅋ

@user-ib4sw8mc4f Ай бұрын

과학계에서는 드물게 믿음의 영역인것같아요 우주생명체.

@user-ke9oc5fk6j Ай бұрын

지구크기 3배 행성이면 중력때문에 우주로 못나감

@hepariful Ай бұрын

안녕하세요 유튜브의 추천과 좋아요를 달아주는 우주 잉여 해파리 입니다.

@Dspellmagic 29 күн бұрын

있기는 한거 같은데 미생물 수준이거나 단순 구조를 막 벗어난 정도가 아닐까 합니다. 개인적으로는 고래 같은 크기의 생물이 한 종이라도 있었으면 좋겠어요. 재미 있잖아요?

@user-zd6jc5jg8i Ай бұрын

저긴 최소 플랑크톤이라도 있다

@체스막타 27 күн бұрын

인터레스팅하네요

@jpol6244 Ай бұрын

티셔츠 이쁘네요..어디서 샀어요 ??

@user-fi8wf2ik8d Ай бұрын

마법의 반반 확률이다!!! 양자역학이다!!!

@karions24 23 күн бұрын

우주에 제일 흔한물질중에 하나가 물이니깐 생명체가 없을수가 없음 우리가 가서 확인할수 없을뿐

@user-dg4px5rl5h Ай бұрын

먼지형 점점 멋져지는건 착각인가 ㅎㅎ

@user-qo4wn2yt1l Ай бұрын

없다고본다 항성풍 거리상 가능성제로

@user-io1ox1io7f 26 күн бұрын

질량이 지구의 9배면 지상에 사는것들은 겁나 작겠네요

@user-xf9fd4tl8e Ай бұрын

당연히 이넓고 넓은 끝이 어딘지도 모를 우주에 생명체가 지구뿐일수가 없지않나

@user-wu4vr9mm7h 25 күн бұрын

그런데 저걸 알면 뭐 어떻게 되나요?

@user-we8ej8dr9k Ай бұрын

은하계 중심에 스펙트럼분석으로 봤더니 에너지 파동이 보이는데 그곳이 천국의 에너지가 나오는 곳이다.라는 현대판 타나토노트와 비슷한 이야기군요. 흥미는 있지만 그닥 근거없는 이야기들은 과학자들이 할 이야기는 아닌듯. 가정에 가정을 더하면 결국 소설이 됨.

@skyfaraway Ай бұрын

있을 수도 있고 없을 수도 있습니다. 진실은 저 너머에...

@user-cz7xe1xg5d Ай бұрын

피프티 망하지 않아ㅛ던가 … 불길한 숫자

@user-ju5br9eb9b Ай бұрын

세상에서 제일 쓸때 없는 것중 한개인 50% 확률.. 1% 라도 어느쪽을 선택해야죠 있을수도 없을수도 정확히 반반.. 이게 있다는 거야 없다는 거야

@rlee4805 Ай бұрын

갈수도 없는 ….

@swjo2853 Ай бұрын

신은 있다. 없다 50 : 50

@user-xk6hj5ji5d Ай бұрын

ㄷㄷ 슈뢰딩거의 외계행성 지려버렸다

@qwerttyyyuii Ай бұрын

여기서 엄대엄이..

@user-hr2mh4lq3v Ай бұрын

질문 이번 내용과는 상관없지만 우리가 130억년전 즉 빅뱅후 10억년 이내의 빛을 관측할수 있는 이유가 궁금합니다. 우주가 거의 정확하게 빛의 속도로 팽창해야 가능한 일 아닌가요?

@user-zb4nz1ut2d 22 күн бұрын

근데 진화론이 100%일때나 가능한 이야기 아닐까요?

@user-cu1zv6kd4s 28 күн бұрын

오늘 증시 흐름을 미리 알려준다 오르거나 내리거나 둘중에 하나다

@user-yl3oh7kr6w 24 күн бұрын

50대50맞음 있거나 혹은 없거나 둘중하나

@user-sf4kv7bb1f Ай бұрын

➡️ 99.999999% 확률로 외계인 그런거 없다 외계인은 나.우리.우리 모두가 진정한 의미에 외계인이다 (끝)

@adoniscreed7483 Ай бұрын

근거는?

@user-cn2ek9om1d Ай бұрын

그럼 누가 50인가요?

@user-ie7fk8zf6k Ай бұрын

순수 물로만 이루어진 행성 이라면 그 바닷물은 짤까요?

@YG.999 29 күн бұрын

마동석 : 그래서 누가 50%인데?

@user-gf3xh8tp1e 14 күн бұрын

우주전체 생명체는 있을 확율 50%. 지적 생명체 있을 확율 0%

@Dagger0_01 25 күн бұрын

? : 누가 50이여

@kki-yooooo-ot Ай бұрын

5대5로나눠 누가5야?

@odiokim4284 24 күн бұрын

귀고리 왜 차는 건지 모르겠다. 요새는 정상적인 인간이 점점 드물어지는게 느껴진다

@user-px4xt9jc4z Ай бұрын

누가 50이야?

@user-bs2qu4ex7n Ай бұрын

사귀자

@user-il2ne1xc9n 25 күн бұрын

중력은고려안하남😅

@user-tl3us5us7r Ай бұрын

생명체가능100% 지적생명체10%

@user-so6hq2hj4l Ай бұрын

슈뢰딩거의 외계인 인가?

@Nyctica Ай бұрын

슈뢰딩거의 고양이가 사실은 외계인이었답니다

@milchholstein884 Ай бұрын

로또 1등 당첨 되거나 당첨되지 않거나 둘 중 하나. 따라서 1등에 당첨될 확률은 50% ㅋ

@user-hb2bg3vr4s 29 күн бұрын

디에틸메테르가 나왔다잖아 50%라고 진짜 있다/없다로 생각하는 사람들이 레전드네 그렇게 따지면 로또 1등 당첨확률도 될지/말지 50이냐?

@user-cs9zb6it5c Ай бұрын

K2-18b이 110광년 거리에 있는 행성인데 빛의 속도인 30만km로 110년을 가야 도달할 수 있음 근데 인간의 기술로는 빛의 속도를 낸다는 게 불가능함 100년 1000년 후에도 지금 인간의 기술력으로 낼 수 있는 최대 속도는 6~8만km이 사이로 암 수 십 수 백 광년 떨어진 우주 어디에 뭐가 있다.있을 거 같다라는 얘기는 우리의 현재 기술수준 대입해 보면 그냥 100% 소설로 받아들이게 됨 그래서 더 흥미 있고 재밌기도 한 분야기도 하고

@blue-gray87 Ай бұрын

못가죠 웜홀이라는 이론도 있잖아요?? 웜홀 이론이 갈수있는 과학력만 있으면 저런 행성은 금방가는거죠

@user-cs9zb6it5c Ай бұрын

@@blue-gray87 입증이 안 되는 이론은 그냥 가상의 이론일 뿐이죠 뭐.전 다중 우주론이 더 현실적이라 봅니다.

@Youngchj Ай бұрын

속보 : 우주먼지 가스행성은 노잼이라 발언...

@justlight7032 3 күн бұрын

외계인 없는 게 더 문제 아님? 우주에 인간만 있는 게 더 무서운 상황임. 그러면 신이 인간을 계획했다는 확실한 증거가 될테니까. 그러면 현대과학이 존재할 이유 자체가 없어짐. 외계인이 이렇게 중요함.

@bkjjjjkkjjjjbbb 26 күн бұрын

슈뢰딩거의 외계인

@mrdiaz-jirongE 18 күн бұрын

네.믿지 못하겠지만 모두 사실입니다.너무 놀라진 마세요.

@Glock-zv1re Ай бұрын

외계생명체 발견에 너무들 많은 시간과 자원을 낭비하는것 같은데 그냥 테라포밍 로봇 개발해서 플랑크톤 , 미생물 등을 적당한 행성들에 몇개씩 보내면 우리 후손들은 알아서 외계생명체 발견할수 있겠죠. 없으면 우리가 만들면 됨

@user-by4ml8oh8f Ай бұрын

외계생명체의 증거---지구

@tv-km9zo 29 күн бұрын

자기장이 있냐없냐 확인해보면될듯

@Turtlewarrior 29 күн бұрын

생명체는 달과 화성에도 가능성이 99%

@teknolozik Ай бұрын

2가지 모델 중에 하나는 참이다 → 50:50 확률로 생명체가 존재한다!!! 와!!! 기적의 논리!! 모든 로또는 당첨되거나 당첨되지 않거나 둘 중의 하나이므로 50% 확률으로 당첨이겠네요 ㅋㅋ 이러니 "기레기" 소리가 나오죠...................................