值得赞扬是承认人口老龄化是寿命大幅延长的必然。现在对人口负增长的担心与几十年前的对人口爆炸都是杞人忧天。人口减少对人口爆炸造成的人口资源环境瓶颈是一种正常的修正。

工资太高，房价太低，一点压力都没有，结什么婚，生什么孩子，自己过多自在，想吃方便面就吃方便面，这可是我儿时的梦想，终于实现了。彩礼太低，结婚没意思，利用各种软件交p友就好了，一个比一个干净，为什么结婚。生了孩子，孩子自己晒太阳就能活，一分钱也不花，我挣钱也没意义。都是受过高等教育的人，难道让我的后代像我给富人打工，体验我这种无意义的人生么？

最后一句才是真心话，要把人当人

全世界人口每三十五年翻一番太乐观了。

我觉得讲挺好的，学到了我之前不知道的知识

一方面是大家生活水平的提高，有了更多独立生活的能力，还有一方面就是社会原子化的趋势，信任危机，贫富差距，还有移民政策，这都是人口老龄化致命的因素。说到出生率下降，倒不如先谈谈逐渐下降的结婚率，和剧增的离婚率。以前人们结婚只是为了讨个生活，但随着社会的文明发展，这个观念早就已经跟不上时代的潮流了，人们从而更重视婚姻本身的意义。归根结底还是社会文化还没发展成型（现实主义社会风气），至少还没达到普世意义的层面（自由主义）。

最有意思的一个话题了, 人口结构

这话题直指政策失误，不好讲。而且要有一定基础才好理解。这位老师讲得非常好了。

我个人的理解是，我们不是韭菜，而有些人真的只把我们当韭菜~

我觉得最后才是重点, 收入增长跟得上人口增长才可以持续, 不然一定是人口减少, 自己都不够吃, 养什么孩子

THANK YOU

生育率下降主要原因是人口经济发展决定，而不是计划生育。

我是出生在江苏的70后，因为妈妈连续生了三个女孩子（小妹出生在1980年，因为是超生了，所以只能送给同乡没有孩子家庭抚养，虽然有联系，可是关系很尴尬），爸爸坚持生个男孩子，所以弟弟出生82年还罚1000块。在我们这样的家庭成长，兄弟姐妹不是太亲，各个人都有自己的委屈！我在想，如果当时没有计划生育，爸妈可能会生更多的孩子，妹妹可能也不会送人，妈妈也不会为了生孩子吃很多苦，兄弟姐妹可能会更亲近一些。现在反而让年轻人多生是很难的事。我34岁结婚，没有生育，现在也没有后悔没有生孩子，人生只是一个短暂的周期，只是当在能生育的时候没有能力承担养育孩子的能力，当时我只是考虑给自己的孩子更好的生活教育等等因素，其实生了还是能养大成人的，因我想得太多，所以就找借口不生，也是因为老公没有生孩子的意愿。现在生活美国，周边的人基本没有很多孩子，孩子的孩子结婚也不想生孩子，世界人口会继续下降是趋势，未来是人工智能的社会，再过三十年，我们70年后养老可能是跟机器人为伴！

在国内做个演讲真累，明明屋子里做了个大象，非要绕着弯子不能说

讲得不错

中国人生活的压力越大，生育的机会越小。日本，韩国，台湾都是1。人口已经开始减少，原因是人生追求幸福，生了小孩就要负责养育。

就听懂了一句，我们的税收还是比较低的，政府还可提高税收比例

如果30年时间方向完全反了，那是说明基础的理论都完全错了。

说的很好，刚好是我想知道的话题

在美国的犹太人有犹太人的社区中心 JCC， Jewish community center， 里面有幼儿和老人， 彼此互动。犹太人还有会堂， synagogue, 周末在里面敬拜神， 周日做学堂， 七进七出， 传统的犹太人家有八个十个孩子的， 个个都不错。

把人当韭菜，柴火。就是不当人

这一期质量很高

把中国人口数据和韩国、泰国比较的用意是？趋势相同，但没说清楚计划生育政策的影响。

70年代出生的人幸福感最强

赖小民，100个情妇，就算他一个人生200个孩子。但是，1个赖小民能剥削的贫苦百姓至少得对应上千对生不起孩子的夫妻了吧。

哈佛的人才，我要 ！！！

在第四次工业革命的门口，人口老龄化真的是不可解决的问题么？这方面应该有个定量的研究，AI的发展能解决多少劳动力减少的问题?由此造成的劳动生产率提高能够解决多少福利增加的问题?

生育率下降始于1965-1970年。即中国生育率下降早于1970（1972）年计划生育的提出。

生出了没有好的生活条件没有好的教育,活着就是一个废物,虽然我就是那个废物...没有好的条件我不想再创造一个废物出来!!!!!

王与李中清做过中国清代皇族人口平均寿命研究，1644-1899年人均寿命仅增长1岁左右。而1950-2019年中国人均寿命增长了36岁，比1900年以前增长了一倍，人口能不老化吗？

中国和韩国比是不恰当的，韩国是发达国家，我们是未富先老，人口减少的主要原因先是计划生育反人道影响，后是生活成本两项叠加态。

内循环又要开始，控制人口就不是冲动了

人均石油储量（桶）：加拿大4680；俄罗斯560；澳大利亚 154；美国 93；巴西 68；中国18；印尼 13.3；印度 4.2.中国现在石油消费60%左右依靠进口。印度工业化才起步，还有几十亿正在工业化，石油，铁矿石等资源可能将成为经济发展的重要的约束条件。

如果不认同别人的观点，你大可以提出自己的观点，如果觉得不置可否就请静静的离开。情绪化的批评并不会你显得见多识广。共勉。

要怪就怪生活水平的提高 原本吃糠咽菜也能养活好几个孩子 现在哪怕双薪 有房有车 还有父母帮忙照顾 哪怕仅仅从经济层面讲 应该也没有太多人愿意放弃自己一贯的优质生活去多养育一个孩子

一套房子能养两个孩子，在小城市。山区能养一个村

这集节目做得不够好： 1. 明明有一堆数据，图表，但很多图解释的不清楚，分析的不透彻 2. 如果仅仅是解释完这一堆图表和数据，不去做更多的分析或预测，感觉是隔靴搔痒 以上两点总结下来就是：明明做了几十年人口学的工作，在做这个演讲的时候却分析的很肤浅，只是让人知道你有一堆数据。一堆好牌，打得稀烂 3. 最后其实是最要的几点： a. 究竟中国的人口数量下降和结构老龄化和其他的国家的差异在哪儿？b. 是如何造成的？c. 未来会带来哪些方面的好的、坏的影响 d. 如果有坏的影响我们有什么应对措施和你自己的建议？

是泛娱乐化和竞争压力的巨增导致个人观念的变化，再导致的生育观的变化，并且这种变化是全球性的，只要有交流就会被影响到，是不分国界和种族和宗教的。比较中国的这几代人的观念，就会发现人们变得更自我了，更原子化了，更好管理了，但对生育后代的期望也更低了。

那为什么不直接解放了生育人口数量限制呢？

14亿人口决定960万平方公里再也不是地大物博了。比起美国，加拿大，澳大利亚，俄罗斯，中国资源环境劣势明显。

人口问题终究是女性问题。女人是唯一受苦受难的群体，无论她自身是受过高等教育的,高薪者，还是嫁给一个可以让她们做全职太太的男人，抚养孩子和照顾家庭的责任还是主要由女人来承担。更不用说男人和婚姻是如此的不靠谱，不稳定，孩子是如此的难教育，让有一定知识和深刻思考的女人，更愿意把自己的命运掌握在自己的手里。人生苦短，女人只是想让自己的人生留给自己。

真羡慕这个大叔，他的一辈子活在一个有希望的时代，我现在每天干活干得都想死

老师晃来晃去晃的我眼晕

说白了人口红利就是资本红利，资本联合政府，媒体催你生。所以作为个人，要根据自身的情况决定生不生，如果没办法给孩子带来好的生活，真的不如不生，望共勉

請問一下中國大陸有十四億人口為什麼出不了一個張忠謀。

中国税收低和美国税收低是一回事，其实教育，医疗，什么都要自己花钱，也是一种税

This dude is so nervous. He forget a billion is 10 yi

世界上只有我大天朝可以英明地领导你决定你生还是不生 自豪 骄傲😮

医疗占gdp和财政支出比例提高 这很可以理解 因为服务业的效率最难提高 所以最终也会变成最消耗人力资源的部分 其他的粮食、汽车制造、电子产品生产、房地产、能源，这些东西很多都可以高度自动化，往极端点说这些东西最终会有一天基本上不需要很多人介入，整个工厂没几个人就能造成大量产出，但目前看医疗体系的高度自动化还有很长路要走。这就意味着以后的就业和GDP很多会出现在医疗、教育、资产管理等领域。一二产业会进一步占比下降

提一个建议:当内容比较重要的时候，就要重内容，镜头对准重点，不要变来变去的！不然有炫技之嫌！

生存压力太大，活着都已经拼尽全力。

修正：按2020年中国人均可支配收入：消费，中国年人均财富积累约占收入的34%。

戴的表是apple watch

人均GDP一万美金 不是人均收入

ppt做的太差了，密集的列了那么多年份。

不愧是中国式专家,研究那么多年,一演讲就全是数据,看起来很牛逼,但仔细一想 没啥干货 也没啥建设性的思考.数据整合器吗?

出生人数完全不对，来自于统计局的数字。2019年11个月生了900万，结果统计局今年统计2019年的出生人数是1400多万，一个月生了500万？真的是：按劳分配，按需统计。

👍🌹

你说的可真委婉，不是那么的人道呵呵你们也是知道啊

提出问题分析了问题，但没有提出解决问题的方法或方向。当然，应该一时半会儿也找不到解决问题的实际对策吧……

中国政府向来就是喜欢采用极端的政策和铁腕手段果。 人口问题，六四问题，法轮功问题，新疆问题，还有社会中发生的各种大大小小的问题，都是同样的解决思路。 这些都反映了统治者的绝对统治力，也反映了统治者的思维能力和道德水准。

我们要的不是生命的长度、而是生命的质量

这位学者不停压制自己对计划生育作孽的批判和对现今社会依旧毫无人性的叹息！

看到医疗那部分赶快决定开始养生。。。

你在替谁说话，能体会带你的意思， 人就是柴火

列了一堆数据，说不出原因。人口能决定什么，根本没讲。

在给计划生育洗白吗

高房价是最好的避孕药

人口积累到一定数值之后是一种资源，没有公民意识的市民只是韭菜和奴隶，不光他们是他们的后代也是。我很喜欢一席，每一节节目我都有认真听，但是我很遗憾这一期我真的不想听下去。

25号宇宙终于要来了

毛主席說人多力量大 。排起人墻可挡敵人的炮火

想起了齐奥塞斯库

福利。。。！！福利！！我他妈一点没有感觉到，可能我不在中国吧

好一个“举世无双”，建议把独生子女政策的大功臣们找块被大大地刻上去然后摆在显眼的位置让人们瞻仰瞻仰

要把人当人

政府也管的太宽了。生育也管？老百姓也太没底线了。估计强制阉割以后还是拥护政府。

上学上到30 工作30年 然后养老30年 😂

好惊讶是个教授，讲解不清不楚！ 听得好辛苦

“没有充满太多的人性”

中国还需要加税减福利？？？？？？我没听错吧？？？？？？

想过不人道，也支持堕胎合法，可听到5000万这个数字还是震惊且难受。现在花未来的钱养老是因为年轻人还多，以后我们老了会怎么办呢？

2002-2014年消费最快是青少年，成为家庭沉重负担-生育率下降原因之一。如果以人均可支配收入：消费，中国人均消费了收入86%，即中国进入老龄社会，特别是2010年人口红利负增长后，中国人均财富积累约占收入14%，远非入不付出，老无所养！？

人口问题简单化是一种冷酷无情的懒政

怀孕那么痛苦，生娃那么痛苦，养娃也那么痛苦，所以为啥要生啊？实在觉得不生不完整的话，那么生一两个就好了啊，生那么多做什么？

那的看是什么人，奴隶和公民那是完全不一样的

有几个月收入过万的？

这个演讲人的演讲技能还需要提高，说了半天，听不出你的主线在哪里？？？？

30年前没有规划

人口能决定什么？题目很大，但没听出决定了什么。独生子女政策，现在又推行生育政策。不愿意生为什么，愿意生为什么？人口数量在社会经济发展中的重要性，生命周期政策等等，听了之后感觉问题更多。

要生你自己生，多生点。

医疗教育养老三座大山不减轻，出生率别想提高

这位老师到底想说什么？๑_๑

我这暴脾气……

这个人到底在说什么？ 我听了18分钟，并不觉得他说的内容和主题有多大的关系？ 与其说人口能决定什么，还不如说是人口发展趋势以及消费习惯

如果当年不把人口压下去 那有资源去提高人民的质量 今年的中国很可能连印度都不如. 这是当年无奈但必要的政氛

印度的数据怎么没有？

这个演讲题目和内容不是很对应吧，人口能决定什么，更多的是偏向于人口红利、人口带来的问题、影响等等，演讲讲得则是计划生育、养老等问题。。

月收入10000美金？我不信。

维稳比较简单

镜头晃什么晃 晃晕了