听完感慨良多。原生家庭缺爱缺温暖的孩子，要么不信任家庭关系，要么极度渴望家庭温暖。父母是我们不能选择的存在，我们以为婚姻伴侣可以选择，以为可以在自己建立的家庭里，获得爱和温暖的补偿---然后最终发现，婚姻也是一种命运，你所要面对的狂风暴雨恰恰是那个你以为可以为你遮风挡雨的那个人带来的---在生命里走了一圈，发现绝大部分人所获得的生活状态，前半生是命定，后半生是修智慧和慈悲所决定。没有人可以给我们幸福，只有靠我们自己不断地修行🙏

我住在北欧，这里的女人几乎是全世界最女性主义的人了，但这里的出生率是欧洲一枝独秀的高，我很多同事都生两三个。我觉得一部分原因是这里生育的权益保障比较高。产假一年，政府对小孩每月提供抚养补助金一直到小孩十八岁。用人单位也不能因为歇产假开除员工。住房条件也比较好，有充足的空间抚养小孩。另外北欧男性对抚养小孩的帮助也很大。男性也可以歇一年的产假，而且这边推车遛娃的很多都是男性。相比这些，东亚的价值观和福利条件，拥挤的居住环境都导致了东亚地区生育率低的问题。

我明白了为啥一些科幻作品中一些外星文明被描述为没有性别。 我喜欢她说的"在一个非此即彼的选择的时候，很有可能是因为背后还有很多问题没有被我们分析到"

这一期其实要讲的事情非常高层级，看懂了以后会对整个人类社会信念崩塌

把一个无辜的生命带到这个操蛋的世界，难道不是罪恶吗？

这个演讲的价值和影响力，会大大出乎我们的预想

第一次听到“生命政治”这个概念，很受启发。

作为人口学的，作者解决了我多年以来的困惑。前几周我见到了Gosta Esping-Andersen (u-shape 的主要提出者)，我当面问过他，为啥他的理论没法解释生育的继续下降，他没有给出令我信服的答案。今天看到这，开心至极。

很多人说不生育是“自私”，但是，其实生育不也是“自私”么。大部分人生育的目的，是为了有人养老，延续自己的基因等。在目前人口基数还这么大的地球上，我们应该做的是往科技发展，用机器提高生产效率，取代廉价劳动力，多生不是解决大部分问的方法。 我认为能真正称为“无私”的人，不是那些自我感动的自己生育，而且是去收养那些没有家的孤儿的人。

谢谢，很受启发❤

為什麼不想生了 --> 因爲你發現你已經過不到你仰望的生活

很多谈论人口问题的人都把原因归究于性别平权，可支配收入低，社会幸福感下降等。 但，这位演讲者打开一个新的视野，那就是社会认同。确实，社会对于生育的认同，才是生育率下降的主要原因。

还有一个原因，简单说就是“这是我们最后一代”

很棒！问出好问题是解决问题的第一步、也往往是最难的一步

说得真好

按原所谓儒家文化圈内人们的韧性和吃苦耐劳精神，当他们有生育意愿的时候，抚养能力不足、福利不佳等都是不能阻止生育的。最大的原因是这个区域的人们，原生的精神家园被击溃和否定后，已经没有原生的价值体系支持自己了，不是原生的东西，力量和后劲会不足。东亚区域基本都处于用外来文明的标准检视自身的状态，并用这些标准拼了命去证明自己、拼了命的工作、拼了命想”找回荣耀“、拼了命让社会看起来秩序井然，活得很累。当外界时不时传来一些诸如废死、同婚等等新的价值观，东亚人就又开始检视、挣扎或迎合了。不是说那些东西不好，只是说东亚人其实已经没有自己了，不会再有了。东亚人整体上是除欧美外“最现代化“最发达的地区，但内心可能是最痛苦的地区，东亚人生的其实是别人的孩子，肉身是东亚的，心灵要交给强势的西方文明的，所以为什么要生，这就是失败的代价。

上海封城时有位老哥讲，我们是最后一代。

首先，人類並不是頻危物種😂 以環保和永續發展的角度來說。 全球人類多到導致第六次生物大滅絕….真的別擔心，這個世界人少了，更是一種解放。 人類只不過是生態環境裡的一環，少了些，世界更美好，人類所謂經濟發展的後果是貪婪無休止剝奪自然資源，人類是否應該停一停？ 如果生育是為了維持菁英1%的統治階層和權利，你還會想生嗎？ 婚姻是人為的由一小群菁英創造的一個系統，在於維持其統治， 這個反人性的系統將男人女人綁在一起，扶養菁英的奴隸，這些小奴隸在長大後繼續作為資源服務菁英…..

说的太好了🎉🎉🎉

有没有可能出生率下降的本质是社会发展不再需要那么多人口了。出生率下降无非是个自然现象，没必要以悲观的态度来应对。人口快速增长时，我们害怕资源不够，人口萎缩时，我们又担心劳动力不足。当我们放眼整个自然界，种群出生死亡率随着环境因素的变化，在各种生物种群中，都是十分普遍的现象。或许，至少从社会规则制定层面，我们不应当对这个现象进行过度干预，否则，很有可能会引发生态不平衡，而酿成悲剧。

我最厌恶的就是中国和朝鲜举行庆典的时候，用成千上万的人去排出一个文字或拼图： 它给我一个感觉，个体是微不足道的，个体是为了集体的强大而存在的。

致敬

说得非常好

我同意價值觀太單一，缺乏想象力，教育問題，社會制度問題，個人自由度太小

我是北京人，我觉得除了经济，大环境这种都能想到的理由外，还有我周围一线城市长大的85后很多都越来越自私了，缺乏爱和尊重，父母只让我们关注学习。我能明显看到很多成人对小朋友眼中没有爱，也不知道或者不愿怎么和孩子互动。

很感谢谢老师的精彩演讲，我觉得分析的角度很到位很深刻，不管是从再生产角度，还是从投资回报角度，亦或是养老的角度，生孩子都不是最优选择，我觉得老师说的很委婉了，因为这样的一个公开演讲，不可能让你得出一个结论就是不要生，显然zz不正确。 老师委婉的提出了，探索更多可能性，如果能展开说说，那就更好了。❤

張愛玲說：「如果孩子的出生，是為了繼承自己的勞碌、恐慌、貧窮，那麼不生也是一種善良。」

以亞洲為例，七十年代以前出生的「老一輩」生孩子的主要目的是出於自己的得益，比如養兒防老，多幫手，傳宗接代，極少考慮環境是不是適合下一代的生長，不是出於愛而生孩子。而八十年代後的年輕人，教育程度提高，大多首先是考慮經濟能力，社會支援服務，孩子成長的環境，出於愛孩子愛生命而生，如果只是生一個被用於創造GDP的工具，不受基本尊重，基本權利不保障，不能有自己思想，不能自由自在生活，不生或者少生真的是很大的智慧選擇！

听完之后对我还是很有启发，我应该改变我对弟弟的教育模式，对他学习上的严格要求已经拉开了我们之间的距离。

非常好演讲，中国家长应该多听。没有几个中国家长对生孩子这件事的思考达到过这种深度。

无知 这点说得很好。感同身受。

很感谢你的研究 说出了很多我对motherhood的思考 我也认为女性对生养的认知有很大的空白 但也认为补上这个空白不一定能提高女性生育的意愿 感谢你在这个领域的思考和分享

这节课启发性很强啊！

世界需要更多哲學家，資本家早就不缺了。 謝謝分享，腦洞果然大開了！

自我中心 大環境的不安及動盪 感覺自己照顧不來⋯等會讓婦女不想生孩子；但不生也好，因為這世界已經太擠太熱了～

在美国两口子都有工作，还想生孩子，压力不比在中国小。医疗负担很大、联邦、很多州和雇主提供的产假很少，有些人生完孩子一周就要回去上班了。穷人家和有钱人家反而相对更热衷于生孩子，可能或者是不在乎或者是负担得起。

其实就是女性对生育的机会成本的预估出现了变化。受教育的程度提高，传统媒体和互联网媒体的发展，都为当代女性开阔了眼界，令她们知道除了生儿育女还有很多其它事情可以做，但一旦生孩子，就意味着几年甚至十几年的时间不再任她支配。对生育的还是对家庭伦理的教育程度几乎没什么作用。应该没有人会因为生产的姿势不科学而不想生孩子吧（很多人压根儿都不知道这个问题。倒是有生过一胎的妈妈害怕怀孕生产的过程而不生第二胎的）。同样西方的教育体系里大多都包含家庭伦理教育，日本甚至还有针对女生的家政课，但生育率也不比我们高多少。国家政策能起到一定的作用，但福利程度要高到能平衡女性心理的机会成本才有效果。

现在公司的确是保留工作了，但是会把产前产后的调去清水衙门，工资耶差不多，但是完全没有提成，然后就一直不再调动，或者保留职位但是已经做了大半的项目被别人摘桃。除非像我姐那样，上午生娃，下午从产床上爬起来开在线会议。。。

很有共感 生育前对生育一无所知 生完后真的很狼狈

弱势群体从来不是按性别来区分的

谢博士某些字的发音和我大学班主任非常像，我班主任是杭州人。

可不可以开内容转文字的功能呀？

profound insight

养育孩子这件事的伟大和美妙不断被个性个体享乐主义压制。养孩子是付出是奉献是陪伴。个体主义的未来就是不生孩子或者生完不养就跑了，参考美国🇺🇸

衣服不错

生育自由权必须是人的基本人权。在中国学术研究不开放自由，你的研究方向也必须响应党和政府号召多生育的政策措施而已。

全世界都看低全职妈妈的价值，从自己的丈夫到父母到同学朋友….这样的主流价值观怎么能不影响女性的生育观。

为什么要说生育率成绩差，难道不生育一定是一个坏事吗？中国人口还是远远高于美国等其他发达国家，人均资源也很少。为什么要一味追求经济体量而牺牲个体的幸福呢

主线清晰

还有一部分就是基因的自然淘汰吧，我是十二三岁就坚定不育的，小时候说这种话家长当你童言无忌，现在都过了最佳生育年龄了还孑然一身，他们才终于相信了。感谢教育让我不会像旧时的女子那样明明不想生因为没有谋生能力不得不依附于男人和家庭不得不繁衍后代，我一直跟人开玩笑我们这种从小就坚定不育的属于自带绝种基因😂😂😂

不愿生育是不是因为生产力提高导致？生产力决定生产关系，婚姻关系也是生产关系的一种？

老师，有没有可能是因为那些优等生国家还没有完全实现平等？

对出生率下降的焦虑本质上是对劳动力缺口的焦虑，如果机器能完美取代人力，那这种焦虑也会冰消瓦解，毕竟清朝时我们也就4亿人口而已。其实大量人口从事的是集中密集型劳动，很容易被机器取代，随着人工智能的发展，即使是需要交流的服务性劳动，也很有可能在10年、20年内被机器取代，到时可能要担心的是劳动人口过剩应该如何安置而不会造成社会问题。

演讲者的专业是哲学 为什么是哲学 一个原因就是她的高中选的是文科 为什么选的是文科 一个原因就是她的数学肯定很一般 数学很一般 影响到了她认识世界的能力

这位老师讲得非常好 条理清楚 名词解释的也充分

吹哨声太刺耳了 不知道现场收音是怎么弄的

生養孩子的成本（時間、金錢、精神）太高，所以選擇不生。

好像各种问题都提到了，但是还是没有说到点子上。

社会保障体系的原因，我们交了社保我们的父母亲拿不到相应养老金，地域差异太大，读书贵，医疗…

男女有别，我认为人的生理会影响人在社会的活动，因为人毕竟是社会动物。男女有别就意味着，男女没有绝对的平等，就拿生育这方面来说就不可能平等。就算是额外的照顾，那也是额外的照顾，不是平等。人就像社会上的零件，各司其职。做好自我定位。我认为这一点更重要。盲目的追求平等没有意义

如果再生产可以在学校教导的话, 由于难以量化, 那该怎么教授..? 如果社会意识到再生产的价值, 决定使之有偿化, 又该怎么衡量其 "业绩"或者效果, 公平地奖赏再生产者? 谁又能担当奖赏者以及以什么方式奖励再生产? 太多太多有待解决的问题.. 看来想提高人口还有相当长的路, 希望不要高知都死绝了, 让无知们改朝换代.

這位女士根本不是哲學家 她在這裡表現出來的是思想家

所有自以为做好了万全准备的人，都会落得手足无措，在贫穷和低生活品质的地方，生育率也并不低。人生不带来死不带去，唯一所有的资本就是自己的生命或者说时间，如果一个投资一定会提高生命品质则大家都会去做，否则大家都会避免。生育的意愿在于对孩子生命品质的信心和生育方维持自己生命品质的信心。越年轻有时间资本则信心越高，觉得一切都可以面对，越年长则见识越广，对未来的困难认知越全，很多平凡人对未来生活品质提升的信心越低。早婚者常多育犹如富人热衷投资，晚婚者必多虑犹如穷人捉襟见肘。资本社会财富越集中则平民生活预期越低，生育意愿越低。主要原因，割韭菜的这帮，你们太狠。

世界上的人太多了！ 少些人....回歸自然吧！ 為什麼一定要用任何理論、説法要女人生小孩呢？ 女人只要生小孩，剩下的養小孩都讓男人負責，男人是不會想要生的！用父權社會的思考，營造出生小孩子是必然的事情！ 請別再壓迫女人好嗎？

我觉得目前的年轻人的不想生育是男女双方达成的共识，而已是女性不愿意生育。不生孩子男性的负担会减轻非常多，当然其实最舒服的是单身 所以现在的结婚人数也非常低

性别平权不要预判女性弱势的前提，正视男性也有弱势地位，尤其是婚恋市场

bravo!! 34:40

我单纯的是因为喜欢小孩子才生两个～20岁的时候就挺喜欢孩子的，而且小朋友都喜欢跟我玩😅 不过我不在中国。。。

前几分钟还能听，后面就扯远了

不想生主要是因为这个？听懵了

提到雞娃，現在的教育已經很落後。AI大流行，如果但凡有點腦子，就應該知道要撥出很大一部分課程去學習使用工具，生產力會提升非常多。最怕不是不努力，而是努力的方向完全搞錯了😅

搞清楚为什么要生？那么为什么不生就很清楚了。

不想生就不生呗，谁逼着你生了。😏

那些没孩子的，老了会很惨！社会不可能公平的二次分配，就算分配了些钱，资源，精神需求怎么解决？

先做大样本的问卷调查再演讲为好。 走出象牙塔，深入民间，读万卷书，更要行万里路。

小總結“這是我們最後一代”，是不是主要原因呢？

所以解决生育意愿低下的问题就是找 0:08 到让女人重新愿意当冤大头的办法！而且愿意被在冤大头的位置上绑定一生的办法！

养娃的快乐远没有烦心事多😢

生育鼓励，特别是金钱上的资助，还是最有用的。北欧那边作用有限是因为不生国家也养到死，没太多优势。我在福利还可以的国家待过，他们对于做母亲至少没有道义上的价值贬低，清洁工时薪也不错，但生育率也没提上去。如果亚洲国家能改善母亲待遇，做到没男人养也可以活的很滋润，我觉得会有更多人愿意尝试做母亲的。虽然回归男权社会会提高生育率，但那是在牺牲女性的人权基础上产生的，我们不能历史倒退。唯一能做的只有经济刺激。

生育率低下是由于女性自主选择权越来越高，这个观点还是很有道理的。不见得中国以前的女性就喜欢生育小孩，也不见得穆斯林的女性就喜欢生小孩，更有说服力是因为她们没得选

讲的太学术了🤣

我总觉得，如果让生育率低走持续一段时间以后，观念就会在社会生根，它就不再那么容易被改变，可能需要一场更大的变革才能动摇这个意识基础。总之，现在进行的这些改变应该更早一点开始

我觉得这是女性意识在变化，除了被赋予价值生产，国家需要家庭需要，女性个人的需要是什么？或者说不管男人或者是女人生命对我们来说是什么？繁衍？

更像是现代政治的生育绑架 这个价值理论的重构确实挺有意思的 但也意味着 社会的解构 实际上是在探索后现代的可能性吧 如果以后殖民火星了 倒是可以重新试试

生育意愿低下的原因是：找不到合适的伴侣，即使伴侣合适，也没有长远在一起的保障。结婚如入虎穴，前途未卜。如果伴侣合适且有安全感，生育养育都是对女人时间，事业和种种其他选择的掠夺，女人被迫牺牲几乎所有来换取所谓母职的荣耀，然后呢？因为母职工作是完全高风险无回报的工作，在女人牺牲了至少20年的时间精力和事业之后，还有什么？

太多这个这个了！

其实男女平权和低生育率有不少之前计划生育的遗毒，北欧的社会主义国家高税收（40-65%）所提供的福利待遇可以让家庭不需要考虑抚养孩子的成本，而且这样的政策是在持续10多年的负生育率刺激之下才产生的。中国政府现在属于这样的现代国家的状态么？很好笑的就是，在10年前负责打胎的官员现在负责刺激生育。

也许还没有找对问题，

不生主因：怕疼，怕长胖

我觉得社会保障太重要了

前半部份还挺好的，后面马克思和福柯出来就……

不生也不是什么问题

很多时候，想太多是因为在给自己找充分的理由。很多事情，不需要太去想的。

国家存在的意义是什么？

为什么要生育？

莫非是马克思主义哲学研究员

28:17 以前再生产的高价值体现在，会有一个男人在全社会的监督下供养你一辈子，但是随着性解放、服务业兴起，男女共同撕毁了契约，如果因此要再生产被明码标价，男人就可以像挑商品一样挑一个女人传宗接代，欺负的就是你女人不懂博弈论

贫富差距阶级矛盾才是根源。富人不想继承人太多，不会生5个孩子最多3个。穷人怕孩子没有幸福富裕的人生，最多生一个，生多了生活水平太低，全家不开心。

瑞士可一点都不平权

只能说现代社会，没有一项社会性或文化上的举措是能促进生育的，人类要拿自己的繁衍本能去战胜这么多负面因素，要么是无知，要么是无谓