просто техники завезли много - и пока есть маленько времени надо сделать побыстрее ... ибо на подходе ещё много интересного едет) например панас G9-2 !

@@Vanifatev Много завезли - это хорошо! Ждём новых роликов! А Панас G9-2 конечно пушкагонка!😏👍

@@Vanifatev Не помню, был ли у Вас опыт использования Samyang 85mm F1.4 под M4/3?

@@Serr988 не было такого...

ну то что КаФ лучше всего работает онли с родными панасами - это понятно, и паналейка это всё таки др ценовой уровень - а вот по сравнению с пансом 25\1.7 тут даже чуток приятнее конструктив.. как говорится если выбирать между ними - для камер панасоник - лучше всё таки панас из за аф , а вот олимпус с фазой в аф - как показано в ролике нормально и с янгноу работает.. я бы наверно его и выбрал + для цветочков удобно... не выбрал то я паналейку) но если бы нужно было экономить то...

Панасоника 25/1.7 точно выбирать не стоит. У него ярко выраженный косяк есть - шифт фокус при диафрагмировании. Наиболее заметно от 2.5 до ф4.0 на больших дистанциях фокусировки. То есть он для съёмки либо с открытой, либо с сильно зажатой. Вообще, Панасонику позор за такой объектив, как его можно до сих пор продавать ума не приложу.

у меня на GX9 он тоже есть но такой мелкий - что проще всё же на объективе...

тоже подумываю прикупить - так чтоб було )на всякий ....

тут как бы да - у сторонних производителей даже и сигмы и тамрона переодически косяки по совместимости вылазят... так то монстры оптикостоения ...

чуток даже по лучше тактильно чем панас 25мм 1.7... и не шумит при работе.. уже достаточно я считаю)

@@Vanifatev Вообще огонь Я когда ксяоми брал как раз с панас предлагали мне, а что то 42,5 больше тогда глянулся. Блин щяс чет захотелось yona взять, жена конечно не в восторге будет))

напрямую то не сравнить - нет у меня 7Artisans сейчас в наличии он тоже неплохой был с открытой - но по ощущениям чуток похуже...

@@Vanifatev Вот да. Именно есть ощущение. Могу заслать свой 7А, сравните?

@@Vanifatev А могу заслать на неопределённый срок, сейчас им не пользуюсь.

Пока не работал ей. Скоро на концерт возьму там посмотрим

только что проверил - работает там всё..надо чуток подождать ток сайт не моментом грузится.

а ещё гутарят будто бы на ФФ крышка от таких объективов стоит дороже )) и будто бы кроме самих этих знающих людей - размытие Носов - больше никому и не нужно!

@@Vanifatev размытие носов главный признак качества системы!!! Иначе это брак и этим ничего не снять

@@Vanifatev так йонгнуо 50/1.8 и на фф есть и стоит еще дешевле, чем на микру. но есть у него один отрицательный минус - он на EF-байонет (превед, переходник). если на БЗК, то от $300, но все равно сильно сомневаюсь, что там крышка составляет более трети цены. :-) размытия на средних фокусных и на микре в принципе хватает, а вот на ШУ с этим уже сложнее

Дорогой друг! Как вы пишете, что:"и шея была бы размыта и нос." Но если вы покажите такую фотографию человеку изображённого на ней, то он явно не поймёт вашего "художественного" замысла, да ещё может и послать... Всё хорошо в меру в том числе и размытие фона, ведь это не самоцель. Чтобы получить размытие фона, сегодня вам совсем не обязательно иметь полнокадровую камеру, сейчас это довольно хорошо делают многие айфоны, смартфоны программно, хотя имеют мизерную матрицу, даже по сравнению с микро 4/3.

@@user-ww4cg8zy4j сдается мне, это был сарказм :-)