【ゆっくり解説】逆視点の世界史 第14回 ベルギーから見た世界大戦
Рет қаралды 71,365
Жыл бұрын今回は道路としておなじみベルギーから見た二度の世界大戦について解説します。
次回→ • 【ゆっくり解説】逆視点の世界史 第15回 イ...
(イスラムから見たレコンキスタ)
前回→ • 【ゆっくり解説】逆視点の世界史 第13回 カ...
(カルタゴから見たポエニ戦争)
ご意見･ご感想･ご要望があればぜひコメントしてください。
内容の都合上かなり端折ってますがご了承ください。
ついったー
/ youz26400114
欲しいものリスト
www.amazon.co.jp/hz/wishlist/...
@user-tl3yo3nw7w Жыл бұрын
この一瞬で瓦解する欧州情勢を曲がりなりにもまとめ上げていたビスマルクの政治手腕たるや…。
@PS-ot4bx Жыл бұрын
30分でわかるウクライナの歴史から来たけど同じくらい苦労してる国がまだまだあるんだって思うと島国の住み心地に改めて感謝したくなる
@Miki_Nanase Жыл бұрын
ベルギーは王政・君主制であったために分裂せずに済んだ、とも言えそう。 軍事力の空白が戦争を生じさせる、というのはyouzさんが主張する通り。
@user-se8kj8xx7v Жыл бұрын
こうして見るとスイスって政策はもちろん地理条件も恵まれてんだなぁ
@user-sz4wj6rb3n Жыл бұрын
恵まれているというよりは恵まれていなさ過ぎるのを利用している。
@user-yo3gq1kr1w 3 ай бұрын
普通に爆撃されてるし、枢軸にかなり協力してなんとか枢軸による侵攻を防いだんよね 中立といえばスイスだけど、そんなスイスでもギリギリだったのよ
@kumakumakuma11111 Жыл бұрын
次は第三世界から見た冷戦とか欧米列強から見た明治維新とか見たいです
@user-in9uc2wy2t Жыл бұрын
中華民国から見た日中戦争とかみたいなあ
@user-in9uc2wy2t Жыл бұрын
@ゆっくり政治解説チャンネル それはそう
@user-xn7tm8ui2k 9 ай бұрын
@@user-in9uc2wy2t 燃えそう(小並感)
@reito-udon Жыл бұрын
ヴィルヘルム2世は更新しようとしてたんか。これ初めて知った
@user-qd7no4mv9s Жыл бұрын
どっちにしろ黄禍論唱えてみたりして外交的バランス感覚があるように思えない。だからいつかはビスマルク外交は破綻していたのでは？
@user-jx6kl1jh7t Жыл бұрын
そのため、一生に渡って日英同盟・英仏協商を結んだ叔父のイギリス王・エドワード7世を憎み続けました。ピースメーカーと言われた叔父と憎むべき侵略者となってしまった自分と言う対比は、ドイツが抱いた不公平感とリンクしてますね…。
@isohatiyamamoto2113 Жыл бұрын
「ベルギー人に聞いてみな、中立が国を守ってくれたかって？」やっぱ力がないと中立を維持することなんて不可能なんだなって。
@user-qd7no4mv9s Жыл бұрын
ベルギーの中立は周囲の要請によるものだからセーフ
@user-in9uc2wy2t Жыл бұрын
@@user-qd7no4mv9s スイスの永世中立もナポレオン戦争の講和会議で定められたんだっけ
@sheepmanwhyamieatinggrass8898 Жыл бұрын
地の利を得られなかったのが敗因(アナキン並感)
@user-cs5si7yh1s Жыл бұрын
中立じゃなくても守れなさそうなんですが
@user-yo3gq1kr1w 3 ай бұрын
中立とか関係ないでしょ 結局大国の気分次第で中小国は蹂躙される スイスですらWW2ではギリギリ生き残った位だしね
@zeki_stealth2773 Жыл бұрын
陸地の国だと戦後にそんなに揉め続ける事になるんだなと思った…島国ってその点は良いな… どっちみち大国に揉まれる小国はつらいよ…
@宴は終わったが Жыл бұрын
ベネルクス三国で、レオポルド3世と対照的にオランダのウィルへミア女王は徹底抗戦のみと主張しました。ウィルへミア女王は別の形でオランダを守ろうとしたとも言えます。
@user-ic1yo3yw3k Жыл бұрын
今の日本にピッタリ当てはまる歴史の教訓ですね。分かりやすい解説ありがとうございます。
@smakocchann Жыл бұрын
え？、日本をわざわざ通って戦争をしようと思う国があるのですか？。
@user-dj2rz1ky7d Жыл бұрын
アジアなら朝鮮半島じゃね通り道、フビライ・ハンしかり秀吉しかり、大日本帝国も今も中露日米の緩衝地帯で統一できてねーし
@cl5fp Жыл бұрын
@@smakocchann 日本を通らずにどうやって太平洋に出れるわけ
@smakocchann Жыл бұрын
@@cl5fp 言葉足らずでしたね。 「日本の陸地をわざわざ通って、日本以外の他国と戦争をしようと思う国があるのですか？」
@cl5fp Жыл бұрын
@@smakocchann はー？北朝鮮の弾道ミサイルはどこの陸地をわざわざ通って太平洋に落下しているので。
@trade_math Жыл бұрын
「道路」という言葉はまたすごい言葉ですね。
@Iu2qbqXnfOoewBbmn64AEA Жыл бұрын
ポルトガルから見た世界大戦をやって欲しい、影が薄いから何してたかわからん
@nichirowar Жыл бұрын
第一次世界大戦は連合国側で参戦したけど本当に何してたか分らんよね…
@Legendary_mapo_tofu Жыл бұрын
抑止力がないと中立なんぞ夢のまた夢
@Funyasan Жыл бұрын
1.国とは覚悟が必要なんだな 2.EUの雛形は自分の認識より遥かに古かった バチカンから見たイタリア王国
@EraserByGoogle Жыл бұрын
2:38こういう高校世界史のストックが意味を為さない事例コワイ
@user-qu6zn1nx6x Жыл бұрын
力なき理念とかクソ雑魚ナメクジということがよくわかる話 しかしビスマルクは上手くやれすぎたあまり、何をやっていたのか自国の人間すら理解できていなくて破滅の道へ進んだというのもなかなか考えさせられます
@mastakos2400 Жыл бұрын
ビスマルク外交は現状に最適化しすぎていてゆらぎとかブレを考慮しない外交だったように感じます。複数の隣国を敵にしない、特にロシアは絶対敵に回さない、というシンプルな外交にすべきだったろうけど、まあ当時のロシア(今もか)は馬鹿にされ続けてて来たからなあ…。
@freedom5065 Жыл бұрын
ドイツ帝国がないと国が回らない状態にさせるのが本当の狙いだったのか。それも広大な領土ゆえだよな
@muramasa9582 Жыл бұрын
外交ロジックの引継ぎ、とても大事。
@yw4437 Жыл бұрын
現代でも同じですね
@user-ni8ge7qn6l 2 ай бұрын
勉強になりました。道路にも色んな事情や人間模様があることがわかりました。でも道路はどんなに努力しても道路なのでした
@user-yakisoban Жыл бұрын
ドイツのベルギーへの最後通牒で泣いた・・・泣いた・・・
@takashi-aoki Жыл бұрын
2010年の件は「どうせ何もかもEUが決めるんだから閣僚の存在は税金の無駄」ていう政党がサボタージュして決まらなかったのよ。
@sintaniwa9584 Жыл бұрын
はじめて知りました、ポーランドのような辛さですね😢 リクエストとしては[北海道アイヌからみた江戸幕府]とか見てみたいです。
@user-wi6pu3lb9i Жыл бұрын
回廊国家の宿命だなぁ。理想は間違いでないけど、現実的でないよな。ベルギーの南北問題は建国当初からあったのがよく分かった。
@mastakos2400 Жыл бұрын
レオポルド三世みたいにトップが理想主義者だと危機の時、国家国民を窮地に追い込んでしまうね。 「理想主義者の理想は何も変えることはできない、現実主義者の理想は世界を変えることができる」という言葉を思い出します。
@shinburo8111 Жыл бұрын
しかし実際は現実主義者のトップほど私利私欲に走りやすいという
@user-dy5nj3xl9b Жыл бұрын
@@shinburo8111 レベルによると思う TOPが数億円程度浪費しても害はないし
@zzzklt Жыл бұрын
民主主義下においては、危機化においてはなおさら理想主義者の方が人気を集めると思います。 民主主義の欠陥とも言えるかと。
@mastakos2400 Жыл бұрын
追記、元の言葉には無いけど「現実との狭間で苦しんだ理想主義者」もいい線行けるんだろうな、とも思います。要は現実と理想、そのバランスを考える指導者が大事、ってことだと思います。
@circle3917 Жыл бұрын
レオポルド3世は理想主義なのか？ 動画内で指摘されていたが軍備を疎かにしていた訳ではないし、フランスと同盟を結ぶ事で生ずるリスクもあった 陸続きで四方を仮想敵に囲まれた小国ベルギーが何処と同盟を結んでも大国に緩衝地帯として使われるだけ...なら「中立国になる」と言うのは現実を直視した選択なのでは？
@user-un8tj4jg5e Жыл бұрын
発端を聞いてると、悪く言われがちな、なあなあ・gdgd・グレーゾーンって案外必要なんだなと思いました。
@user-in9uc2wy2t Жыл бұрын
いつも思うがBGMの選曲が素晴らしい
@akikan-jp Жыл бұрын
幕府を支援してたフランスから見た明治維新を是非
@user-sz4wj6rb3n Жыл бұрын
ドイツのんびり最後通牒までやってたんかい。 やっぱり狭い直接の国境でフランスを防いでいる間にロシアを下すって計画のほうが良かったよなあ。
@user-jx6kl1jh7t Жыл бұрын
一方、フランスはさらにのんきでベルギー侵攻を聞いても「これはフランス軍をベルギーに入れて外交的に陥れるための偽情報または陽動」と考えました…。
@sa-oq7ci Жыл бұрын
ヒトラーはしっかりそれを教訓にしていたね
@user-ge3ny7sx1r 10 ай бұрын
ベルギーは武器輸出で利益を得た国である 世界の名銃と云われているブローニング銃はアメリカからベルギーに移住したジョン・ブローニングが地元FN社と共同開発して自動拳銃の名作FNブローニングM1900を開発、ベルギーを世界有数の武器輸出国にした 戦争が在れば潤う国である
@yarjanka Жыл бұрын
今でも根深いベルギーの南北問題がここでも悪さしてたのか。
@user-cj8kl6dd4q Жыл бұрын
大陸国家の小国ならではの悩みだな。
@legthrough Жыл бұрын
フットボールのW杯でベルギーがあれだけ自国チームを応援する理由が何となく解った
@user-di3ge4cn1j Жыл бұрын
もはやイスラム化深刻すぎてベルギスタンと化してるけどな
@yw4437 Жыл бұрын
勉強になる
@user-pe9dc7jm2z 3 ай бұрын
視聴させて頂きました。
@zzzklt Жыл бұрын
米中対立と台湾問題に晒される日本にとって歴史上の他人事ではなく、紛争周辺国の中立を維持するためには相応の担保が必要という、身につまされる話でした。
@voje12345 Жыл бұрын
ギリシャから見た土希戦争とか気になる
@jmicpiro8913 Жыл бұрын
レオポルド三世が退位せざるを得ない理由がよくわかった、国力を見誤り、判断を誤った
@nichirowar Жыл бұрын
大国にはさまれる国って本当に大変だよなあ 日本も他人事ではないのだが…
@user-fb3oq9jq3d Жыл бұрын
スターリンがフィンランドに送ったという書簡に書いてある通り。
@user-nl2yb9sm5p 10 ай бұрын
最初は軍事通行権よこせっていってたんだね てか第二次大戦爺のベルギーはもう疑心暗鬼になっちゃってんじゃん😅
@tyani_yt Жыл бұрын
三國無双レベルでしか知識ないのですが、いつも序盤にシバかれる黄巾の乱の黄巾賊視点だったり、その後の虎牢関の戦いでシバかれる董卓は本当に邪智暴虐の限りを尽くしていたのかなどはネタになりますかね？
@bernigunther5804 8 ай бұрын
中々見えなかったベルギーの状況が良く解かりました。でも敗走したドイツ軍の物が色々と残っていたお陰で、それを売って小遣い稼ぎをしているベルギー人多い。
@yuudai831 Жыл бұрын
いつかの動画でさも当然のように「道路をベルギー」とかいってたのこのチャンネルだったような。ヴィシーフランス回か？
@user-qp7kc2jb9h Жыл бұрын
ベルギー視点は新しすぎ
@user-xm2iv4fj5g Жыл бұрын
待っていました
@user-ov4qs4kw8r 3 ай бұрын
道ですね、わかります
@user-yakisoban Жыл бұрын
レオポルド三世は結局は覚悟が出来てなかっただけ。何もしなければ攻め込まれないのではなく、何もしないからやりたい放題されるんだ。
@user-jq2yo9tc1c Жыл бұрын
あーこっちに聞かなかったらああそんなの知らなかったよで済んだのに聞いてくるからどっちの態度か決めないといけなくなって拗れるのあるあるぅー…。
@mi-tx5pv Жыл бұрын
イギリスからみた薩英戦争お願いします！
@historicalchicken6003 5 ай бұрын
オランダとフランスの言う事聞いて防衛線張ってればアルデンヌ突破も防げた可能性があると思うと…もう…
@user-py7hk9pw7u Жыл бұрын
どこの国にもあるんですね「堪え難きを耐え忍び難きを忍ぶ」が生きる道との発想が
@user-ch8wg5bl4r Ай бұрын
ビスマルク外交とはその場のノリで裏切りスレスレの事を繰り返し相手がそれを言い出せない状況を作り出して誤魔化す事だからな(出来ないならドイツがゲームオーバー)
@pingubrutish4127 Жыл бұрын
やはり武力、武力は全てを解決する…（目眩）
@user-md7zg8ye8f Жыл бұрын
力がないのにプライドが高い国王に振り回されたベルギーだったのね そんな国王でもいてくれないとベルギーが混乱してしまうというジレンマ
@user-dq6zb4tz8u Жыл бұрын
21:50付近でダンケルク撤退作戦の計画でベルギー軍を含めていなかったことについてイギリスを避難しています。 この作戦は結果的にイギリスの遠征軍の大部分が撤退しました。ただし、計画の時点では撤退出来るのはイギリス軍の一部だろうと判断していたようです。ベルギー軍を含めなかったのは妥当だろうと思います。
@user-iy3df3qy3r Жыл бұрын
※この動画はベルギー視点での動画です。
@user-lu5mj6rj1t 2 ай бұрын
ビスマルクが天才すぎたのが悪いっていう皮肉
@user-bu2sk9bv6m Жыл бұрын
2:40 ヴィルヘルム2世、ごめん
@tansoku2023 3 ай бұрын
ユダ金の暗躍が透けて見える
@dolphin4771 10 ай бұрын
賠償金の額が億金マルクかベルギーフランか動画内でわからないのでどなたか教えていただけますか？
@sonchuzan Жыл бұрын
アステカから見た南米征服
@user-xw5jt5dg9p Жыл бұрын
パーマストン子爵「ベルギーちゃんとはずっトモだよ」
@user-is7zi5pe8v 2 ай бұрын
小国の悲しさ。 たとえ英仏の要求道理に 軍隊を駐留させたところで 地形上ベルギーが戦火を 免れたとは思えないし 逆に両国から時間稼ぎの捨て石として どこまでも利用されたとしか思えないから。 取れる手段の中で頑張ったと思うなぁ。
@fx2521 Жыл бұрын
政治、経済、戦争ってほんとしっかり複雑に結びついてるんすね。 あーマンドクセｗ
@user-op4cy4do8b Жыл бұрын
スイスの中立て、どんな努力なんだろ？
@ryotakus.1560 Жыл бұрын
ドイツは2度目は通告なしに侵入するあたりちゃんと学んでるな。なお過去に学ばないレオポルト3世・・・。多分突然の即位で地政学とか軍事学を含めた帝王学をしっかり学んでなかったんだろうな。
@28maaru88 Жыл бұрын
ウクライナもベルギーの様に陥落していたら同じ状況へなっていたのかもしれないのか
@ihopeiwishibelieve2929 Жыл бұрын
結論: 道路の方がもっとマシだった😂
@MarceRonald712 Жыл бұрын
小国故の難しさよ...力が無いならプライドは捨てなきゃ国は守れないんだね。 規模は違うが日本の戦国時代真田が食わせ者と言われるくらい裏切りを繰り返してたけど、それくらいしないと小国は生き残れないって事だね...
@maplesuper7502 Жыл бұрын
フランスって敗者への礼を失するところが、良くないよな。
@user-pw1nw6lz1n 9 ай бұрын
ベルギーは道路じゃない！ 廊下だ…
@user-py7hk9pw7u Жыл бұрын
フランス＆ポルトガルから見たインド独立とか ブリカス帝国に敗戦したとはいえ一応飛び地植民都市を持ってましたので
@masakiyoshida9984 Жыл бұрын
フランスさんはベルギー国境にこそマジノ線を作るべきだったな。。
@user-Suzu100 Жыл бұрын
比較的余裕や猶予のあった戦間期やww2開戦前でも、白国は独国に攻められたら電撃戦で早期に敗れかねないという危惧持っていただろう。 よって白国も独国ラインラント進駐時の英仏の反応には不安をかきたてられたし、失望と危機感は大きかっただろう。 いざという時の中立政策の無力さ危険さについても承知してはいただろうが……
@sonchuzan Жыл бұрын
イスラムから見たレコンキスタ
@user-8107-d2s Жыл бұрын
欧米人は酷い事しまくっているのに、日本人が酷い事したと世界中に拡まっているのが悲しい
@user-ij6in3fb8x Жыл бұрын
名探偵ポアロが、やけにドイツを恨んでいた訳だ。
@lattbee. Жыл бұрын
「上海租界（欧米人）から見た日中戦争」って言う俺のためにしかならない動画作ってくれませんか？()
@user-qt3ul1uj8i Жыл бұрын
やっぱり外交的失敗が戦争を招く
@maro22412 Жыл бұрын
エベレスト山頂からの宇宙ステーションが見たい。
@user-nz1et2he9u Жыл бұрын
ベルギー国王はイケメンの家系なのか
@user-ii7tp6jf9t Жыл бұрын
近くに大国が３つもあるのに中立でいるのは無理がある
@user-fe2wgsm48x Жыл бұрын
独伊仏に囲まれたスイス…
@Green--- Жыл бұрын
@@user-fe2wgsm48x 天然の要塞と最強の傭兵
@essauouo5251 Жыл бұрын
かといって、どっちかに着いても確実に攻められるし、外交政策ではどうしようもない気が。周りがビスマルク外交をやってくれるように諜報戦でもするしかないけど、それはそれでリスクがあるし、場所が悪いですよね。
@timmy_vegas Жыл бұрын
ドイツコムドットかよ
@まんまるあやちゃん Жыл бұрын
フランスってこの頃から調子に乗って余計な事ぶちかましてきたのね。
@sonchuzan Жыл бұрын
タイから見た日露戦争
@sonchuzan Жыл бұрын
アルベールは名君
@84uma85 Жыл бұрын
琉球から見た薩摩侵攻をぜひ！
@user-qe5lr7ou4n Жыл бұрын
過ぎたるは及ばざるが如し。 中途半端は良くないけどやり過ぎも良くない。 日本含めてリムランドの国はシーパワーの覇権国かランドパワーの覇権国の陣営に入るか、自国が覇権国になるしか道はない。
@28maaru88 Жыл бұрын
あれやこれやでドイツは三番目の目標を達成したと見るべきか
@きゃらめる Жыл бұрын
まあ道路だし君主はドイツ寄りだし、そりゃベルギーされるわな。
@BakeTanuki Жыл бұрын
ベルギーはブリカスに並ぶ外道では？
@BakeTanuki Жыл бұрын
@ゆっくりIFch 民族浄化必須や
@user-lg2rx8kt5t Жыл бұрын
@ゆっくりIFch あれは当時の王様が悪い。
@Shokaku. Жыл бұрын
でも私財投入してまでやる決断力はすげぇわ
@BakeTanuki Жыл бұрын
@@Shokaku. ほな支那もアメ公も露助もすげぇんか？天皇家一族と大和民族が世界を支配すべきちゃうか？
@gobou_seijin____tahinetube Жыл бұрын
WW１中から戦間期が解りずらいwややこし過ぎるwwフランデレンの人達は？オランダ語？フランス語？････ん？？？ワロン地方がフランス語ですよね？徴兵割合が多かったのがフランデレン地方で徴兵したのは誰？？ベルギー？それとも占領したドイツ？？？わからん😭ww
@yanmi3956 Жыл бұрын
改めて当時のイギリスが自己中だった
@drill2949 Жыл бұрын
小池百合子から見たColabo問題を見たいです。
@user-jj6qj3cl2r Жыл бұрын
wwww
@freedom5065 Жыл бұрын
暇の人たちが内部抗争してるし、流石に突いても新しいものはないと思いますよ。コラボと暇の人が後ろで繋がってる疑惑もありますし