Зачем брак мужчине? 🙁

Рет қаралды 818

9 ай бұрын

Посмотри, что интересного происходит на канале Антона Войцеховского:
/ @voytsekhovskiy1
Загляни на страницу Антона в Дзене:
zen.yandex.ru/profile/editor/...
И на его страницу во Вконтосе:
id8033507
Подпишись на ВТОРОЙ КАНАЛ Антона «ЗА ПАРУ МИНУТ»:
/ @paramynut

Пікірлер: 60

@user-yh8yi2dh8j 28 күн бұрын

Молодец

@Alexey_Kuterev 2 ай бұрын

Подпишусь под каждым словом 👍

@user-eu3ml8ld2l 2 ай бұрын

Да он с соседкой переспал

@user-rh8nk1gr3z 4 ай бұрын

Я догадываюсь почему Антончику брак не нужен? Кажется что -да!!!!

@AlexRUS777 9 ай бұрын

Пока комментариев мало автор увидит мое сообщение. Когда я развелся и ушел от деспотичной и скорее всего психически больной жены, то примерно так мыслил. Всё проходит и эти мысли. Брак это ответственность за семью. Причем общая ответственность, где и муж, и жена, и дети отвечают друг за друга. Брак это нормальная семья. Мужчина, рядом с которым шикарная женщина это очень красиво, это очень нормально и хорошо. То, что они могут дать другу искренне и по любви огромное счастье. Вообще мужчина без женщины и наоборот это странно, это не нормально и против природы. Рядом с достойным человеком все эти ваши мысли уйдут и придет другое, придёт счастье и уверенность в себе. Полюбить шикарную женщину и потом расстаться с ней только потому что тебя посещают мысли из вашего текста, ну это трагедия. Трагедия для мужчины прежде всего как для амбициозного и сильного человека, а она уйдет к другому только потому что увидит в тебе слабость и тебе будет обидно всю жизнь, ты будешь мучить себя. Именно к сильным тянутся люди.

@DmitriyKhromov 9 ай бұрын

Крик души? Ну это путь православный, путь жертвенности..

@Nick_Name_ 9 ай бұрын

...Брак это нормальная семья... Семья - это отец и его дети, прежде всего. Брак - это только тогда брак, когда дети рожденные в нем, принадлежат семье отца безоговорочно, в том числе в случае развода. Родительские права жены ОБНУЛЯЮТСЯ. Как-то так kzfaq.info/get/bejne/brNze66SmJ6rm40.html Если жена не может сохранять нормальные отношения в семье, то она исчезает из неё навсегда. Это брак. Иначе любое сожительство, "собачью свадьбу" или случку можно тоже называть "браком", хоть и освященную венчанием или иным религиозным обрядом.

@Nick_Name_ 9 ай бұрын

Вообще, институт брака - это междисциплинарная академическая категория. (его невозможно кратко и ёмко описать). Если грубо. Чем больше прав у отца на свою семью (детей, имущество, жену, определение долей наследства) - тем больше это похоже на брак,семью в классическом понимании (родные отец,мать,дети). Институт брака подразумевает не отдельно взятую семью, а целый общественный строй (народа, диаспоры, государства). Основывается на общепринятых социальных законах или правовых нормах. По сути, брак сейчас законодательно запрещен в странах экс-СССР и Запада.

@Nick_Name_ 9 ай бұрын

Институт брака зачастую не является прозрачным во многих государствах. Из официальных источников и из содержания публичных законов той или иной страны, невозможно понять реальную ситуацию. И социологические отчеты тоже не дают понять реальную социальную структуру общества. Порой и на словах от официальных лиц, всё не совсем соответствует действительности. К примеру, в Китае kzfaq.info/get/bejne/iMd6fdpezcudqIU.html (36m 36s) - "феодализм фу-фу". А как дело доходит до официальной семейной судебной практики, в самом конце ролика, то под равноправием понимают традиционное равноправие. Зеркально противоположное странам Запада и постСНГ. (перевод титров надо включать в ролике). Естественно, что инвалидов в любой популяции везде примерно одинаково, и никто не застрахован от случайного психического расстройства в течении жизни уже будучи в семейном положении. Жесть будет всегда при разводах. Но институт брака совсем другой, и "выхлоп" от него другой. Можно судить лишь по плодам. По-хорошему, не обращая внимания на специфичные культурные, национальные и идеологические наслоения, и в сухом остатке только посмотреть на институт брака. В тему, есть чья-то статья на Дзене "Почему китайские отцы не платят алименты?". Довольно близко к современной реальности. "РАЗВОД в Китае - Муж забирает ВСЕ!" kzfaq.info/get/bejne/Y9WAqMWLmdCmYqs.html поверхностно можно так тоже описать.

@Nick_Name_ 9 ай бұрын

Вот это в законодательстве стран Запада и экс-СССР: - "Родитель имеет право свидания с детьми, находящимися у другого родителя." - именно это "шведская" семья или матриархальное сожительство. (в Швеции уже почти 0% детей проживают в полных семьях с родными родителями, 75% с неродными периодически. Да и в России почти также уже.). А вот это *брак* - kzfaq.info/get/bejne/rrBoiMiDmcDelY0.html Есть разница? Она принципиальна?

@user-rh8nk1gr3z 4 ай бұрын

А на хрена мужику яйца???? Вот вопрос!!! И вообще люблю обсуждать дебильные темы!!!

@mikhaelart 9 ай бұрын

Если сделка взаимовыгодная, то это хорошая сделка. В противном случае, оно нахрен не надо.

@tatyanadokshina1386 9 ай бұрын

Браво. Кратко и по сути.

@tatyanadokshina1386 9 ай бұрын

Как мужчине, так и женщине по сути сейчас брак не так уж нужен для выживания. И мне известны случаи отжимания имущества после развода как с одной, так и с другой стороны. Мужчин, которые сейчас пытаются не своим горбом заработать, а найти обеспеченную жену, достаточно. Как и женщин с имуществом, которое она сама успела заработать или от родни досталось. Очень разумно подходят к браку те, кто женится, выходит замуж за равного себе по статусу. И разделяет финансы. Получается хороший партнерский союз двух равных сильных личностей. И тогда в отношениях именно отношения двоих, общее и личное развитие, а не корыстная торговля собой. И тогда дети в радость, а не по залëту. Уважение. Но это надо головой думать. А это тяжело. Всем, кто жалуется на плохих бывших мужа/жену скажу так: нечего на зеркало пенять, коль рожа кривая.

@Nick_Name_ 9 ай бұрын

...хороший партнерский союз.. дети в радость... Поддерживаю. Не возражаете ли вы, чтобы была свобода и для женщин, и для мужчин, чтобы найти себе подходящую по убеждениям пару и заключить такой семейный союз, где по взаимному согласию будущих супругов, четко и юридически точно будет прописано, кто именно, отец или мать, будет иметь преимущественное родительское право распоряжения детьми, как в браке, так и в случае развода и после развода (по закону и юридически в судах), и создать гармоничную семью, где каждый будет доволен своей ролью и ответственностью (не по нужде, а по мировоззрению). Тогда это будет настоящее равноправие и свобода выбора.

@Nick_Name_ 9 ай бұрын

...дети в радость, а не по залëту... Поддерживаю. Внебрачные дети - это чья ответственность? Посудите даже на бытовом уровне: 1) Романтически-сексуально могут соблазнять друг друга и мужчина и женщина, это верно. Но мужчина не может уклонится от внебрачного ребенка, если женщина этого желает. Стерильные отношения невозможны длительное время. То есть, внебрачные дети - это почти всегда решение женщины, а не мужчины. У женщины гораздо больше способов уклониться от внебрачного ребенка. Поэтому, чтобы избежать мошенничества внебрачными детьми, в традиционных странах нет алиментов на внебрачных детей, и прав наследования имущества от биологического отца. 2) Проституция - частный случай. Клиент не "подписывался" на внебрачных детей, он за другую услугу платил. 3) По этой же причине внебрачные дети не финансируются из бюджета государства в традиционных странах. На них нет "социалки". С какой стати посторонние люди (налогоплательщики) должны расплачиваться за чьи-то развлечения и прихоти. 4) Если внебрачные дети уравнены с законнорожденными, то по сути и брак становится неотличим от сожительства.

@Nick_Name_ 9 ай бұрын

...брак не так уж нужен для выживания... Пожалуй да, в большинстве случаев. Одиноких бездетных людей около четверти в традиционных странах kzfaq.info/get/bejne/odOnmbGVusjIZJc.html речь о самой богатой стране, где нет "социалки".(перевод титров можно в ролике включить). И вот что теперь с ними делать? За чей счёт их кормить? Или они с жиру бесятся? Во всем виноват "патриархат" как всегда... Но большинство выживает, это верно.

@tatyanadokshina1386 9 ай бұрын

@@Nick_Name_"прописано, кто может распоряжаться". Странное, конечно, предложение. Распоряжаться. Дети это ответственность прежде всего. А не игрушка. Ну и заранее всё прописать не реально. Это жизнь. Всякое бывает. Поэтому нужен закон, который защищает слабых. Ими чаще всего являются именно дети.

@tatyanadokshina1386 9 ай бұрын

@@Nick_Name_не согласна. Вступая в интимные отношения с женщиной, мужчина должен быть готов к рождению детей. Не готов - не ложись в постель с ней, всё просто. То же относится и женщине: не хочешь рожать, не занимайся сексом. Ну или чётко следить за Контрацепцией, сейчас очень много надёжных методов. Нежеланные дети - ответственность обоих родителей. В равной мере. И женщина не может отказаться от ребёнка по прихоти. Это касается и женского здоровья в том числе. После такого аборта она может остаться вовсе бесплодной, а мужчина после аборта может легко потом стать отцом, пусть и с другой женщиной. Так что нельзя сказать, что мужчина и женщина тут равны.

@Andrey.V.777 9 ай бұрын

Кто найдет добродетельную жену? цена ее выше жемчугов . книга Притчи Царя Соломона.

@sonatafall3325 9 ай бұрын

В законе нет понятия "гражданский брак", поэтому в данном случае есть слово "сожители". Определенные госструктуры, когда они вас затронули, так скажем, очень любят тыкать носом этим словом. Это в частности. Оттяпать имущество при разводе называется "раздел имущества". И оно совместно нажито. Извините, женщина зачастую работает тоже, может быть такое, что она зарабатывает значительно меньше, но всё же. Ведёт быт и следит за детьми, их здоровьем. Вам этого мало, чтобы потом говорить слово "оттяпать"? Ну, вы тут реально всё затронули и измены и прочие "болезни", чтобы хайпануть на теме.

@user-el2fh8gn6s 9 ай бұрын

Как много обиженных мд ,автор ролика в том числе,печально.Вы сначала научитесь быть мужчинами,а то все больше мамсиков

@Nick_Name_ 9 ай бұрын

...все больше мамсиков... Так других при матриархате и не бывает kzfaq.info/get/bejne/abKghdOTrcebf6s.html картина маслом.

@MightyBear81 9 ай бұрын

В принципе полностью согласен, но с парочкой оговорок. Брак действительно нужен женщине больше, чем мужчине, т.к. если вдруг получится так, что она посвятит себя мужу, детям и дому, то у нее не остается вообще никаких социальных и прочих гарантий кроме родителей, пока они живы. И этот момент будет точить ее мозг потихоньку, даже если человек очень уравновешенный, а рано или поздно от давления что нибудь, да происходит. Поэтому сама процедура брака - это просто фактическое подтверждение того, что мужчина берет на себя хоть какую ответственность за женщину. Вот прям минимальный набор из того, что придумали на текущий момент. В качестве гарантий второй стороне. И именно поэтому госмашина, в случае расторжения брака его просто раскатает и отожмет все, что можно отжать. Поэтому перед тем как идти в ЗАГС можно и нужно жить сколько угодно долго гражданским браком, если это всех действительно устраивает и вам все равно, что вокруг говорят и думают другие. Причем многие говорят, штамп ничего не меняет - меняет, еще как меняет.

@HugSS13 9 ай бұрын

Качественное браком не назовут ))

@user-ff6mg6oe5y 9 ай бұрын

Ну зачем брак мужчине без понятия, а вот женщине такая фигня на хрен не нужна!

@user-fs2wy1uo4x 9 ай бұрын

Женщина в первую очередь должна быть лучшим другом (да такое бывает), а уж потом женой и любовницей. А брак это узаконивание отношений и не более того.

@MightyBear81 9 ай бұрын

Хочешь завести друга, заведи собаку, ну или кота.

@mikhaelart 9 ай бұрын

@@MightyBear81если хочешь кухарку или посудомойку, заведи домработницу, это лучше и сильно дешевле.

@SonicSonicZeroHours 8 ай бұрын

Золотые слова. Золотой комментарий)

@SonicSonicZeroHours 8 ай бұрын

@@MightyBear81 То есть глубокие человеческие отношения, основа которой дружба забота понимание, это только для котов и собак? А женщина только писка ебать и пускай готовит рожает? Жесть конечно, соболезную твоей подруге

@SonicSonicZeroHours 8 ай бұрын