Несомненно это лучший блог по военной технике на Ютуб (из тех о которых знаю). Автору респект.

МТ-12 -это снайперская винтовка среди орудий. Куда прицелился, там и дырка. И изучал и настрелялся. Шедевр расцвета эпохи ствольной артиллерии.

С Двача: >Посмотрите какая замечательная пушка 1812го года засветилась на линии фронта! Трехпудовое ядро - это вам не шутки, оно пробивает любой бронежилет НАТО. А еще эта замечательная конструкция идеально предназначена для буксировки гужевым транспортом и ремонта в столярной мастерской. Кроме того - ошибочно снятые в свое время с вооружения дымные пороха позволяли автоматически ставить ДЫМОВЫЕ ЗАВЕСЫ, блокируя работу лазерных дальномеров Абрамсов и не позволяя со спутника пересчитать количество солдат в орудийном расчете. Хорошо, что их не распилили в период реформ и отправили на хранение в музеи.

Мт 12м это снайперская винтовка в артиллерии.Это Рапира. Есть Рута ,эта для стрельбы ночью и в тумане. Классная пушка. На Яваровском полигоне в 1986 году на 800 метров 200 литровую бочку ради прикола на спор первым снарядом прямо в центр. Всем мира.

На полигоне с закрытых огневых на 7 км с мелочью дожили выстрелы дырочка в дырочку. Снайперская пушка.

А гильза то какая мощная .ей можно просто бить по танку когда закончатся гранаты или вместо броника таскать в руках.никакой автомат не пробьет ее😅

Снаряд делается не из чугуна а из специальной марки снарядной стали. В ней много кремния. При разыве снарядная сталь - это то, что даёт максимальное количество осколков.

Совсем недавно я был профессиональным вирусологом, сейчас геостратег-механик

вы представляете, друзья, КАКАЯ ЭТО МОЩЬ?)))

Чем нравится автор, так это неудержимым оптимизмом, так дойдем до того, что нам очень пригодятся даже сорокопятки, которые из кустов могут кошмарить всякие М2, Мардеры и прочие БМПэхи. Идеальный продавец, может выдать любой хлам за незаменимую вещь! :)

Надеюсь, в случае, если будет тотальная война, то автору предоставится возможность работать с Рапирой, когда не получится отмазаться "придёт повестка- пойду". Одно удовольствие будет перемещаться, окапываться, разворачиваться, маскироваться в то самое время, когда нужно воевать бластерами(утрирую). Кстати, в условиях маневрированной войны очень эффективными себя показали конница и кавалерия. Нагрузка на логистику снижается- лошадь не требует топлива, замены масла- всё в поле есть.

Учитывая рельеф местности в на данном театре боевых действий, данная пушка будет применяться не как противотанковая. Это же очевидно! лупить будут с макимально возможной дистанции по прямой. Или с закрытых позиций. Тут важно повышать плотность арт огня, и не важно какими средствами это будет сделано. Перемалывать с землё противника- вот главная задача.

Её используют как арт орудие а-ля полковушка 76мм во время ВОВ Рапира с ОФ снарядами + корректировщик с дроном = одно из самых точных арт орудий на данный момент

Спасибо тебе - советский человек инженер, рабочий, советский народ - за то что у нас есть ... огромный задел...

Не смотря ролик сразу о содержимом: Достаточно мощное и точное, серьезное оружие, отвечающее всем требованиям своего времени. Оно и в наше время остаётся достаточно актуальным. Неплохо бы их модернизировать. Но и так оно может поражать достаточно серьезно защищённые тяжёлые бронированные цели. Если же повысить его мобильность поставив на базу МТЛБ получится весьма грозный агрегат. Тепловизор и подкалиберные надо. Я всё угадал? Автор, не обижайся. Обожаю твои ролики.

Отличная презентация как всегда. А эти плакаты просто прелесть.

Это смешно. Недостаточно этого. Как ей будут точно целиться ? С нее раз стрельнут и в ответ прилетит уже из точного.

Я предполагаю - их выставят на танкоопаных направлениях как Противотанковые арт-полки - ПТАПы - танки не везде пройдут. так что в колючевых точках на противотанковых опорниках - эти пушки не по одной, а в составе ПТАП-ов - смертельная вещь для всего вражеского.

В 2009 служил в противотанковом дивизионе...именно мт12 пушки таскал за собой!хлещет будь здоров!!!

Как всегда спасибо вам большое за отличную информацию.

ещё никто не предложил приварить их на крышу мтлб?🙄

Михалыч В 1980 году для орудий МТ -12 и Т -12Н был принят на вооружение противотанковый комплекс "Кастет". В настоящее время комплекс снят с вооружения. Состав комплекса: прибор управления 9С53(если не ошибаюсь) и выстрел 3УБК-10. Дальность стрельбы : 100 - 5000 метров. Система управления: по прямому лучу лазера с телеориентацией ракеты в луче. Аналогичную систему управления имеют все современные управляемые комплексы танков и ПТРК Корнет.

Служил в противотанковом дивизионе. На вооружение были МТ-12. Очень мощная и точная пушка.

Я зашел послушать задыхающийся от восторга голос, рассказывающий о МОЩНЕЙШИХ боеприпасах. А вы?;) UPD: 2:10 "Агрессивное, злобное, хищное орудие" уже есть)) Отлично, уже не зря зашел)) 3:21 "И говорить в этом моменте что это орудие НЕДОСТАТОЧНО будет очень большим заблуждением!111" (подозреваю в этот момент должны быть выпученные глаза) Уже зачёт)) Предлагаю дальнейшие таймкоды писать в ответах, мне уже (говорю в образе героя старого мема "крайне мала") пока ДОСТАТОЧНО!11 UPD2: Не удрежался... 3:58 "ГИГАНТСКАЯ ЭНЕРГЕТИКА!11" 4:32 Снова "ГИГАНТСКАЯ ЭНЕРГЕТИКА!11" 5:38 "ГИГАНТСКАЯ гильза, просто ОГРОМНАЯ", но устало, без воодушевления. 6:29 "ГИГАНТСКИЕ унитарные боеприпасы!" 6:35 "Поглядите, какой ОГРОМНЫЙ снаряд". Но что-то теряет темп, наш спортсмен, выдыхается. Возможно экономит силы для мощного спурта. UPD3: Всё же силы и у меня не безграничны) Дальше "чугунина, чугунина мне нравится так говорить" "возможно даже ДЕСЯТИ метров". Не могу больше. Помогайте.

На западе активно муссируют тему устаревшей техники, в некую инфопобеду и что вот мол смотрите из музея уже достают)) Бесполезно объяснять что в целом неважно из чего был сделан выстрел. Желающих проверить нужно рекомендовать вставать в окопы на противоположной стороне и оценивать прилеты - 100мм осколочных снарядов. Будет ли время подумать из какой новой или старой гаубицы по ним прилетело. Так же бесполезно и некоторым из своих объяснять, что на складах этих снарядов много и здесь и сейчас. Тут же и закрывается вопрос об обновлении парка, действительно пусть лучше работают чем консервируются и заменяются в частях на новые. Любое оружие создавали чтобы эффективно убивать и свои ТТХ заложенные они выполнят - условия так же подходят, многие реально этого не понимают. Что война это не только технологическое преймущество, а еще и количественная масса и логистика и много чего еще. Я бы даже не стал недооценивать даже поршневые самолеты которые спокойно можно сделать с FPV в один конец, как делали уже делали автономный с МТЛБ с подрывом. Это реально эффективно, а так же с уничтожением старых моделей необходимо пополнять потенциал а это новые заказы на предприятиях и новый парк.

Меня знаете что напрягает: можно вечно говорить про удачном вооружении 1940-х, 1950-х, 60-х, 70-х, но оно от этого эффективней не станет. Почему я вижу новости, не про "заметили вагоны с новыми современными ПТУР", "Т 14 Армата", "Бумеранг" и т.д., а зенитки 50-х, танки 60-х, и т.д., шишиги, газ 66 и все старье. Я думал - армия должна снабжаться современной техникой, и во время войны, доле современной техники должна увеличивается, а не наоборот. Украине - челенджеры 2, нам т 54 "на запчасти". Ну.... Итог я думаю ясен. Здесь уже "можем повторить" не прокатит.

Они там с первого дня. Хорошие пушки. Точные, мощные.

Как будто в мире животных посмотрел)

Сейчас никуда не спрятаться от дронов. Нужна мобильная арта. Выехал из укрытия, отстрелялся и на новое укрытие поехал. Расчёты этих орудий - смертники.

Следуещее видео: ЗАСВЕТИЛИСЬ ЗИС-3?

А сорокопятки какие замечательные в музеях)))

Ну вы просто профессор в оружейной теме!👏

Спасибо товарищ,было интересно и познавательно.

Если нужны стволы для стрельбы фугасами куда-то в сторону противника, подойдут и орудия середины прошлого века. Да и противотанковые возможности вполне актуальны. Были бы снаряды, да побольше.

На счёт незаметности пушки. Да достаточно низкий силуэт, но после первого выстрела - её даже из космоса увидят... Такой сноп огня и пылевая буря рядом. Любые кусты рядом потеряют листву...

Спасибо за информацию! Хэлл ты делаешь интересное и хорошее дело! Спасибо тебе, я очень много узнал, а учение это свет! Ты светлый человек!

1:26 - раз мы будем говорить только факты,то вот тебе факт: - это старая музейная рухлядь.

Скоро будут обзоры мушкетов и луков..автор будет говорить - да норм все..отличное оружие ..пробивает Абрамсы навылет😂

Спасибо за обзор, всё по делу)

будучи курсантом облазил эту пушку вдоль и поперек, меня всегда забавляла схема передвижения пушки - 4 человека свешивались на ствол тем самым уравновешивая от части станины, остальные толкают, справлялись в 10 курсантов)))

Пока не засветилась Царь Пушка, я спокоен.

Спасибо, как всегда, интересно.

Какие "противотанковые" орудия??? При современной оптико - тепловизионной начинке, это орудие будет ДЕМАСКИРОВАНО после первого выстрела! А с учётом того, что "рабочая дальность", позволяющая наносить урон современным танкам невелика... Это как 45ка??? "Прощай Родина", как называли 45ку в ВОВ??? Для работы с "короткой" дистанции, всевозможные ПТРК куда эффективнее. Так вижу.

Рапиры уже давно используются. А есть инфа про Чёрного орла? Но это скорее пранк на первое апреля был)))

Не знал о гладкоствольности "Рапиры". Полагал, что так обстоят дела только у танковых пушек. Спасибо за ролик.

Спасибо, очень интересно! 👍🏻

Недалеко то время,когда появится сюжет о том ,что лапти самая удобная обувь для солдата😢

На экзамене в лагерях после 4 курса первый выстрел был из " Рапиры".. Все были после армии, но артиллеристов не было.. Что произошло дальше.. От произведённых выстрела орудие подскочило как казалось на метр от земли. Весь расчёт просто упал у орудия в шоке...Только мат офицера...привёл всех в чувство..

Хорошее видео. Сразу службу вспомнил. У нас зилы 131 были тягачами. ЗГВ 122 я. противотанковая бригада.

с каждым роликом все смешнее вот уже про агресивность и хичность орудия расказывает🤣🤣это ж надо так уметь,браво а если сказать что это ЧУГУНИНА!!11!1!!1 то вообще отвал КАКАЯ МОЩЬ,БРОНЕВАЯ СТАЛЬ

Можно вернуть пушку ЗиС 2. Калибром 57 мм . Вот там снаряды будут брать все и даже основные танки в борт . Причем это все на почтительном расстоянии .

Пока ещё не смотрел, но предполагаю, что автор опять рассказал какое это хорошее оружие и как он рад, что его сохранили.

Вероятно эта устаревшая пушка поехала на фронт по причине наличия к ней на складах большого количества осколочно-фугасных снарядов. С 152 мм снарядами проблема.

Спасибо за видео, за вашу работу.

Как по мне, уж лучше на Т-55 рассекать, чем быть в расчете такой пушки. В т-55 ты броней прикрыт, отстрелялся сменил позицию, а с Рапирой и брони в круг нет и ноги быстро не сделаешь

спасибо, очень интересно!

Я не артиллерист но я сегодня вижу то что современной артиллерии нужна защита с воздуха. Правильно здесь пишут что пока притащат,пока развернут,прицелятся,их три раза накроют копеечными гранатами с копеечных дронов с алиэкспресса. Как танку нужна поддержка так и артиллеристу-тоже нужна поддержка в виде рэб или чего там ещё современного.

Хорошее орудие, при наличии обученного расчёта,

Рапира сейчас только для осады: укрепления, засады устраивать, блендажы вскрывать. По танкам с боку работать, лобовуху на удачу. Так что на спрут или новое бмп или бтр ставить. А то по стоячей легко попасть☝️

Выражение "живёт до первого выстрела", в применении к "Рапире", малоприменимо: "Рапира" этим первым выстрелом попадёт, и бронепробитие будет значительным.

Этого человека послушать, дак и т34 не такой уж и плохой и повоевать ещё на нем нужно!

Ок вопрос. Когда закончатся, рапиры, Т-55 что поедет на фронт? Т-34 ? Можно долго рассказывать что рапира хорошая пушка и так оно и было в 60-е. Но серьёзно рассматривать ее как противотанковое средство это как показывать себе дулю в кармане. Что сможет рапира против Брели? Который очень шустро едет, попасть с рапиры по такой цели крайне сложно. В общем с каждым новым роликом дно все ближе.

Благодарю вас за классный ролик!😀👋✌✊💯👍

Поглядите, какой огромный снаряд!.

Мощная штуковина.При толковом расчёте да с дроноводами весьма грозное оружие.У этого орудия в 70-х ещё ПТУРС был,тоже полезная вещь.Но здаётся мне ,что время открытых позиций прошло.

Рапиры используют в зоне СВО причем с двух сторон. На самом деле, очень хорошо работают по укрепрайонам, разносят бетонные сооружения .

8.200 при угле возвышения 20°, если соорудить пригорок или окопаться под углом 25°, будет угол 45°, для стрельбы навесом, километров на 20🤔.

Спасибо!

Видео ещё не смотрел, ожидаю услышать про то, что у орудия мощнейшие боеприпасы из чугуния и оно может поражать любые цели на любой дистанции стрельбы. P.S. Просмотр полностью оправдал ожидания.

В ЧВК в отрядах используются как артиллерийские орудия, подкидывая их ближе к ЛБС

Жаль катапульт от римлян не сохранилось, а то тоже было бы мощное орудие с колосальной энергетикой.

Очень рад что Майоры поддержали канал информационно.

Смешно. У недавних британских урановых БОБСов бронепробитие 600мм, у нашей пушки - 240мм.

Дружище может тебе календарь подарить первое апреля уже позади😂

Вам бы рекламу снимать, так рассказываете что аж захотелось купить себе такую замечательную пушку дамой, не знаю зачем но захотелось))

Сирожа хужебедыч молодец, какую пушку вместо боевых роботов дал попользоваться...не забудьте вернуть! :)))

Всегда смотрю с интересом. Всё супер.

Сразу вспоминается видос с Гиви, где они с такой по аэропорту стреляли. Наводили по каналу ствола. Я не думаю, что в нынешних реалиях будет по другому. Каждый выстрел в сторону танка из такого орудия это суицид расчета.

Мое почтение 🎩 С особым интересом смотрю видео Вашего ресурса 🫡

Привет. Расскажи пожалуйста про новый модернизированный БРДМ. Который показывали в прошлом году. С бронепанелями, теплаком и т.д.

Отличный консервный нож для импортных консервных банок !!!

Данному орудию полагаю внести дополнения в лапы которые необходимо оборудовать амортизаторами/откатами это позволит избежать так называемого подкидывания орудия при выстреле, а также позволит менее сбиваться прицелу при каждом выстреле.

Просто великолепно, что дальше бронзовые пушки и мушкеты.

как всегда прекрасно. понятно.познавательно .с нетерпением жду следующий обзор.спасибо

Пушка спроектирована архи неправильно. Руки надо тому кто её спроектировал того. У неё из-за того, что: 1) масса откатывающегося ствола маленькая, хорошо было бы нарастить. 2) масса лафета небольшая, можно нарастить - сложнее будет буксировать, но уменьшиться опасная прыгучесть. 3) длина отката так же не большая, она больше чем у танковых орудий, но не достаточна для этого легкого. 4) дульный тормоз вообще не рабочий у данной пушки, и по сути газы участвуют в импульсе как снаряд(один только нормальный дульный тормоз который бы разворачивал газы назад или хотя бы под 45 градусов назад, убрал бы это опасное подпрыгивание в воздух в момент отката создается крутящий момент который может поднять 5 тонн веса в воздух(пушка весит 3,1 тонну), это без обратного хода ствола который ещё добавляет - ствол отталкивается от лафета и земли в тот момент когда и так ствол задирает - если бы это можно было сделать в другой момент?), 5) Если бы центр масс пушки был бы сконцентрирован ближе к стволу, подпрыгивание уменьшилось бы - например если бы туда навешивались канистры с водой - спереди щитка, а ещё лучше на сам ствол. 6) если бы лапы(упоры) поглощали(амортизировали) энергию. 7) если бы лапы(упоры) были бы подлиннее, чем длиннее тем меньше поднимающая сила из уравнения вращающего момента. 8) если бы линия огня была бы ниже(хотя 0,8 метров и так не много), что то сделать с колесами. 9) если бы колеса гасили бы откат - но если они будут гасить по разному, будет ещё хуже - орудие развернет и точно поломает наводчика. 10) если бы орудие прибивалось, привязывалось, спереди(в районе основания ствола, щитка или колес) к земле. 11) закапывающиеся части упоров(правило или что там ещё) надо было бы сделать более фиксированными, а не это - что выкапывается, уезжает и катается куда хочет, ломая наводчиков и прочих. 12) если бы момент отката орудия вперед был бы позже или управляемый(наводчиком, отпуском орудия), то так же снизилась бы подъемная сила, а то всё происходит в один момент и силы складываются. 13) такое ощущение что откатные устройства работают не правильно - идет ствол и потом как будто резко бьется об отбойник - там какие силища возникают при ударе об конец отката? Как ни крути вся суть - сделать или доделать нормальный дульный тормоз это решит 90% проблем - который бы использовал реактивную силу газов(на минуточку там газов больше чем весит сам снаряд БОПС - БОПС весит 4,5 кг, а пороховые газы в районе 6-7 кг и газы вылетают со скоростью большей чем снаряд, а значит большим импульсом и большей отдачей на ствол) и направлял бы их даже не в бока, а назад(но чтобы не обжечь там никого) - то есть имел в два раза большую эффективность - плюс после дульного тормоза должно быть продолжение ствола - зачем? Чтобы большее количество газов успели выйти из дульного тормоза и погасить импульс отдачи. То что напроектировали в 1970ых стыд и срам - ландо была эрзац т-12, кто то рукозадый(наверное ещё премию получил, за орудие которое надо ещё секунд 30 нацеливать после выстрела) выпустил мт-12 - не исправив послевоенные ошибки. Копеечная переделка дульного тормоза увеличила бы реальную скорострельность в 3-5 раз и убрала бы это страшное и опасное подпрыгивание

В советской армии капитан в учебе говорил: "если по танку с первого выстрела не попал, конц расчету... Танк не промахивается."

Хорошо бы вам аудиокниги озвучивать. Шикарно, закачаешся.

уф. В - великолепное М - мощное Н - не старое. ))))) мой любимый юмористический канал. Интересно при такой отдаче как по едущему танку собираются попадать ? наводчики одноразовые ? 100 выстрелов 100 наводчиков ?

Для МТ-12, а именно под МТ-12К существует ПТРК 9к116 "Кастет", состоящий из выстрела ЗУБК10 с управляемой ракетой 9М117 и аппаратуры прицеливания и наведения 9Ш135. В Югославии существовала то ли опытная, то ли мелкосерийная модификация МТ-12 под названием М87 "Topaz", главной особенностью которого является использование лафета от Д-30. На вооружении НОАК стояли колесные танки PTL-02 с китайским аналогом орудия что ставилось на пушку Тип 88 (китайский аналог Т/МТ-12) под названием Тип 86. Орудие Тип 86, что ставилось на бронетехнику, было дополнено термозащитным кожухом, эжектором и слегка улчшеным стандартным дульным тормозом. Орудие МТ-12 ещё не совсем утратило свою актуальность, а снаряды к нему имеют потенциал для модернизации. Возможно, имеет смысл замены устаревшей Д-10 в танках т-54/55 на МТ-12, тем самым превратив их в мобильные бронемашины огневой поддержки.ип 88)Тип 88

Как счастливы те, что будут сражаться на таком мощьном старье, кроме автора конечно! 😂😂😂

Скоро будет празднование 9 мая, и президент расскажет о современном оружии...

Спасибо за вашу работу.

" Танк не может ответить " - на натовских танках есть система фиксаций координат выстрелов оптоэлектронными станциями и танки между собой общаются . Уничтожат источник опасности . Imho

Всегда лучше иметь любой танк, чем любой автомат!

В качестве насыщения линии соприкосновения артиллерией - неплохой вариант! Простая в освоении, достаточно точная, да и ОФС весьма мощный, 100 мм все же.

профессиональный уровень информативности. желаю каналу и его автору всего самого наилучшего

вот это интонация! Эдвард Радзинский аплодирует!

Машина очень впечатляет, работал на полигоне рядом были оп кажется даже, что ствол прогибается под своей тяжестью, при выстреле подпрыгивает как лягушка просто с места вертикально вверх.

Есть снаряды, значит можно воспользоваться этой пушкой. Тоже самое и с Т54/55. Они даже лучше, им не нужно время тратить на развертывание. Сегодня столько целей на фронте, что чем больше пушек, тем лучше. И 85мм пригодилась, да только снарядов уж больше нет.

Вы же должны понимать, что попасть из него по маневрирующему танку с эквивалентом защиты от кинетики в 400 мм по нормли в лобовой проекции просто не реально. Просто попасть! Наводчик орудия не может донаводится до самого момента выстрела, а танк может, у танка СУО электронная есть, скорость наведения на цель выше. У западных танков есть тепловизионные системы наблюдения которые позволят открывать огонь на дистанциях куда больше чем дистанции обнаружения арт расчётом самого танка. Вообще без шансов. И это называется необоснованный оптимизм выдовать за зраду применение артсистем 61 года против современных высокотехнологичных танков. Это говориь о бессилии нашего ВПК. Это как с шашками в кавалеристской лаве против танков же. Это говорит о серьезных проблемах у России. Расчеты этих орудий на танкоопасных направлениях это смертники, расходники, ну а че, п.. зда ещё нарожает( короче ьактика останавливания танков телами солдат, в надежде что те забуксуют в мясе... Это страшно и безответственно, и наглядно глворит об отношении к жизням простых парней которые ьеперь косьтми должны лечь из за того, что модернизация армии происходила на бумаге а не в реале, а в реале происходил распил