@user-ih7vj1jv1f. Так и получается!

​@@user-we4wo2hn3eМб потому что этой техники тупо больше?

Слава СССР и его массовому производству!

а поезда самые поездатые

и в чём же? В метании башни? Наши танки на минах так же взрывались. Автор думал, что лео проедет на мине и дальше поедет?

Старый Конь борозды не портит, но и пашет неглубоко.

Основное качество - цена мяса, которое можно насильно посадить в советский мангал с инновационной системой заряжания, благодаря которой основная дисциплина у танкистов на постсоветской технике - эвакуация из неё же на скорость, во время детонации бк.

​@@asdghrtyasdбк в башне леопарда это ее преимущество и одновременно слабая сторона. Лео подбивать дронами и ланцетом легче чем Тэшки. Преимущество в живучести экипажа, в отличие от тэшки.

​@@asdghrtyasdв лео инновационные топливные системы зато

@@user-rr1tm5hh6f Засуньте хотя бы 1 фугас в бк Лео и я вас уверяю, он поставит рекорд по подбрасыванию башни. Заипись рассказывать о живучести, когда у тебя одни бронебойные ломы, 1 фугас в бк очень испортит всю картину, как это было с турецкими Лео, но о них как то никто не упоминает. Вышибные панели спасают только от выгорания пороховых зарядов, взырв 120мм фугаса внутри башни отправит ее по пути наименьшего сопротивления, а значит вверх.

Или контакт 5;)

Кстати уже появился Леопард2А4 которого сделали схожим на Булат и Контакт таки навесили

Смешно, больше не шути

Не кусай себя за чуб,Мыкола......)))очередная вундервафля ваша обосралась,и ты пытаешься натужно смеяться)))всрався??!)))

Не вижу попаданий снарядов итд вижу только подрывы на минах , горел танк не горел а боезапас не взорвался значит экипаж жив. А техника это расходы!!

Да и в пустыне пизды дали ) куда не пойдут везде убивают леопардов 😢

И кто вам предоставляет информацию о ненадёжности Леопардов? Генерал Конашенков?

@@Vladimir-1967 Зеленский. Просил "Лучшие в мире Танки", прислали старые трактора с пушкой.

@@Vladimir-1967 Запад поставляет старую технику. Неудивительно, что она ломается.

@@user-qg9ff4gp5q шт-а?

сука больно

Уточняй в warthunder в warthunder!🤣🤣🤣

хах . Когда я вижу лепик на Т-80УМ2 я сразу думаю:не пробил. А почему? Потому что плохой снаряд имеют? Нет. Не умеют они сражаться. А вертолеты предназначены как раз уничтожать пехоту и наземную бронетехнику.

@@stekjio9890 да в реальной жизни не особо что то меняется)

@@kotomineberndrewd8325 Ка-52 делают бум при попытке атаковать Леопарды.

Но маус это крепость на гуслях, даже в современном мире он очень хорош и прочен, но все таки в мире маус 1 единственный, а танки запада в основном во лбу и укрепляют😂

@@user-hj1jn3vs2h И чем он так хорош? Тем, что ни один мост его не выдержит? Тем, что в любой грязи завязнет?

Тоже мне сравнил, маус хоть и вяз и не все мосты его выдерживали, но это уже было из за веса, но маус имел офигенную броню и огневую мощь, зря ты так гониш на мауса, в современном мире он бы смог нормально проявить себя в бою.

@@user-hj1jn3vs2h А нафиг она нужна такая броня, если нормально передвигаться не мог?

@@SuperSerj76 вообще то он нормально передвигался по асфальту и пересеченной местности,а без брони нет и смысла от танка)

Леопардов уничтожено 7 штук, а Т-72 и прочего несколько тысяч

​@@russianmovies53747 штук?) уахахаха). Рагуленок вылез)

@@russianmovies5374🐽

​@@russianmovies5374😢 да украинские банд формирования совсем не умеют техникой распоряжаться, сначала угробили сотни польских. Т72 теперь за леопарды принялись

​@@russianmovies5374Поэтому и нельзя безапелляционно и пафосно, как автор, заявлять о "неудачах". Но ему простительно, он болеет.

Да по логике можно ему в башню дать осколочным, а этот осколочный убьет мехвода осколками.

​@@atll2812любой оф снаряд работает по параболе, то бишь, любой танк уязвим от фугаса, но натовские танки тем более, т.к крышка корпуса бьется даже из дшк

Епта вот и диванные танкист подъехали.. мне это напомнило дисскусию с парнями с гражданки, а я в то время уже 2 года в армии был. Что лутше когда кончаеться магазин перезарядка или переход на бэкап оружие.. так они меня переубеждали что переход на пистолет на расстояний 40-50 м это лутше чем перезарядка автомата. Такую херню может рассказывать тот кто из табельного стрелял только в калл оф дути.. вот и тут тоже самое.. направлено стрелять в ствол😄😄😄

@@user-op7jp8ec8l На занятиях по артиллерийской стрельбе: - Пушка стреляет, и снаряд летит по параболе… - Товарищ майор, а если пушку на бок положить, то и за угол стрелять можно будет? - Можно, но по Уставу не положено

Ну так и т 90 после попадания фугаса в лучшем случае сможет уйти

-- Верить лживой болтовне Конашенкова - себя не уважать. Согласно западным источникам, было повреждено порядка 20% Леопардов, причём повреждено, а не уничтожено, и большая часть этих танков были отремонтированы.

​@@user-sk4fl5tw1yЧтобы потом быть уничтоженными ланцетами?

У них ещё есть шанс загнать их на рынке)

@@red_star1, если найдётся ещё покупатель на эту 70 тонную дуру)

У Бритов всего 20 штук парадных Челленджеров в строю

​@@iddqd6299А на хрена им больше на Острове, на куда ещё нужно умудрился высадить десант?

@@dr.plague8419 По той же логике можно было бы подумать, что у островного государства должен быть флот. Но нет, у Бритов флот тоже в полной Ж.

А нафига? Один фиг зимой ютуб забанят и аудитория уменьшится до несущественной.

​@@juliap.5375Байден сказал?

​@@juliap.5375откуда инфа?

Надо проводить мероприятие по снарядам, леопард как и Абрамс абсолютно бесполезная машина против пехоты, т.к нет фугасов, но есть ещё такая фишка, они сами от фгусов по параболе не защищены) лайфхак, бейте по параболе фугасом по ним)

@@juliap.5375 иди Крым ,, освобождай,, клоун

На Контакт-1 нету метательных металлическмх пластин. Эта первое поколение ДЗ, которое работало только против кумулятивной струи. А вот ДЗ Контакт-5 уже могла противостоять ещё и кинетике, т.е. против БОПС ломиков, и там есть метпластины. Но на показанной фотке, мехводу будет малоприятно от направленного взрыва ДЗ, учитывая картонную крышу Леопарда в 20-25мм - если фугасным воздействием не пробъет, то люк мехводу точно заклинит!

вообще то в любой ДЗ есть метаемая пластина так как именно она и разрушает снаряд при срабатывании блока а в блоке контакта -1 вообще 2 пластины и 2 заряда ВВ правда толщина пластин контакта-1 невелика и поэтому работает он только против кумулятивов но в применении ДЗ на танках (в которые не заложен запас конструктивной прочности листов корпуса и башни с расчетом на детонацию высоко-мощного ВВ на поверхности брони и удара метаемой пластины ДЗ) есть огромный шанс непредвиденных последствий из которых заклиненый люк еще самое безобидное а вполне может быть и так что при ударе метаемой пластины по крыше корпуса на тыльной стороне может начаться откольное разрушение и получившаяся в результате шрапнель из осколков брони просто порубит экипаж

@@user-zf7ym7oq9c "...невелика и поэтому работает он только против кумулятивов...." - ха-ха-ха-ха-ха-ха

Не может быть! 😁

У КТ была хуиного качества броня.И наши Т-34-85,и ИСы их просто кашмарили.

Так никто с этим и не спорит. Просто западная публика целый год кричала о том, что наши танки старое говно, а вот их леопарды другая история, многие реально верили в то, что их невозможно уничтожить и писали об этом. Когда поступили заявления о том, что их отправят на украину, многие крупнейшие газеты и сми писали о том, что танк леопард это "gamechanger" в этой войне. Итог мы видим сегодня.

​@@user-qw8it4qj5fтак и про Т-90м кричали что это аналоговнетный танк, самый самый и тд. итог мы видим. а в то что какой-то танк нельзя подбить верит только идиот. другое дело соотношение.

@@user-de3df7kq5k прикол в том , что т90м считают отличным танком , но ни кто не говорил , что его невозможно уничтожить . Просто кто-то красиво пел про Леопардов , может и правда говорили , что т90м нельзя уничтожить и это новости ну там понятно

Над техникой тоже столько авторов трудилось, а то так и была бы где то куском железной руды

Все так стратегически мыслят на своих картах

А как же богоподобную тактику стран нато и абсолютно тупую тактику мерзких совков? Оказывается, зерграши делают не только мерзкие совки😂

Ничо В Ираке проехали по совдеповским танчики и без арт подготовки)))

@@hansmuller7122 Первоначально правда полковникам садамовским денег отсыпали нормально, чо бы они войско распустили. А потом без опаски пво расстрелмвалм брошенные танки)

Железный капут, однако.

Встречают.. автор перешёл на аналитику от деда мудока, у него там уже 1000 бронемашин ид.т. и всего 2 без возвратно ну то такое где все т90 прорыв?? Мангал не помогает, ну то такое обсасывать пару лет и 8 бредли. Жителю мухосранска приятнее,)))

В теории в Африке, аллигатор сможет напасть на Леопардика, при водопое например

Да он тебе лапшу вешает. За что благодаришь то?

Как говорят в армии - нас ипут, а мы крепчаем 😊

В 20-м брат перенёс ковид, и обоняние вернулось только в начале этого. А память, увы...

поменьше надо было колоть прививок и жрать арбидола и тп. это изза них такие осложнения.

​@@Ivan_Sidorovпоменьше надо быть мракобесом и лечиться лопухами

​@@alexpit9678насчёт лопуха не знаю. Вот корень Девясила, реально помогал мне.

Так они при появлении на передовой живут даже меньше10 минут. Спроси у "пушечного мяса", или сам приедь посмотри. "Армата" (аналогов нет) на параде заглохла и московские бомжи на металолом разобрали. Динамическая защита нужна для того, чтобы он доехал, не отвлекаясь на мелкий ремонт, до красной площади и принял участие в параде.

Беспилы это очень грозное оружие современной войны, они царят бал на войне!

Это верно

В лобовых массовых столкновениях 3-4 мин. )

Дядя Петя, ты дурак?

Ну посмотрите в Турции, как леопарды "справляются№

Задача любой боевой машины это успешное решение боевых задач.И возможность успешного взаимодействия с другими участниками боя.

При 800 градусах внутри? Без хода , когда он стал легкой целью?

@@Geo.Gromov вы свой когнитивный диссонанс за аргументацию не выдавайте. ПРи чем тут понос у повара в военной столовой ( хоть 10 + поставить) и откровенно слабый танк? Орудие хорошое, система управления огнем- очень хорошая, но для танка важна именно живучесть!!!! А тут , как показали именно боевые действия- ее нет,а то что в рекламе написаног, так на заборах тоже пишут... Вообще подбить можно любой танк, абсолютно.

@@Geo.Gromov ВЫ РАССУЖДАЕТЕ в теории- это ваша проблема. В жизни так не бывает!!!!!! По факту все прозаичнее и мрачнее. О чем тут многие и пишут. Это как сравнивать м16 и ак74:) в испытаниях м 16 точнее, легче и т.д. Но в бою( а в ираке почти у каждого американского военного за спиной был трофейный калаш) АК убойнее, и самое главное , безотказнее- что спасто не мало американских солдат( это их "мемуары") погуглите. Насчет боеукладки: вы в технике совсем не разбираетесь(даже в теории), раз пишите про автомат и разницу про детонацию. Важно как и где лежит боеукладка:) Вот почему харьковский( в совесткое время) Т64 не взяли на вооружение, а именно Т72 Уральский? Почитайте и многое для вас надеюсь в живучести танков станет понятно, и вы не будите писать более чушь:)

А по твоему это имеет какое то значение? Оторванная башня это взрыв боекомплекта, который в боевых условиях происходит не так часто. Чаще из строя выходит какая нибудь некритичная часть машины, даже сломанная гусеница уже причина покидания техники экипажем. Да что там говорить, иногда даже непробитие брони является причиной покидания техники изза банальной паники. Нужно в реальном мире жить а не в компьютерных играх где всегда все кончается взрывом бк

тут речь идет о выжила команда или нет, при оторванной башне шансов нет. Однако я не согласен с вами что для танков Т оторванная башня это редкость @@user-er3rv4bj9q

Взрыв башни происходит из-за избыточного давления и зависит от типа боекомплекта танка. Если не брать осколочные или там будет применяться взрывчатые вещества, которые просто сгорают, то полёта башни не будет, зато внутри всё выгорит. Есть фото Леопардов 2 в Сирии с оторванными башнями

какая разница выжил или нет? Если танк подбит, то экипаж бездарен, раз допустил такую ошибку. Мой брат откатал более года на Т-90СА, при этом он был подбит всего 4 раза, и все были наездами на мину. Украинское командование, ровно как и экипажи танков - бездарны, пускать технику по полям, без прикрытия авиации, БМР, дымовой завесы - доказательство этому. @@danzelmark

@@fropfrop9392 Факт. Вообще без разницы оторвалась башня или нет. В любом случае внутри всем пиздец в случае детонации бк. У Абрамсов эта проблема вроде как наполовину решена, у них есть выбивные панели над бк в которые в теории и уйдет вся энергия от взрыва, но это не всегда работает так, если нарушить герметичность бронедверцы за которой лежат снаряды, то всему отделению опять же конец

Они даже не знали, что в настоящей жизни нельзя танковать ромбиком от местности или угла здания! :)

ну, справедливости ради, когда в пустыне на горстку бабахов наступает организованная превосходящая по всем статьям армия, то действительно враг будет только спереди. Особенно когда танк въезжает в город, в котором после бомбёжки не осталось зданий выше 1 этажа. Но, как говорицца, ровно было на бумаге, да забыли про украинские овраги

думаю машина строилась из соображений господства в воздухе и при работе при численном перевесе (как все последние "войны" НАТО). Т е. сверху тебя не долбят, с флангов прикрыт, вооружение и обученность у противника низки вот ты и мчишь , спрятавшись за лобовухой, как царь

Даже если враг спереди будет, прилететь может и сверху и сзади и сбоку БПЛА, арта, мины

@@dik-007 Именно, американцы же исповедуют доктрину Дуэ, а украинцы без превосходства в воздухе начали наступать, подлость западных политиков поражает. НАТОвские офицеры не могли не знать, что без господства в воздухе наступать нельзя. Это нам повод не терять голову от успехов.

все, что одни люди сделали, другие могут поломать :)

У автора хронические заболевания, не болеть ему, увы, не получится

@@poncillo3338 Болезнь может преследовать человека всю жизнь. Но могут быть периоды когда она мало проявляется, а могут быть периоды обострений. Вот поэтому и желают здоровья в плане того, чтобы главное самочувствие было нормальным, даже если сама болезнь никуда не уйдёт.

@@_Freakazoid_ ремиссия и обострение, да.

Какои можн сделать вывод? Можн дальше вытаскивать т54 так как леопарды говно, нам так саазали)

Как раз танковые сражения были. Потери Абрамсов за первые 90 часов начала операции 7 танков и 1300 танков иракской армии. Это что за такие корыта должны были "изобрести", чтобы за первые четверо суток потерять такое дичайшее количество? И это не все потери и не весь период операции, только первые дни.

@@H6kwwUJ говоря о том, что танковых сражений не случилось, я имел в виду Украину, а не Ирак.

а тут уже 1300 танков у ирака? А чего не пол миллиона, или по телевизору не так сказали? @@H6kwwUJ

Или зайти через заднюю дверь можно)

@@buro_OK что то ты обиделся? А чо так? Зрада или перемога?

Не совсем так. Главное преимущество в уровне разведки и согласованности действий вплоть до уровня взвода. По началу наши бтг могли остановить два украинских миномета, а танки зачастую выбивались даже не доехав до огневых позиций.

@@user-fr8op9hf7r ну,пока у украинцев не появилась норм разведка и арта

В реалиях войны, как раньше так и сейчас всегда решала артиллерия Кто успеет первым дать наводку, или же кто успеет спрятаться от неё

Да только секрет не в низком силуэте а дешевизне изготовления.Танкистам было очень некамфортно в советских танках они строились из расчета бой выжил повезло главное чтобы выехал отстрелял а если еще и выжил повезло.Посмотрите как израиль расстрелял т55 на своих танках .Русские танки показали себя в войне в пустыне с самой плохой стороны.Не помню ролик поищите найдете это была печаль удар по репутации советских танков израиль их разбил в щепу не ожидая что они будут так неприспособленны к войне в пустыне

@@user-tt7nw5bz3v арабские танкисты не солдаты, трусливо бежали бросая исправную технику. А вот хваленые леопарды так и не прорвали оборону россиян, и теперь горят в степях Запорожья вместе с экипажами)

@@groupjupi3 Посмотрел бы я как т 90 прорвали украинскую оборону по минным полям. Впрочем т 90 осталось не так и много горят как любое железо. Леопард хорош пушкой на расстоянии а по минным полям танки не воюют. Леопард к слову не воюют пока. А вот машины пехоты украинцы оценили даже наехав на мину экипаж остаётся цел. Подождите ф 16 с противоминными бомбами, подождите атакамсы всё заработает и лееопарды и абрамсы. А по одиночке это такой же хлам как и т90 мине всеравно что подрывать что леопард что т 90 они безсильны против мин...

@@groupjupi3 Арабские или узбекский танкисты не важно русские тоже бросили много т 80 убегая из Киева когда их била артилерия со всех сторон. Много досталось украинцам российского ленд Лиза. На них они и воевали против тех кто их бросил. Успешно ли? Так до сих пор воюют даже уже атакуют значит пока успешно...

@@user-tt7nw5bz3v атакуют успешно, что взяли 2 села на запорожье?

В Абрамсе заряжающий - Негр. А в леопёрде - ганс ЛГБТ - пидор. Сам прикинь, какая скорострельность

Броня крыши башни 20 мм! Любой боеприпас сверху унечтожит и танк и эктпаж!

Чо метёшь? :-)))

Так же Леопард башнями кидается как и наши ,нужно быть идиотом чтобы надеяться что хлипкая бронезаслонка защитит от детонации БК . Насчет приколхоза нашей ДЗ на их броню леопёрдов - не проканало у хохляди ,они не полю не едут ,трансмиссия летит ,ходовая тож не держит

@@user-ze2yp7wd2s, ну так, а прямое попадание в крышу Советскому танку, прям, позволит там кому-то выжить? Особенно учитывая тот факт, что там сразу под всей башней БК в обнимку с экипажем... То, что у тех же леопардов есть проблемы с защитой крыши, знали и сами Немцы. У 2А5 и 2А6 есть опциональные текстолитовые накладки на крышу, которые дают дополнительно около 250-350-мм от КС. (Чего хватит, что бы получить не пробитие после попадание под углом менее 30 градусов (не прямо сверху) ПГ-7ВЛ или AT-4.) Про проблему с бортами... Она у всех есть. Автор темнит, ибо на базе малого количества танков можно лепить любую удобную чушь. Те же Т-шки также имеют внешние топливные баки над надгусеничными полками и точно также выгорают, если под ними взрывается мина, что не раз случалось за туеву тучу конфликтов. Но тут это, внезапно, стало только проблемой Леопардов. Точно также, куча Т-шек горели до всякого прибытия Леопардов от мин на земле и подарков с коптеров. И никакие 80-мм борта там их не защищали. Как не защищали они их и от кучи различных ПТРК. Это общие проблемы всех танков. И решения на них есть. Беря те же Леопарды. Накладки на крышу решают проблему квадрокоптеров, осколков сверху и т.п. сюрпризов. Накладки на крышу корпуса также решают задачу по усилению онного от атак легких сверху или особо удачно прилетевших КС в лоб. Есть накладки на борта, причём, нормальные, способные в упор выдержать ПГ-7ВЛ под углом в 90 градусов (т.е. прямо в борт). Так что, фактически, защита Леопардов 2А4 (с допю пакетом)2А5/2А6, даже выше в районе крыши и бортов, чем у того же Т-72Б3 или Т-90М. И тут всё просто, ДЗ бортов указанных ОБТ работает под углом, если угол есть, то она может выдать значение в +- нормативное, если угол прямой к пластине, то эффективность ДЗ падает почти до нуля. Т.е. вместо условных 250-мм от КС К-5 может выдать 100-мм под не выгодным углом и всего 50-мм под прямым. Т.е. толщина экрана + толщина крышек ДЗ и подвижных элементов. Аналогично и с К-5 на крыше. Т.е. под какими-то углами от старых РПГ он поможет, а вот от подарков с дронов уже нет. Собственно, в этом минус любой ДЗ, т.к. она сильно зависит от угла прилёта. Зато она легче тех же текстолитовых экранов, так что тут выбор палки о двух концах. (Ну и ещё ДЗ легко портиться осколками или ударной волной) Так что, тут ничего нового автор не раскрыл. Если Т-шки погнать по минным полям и артиллерии или расстрелять их с вертолёта, то результат будет то же. Что поделать, когда ни у одной из сторон нет превосходства в воздухе, война генерирует свои извращения, исходя из реальности на местах. В случае сравнения Леопардов в составе танкового парка Украины, то, да, они пока что слабо чем могут похвастать перед Т-шками, кроме более лучшего СУО, оптики и боеприпасов. Всё же, они там далеко не с Заколками в штате катаются. В случае сравнения Леопардов стран НАТО, то там уже и КАЗ массово им ставят, причём, у Немцев так-то даже есть гибрид ДЗ и КАЗ, который неплохо пошёл бы Леопарду на борта, но вот его пока только на лёгкую технику и грузовики лепят. И "Единое поле боя" есть. Да и много чего ещё. Ну и комплекты доп. защиты там не такая уж и редкость. На 3000+ Леопардов, что были в Европе на начало конфликта, у около 1300 были комплекты доп. защиты. Фактически, обще танковые проблемы может решить только реально новое поколение ОБТ, которого пока что нет. Немецко-Французкий гибрид Леопарда 2 и башни Леклерка, конечно, имеет большие перспективы, особенно на фоне того, что масса ОБТ снижается благодаря новой башне, что позволяет высвободившуюся массу пустить на усиление защиты машины. Но это всё-таки гибрид уже существующих ОБТ, а не полностью новый танк. Есть надежда на Американский NGCV, но там пока ничего неизвестно о именно новом ОБТ (концепт от производителя АбрамсХ не является новой модернизацией, это только концепт, который производитель сделал для рекламы своих возможностей, типа: - Смотри что могу! Что из этого вам завести на следующую версию?), только то, что Американцы пробовали много схем компоновки и распределения узлов.

Не верифицируемое заявление. Большинство леопардов были потеряны по вине бездарного командования на марше от дронов или на минных заграждениях. В бою они поучаствовать не успели. И говорить о выживаемости экипажа невозможно.

леопЁрды были созданы для танкования ромбиков в Картошке от угла здания на карте Берлин! :)

Твой сраный танковый птур на 2 км имеет 50%попасть в цель а на 3 км НУЛЬ а 5 км это тупо заявленная дальность полёта

@@astrokaterinka я не знаю что там лепард-1 из картошки ромбиком сможет танковать) его под любым углом любая пушка калибрам более 120мм пробивает)

Хуже - разработаны для работы в условиях засады или обороны с окапыванием. Хотя в реальности арте, если цель выявлена, накинуть 5-10 снарядов по окопанному до попадания не жалко было бы, так что вопрос мобильности остается открытым. А так да - засадная ПТ с поворотной башней, дальностью работы по ОБТ в лоб 2км и отсутствием ОФС, в эпоху массового оПТРУРивания всего и вся ПТУРами с дальностью 5-8 км, выглядит концептуально устаревшей. Ее профильная задача перекрыта, а все остальное она делать почти не умеет. ЗЫ Да, есть новые западные гибридные осколочные снаряды с возможностью воздушного подрыва, но они именно что преимущественно осколочные и далеко не так универсальны как ОФС. К тому же их пока тупо мало, они дорогие и менее мощные - т.к вес снаряда меньше.

автомат заряжания это и плюс и минус! Минус в расположении бк под башней, а не вне её, отсюда кучи роликов с детонацией бк и отрывом башни. Особенно т80, где бк расположен вертикально, а не горизонтально как в 72ойке.

Толковые?)))

А если бы была связь, то он бы столько техники не уничтожил бы. ))

Так любые танковые дуэли - это скорее ошибка в тактике

были, там преимущество больше в леопардов, бо проходили ночью в основном

А, с чего ты решил, что не было? Если в интернете тебе не выложили видео, значит не было?

Есть одно видео где Т-90 работает по Leopard 2

@@electrosword5360 сразу название тогда писал бы. А знаю я много разных видео, а потом смотришь, а там Вартандер..

Толстые листы стали и меттала уходят в прошлое. Теперь балом правят КаЗ и ДЗ

Ну так попали в броннированную часть - не пробили, это же танк, для этого и делают броню)

@@imbatman3952 да даже если пробили ,танк часто выживает , если осколки не поражают серьезно экипаж...

Автору!, крепкого здоровья и счастья 🤝

@@dihell2144 И то и то бесполезно против очереди из 30-40 мм в борт. Только олдскульная броня:))

А кто теперь этот хлам ремонтировать будет ???

Если бы крахоборы Кремля пообещав уничтожали ЖД составы с подарками НАТО в прошлом году!!! То большая часть бандеровских скачущих блох--фашистят кормила червей и отрабатывать за порушенное под свист нагаек работать по Стахановски!!! НО колхозникам положено УБИВАТЬ и Помирать, там где покажут.... Вилли Токарев повезло в вольной Жизни Больше!!

Не путайте утрату самостоятельности с утратой активов - заводов. Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co производит технику, к примеру БМП Puma. Производителем Леопардов, как и упомянутого ранее БМП Puma являлся и является в том числе Rheinmetall AG. В Германии уже как век один танк может выпускаться разными фирмами для распределения мощностей и равномерной загрузки. Если вам сложно понять как это так, и в целом частные компании в военке - ну, не судьба. Сименс к слову выкупил только контрольный пакет акций KMW, которую и так до этого дважды покупали и соединяли. Последние модификации Leopard 2, а именно A5, A6 и A7 производятся Rheinmetall AG - это что касательно ОРИГИНАЛЬНОГО танка, который выпускается непосредственно одним из его разработчиков (Leopard 2 это сложная, совместная разработка двух военных гигантов, соответственно Rheinmetall и Krauss-Maffei). Лицензиями на производство обладают производители находящиеся в Греции, Испании, Швеции и Швейцарии, и то там есть свои ограничения.

@stanislav679 Осталось лишь обсудить убийство 14.000 граждан ДНР и ЛНР, в том числе и детей, и узнать причину, почему украинцы и всё "цивилизованное" мировое сообщество на всё это смотрели сквозь пальцы. Вот где вы все, жалеющие гибнущих, были тогда?

К сожалению, это не простуда. В данном случае. Без квалифицированной и продолжительной финансовой помощи, автору не станет сильно лучше(.

​@@user-cb6vk9wd8gЧисто по-человечески ему реально лечиться нужно, а не ролики пилить.

@@user-cb6vk9wd8g Забудь, в РФ больше НЕТ "квалифицированной" мед. помощи. А побираться автору проще на паперти.

@@buro_OK Ответил человек, который знает всех врачей РФ и все возможности медицины России! Если у тебя был неудачный опыт с медиками в России, это ещё ничего не значит. А верить в рассказы 3их лиц, от незнакомого человека. Будет только глупый человек.

@@buro_OK Тебе из Америки виднее наверное? Свалил, так сиди и не отсвечивай! А то льют говно, на бывшую родину. Если ты вообще знаешь что это такое!

автор врет, чтоб шли дохнуть, думаю его к ответственности нужно привлечь

он вас не забудет вы его заработок

подох генерал-лейтенант Цоков Олега Юрьевич, ура. под Бердянском

@@evgenyanovsky9719 если он из рф или рб, то заработок невелик

Советская танковая техника - это железная могила для советских танкистов! Кантимировская танковая дивизия на Украине уже почти полностью уничтожена украинской артиллерией!

Ланцетами. Арта там кривая .

ну не схожая ситуация ... Т72 Б3м или т 90 гораздо бронированней сверху и с бортов.... Во всяком случае 120 мина не взведенная, не пробьет башню т72 просто упав ... А тут Леопарда пробивает даже не взорвавшись . Просто упадет и проломит ,а тем более снаряд ..... Там толщины брони все таки очень маленькие у Лео сверху и с бортов ... Все ушло в бронирование передней части ,которая бронирована очень серьезно надо сказать ...С переди его взять трудно , да почти нечем кроме ПТРК ... Лео хороший засадный танк в обороне

@@user-tf4lh8oq8u да и в лоб Лео пробивается. Все их заявление про защиту, туфта.

Вы просто бред написали. Не сравнивайте их 💩 с нашими машинами. Нравится или нет мы воюем и побеждаем. У нас танки , а у них спрашивают высокотехнологические.

ТТ - тяжёлый танк без всякой поддержки - грудо метала и хорошая цель.

В Польше, например. На вооружении были и Леопарды, и Т-72М1

Аатору спасибо за контент!здоровья!👍

Поди-ка пожлечись

Советская танковая техника - это железная могила для советских танкистов! Кантимировская танковая дивизия на Украине уже почти полностью уничтожена украинской артиллерией!

@@alexderkombinator3385 укрАинцы сами сказки придумывают и сами в них верят и укрАинские танки самые лучшие в мире , только их ещё не придумали !!!🇺🇦👎🏻вот танк укрАины - 🐖😂

​@@alexderkombinator3385ты рассказал своу сон?

лекций? лекции не идут 10-15 минут