Wszyscy tego Kredensa szukają i szukają. Nie lepiej po prostu pójść do Ikei i sobie nowy kupić?

Picie na wizji, szanuję. Moja szkoła.

Hokus pokus czary mary Miłość fanów czy dolary xD

Mam nadzieje, że Grindelwald to tak naprawdę prankster, ponieważ plot twist w ostatniej scenie, to jakiś żart.

Logika: Newt złapany za jakieś wypuszczenie zwierząt nie skrzywdził by nawet mrówki boom kara śmierci Grindelwald gościu serio niebezpieczny który tak naprawdę jest 100 razy bardziej niebezpieczny od Newta tylko areszt.

Od piątku. Od piatku czekałem na tę recenzję. I od piatku wiedziałem, że ktoś tu się porządnie wkurwi...

- Skąd pochodzi Credens? - Z kuchni.

Ten filmik miał tyle złotych momentów, że mogłabym je sobie wypisać i gdzieś przypiąć xD A ta końcówka sprawiła, że było mi tak smutno, że prawie się popłakałam

Mogło być gorzej, zaginiony brat mógł być zaginioną siostrą zamkniętą w psychiatryku za utopienie dzieciaka w studni XDDD

Ale czemu wszyscy tak się prują o ten finałowy twist? Przecież Grindelwald to geniusz manipulacji (o czym zresztą sama wspominasz), jak dla mnie jasnym jest, że ściemnia żeby Credence zatańczył tak, jak mu Gellert zagra. Credence szuka odpowiedzi a Gellert narzędzia, więc mu tę (wyciągniętą z rzyci co prawda, ale jednak) odpowiedź daje, czym zyskuje jego zaufanie. Prosta sprawa.

Ja tak siedziałam na tym w kinie i jedyne o czym myślałam to: "Kredens. Kuźwa Kredens. Nazwę swoje dziecko Parapet."

Odnośnie drugiej wojny, Grindewald pewnie wpadnie na herbatę do wujka Adiego

Wydaje mi się, że skoro Rowling umie budować wątki zakrojone na wiele, wiele lat/części, to druga część cyklu to wciąż zbyt wcześnie, by wydawać tego rodzaju oceny. A co do Aureliusza - Grindelwald przyznał, że chce wykorzystać Credence'a do zabicia Dumbledore'a. Logiczne więc, że musi mu dać jakiś powód. I daje, wykorzystując obsesję chłopca na punkcie odnalezienia rodziny, by wzbudzić w nim nienawiść do Albusa. Jak dla mnie istnieje więc duża szansa, że to jedna wielka ściema ;). A więc - cierpliwości. Ja spodziewam się jeszcze po tej serii bardzo wiele. Z jednej strony trudno tak czekać, a z drugiej przypomina się tamto oczekiwanie sprzed lat na kolejne tomy...

Nicolas Flamel wnosi masę śmiechu czy tylko mnie śmieszy jak on biega😂

Oprócz tego oropnego plot twistu na koniec wkurza mnie jeszcze kilka rzeczy Po pierwsze jakim kurwa cudem McGonagall jest w Hogwarcie? Przecież to się kupy dupy nie trzyma, z tego co mi się wydaje ona się wtedy nawet nie urodziła Po drugie to całe pierdolenie że Leta jest ostatnim z rodziny Lestrange, to ja się pytam skąd się w takim razie wzięli Rudolf i Rabastan Lestrange? Poproszę jakieś drzewa genealogiczne czy coś Po prostu absurd na absurdzie, niemniej jednak scena gdy pojawia się Hogwart i jest orginalna muzyka sprawiła że z oczu pociekły mi łzy

Ech... Szykuję się na hejty. Ale ja, w odróżnieniu od... całej reszty (?), nie nienawidzę tej części. Doskonale wiem, czemu jest krytykowana, co więcej, uważam, że słusznie - nie idźmy jak baranki na rzeź! Z tym, że rozumiem też, czemu to nie wyszło i muszę powiedzieć, że jakikolwiek byłby to film, to i tak jestem skazana na lubienie go choć trochę (zbyt kocham ten świat). Myślę, że scenariusz lepiej wyglądał spisany, niż na ekranie, do tego chcieli za wiele zmieścić w zbyt krótkim czasie. Z wywiadów wnioskuję, że była masa wyciętych scen - widać to w filmie. Nie miałam problemu z ogarnięciem fabuły, ale znowu - czas ekranowy. I reżyser. Uch. Producent. Uch uch. Nie wierzę, by C... Aurelius był bratem Dumbledora. Po prostu nie. Może kuzynem, albo bratem przyrodnim (w końcu D Senior siedzi w Azkabanie, a Kendra powinna od dawna nie żyć). Ale stawiam, że to manipulacja naszego G.G. Jeśli nie, chcę zobaczyć, jak się wybronią. I tak chyba można podsumować moje oczekiwania do 3 - "Tłumacz się, filmie!". Naprawdę podoba mi się nawiązanie do WW2, bo rzeczywiście NIE MOŻNA go uniknąć, skoro akcja przypada na te lata, zresztą to może być naprawdę ciekawe, do tego "potwierdza" słowa siwego antagonisty. Och, Grindelwald. Uwielbiam tę postać, szczerze. To jeden z nielicznych filmów, w których lubię tego aktora, bo po raz pierwszy czuję, że on rzeczywiście potrafi grać, zamiast być... sobą, w mniej czy bardziej dziwny sposób. Podoba mi się, jak G.G. został poprowadzony, jak manipuluje tłumem i jak to, co mówi ogółowi różni się od tego, o czym przekonuje najbliższych popleczników. Według mnie jest lepszym złym od Voldka, który był... zadufanym kretynem z problemami. W skrócie. I tylko idiota nie zauważyłby, że Dumbledore coś czuł/czuje do starego przyjaciela. Ta mina Albusa, gdy Minister mówi o "braterskim uczuciu" , jakby nie mógł uwierzyć, że gość nie skumał, o co naprawdę chodziło. Podobały mi się motywy Lety, Queeny i Jackoba. Podobała mi się muzyka, efekty specjalne i masa mrugnięć do fanów. Widzę plusy w tym filmie jako Potterhead. I nie jestem jedyna, znajomy, z którym poszłam, był zachwycony (heretyk oglądał tylko filmy, ale mniejsza;)). Zawiłe to, wiem, pewnie bez ładu i składu, ale nie daję się zdołować tej części, czekam na kolejną i staram się widzieć jasną stronę medalu (to trudne, ale możliwe). Podziwiam kogoś, kto doczytał to do końca:D

Hej, wiem że od dawna zniknęłaś z yt ale może nagrałabyś recenzję trzeciej części? Cudownie się ciebie słuchało

Jejku, pięknie zrobiona ecenzja. :'D Ale naaah, nie sądzę, że to jest zaginiony brat Dumbledore'ów. Mam wrażenie, że Grindelwald tylko mocno nim manipuluje, aby nastawić go przeciwko Albusowi, film pewnie chciał, abyśmy myśleli, że tak nie jest. Szczególnie, że przez całą serię HP nie było ani jednego słowa o "Aureliusie Dumbledorze" mimo, że w 7 tomie mieliśmy dosyć sporo informacji o samym Albusie i jego życiu.

Jude Low (Albus Dumbledore) jest w tym filmie najlepszy , niestety jest w filmie właściwie zbędny . Johny Depp(Gellert Grindelwald) wykreował ciekawy czarny charakter , który nie jest rasistą wobec ludzi , ale nie znosi ich arogancji która kroczy do auto destrukcji . Postać Deppa to bohater własnej historii . Film kosztuje 200 milionów choć absolutnie nie wygląda , chyba cały budżet poszedł na Deppa i Lowa , którzy byli warci swej ceny . Koniec końców najciekawszymi postaciami są postacie Deppa i Lowa choć czekam na to kiedy będą mieć więcej czasu i trochę czasu ze sobą . Można to zrobić wyrzucjąc nic nie wnoszące wątki np. Let Lestrange .

Płaczę ze śmiechu. To, że „Credence” po polsku brzmi jak „kredens” jest jedyną rzeczą, która mogła poprawić mi humor po obejrzeniu tego filmu. „Grindewald szuka kredensa, Dumbledore szuka kredensa...” Deficyt szafek na filiżanki do herbaty.

Wyszedłem z kina zadowolony. Akcja fajna, efekty spoko, a co do postaci... Jak siedzę w kinie, to się nie przyczepiam do braku sympatii w stosunku do bohaterów, widzę je, wiem co robią, skąd przybyli i to mi starczy. Fabuła to inna sprawa, faktycznie zepchnięcie głównych bohaterów na drugi plan nie było dobrym pomysłem. Sama Nagini - według mnie fajnym pomysłem byłoby, gdyby Nagini była dalej wężem, którego Credence (albo Grindelwald) łapią, aby używać jako broni. I to byłoby spoko, tak to jej postać istnieje bez celu.

"Zbrodnie Jacka Sparrowa". Prawidłowy tytuł

Przepraszam, ale pół filmiku mówisz, że Grindelwald jest taki przebiegły i potrafi doskonale manipulować ludźmi. Więc idąc tym tokiem rozumowania: nie trudno zauważyć, iż fakt, że mówi on Credence'owi, że jest on bratem Dumbledor'a jest tylko kolejną manipulacją by osiągnąć swój cel. A Credence nie jest jego bratem, tylko marionetką, napuszczoną na szanownego Albusa by go zabić. Bo chłopak nie zna swoich korzeni, a Grindelwald to wykorzystuje do swoich celów i wciska mu kolejny kit, miesza mu w głowie tylko po to by na tym zyskać...

Nie jest powiedziane, że Grindewald mówił prawdę na temat pochodzenia Credence'a. Film pokazuje, że jest on mistrzem manipulacji, jak również to że uknuł intrygę by przeciągnąć obskurodziciela na swoją stronę. Raczej bym obstawiał, że to podpucha, by zwrócić Credence'a przeciwko Dumbledorowi;-) wszak jeśli wziąć na poważnie, że Grindewald potrzebuje go do zabić Dumbledora, to jest to dobry wstęp;-P

Mam podobne zdanie do twojego. Może nie byłam zawiedziona filmem, ale rozkojarzona? Zacznijmy od tego, że początek był dla mnie całkiem niezły, ale potem jest jeden wielki haos jak już mówiłaś. To skakanie od wątku do wątku mnie męczyło i po pewnym czasie nudziło. Jedyne co w tym filmie naprawdę mi się podobało to właśnie manipulacje Grindewalda. To było spoko. Co do postaci też się zgadzam. Nie zaprzecze, że nawet się ucieszyłam na widok Flamela, ale jaka jest jego rola w filmie?! Wyszłam z kina z rozwalonym mózgiem, ale nie w tym pozytywnym sensie.

Lubie twoje poglądy na temat wszystkich filmów

Wreszcie wróciłaś ♥♥♥ Uwielbiam twoje filmy.

Jak zwykle świetny film, a najlepszy początek 😁😃

Tak się cieszę, że ten kanał znów żyje. Uwielbiam Twoje materiały i sposób, w jaki o wszystkim opowiadasz

Czekałam na ten odcinek, odkąd wyszłam z seansu

Nie znam się na kanonie pottera i wszystkiego wokół, ale naszła mnie pewna myśl co do statku, czy jest jakaś szansa że był to titanic, czas się mniej więcej zgadza, trasa rejsu też, wiem że nic to nie da do historii, po prostu luźna myśl :)

To był błąd oglądnąć początek filmu tuż przed seansem i teraz nie moge go OBIEKTYWNIE obejrzeć...

dziękuje za tę recenzję :D na serio uwielbiam Cię oglądać i mam nadzieję, że w miarę swoich możliwości będziesz często dodawać filmiki... :D pozdrawiam :D

Wstęp Bezcenny

Wiem że piszę to dość późno ale po ponownym obejrzeniu obu filmów zauwarzyłam coś ciekawego czym chciałam się podielić (deska ratunku dla tego filmu). Chodzi mi o głównego bochatera Newta(sorki jak napisałam jego imię z błędem), na samym początku pierwszego filmu widzimu go jako lekko ducha, a nawet jako dziecko w ciele dorosłego. Poznajemy też Jackoba, czyli osobę, która przez wojnę została wybita z dziecięcych fantazji i pragnie żyć spokojnym i wesołym życiem dzięki otworzeniu wymarzonej cukierni. Newt dzięki temu że go spotkał jak i Tinę to nareszcie polubił on 'dorosłych' którzy wymusili na nim dorosłe zachowanie. Dzięki drugiemu filmowi widzimy że od dziecka był lekkoduchem a wtedy jedyna dorosła jaką lubił czyli narzeczona Tezeusza nie wymusiła na nim dorosłego zachowania i angarzowania się w cokolwiek. Ostatnia jego scena w drógim filmie pokazóje nam że Newt nareszcie przejrzał na oczy iż nie może on wiecznie unikać odpowiedzialności i rzeczy jakie dzieją się do okoła niego, jak powiedział, on Podioł Decyzję po której jest stronie czyli że nareszcie szczerze się zaangarzuje w sprawę Dumbledora. Jackob na końcu pierwszego filmu spełnił swoje marzenie oraz poznał miłość życia lecz jego dorosły rozsądek pokazał mu że nie może teraz od tak sobie zapomnieć o wszelkiej powadze i rozsądku co doprowadza do kłótni z "narzeczoną". wiem że wiele rzeczy w tym filmie się nie udało lecz jak dla mnie ukazanie nam tego typu rozwoju postaci pozwala nam na przeżycie czegoś czego nie dał nam w pełni Harry Potter, czyli postaci, których rozwój emocjonalny nie opiera się na z zera do bohatera lub zwykłym pokonywaniu wroga dzięki mocy miłości. Te filmy dają nam postacie które muszą wyrwać się ze świata fantazji jak N.S lub pragną do niego wrócić mimo iż ich przeszłość i jej konsekwencje nie pozwalają o sobie zapomnieć np. J.K i wizja wojny oraz sutuacja z ukochaną, oraz relacja Dumbledora z Grindewaldem. Mam nadzieję, że komuś też ta wizja filmu się podoba i nikomu nie przeszkadzają moje błędy.

YEEEY po 5 miescach wrocilas z recenzjami

Mimo że nie mam pojęcia o tych filmach, to przez to jak prowadzisz swój kanał, to nie mogę się oprzeć twoim filmom. Świetnie że wróciłaś po tej przerwie ❤

Pijana i rozsierdzona Megu komentuje "Zbrodnie Grindewalda"...? *Już wiem, jak spędzę dzisiejszy wieczór.*

Na koniec seansu miałam minę tak skrzywiona jak po przeczytaniu Przeklętego Dziecka. Plot twist na koniec mnie dobił. Niestety nie jestem fanką końcówki, bo miałam wielką nadzieję, że Grindelwald będzie dużo bardziej charyzmatyczny. Jego przemowa mnie nie porwała mimo, że podobało mi się kilka zastosowanych zabiegów, np. ten z wojną światową. Nie wiem, czy to kwestia aktora (którego młodsze wcielenia uwielbiam!), czy scenariusza i reżyserii, ale po wysłuchaniu nie czułam się przekonana do dołączenia do Gellerta i jego popleczników, a trochę tego oczekiwałam :/ No i również uważam, ze śmierć Lety to marnotrawstwo. Odniosłam wrażenie, że jest tylko po to, by Newt nie musiał się borykać z wyborem pomiędzy nią z Tiną w kolejnych częsciach...

Mnie bardzo uderzyła jedna rzecz niezgodna z fabułą Harrego Pottera. Pod koniec filmu mieliśmy powiedziane, że Dumbledore i Grindelwald nie mogą ze sobą walczyć, ponieważ są braćmi krwi, a przecież (mam nadzieję, że dobrze pamiętam) siostra Albusa zginęła właśnie podczas ich walki.

Moja mama sądzi, że ten numer z bratem jest całkowicie zmyślony przez Grindewalda. Brata nigdy nie było i nie będzie. Grindewald manipuluje w ten sposób Credensem by chciał on zabić Dumbledora, a Credens tak naprawdę jest zupełnie kimś innym. Ja po tej scenie poczułam się jak po końcowej scenie w Hanie Solo gdy pojawił się Maul.

Zajebisty początek xD Zajebiste włosy też :v Obejrzałbym bo normalnie cie uwielbiam ale jeszcze nie widziałem a tu są spojlery :c

Zasadniczo mam podobne odczucia, co do tego filmu. A co do umiejętności snucia skomplikowanych, wielowątkowych historii przez Rowling mam wrażenie, że przy Harry'm Potterze wyszło jej niejako przez przypadek. Bo cała opowieść nie klei się w wielu miejscach i to tak perfidnie widać, że powodem jest fakt, że autorka wpadła na dany pomysł teraz, nie bardzo dbając o to, co napisała wcześniej. Po co w ogóle dopisywać postaciom dokładne życiorysy z datami, skoro potem wywala się to wszytko do kosza? I w rezultacie McGonagall ląduje w Hogwarcie jako nauczycielka w momencie, kiedy się jeszcze nawet nie urodziła... Albo ta historia z bratem... Ja jednak mam cały czas nadzieję, że okaże się, że Grindewald nałgał Kredensowi i naprawdę wszystko jest inaczej. I, tak, wiem, co mówią o nadziei... Sfrustrował mnie ten film i też mi przykro, bo myślałam, że będzie fajnie, a wyszło jak zwykle. BTW - ładne paznokcie :).

❤ Kocham twój wstęp ❤

Credence nie może być bratem Albusa, bo lata się nie zgadzają. Stary Dumbledore w tym czasie przebywał w Azkabanie, a matka, no, raczej była średnio żywa. Więc pewnie to tylko manipulacja Grindelwalda. Albo Rowling już do końca zepsuła uniwersum.

Póki jest okazja Catus planujesz kontynuować serię "Nie tylko Disney"? Zobaczyłbym nowy odcinek, bo bardzo lubię tą serię. Jeśli nie, to dlaczego porzuciłaś tą serię?

Po obejrzeniu wielu recenzji na temat tego filmu nie mogę się nadziwić jednej rzeczy. Skąd, u licha, wniosek, że Credence jest bratem Dumbledore'a??? Dostaliśmy tylko informację, że oryginalnie miał na nazwisko Dumbledore, co może oznaczać, że był bratem Albusa/synem Albusa/synem Aberfortha/ich kuzynem/ bardzo dalekim kuzynem. Z tego wcale nie wynika jednoznacznie, że to był jego BRAT. W tym filmie nic takiego nie padło, ale wszyscy to sobie dopowiadają. Bardzo dziwne zjawisko...

Okej. Wiem, że film został wrzucony 4 miesiące temu, ale muszę. DZIĘKUJĘ, ŻE WRESZCIE WYTŁUMACZYŁAŚ MI O CO CHODZI W TYM FILMIE! Tak, oglądałam film. Nie, po wyjściu z kina zupełnie nie wiedziałam o co chodzi w tym filmie. DZIĘKUJĘ.

W połowie filmu miałam takie: Tak, powiedzą coś więcej o Nagini! - a potem BUM! Do tego ten brat Albusa... Jak, gdzie, kiedy? Jeśli Rowling tak gra, to Credenc powinien okazać się synem Dumbledora, to już byłyby śmiech na sali. Do tego obok mnie w kinie siedziały takie dwie dziewczyny i wszystko komentowały. Jedna w pewnym momencie mówi: Ej, a może ten nauczyciel OPCM to syn Harrego? W końcu on miał na imię Albus! A ta druga na to: Tak! To na pewno on! I co z tego, że wtedy nawet rodzice Harrego jeszcze nie żyli? To musi być on!

pierwsze pół minuty materiału a ja już cie lubię :D

Wku*****a Catus to najlepsza Catus.

Mi się film podobał. Oglądałam gorsze a ten akurat naprawdę mi przypadł do gustu

SPOILERY DO FILMU Zacznę od tego że świetna recenzja, prawdopodobnie najlepsza do tego filmu jaką widziałem. - Łączysz fanowską i obiektywną perspektywę co się ceni. No i przede wszystkim zmieniłaś mój pogląd na największy zarzut jaki miałem do filmu. Po wyjściu z kina byłem wściekły na wykorzystanie sceny z eliksirem miłości w celach komediowych, ale przede wszystkim dlatego że robi to bohaterka z którą mamy sympatyzować. Tylko że po obejrzeniu Twojej recenzji stwierdzam, że chyba nie do końca mamy z nią sympatyzować. Z kolei co do "zaginionego brata" to była to dla mnie scena głupia, dlatego że to oczywiste, że Grindelwald go oszukuje. I wciąż sądzę że to był trick ze strony Rowling, która chciała zszokować widzów na koniec. Z kolei finał kiedy dowiadujemy się że Leta jest siostrą Francuza, ale nie bo jest siostrą Creedenca ale nie bo zabiła brata był jak z telenoweli i zgodziłem się na tej scenie dwa razy. Co do samego filmu, to uważam że jest przeładowany wątkami, a z drugiej strony żaden z nich nie ma czasu się rozwinąć. Ostatecznie moim zdaniem to idealny materiał na pół filmu. Wkurzały mnie też te niepotrzebne wstawki ze zwierzętami bo były w jedynce (którą bardzo lubię), więc muszą być i tutaj. Do tego coś o czym chyba nie wspominałaś mianowicie nie jest to zbyt dobry spektakl, tzn. efekty były moim zdaniem bardzo nierówne, chociarz kilka scen (otwarcie filmu, przedmowa Grindelwalda) były wizualnie ciekawe. Z drugiej strony nie mogę tego filmu zjechać jak bym chciał, bo chyba ostatnio na Avengers tak mi zależało na bohaterach podczas oglądania blockbustera. Do tego Grindelwald też był spoko, ale to dzięki scenariuszowi przede wszystkim. Póki co nie jestem ostatecznie pewien czy mi się ten bałagan podobał czy nie, będę musiał zrobić rewatch na blu ray. Czekam na sequel bo wyobrażam sobie trochę Bonda z Dumbledorem (świetną postać) dającym zlecenia. Pozdrawiam.

Jesteś najlepsza 😁☺

Oglądając cię miałam wrażenie, że słucham własnych myśli! Miło posłuchać kogoś kto mówi z taką pasją :) Fajnie wiedzieć, że jest jeszcze ktoś, kto myśli podobnie. Najbardziej żałuję, że nie rozwinęli postaci Lety, mogłoby z tego wyjść coś interesującego. Moje oczekiwania w stosunku do tego filmu były chyba dość wysokie, bo wyszłam z kina strasznie zawiedziona i zła. Jak teraz ktoś będzie pytał co myślę o tym filmie, to przyślę go tutaj. Dzięki za ten filmik, chyba mi trochę lepiej po obejrzeniu.

Rewelacyjna recenzja :) szłam na ten film z dużymi oczekiwaniami po jedynce, ale coś mi nie pasowało miałam wręcz sobie za złe, że nie spełniło to moich wcześniejszych oczekiwań. Po Twojej recenzji już wiem co mi nie pasowało ... dzięki :)

Nie wiem, jak tu trafiłem, ale zostawię 'łapkę w górę' (mimo, że cholernie rzadko to robię), bo widzę pasję w Twoich oczach... A, no i świetna recenzja. :D

Korzystając, że nareszcie mogłam to obejrzeć, to nadrabiam film. I cały czas machałam główką. Dobrze Megu gada, dolać jej więcej tego wina! Wątkiem Newta jest to że jest. I tyle. Ewentualnie, że jest ok taki jak jest. Ród Lestrange'ów i ich historia jest fascynująca, ale pełna dziur i w ostatecznym rozrachunku nie trzyma się kupy. Co z canonem z HP? Zachowanie Queenie moim zdaniem jest całkowicie sprzeczne z tym co było w pierwszym filmie. A końcowy plot-twist? Credence nie ma być bratem tylko synem siostry Dumbledore'a. To Albus mówi do Lety: że ona zginęła i że za mało ją kochał. Albo Grindelwald kłamał i Credence nie jest Dumvledorem, a feniks tam się pojawił by w odpowiednim momencie pomóc Albusowi gdy dojdzie do pojedynku... Co i tak jest naciągane. I po co Newt wziął małe Niuchacze do walizki??? Po kiego grzyba, serio???

Rowling mnie zawiodła, bo postać Newta to cudeńko, taki diamencik, który ona pokazuje w taki sposób, że wygląda on, jak i inne postacie, niczym zwykły, palony w piecu niszczący powietrzę węgiel. Smutno mi przez to.

Tak naprawde nikt nie powiedzial ze Credence to brat Dumbledore'a xD

Uwielbiam Twoje recenzje Megu. Doceniam poświęcenie Twoje i Twojej wątroby, żebyśmy my, widzowie, mieli jako taki pogląd na to, czy aby na pewno chcemy iśc na coś do kina :3

U mnie była taka sytuacja iż film zaczął się o 18, więc plus 20 minut reklam i zaczynamy. No i spoczko. Ale, oczywiście mój pech musiał zadziałać i kurde musiałam czekac 20 minut dłużej! Dziękuje, pozdrawiam i dobranoc!

Ten film dodał mi punkty na egzaminie. Serio. Zapamiętałam, jak powiedziałaś tu profesjonalnym głosem *obiektywizm* i przypomniało mi się to na pytaniu na ten temat. Dzięki Kaktus Grekus (nie pytaj)

Dźwięki harfy Wiatru szum Wodo wodo Zmień się w "Kac Grindelwalda"

Ok, nie bardzo na temat, ale naprawdę ślicznie ci w tej fryzurze.

Boże, jak ja kocham Cię oglądać xD

Moja Droga ;( popłakałem się pijąc również wino i razem z tobą wspominać to kiepski scenariusz.

Dziękuję za poukładanie moich myśli po tym chaotycznym filmie.

Co do recenzji to zły Catus, zły Catus - dobry film był. Zaś na miłość boską - kieliszek z winem trzymamy za nóżkę!!! ;)

Początek rozwala 😂❤

A najlepszy jest ten Dumbledore, który się tłumaczy ministerstwu, który opowiada o swojej przeszłości i który daje się "zakajdankować"...

Ten film jak i pierwsza część mi się bardzo podobają :D

*Jesteś Prze Kochana, dzięki tobie nie zmarnuje jakieś 30 zł na ten film*

Rowling na starość lubi telenowele, tam też ciągle nowe dzieci znajdują

Zajebisty wstęp 👌

Podpisuje się pod Twoimi słowami i zostawiam suba. Po wyjściu z kina zwyczajnie, tak po ludzku było mi przykro. Nie tego oczekiwałem.

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Też mam ochotę się upić po tym filmie, bo to jest po prostu przykre co oni odwalają z tym uniwersum.

Zarąbista był film!

Nie no, kocham Cię xD

Absolutnie uwielbiam Twoją recenzję! Natomiast sam film... Bardzo mnie rozczarował. Zgadzam się z większością Twoich uwag, ale nie mogę się przekonać do tego wizerunku Dumbledore'a. Nie mam zastrzeżeń do samego aktora, ale raczej charakteryzacji i tych ubrań. Są strasznie mugolskie. Kompletnie nie zgadza się to z moimi wyobrażeniami na temat tej postaci. W porównaniu do pozostałych problemów tego filmu, to jest to tylko mały szczegół, ale kiedy tyko Albus pojawiał się na ekranie, powodowało to u mnie jakiś zgrzyt. Trudno było mi uwierzyć, że to jest Dumbledore. Chociaż jego zachowanie - manipulowanie - pasuje do niego w 100%. :)

omg haha, chyba jestem mega ślepa, bo dopiero, kiedy pokazałaś te sceny Dumbledora i Grindewalda przy lustrze i zwróciłaś uwagę, że to inny wymiar uczuć dotarło do mnie, że faktycznie :V I że nareszcie rozumiem, czemu dawniej w ogóle poruszałaś temat orientacji D., choć wówczas wydawało mi się, że on nie jest istotny w ogóle, bo nie ma nawet najmniejszego znaczenia dla fabuły XD Teraz dotarło :D Ale wciąż czuję, że dopiero w zwierzętach on jest istotny na tyle, by się nad nim pochylić. Niemniej brawo i dzięki :)

"Wszyscy szukają się ze wszystkimi" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Bardzo dobry film :) świetnie się ogląda. Ma dobrze zdefiniowany problem, czyli wszeteczny urok Grindelwalda, co później powtórzy się z Voldziem. I tu nie ma co pierdzielić, że jest tam całe mnóstwo postaci wyrywkowych, bo na tym ta historia polega, na przekroju społecznym, pokazującym jak przeróżni ludzie dają się uwieść złu. Film bardzo ładnie wzbogaca i wyjaśnia wątki znane nam już z HP, więc sorry, ale może lepiej nie oczekiwać że autorka napisze historię tak, jak sami sobie to wymyśliliśmy.

Nagini to kobieta z klątwą krwi, która sprawia, że dziewczyna zamienia się w węża. Jest ona na końcu ostatnią osobą, która kocha Kredensa i przekonuje go, że Grindelwald wie kim się urodził, a nie kim jest. Moim zdaniem przejście Kredensa na stronę Gridelwalda spowodowało iż później ona jest tą pomocnicą Voldemorta. Dziękuję za przeczytanie mojego bezsensownego zdania na temat tej postaci i tym samym zmarnowania 3 min swojego życia, miłego dnia. :-)

Trafiłem tutaj przypadkiem. Całkiem spoko. Daję lajacza

21:32 - Oj, no to teraz chyba Megu powinna przeprosić Rowling, za to wszystko co jej powiedziała... 😉😉😏😏😘 Dla tych co nie oglądali... . . . . . W 3 filmie okazuje się, że to nie jest brat!!! Creadence wcale nie jest zaginionym bratem Albusa! To syn Abeforda i jego dawnej miłości czyli bratanek Dumbledore'a. Nie ma tu żadnej nieścisłości z kanonem, a Rowling wcale nie była na grzybach i nie miała żadnego poronionego pomysłu! Nawet Dumbledore to uzasadnia, że kiedy on romansował z Gellertem jego brat też znalazł miłość z którą został rozdzielony i nie wiedział, że była z nim w ciąży... 😏😏😏Ja od początku coś czułam, że Grindewald blefuje, a Creadence nie jest bratem Albusa, ale jakimś jego dalszym krewnym, dlatego słucha się go Fawkes... I Voila! 😉😉

Film od początku do końca wyrzuca nam na pierwszy plan nazwisko Lestrange. Mamy Litę, jej brata, dwie ciekawe postaci, backstory, wspominki, mroczną tajemnicę, wszystko czego trzeba. Na koniec dostajemy plottwist rodem z the last jedi: Sorry Kredens, ale jednak nie jesteś naszym bratem, tylko bratem innej postaci i nie ma to zupełnie wyjaśnienia w tym filmie, sorry za zmarnowane 2h, idę się zabić do Grindewalda. Ciao. Ps. Matka Dumbledora umarła w 1899, ojciec od 1890 siedział w Azkabanie. Kredens urodził się w 1902? Minerwa McGonagall urodziła się w 1935. Ale ok. 1912 uczyła już w Hogwarcie?

Nienawidzę recenzji spoilerowych, ale na tę trafiłem z rekomendacji, niezainteresowany wyjściem do kina... Mimo to winnnncy tego! Niekoniecznie spoilerowo, ale chętnie oglądałbym Cię regularnie.

To pierwszy film jaki widzę od Ciebie i muszę powiedzieć, że kupiłaś mnie całego. Jesteś takim żeńskim odpowiednikiem mnie :D Jeśli masz ochotę pogadać to pisz :) (spokojnie, bez podrywów- nie do tej bramki strzelam :D)

Szalejesz kochana z tymi filmami Tak trzymaj

Mimo wszystko bardzo pofobal mi się zwuastun,jaki widziałam. Byl super. Ta muzyka. Najbardziej w tym filmie uwielbiam stroje i scenografię. Efekty specjalne tez są dobre.

Nie oglądałem tego filmu choć najpierw chciałem na nie go iść ale zdecydowałem poczekać na zdecydowanie lepsze tytuły. A propo fajna recenzja👍😁

Byłoby super, gdybyś kontynuowała serię"Nie tylko Disney"

Grindelwald mógł poprostu kłamać... Błagam, niech kłamie.

Mam wrażenie, że wchodzimy w erę konstruowania serii filmowej na zasadzie konstruowania serialów. Z serialami zwykle jest o tyle dobrze, że albo mają dostępne wszystkie odcinki od ręki, które radośnie można binge watchować, albo okres oczekiwania to tydzień - do kolejnej premiery. Niestety znaleźliśmy się w ogniu krzyżowym, kiedy film stworzył więcej pytań niż postawił odpowiedzi, co morduje istotę stand alone filmu, jakimi produkcje kinowe mimo wszystko powinny być - powinny same przez siebie się bronić i nieść wartość nieco bardziej złożoną niż tylko informacyjną (a ten pęka w szwach od natłoku nowości). Druga część Zwierząt wymaga dużego zaangażowania od strony widza w uniwersum Rowling (dla przypadkowego Kowalskiego i Bogin, i Nagini, i Flamel tylko rozpraszają uwagę, a ten film i bez tego posiada wystarczająco dużo zawiłości dla wyrobionego fana), ale z drugiej strony sam naigrawa się z własnych kanonów, gdyż Dumbledore nauczał przecież Transmutacji, McGonagall nie powinno być jeszcze na świecie, a dla całego wydarzenia z Paktem Krwi/Braterstwa brakuje jakoś miejsca w wydarzenia z Księcia Półkrwi, ponieważ doszło do walki Grindelwalda/Albusa/Aberfortha, w której zginęła Ariana, a po której Gellert odszedł. Dopiero przyszłe filmy jakkolwiek rozplączą bałagan, który wydarzył się w tej części i wierzę, że nadadzą sensu wprowadzeniu całej tej przytłaczającej plątaninie wątków i postaci. Jak na razie Zbrodnie Grindelwalda to nic innego jak filler, jeden z tych odcinków WTF na Netflixie i jego forma osobiście mi się nie podoba.

Brawo!! Mam te same odczucia, zwłaszcza co do finalnej sceny... I, jak osoby poniżej, również mam nadzieję, że to żart :D

Ciekawe czy jeśli tym tonącym statkiem był Titanic (no nie mówicie że nikt inny też tak nie pomyślał), to czy nasz Kredensik, zostanie pokazany jako przywódca nazistów? Już by mnie nic nie zdziwiło ;/

Oglądałem jedną po drugiej w kinie i to przepaść jest. :D

Nagini - spełzło I see what you did there :D

Catus twe poczucie humoru jest wręcz fantastyczne. Dziękuję za wspaniałą opinię .ps i tak się nie znasz ej :P