Скорости не важны! При малых и больших скоростях главную роль играет-амплитуда+масса. Ну по сути что Конев и пояснял. Да! Амплитуда плюс масса, вот тебе полная зависимость и стабильность...

Внятно? Это такая пурга аж уши вянут. 1) Флаттер - это проявление аэроупругости. Крыло изгибается в потоке воздуха. И его геометрия-характеристики меняются. Подъемная сила например. Если меняться она будет не так как хотелось бы - то возникают автоколебания. Крыло изогнулось - подъемная сина упала- крыло опустилось- сила возросла- крыло изогнулось ... 2) никакого конуса маха на дозвуке нет, а те видосы что показали - в них виден не сам конус Маха, а эффект Прандтля - после скачка уплотнения воздух адиабатически расширяется, температура падает, вода конденсируется - виден туман. Так что мы видим зону разрежения воздуха, а не ударную волну. К флаттеру это не имеет отношения. При трансзвуке над крылом существуют локальные зоны со сверхзвуковым потоком и скачками уплотнения. Они могут менять балансировку крыла, что вместе супругими свойствами конструкции и порождает флаттер. Возник скачок -крыло разбалансировалось и изогнулось по другому - скачок пропал ибо геометрия изменилась - скачок возник по новой... Так что при трансзвуке флаттер более вероятен. Но причина флаттера - в геометрии и упругости крыла. Как-то так.

В этой области вначале все становится понятно. А потом все совсем не понятно :)

@@KonstantinKonev Спасибо.

​@@KonstantinKonev так происходит,наверное,в любой области науки. Неофиту кажется,что он все знает, седой мудрец признается,что он не понимает ничего. Эсли помните,в Аэлите, Толстого, был момент, когда земляне проверяли свой интеллект в спец киосках. И тот,не сумев определить верхний предел,считал их идиотами. Ну и в Простоквашино была подобная ситуация))))

@@KonstantinKonev как понять до появления видеокамер учёные не знали что при переходе из одной среды в другую рассеивание пуль и снарядов растет. Есть наука аэродинамика которой больше 100-150 лет

@@KonstantinKonev какое отношение флаттер крыла имеет к пулям Вы вообще что курите?

Не туда пи́шите. На канале есть вкладка "Сообщество", там закреп специально для вопросов. Туда и пиши́те.

Минское

Думаю вам понравится вся трилогия kzfaq.info/get/bejne/l79ygLiSqb_Dgqs.html

Я не знаю. Рассуждениям не верю. Только тесты. Ну а потом уже можно и порассуждать :)

Если возможно - поделитесь ссылкой на статьи, почитать.

kzfaq.info/get/bejne/j5mpm7J7zq3FcZ8.html

@@KonstantinKonev спасибо большое

Если у вас винтовка как мосинка то у вас большая вероятность выбить глаз прицелом. На мосинке и подобных винтовках приклад для стрельбы с открытых прицелов

И это тяжелая работа на подборе и монтаже :) Ставьте лайки и подписывайтесь. Ну а в идеале ждем вас среди патронов. Для поддержки в рублях: boosty.to/konev Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV

Особенно с быстрым твистом для пули более 90 грейн

:) Она реально выстреливается под углом вверх, чтобы падая попасть в мишень ;)

Да. Типа безоткатной пушки.

ЭТо подводка к 6,5Creedmoor на 5 июня. ;)

​@@KonstantinKonev я извиняюсь, а на 6-е августа мероприятие планируется?🧐

Украине - конца войны. А России - продолжения войны и просто конца. На этот раз окончательного.

@@4eJIoBeK_Pa3yMHblu Если вы толсто намекаете на 6,8 то вот: kzfaq.info/get/bejne/hr2Xd5B31byonqs.html Если на 8,6 (338), то вот: kzfaq.info/get/bejne/pZ9ze8-Dp5aynZs.html :)

@@KonstantinKonev Мммм... Смотрел в своё время оба видео. Не припомню там интересующей меня темы... Пересмотрю. Я намекал на тихого компаньона 6,5мм Creedmoor. А именно .338 Creedmoor, он же 8,6мм Blackout. Но, как я понимаю, на этот патрон у Вас, то что называется, не стои́т. Так что отдельного ролика по нему едва ли сто́ит ждать...

По этому уже более 20 лет правило стрелять в очках. :)

Температура влияет на плотность воздуха. Холодный воздух более плотный. Чем выше плотность - тем выше сопротивление и пуля не далеко полетит. Еще температура влияет на импульс при сгорании пороха в гильзе. Патроны за пазуху - он нагреется до температуры тела и зимой сразу вставил в затвор, выстрелил через 10-30 секунд - горячий порох сильнее даст толчок для пули, дальше полетит.

Пруфы? Тесты показывают, что даже 5,56 имеет достаточную терминальную баллистику если цель ХомоСапиенс.

У меня из пруфов только история. Итальянцы, японцы, шведы с норвегами приняли на вооружение калибр 6.5 еще в 19 веке. В итоге японцы перешли на патрон 7.7, шведы с норвегами сделали более тяжелые пулеметные патроны (8х63 и 7.92х61 соответственно), а итальянцы сделали и то и то - перешли на винтовочный патрон 7.35х51 и пулеметный патрон 8х59. Во всех случаях указывалось на недостаточную эффективность патронов калибра 6.5 в пулеметах

@@cartridgetalks Руслан, мне кажется не корректно использовать опыт конца 19- начала 20в и игнорировать опыт исследований 5,56. Я лично участвовал в тестах 5,7*28. Могу подтвердить, что при кувыркании пули кавитационная область сопоставима, если не больше, чем у 45ACP. По моим представлениям этого достаточно.

@@KonstantinKonev я больше про стрельбу по технике и укрытиям, нежели по сапиенсам

@@cartridgetalks Так 5,45 рождает все новые и новые бронебойные патроны. ;) или вы не согласны с линией партии?

Надо начинать стрелять. И желательно найти рядом людей с таким же заболеванием :)

@@KonstantinKonev Пока жду все документы. Единомышленники есть, благо Москва, людей много)

Есть зона переходной баллистики - когда пуля уже покинула ствол, но еще находится в зоне воздействия пороховых газов.

Что-то было в этом плей-листе kzfaq.info/get/bejne/nKpdgdt0zcrPcXU.html Там 3 серии. Надеюсь на следующих выходных на Бусти будет про крупнейший оружейный аукцион. Там один из эпизодов про реактивные пули.

Слышал о попытках. У самого были идеи. Но в реальности проще добавить пороха, перейти с 308 на 300WM.

Согласен с вами, в стрелковке - да, еще пока можно насыпать побольше пороха (но тоже не бесконечно, дальше начинается разрушение патронника и размывание канала ствола), но есть еще и артиллерия, там от увеличения длины ствола взято уже все, от объема гильзы тоже, а потребность стрелять дальше противника осталась. Из обрывков просочившейся информации я сделал вывод, что по всей видимости доразогнать снаряд у них получилось, а вот не ухудшить кучность - нет (ну не было видать у них в штате никого от газодинамики). Nammo и Raytheon пытались решить эту же задачу (повышения дальности стрельбы) тупым запихиванием в снаряд прямоточного воздушно-реактивного двигателя классической схемы. И тоже видимо с не применимым результатом - дальность подняли, но ПВРД занял весь объем снаряда. Ну забыли видать их инженеры, что бывают и более компактные схемы ВР двигателей и более эффективные топлива.

Дистанция в сотнях метров

Уже было. Смотрите плей-лист "Вопросы и Ответы"

У немцев во время WW-2 была малокалиберная противотанковая пушечка с конусным стволом. Разгоняла снаряд до 1700 м/с, броню эффективно пробивала, но ресурс ствола 200 выстрелов.

Вот я про нее и писал "конусные стволы", в курсе.

Есть ещё такие конусы, навинчивается на ствол для стрельбы триплекс пулей, каждый выстрел три дырки 😂

Легкого газа должно быть много. По памяти в 20 раз больше канала ствола. Думаю для спорта было бы возможно.

Слышал про эксперименты с РСР винтовками на водороде, скорость выше, за счет более низкой молекулярной массы.

@@__Baba_Yaga kzfaq.info/get/bejne/i816lcuWt8qqgps.html Тут аж 3 серии было. В том числе и про водород.

А как это сделать??

Много интересного вы найдете в старых видео: kzfaq.info/get/bejne/nKpdgdt0zcrPcXU.html Целый плей-лист на 3 серии.

@@KonstantinKonev спасибо. У вас во всех видео много интересного, нужно все смотреть

У меня нет. Коллеги повально говорят, что качество важнее количества. Есть тренд на нарезы 5R. Было здесь: kzfaq.info/get/bejne/mqdkd8WGx5e1qok.html

@@KonstantinKonev но тренд на пять нарезов ведь отнюдь не нов, англичане если не путаю период или с первой или второй мировой. Тут очень давно, лет 20 обсуждал данный вопрос со своим ныне покойным учителем, уже и не помню про какую систему шла речь, там было шесть нарезов, так он мне тогда сказал что это не правильно, а должно быть кратно двум, 2,4,8 и далее, это связанно с волновой теорией и влияет каким то образом на колебания системы, тогда мне было вобщем пофигу а задумываться над его словами начал только сейчас, вот только поговорить об этом не с кем, да и проверить на практике тоже уже возможности не имею

@@user-en8bh5hv7n 5R наоборот за нечетные стоит ;) По факту это все теоретические теории. Практика говорит, что качественные стволы просто стреляют хорошо не знаю кто какие теории создает. :)

Инопланетяне сказали что пуля должна быть каплевидной формы😅

1. 6.5 (Июня, 5) будет про 6.5Creedmoor. Там как раз ответ на ваш вопрос. 2. Уже было где-то в Вопросах-Ответах.

@@KonstantinKonev Здравствуйте! 6.5 кридмур имеет, на мой взгляд, малую гильзу и в некоторых статьях указывают на "пончиковый" эффект. Есть ещё несколько вопросов: 1. Какие книги по оружейному материаловедению порекомендуете? (Желательно с рассмотрением хим составов сталей и др сплавов, а также влияния всех техпроцессов от металлургии до мех. обработки на получаемый результат (например, был сильно удивлён влиянием внешней мех обработки «толстого» ствола при проточке каннелюр)). 2. Почему при производстве коммерческих и специальных (снайперских и бронебойных) армейских патронов не получили массового распространения смазки для пуль, например MoS2 и WS2? Удалось найти в продаже только смазку Lyman Super Moly. Стоит ли их использовать в «чёрном», «нержавеющем» и хромированном стволе, какие отрицательные последствия применения. Неужели увеличение сульфидной коррозии, вроде-бы пороха тоже несут достаточно серы… К сожалению ответа в выпусках не нашёл. 3. Применяются ли для изготовления стволов сплавы на не железной основе, например на основе никеля, кобальта или вольфрама? С целью увеличения ресурса и сохранения точности. 4. При изготовлении свинцовых пуль (методом литья) для нарезных калибров насколько необходимо последующая допрессовка на прессе в размер, что так же минимализирует усадочные раковины. Какие сплавы, по вашему опыту, дают наилучший результат? 5. При изготовлении гладкоствольных патронов иногда применяют тандемный пороховой заряд с «медленным» и «быстрым» порохом разделяя их сгораемой перегородкой. Это снижает отдачу и уменьшает деформацию метаемого заряда за счёт растяжки отдачи по времени и более плавному разгону заряда. Почему подобный приём не используется для снайперских патронов? 6. Почему не находят широкого применения магнивые сплавы для изготовления шасси винтовок и корпусов прицелов, ведь они обладают значительно большей демфирующей способностью и меньшей плотностью в сравнении с алюминиевыми? (Проблемы коррозии наверняка решаемы покрытиями и/или подбором легирующих элементов.)

@@andrg2773 0) Что вы имели ввиду под "пончиковость"? 1. Крекнин "Производство автоматического оружия" - очень в общем. По стволам была отдельная книга "Производство стволов стрелкаового оружия. 1945" 2. Этот вопрос был где-то в Q&A. Все поигрались, устали чистить и забросили. 3. 4150 Хромо-молибденовая. В 416R нержавейке хрома 11,5-14% 4. У меня нет профессионального опыта по свинцу. 5. Для больших дистанций в отличии от гладкоствольных нужна предельная воспроизводимость от выстрела к выстрелу. 6.Последнее время начали применять. Было в Q&A. Но многие боятся возгорания при обработке. Дороже. Сложнее с покрытием.

@@andrg2773 По третьему вопросу - читал в википедии что на американский пулемет еще в начале 90-х сделали лейнирование первой 1/3 ствола карбидом вольфрама(сплав Победит, хотя и не сплав вовсе). Стреляли долго очередями и не было прогара ствола.

Были. Но все равно должна быть их деформация (впрессовывание). Иначе все равно будут зазоры и прорыв газовю

Срыв потока - это не флаттер. Это другая болезнь.

Уже где-то было в Вопросах-Ответах. Невозможно разместить в пуле настолько сложный механизм чтобы он выполнял нужную работу. Просто реактивные пули не стабильны, ибо погрешность в (условно) 0,1мм на калибре 7,62 гораздо чувствительнее, чем 0,1мм на 152мм снаряде.

@@KonstantinKonev Спасибо.

Еще джипиэс дает погрешность в метрах или хотя бы в полметрах пуля в полметре от цели это промах. Снаряд в полметре это прямое попадание ну или накрытие)

Ну как можно быть таким глупым,ка разместить столько оборудования в пулю?)ты еще про ядерные пули спроси)

​@@DERIVACIAне. даёшь пережигание тела пули в плазму, во время полёта. :)

www.linkedin.com/in/konstantin-konev-414514109/ facebook.com/profile.php?id=100006363517933

Да с ростом скорости сопротивление ростет в геометрической прогрессии.

!!!!! И поперечной нагрузки. Колличество грамм на единицу площади.

Советский? Рутина брежневской эпохи. Падение СССР.

@@KonstantinKonev спасибо)

Если вопрос про 6х49 то с ним ресурс ствола ~1300-1500 выстрелов что особенно "интересно" для пулемета А так то патрон замечательный )

@@vitalis3326 вот про такой ресурс ничего не знал. Спасибо большое, смотреть вас интересно.

Именно непропорционально. Теоретики говорят в степенной, гиперболической прогрессии. Но данных реальных тестов я не встречал.

Как вы видели в ролике, даже мосты разрушались 😉

@@KonstantinKonev ну да, резонанс - противная гадость

Если Очень упрощенно: Трудно стабилизировать пулю длиньше 5 калибров длиной. Есть некоторые соотношения длины заднего конуса. Минусуем его из OAL. Чем более пологая носовая часть тем лучше (там тоже есть черти, но мы упрощенно). Остается вопрос какую среднюю часть вы оставите для удержания пули в гильзе? Сильно разгонитесь с носом - короткая ведущая часть. Возможны проблемы с соосностью. 408CheyTac интересен для спорта, когда можно настроиться пристреляться. Но капризен для войны.

@@KonstantinKonev А конкретно Вам какой патрон понравился? 223 в расчет не берем, на дальность 500-1500. Вы бы для себя что взяли?

NGSW по требованиям конкурса делался под конкретную пулю 6.8мм. Теоритически Криидмур мог переделать патром. Я не слышал, чтобы они были приглашены. Эти программы (NGSW и Creedmoor) шли под управлением различных ведомств.

@@KonstantinKonev Спасибо.

потому что мо сша выбрало пулю на первом тендере,и это пуля была калибром 6.8,а гильзу делали кто во что горазд

У немцев были ряд таких же проблем. Только бриты проскочили эти сложности и не могли понять почему.

Как говорили раньше "Помните какой ценой завоевано счастье". Высокое давление это боль в ушах, отдача, заметность, минус ресурс ствола и деталей ;)

@@KonstantinKonev Так они поэтому глушителем штатно хотят комплектовать, а ресурс вроде 15к был заявлен.