Пожалуйста

И тебе спасибо, гениальный ты наш ютубер, обожаю твои видео, удачи тебе!)

Откуда ты столько знаешь ?

@@bo4ka975 интернет + знания + логика Не за что 🙃

@@To_Moon_you_know аххахаах

👍

Эксперимент?!!!! Нет диверсия ! известны и имена и "лобисты" эксперимента .

Согласен. Послушайте Острецова. Чернобыль и Фукусима - диверсия!!!

Доверили реактор шумерам…

Директор этой АЭС был слабовольным человеком, а устроил эту ужасную аварию его зам, который проводил испытания, связанные с охлаждением реактора, при этом нарушив правила эксплуатации. Скорее всего хотел выслужиться, а может выполнял чей-то приказ. Все это говорит о том, что как специалист этот человек был совершенно не готов для работы на занимаемой должности. Было бы очень интересно проследить кто его двигал по карьерной лестнице.

Ему лижбы просмотры поднять, а что в видео говорят и как называется не важно. Чем больше будурожет наши умы названия видео, тем больше мы перейдем на просмотр видео, а за одно посмотрим рекламу.

@@DenDriver89 ну ему же надо что то есть на 250~300$ от ютуба

@@fanohofherasedov6311 для этого не обязательно пиздеть)

@@DenDriver89 не смотрю рекламу, она заблокирована)

@@DenDriver89 А вообще да, Видео об одном, а превью другое. Достали врать

На запчасти?

@@ayzekus на атомы, потом атомы расщепил

ДЭРМИ а потом все обоссал

Есть пруфы

@@user-ot5gj4hz7k Викторович, это ты?

Автор не то чтобы плавает в теме, он вообще не знает, где эта тема. В видео куча ошибок и чуши.

@@_Weyland Сути ваши предъявы не меняют. Не придирайся к мелочам. Реакторы на свинцовом теплоносителе чрезвычайно перспективны, это было понятно еще десятилетие назад. Авария взрывного характера при использовании этой технологии крайне маловероятна - обычный смартфон в руке, взорвется с большей вероятностью. Поэтому было интересно узнать новости по этой теме. А косяки видеоряда (где показываемое не соответствует поясняемому) и обилие пустопорожнего трепа это побоку.

@@_Weyland При таких комментариях как у Вас, надо бы ещё и как то было обосновать сказанное! А то, не удобно получается! Автор старался, старался, а Вы его так. Всё знать не реально, тем более тонкостей в физике. Как по мне главную суть он донёс до слушателя. А что касается безопасности, это вопрос философский. Может и кирпич или сосулька с крыши прилететь, а можно и на банановой шкурке подскользнуться и голову расшибить. Сами знаете, что есть математические модели расчёта на отказ оборудования и ни кто бы не дозволил открыть станцию будь она менее безопасной чем старые. Что касается нюансов аварии Чернобыля, те кто в теме, всё и давно уже знают, как и что было, а кто нет, бесполезно объяснять. Всего доброго!

Мамкины диванные физики-ядерщики которые знают все и конечно же лучше всех обнаружены, вызывайте санитаров

в чем состоит не корректность автора, можно примеры

На 2.24 он говорит именно на сковородках

...К-27...

Автор далёк от атомной энергетики, канал существует исключительно для поднятия денег с наших просмотров.

Смотрите Острецов И.Н. об ускорителе Богомолова на ( протонах)

...где-то, вы правы!

Я тож из Бреста)

Да это автор бестолочь без нужного для таких видео обоазования) тупо новости перечитывает)) очень много дизинформации

@@MaX1m4Uk спасибо за дизинформацию??)))

@@user-nm5mk7ks4v, он сказал вроде, что это в России, а не Беларусь.

ты и есть твел реактора, просто ты еще не знаешь)

ты просто проклятый до седьмого колена кремлебот с бц Лахта-2.

Визуальный ряд беднее, но куда информативнее)

кому-то шашечки, а кому-то доехать

Совершенно верно

Здесь про хайп, у БЛМ про энергетику и то, как оно работает. Все на геоэнергетика.инфо!!!

и Острецова

пидоры кремлебот. это ты про коллег ведь?

будем надеяться кремлеботов с ул Оптиков призовут.

@@alekseiruin6772 А ты уже под жовто блакытным лежишь .

@@simferopol58 кремлебот, копи на сапоги, так поебдишь нацдыков! Ура!

Все разворуют и развалят. Теперь то это отчетливо ясно.

@@user-yr9gt7vt8g Ты страну попутал . Это не ук-Руина где всё воруют . И не германия где всё разваливается .

Я бы дал тебе водки, но водка не поможет, если уж ты светишся, да и впринципе, она токо слабо уменьшает воздействие радиации вродь как, а не обращает вспять

Главное, чтоб не от радиации светился...

Ну как бэ именно так и было в Чернобыле, во время проведения научного жксперимента что то пошло не так.

????????

Чернобыль будет.

С точки зрения меня, тупого пенсионера, заданный вами вопрос про замораживание теплоносителя можно было бы решить, например, параллельной работой двух отсеков реактора. Один работает, в другом в это время меняются твэлы. При этом теплоноситель подогревается вторым отсеком и циркулирует штатным образом. Думаю, настоящие инженеры придумают и другие варианты.

@@user-hk4jq2gh6m В чистой теории ваше решение должно работать. Честно говоря, когда я читаю, что придумали физики и инженеры при создании водородной и термоядерной бомбы, я чувствую себя тупого бездарника! :)

Думаю, ваше предсказание не оправдается.

Осталось тундру разогреть и окончательный кирдык планете Земля.

Принцип доменной печи использовать) конечно, это доп затраты электричества, зато безопасно. Выключили реактор, охладили до безопасной температуры, а температура плавления свинца низкая. Либо замена в сжатые сроки, либо подогрев теплоносителя перед установкой нового блока топлива

а вода, используемая в 1 и 2 контурах не становится радиоактивной? И соответственно пар, образующийся из этой воды? А потом этот пар идет на градирни для охлаждения и превращения в воду, нет? А на градирнях все открыто вроде бы

@Александр Кузнецов вбирает в себя . тело человека -вспомним Чернобыль - ведь становится радиоактивным. (Пожарных на Митинском кладбище хоронили ,и могилы залили бетоном)

@Александр Кузнецов Водород поглощает нейтроны и получается дейтрий и тритий... Про кислород не скажу, но думаю, что и он тоже может поглощать нейтроны.

На сколько мне известно то и не все что остается после переработки ОЯТ идет в могильник. Часть материалов используется в медицине. Вообще в реакторах ВВЭР используется Уран 235 а его около 10% в природной урановой руде и до 90% Урана 238. В реаторы идет топливо после обогащения ураноа 235. Уран 238 не участвует в реакции, только поглащает нейтроны. Зато в реаторах типа БН он прекрасномработает, при этом нарабатывает Уран 235 для реакторов ВВРЭР.

И их значительно меньше

@@kotjrazzzz 110 лет по данным МАГАТЭ, видел где-то эту цифру. Ну БРЭСТ это не грозит. Да и если мы сейчас друг друга не поубиваем, может в космосе что то добывать начнут в будущем.

@@dmitrysharangovich1200 точно 238, опечатка видимо. Исправлю.

@@mth131 ..В космосе даже не надо! добывать что-то - например, вакуума там -- море!! , там вакуум хлЕщет в щель..😃

Есть реакторы типа БН-600 и БН-800 - "быстрые натриевые". Они работают на так называемом МОКС-топливе, которое основано на отработанных а других АЭС урановых ТВЭЛах. Три БН-800 сейчас работают на Белоярской АЭС в Свердловской области.

ХЕРАСЕ

Фамилия как у меня

Я НЕ 1 ТАКОЙ

@@user-tu6hz2th1i С чем вас и поздравляю

Пароварках

Тормозятся и запускаются они вполне обычно .

@@Nikolay_K1 есть проблема с остановкой реактора.Подобный теплоноситель был использован на апл "Лира" когда остановился реактор.теплоноситель застыл во всех контурах.Эти реакторы нельзя останавливать.

@@user-nz3xr3wp6o Но с другой стороны это же является элементом пассивной безопасности. Теплоноситель застывает и консервирует всё... Управляющие стержни ходят в специальных трубах в которых нет свинца. Сам объем наполненный теплоносителем выполняется единым цельным и при разогреве он греется весь. То есть если БРЕСТ застыл, то достаточно извлечь тормозящие стержни и он сам себя нагреет и приведет в рабочее состояние. Главное преимущество перед ВВР в том, что можно работать с топливом прямо на ходу, извлекать, вставлять и переставлять. Если топливо находится в зоне облучения слишком долго, то вместо полезного плутония 239 получается мерзопакостный америций.

@@user-nz3xr3wp6o контуры греют термокабелями, в этом нет проблемы особой. На АПЛ возможно нет возможности размещать систему подогрева.

Будущее за схемой Острецова И.Н. на ускорителе Богомолова на ( протонах)

Нормально 😏😏😏

Ни одной запятой.. Я еле-еле прочитал.

@@17kick_56 еще и метИарита...

@@user-qy7ck5il8j метиаризма

1. Выучи русский. 2. Даже если и будет авария, то застывший свинец изолирует активную зону, и есть ТВЭЛ нагреются до расплавления свинца, то тепло будет забираться вторым контуром

Там свинец. Даже если и будет авария, он застынет и всё

Ты, собственно, о чем конкретно ? И про какую страну ? Ты про нашу матушку родину ? Тогда не разделяю твоего оптимизма... Всеобщая любовь - это збс, однако страдать от перераьботки отходов планеты будем мы. Так или иначе. Перспективнее выглядят реакторы направленные на удержание плазмы. Но нахрен нам это надо правда ? Нам же всей планете нужно с отходами справится... и не одна пропогандиская падла той или иной страны об этом не вспомнит... твари, обидно :С

Он на чернобыле хайпит!!!! Осёл говорящий!

Тогда нужен мозг, а не только выбросы из Рен тв

Он уже делал такой видос про термоядерные реакторы

Лучше про К-27...

@@estebancombiasso6522 человек оперативно информирует свою аудиторию о новых событиях в Чернобыле

@@Natcu_Dragnil у меня главное слово в комментарии "если". В любом случае есть вероятность экономии на материалах и ошибок при строительстве, о которых умолчат.

@@akiradarkness1585 ключевое слово "возможно"

Точнее если не спиздят бабки выделенные на постройку

@@viktorfanagei4815 ну соглашусь и такое может быть.

Это россия, тут везде экономят

Здравствуйте!Коментарии ролика на 3 балла, но принципиальные схемы работы-это 5 баллов.Рекомендую Вам канал Геоэнергетика под руководством Уважаемого Б.Л.Марцинкевича!(сам "зацепился" совершенно случайно ,теперь смотрю постоянно).Прекраснейшие аналитические обзоры всех отраслей энергетики, в том числе и атомной!..))))

много воды,причём много всего он повторяет каждый видос

@@user-os4rz5xg9i а ошибок то. У автора реакторы на быстрых нейтронах только начинают строится, хотя БНы у нас уже кучу лет на Белоярке работают. И серийно их никто строить не собирается, по экономическим показателям. Принцип пустотного коэффициента у него работает в реакторах-бридерах(чего блть?) У автора урана осталось на 13 лет, хотя на сайте МАГАТЭ цифра больше сотни лет фигурирует… Про плутоний вообще позабавило «горит значительно ярче урана»-где он там у него горит то?))

@@User_whouser во первых информация у тебя явно устаревшая, потому что сколько реакторов стоит по всей земле? Дофига, а уран-235 в природе составляет менше 5% Про реакторы на быстрый нейтронах я тоже по спорю. Автор сказал про Белоярскую АЭС, он сказал и показал это. Про строительство тут уже 50/50, так как как ты сказал, в экономическом плане, это не выгодно, а с другой стороны, ты думаешь правительству выгодно хранить эти чёртовы ядерные отходы? Знать что всё это дело может выйти наружу? На счёт политических взглядов, мнений и т. д я сильно не углубляясь, но про то что такие реакторы собираются поставить на приличное количество мест, этому могу сказать точно.

@@user-os4rz5xg9i повторят? А ты как бы вообще понимаешь о чём говоришь?? Конечно он повторят, потому что это информация сравнения например, информация реакций и последствий, веществ и решений. Это очевидно что что то повторяется

@@To_Moon_you_know во первых информация у меня явно ДОСТОВЕРНАЯ, если обращаться к официальному источнику. И при чем тут какие то 5% урана-235 если во первых он отдельно от других изотопов не лежит а находится изотоп в составе породы. В породе его сильно меньше-0,3-0,9%(в зависимости от места добычи и способа изъятия) а никак не 5%, было бы это так мы уже из рудника получали почти готовое топливо. А про строительство реакторов на быстрых нейтронах массово никто пока не может сказать точно т.к они вне замкнутого топливного цикла чертовски дороги и как чисто энергетические-малорентабельны. Их задача быть частью комплекса но никак не самостоятельной единицей. Ещё момент по отработанному топливу-у нас на двух известных комбинатах оно проходит рекомбинацию и в широком смысле не может стать ядерным отходом в принципе, по этому в РФ вопрос не стоит так остро как в том же США, например. Вся эта затея с замкнутым топливным циклом, МОКС-топливом есть перспектива на будущее а не решение каких то призрачных проблем. Справедливо ещё упомянуть перспективный ториевый топливный цикл

Тут тоже свинцово-висмутовый сплав. Однако цели у данного реактора совершенно иные: если в лодочном свинец как высокотемпературное топливо применялся для получения пара сверхкритических параметров, то здесь помимо пара реактор должен будет работать на плутонии и нарабатывать последний из ядер U-238.

@@user-ix9kn2lq4x Свинец - не топливо, а теплоноситель! 😉

@@user-rl3uh2oe1k пардон, описался. Конечно же теплоноситель.

Это точно!

Не удивлюсь если так и будет.

Как достали неучи типа вас ....

Свинец хорошо растворяет сталь, лопнут трубопроводы, тогда посмотрите)

@@user-ss1wn8ci3e Считаете, что на натрии лучше?

Да, на 10:54 он ляпнул не подумав - это когда автору ваще пофиг, да и тема не его и текст похоже гугел помогал собирать...

Или индукционую печь вокруг первого контура теплоносителя. Если нужно можно свинец расплавить.

..из ролика взял только визуализацию процессов !.Основное взял на канале Геоэнергетика Бориса Мирцинкевича и канала Дмитрия Горчакова...Даёшь мирный ⚛ атом!))..

@@user-lk5nv7jj6b и как ты теперь смотришь - открываешь два видоса, и на одном слушаешь объяснения, а на другом ищешь иллюстрирующую их графику? ))) Согласись, гораздо удобнее, когда всё это в одном флаконе. К тому же БЛМ любит уходить в подробности - не спорю, у него конечно интересно и всё такое, но во-первых, далеко не все смотрят длинные форматы, а главное, чем больше объём инфы, тем меньше в % останется в памяти по какому-то конкретному, отдельно взятому вопросу. А Горчакова не смотрю принципиально, - зачем продвигать этого зелёного сектанта?

@@user-dp6td8nd3p 😉😁😁...Пока оперативки хватает смотреть раздельно ,а потом переваривать (ну а как раньше образование получали!?.5 источников ,вот и поцеживай чтобы курсовую родить!)..Ну а сарказм БЛМ -это нечто!))) Ну а Горчанова чего винить!?.Он фанат-реакторщик!))).Есть у меня знакомый реакторщик.Это диагноз по-моему!Слышали бы Вы что он вещает!!!)))

Не только Америку, там все время крутится ролик про первую в мире АЭС в Обнинске, которая уже 20 лет как музей 😂😂😂

10:54 - дык ещё и БН-600 на Белоярке по его мнению уже перестал считаться действующим... Ну вот хрен знает кто ему текст писал.

В ФРГ есть такой реактор на гелии. На нем вырабатывают электроэнергию, но теоретически возможно и получение технологического тепла для промышленности.

@@user-nv9gz4uh4g Где где? В Германии? На сколько Я знаю сейчас в ФРГ вообще не осталось действующих ядерных реакторов, зеленые добились закрытия всего что было.

Здравствуйте! Рекомендую Вам посмотреть обзоры канала Д.Горчакова и "Геоэнергетика" Б.Марцинкевича!..Там и единственная пока ПАТЭС "М.Ломоносов" ,и замкнутый цикл и ВВР-1200, и новейшие атомные ледоколы и РИТМ-200, и работа "Росатома"!!!..Я ЗАСЛУШИВАЮСЬ ПРОСТО!..А "Арктический каскад" по сжижению газа НОВОТЭКа на ЯмалСПГ!??..Это просто фантастиш!⚛ Даёшь мирный атом!!))))

подключай кабель и формируй майнинг ферму! =)

БЕГИ пока не пізно !!!!

Как то слишком близко Томск к Беларуси а именно к городу Бресту)

Лучше ты беги со своего чюбатория пока не пиздно а то эксперименты над вашими редакторами до добра не доведут у вас то 50% рбмк да и ввр устаревшие не пазу не модернизированые со времен ссср

Хорошо что не ТЭЦ

С постройкой каждого реактора так шутят, но лучше сплюнь

Хахаххахахахххахах

Реактор Брест был ещё создан в 1019 году)))

Реакторы на свинце, натрии и солях металлов и газовые разрабатывались в 60-70 годах одновременно как в СССР так и в США та европейских странах (Франция/ФРГ). Как раз как "безопасные" последние на расплавах солей металлов и Газовые это на углекислом газе и гелии расматривались каак безопасные. Все подобного типа реакторы были построены в единичных экземплярах и на том все закончилось. Исключением есть только реакторы на расплаве висмут-свинец которые использовалась на самых быстроходных подлодка ЛИРА в СССР. Но и эти реакторы с подлодками прослужили недолго до 10-лет, через проблемы с эксплуатацией. Так что действительно идея с реактором БРЭСТ ненова, эскизный проект был готов в конце 80-годов, но после 91-года иза отсутствия финансирования он лет 15-был просто заморожен. С середины 00-вых про него вспомнили и 15-лет уже делали рабочий проект. Но скорей всего он как и другие подобные "прорывные" реакторы останется в единичном экземпляре. К стати БН-800 тоже детище 80-тых и сначала должен был быть БН-1200, но что то пошло не так мощность ограничили всего в 800 мегаватт всего на 25% больше нежели БН-600.

@@jiix5305 при каком правителе и в какой стране именно в 11 веке. Европа подыхала от чумы.

@@MykolaKML Все верно, но украинская зависть между строк вылазит на ружу) в рашке все временно и она скоро развалится, а ха ха ха

открою вам тайну, все подлодки на свинцовых реакторах

у него видеоряд вообще жесть, наполовину рандомные картинки токамак зачем-то показал, хоть говорит про БН, бред полный ))

И из Resident evil 6

Проектный срок эксплуатации реактора РБМК-1000 составлял 30 лет, после модернизации его увеличили до 45 лет. Дальше опасно ввиду радиационного распухания графитовой кладки.

@@user-uy2wb9qd6x распухание происходит за счёт чего? Что происходит с решеткой графита? Если вы специалист, не прочь пообщаться, не здесь, в Ватсапе например. Мне интересно поскольку я был участником этих событий в Чернобыле. Весна 87 г. Ликвидатор, лейтенант запаса тогда был, у нас такая была подготовка на военной кафедре. Как раз дезактивация, дегазация, дезинфекция вооружения, боевой техники, местности. Ну и аварийных ядерных реакторов заодно. Так что, как понимаете, я несколько больше чем остальные знаю что сегодня происходит и как можно с этим бороться

Бред ,ты откуда такую ху..ню несешь?

@@user-vt9qn4ym3m прошу прощения, пишите аргументированно пожалуйста

Нуу, я поржал от души, а с превью и названия так вообще выпал😅😅😅 Ну а для простых обывателей считаю это видео даже опасным - столько чуши смешать и присыпать щепоткой правды - это надо постараться конечно… Ставлю видосу лайк(дважды)

@@user-jm6gc7uk8p " просто вырвал ряд фактов и все перемешал" - вот вот, аргументов бы от Вас получить.)

@@Oleg_13 подскажите, в чем именно Вам аргументировать, я с удовольствием подскажу

Да, да. Ещё и гнётся.

Взрыв чего? Тут воды нет, и пароциркониевой реакции нет Тут свинец, , стержни опустили, и реактор заглох И он оборудован системой разогрева, иначе как ты его запусттишь не разогрев носитель

@@12EC3C0F не обращай внимания. Очередной ЭкспЭрт!

@@user-to6tz7st6q Гнётся (и не ломается), но не перед всеми.

А откуда Водород или ультра-давление возьмётся для взрыва там, где нет воды?

ЛАЭРТ ОЛИМПОВИЧ Надо проводить проект Острецова-Богомолова вопреки США, НАТО и их российским коллаборационистам..

Там даже тот, кто писал ничего не понял.

За чтение: 5 За раскрытие темы: 0 Скучно, пусто, ни о чем.

За чтение: 5 За раскрытие темы: 0 Скучно, пусто, ни о чем.