Wir behalten es natürlich im Blick ;-)

Ich bin persönlich immer mit Nikita vor Ort in Kontakt. Da bleiben wir dran.

@@dirksteffens4080 Ich finde das Projekt ist der Hammer! Wenn überall auf der Welt solche oder so ähnliche Projekte gestartet werden, haben wir vielleicht eine Chance !!!

Michael Mauder das Projekt ist mega. Aber auf grosse Dimensionen gesehen seh ich Probleme. Weil es ist gegen die Natur des Menschen sich einzuschränken. Egal wie Sinnvoll das Projekt sein mag. Der Mensch geht sprichwörtlich über Leichen um ans Ziel zu kommen. Ps. Ja ich gehör auch in die Aussage rein. Den es gibt auch Dinge die ich nicht missen möchte ;-)

​@@dirksteffens4080Was gibt es Neues vom Eiszeit-Park?? :)

@@hawksights ja, das mit den Mammuts ist glaub ein bisschen najaa... aber der Rest super. Aber selbst mit den (naja "Art")Mammuts, wenn due das für realistisch halten, warum nicht?

Da habe ich meine Zweifel. Wir sollten aufhören Gott zu spielen.

@@villebooks In welcher Weise ist das Gott spielen? Mammuts wieder ins Leben zu bringen, kann man natürlich als Gott spielen bezeichnen. Finde ich aber weithergeholt, da wie gesagt wurde Elefanten fast 1:1 wie ein Mammut ist. Man würde lediglich eine Art weiterentwickeln, wie es auch ahf natürliche Weise geschieht. Außerdem sind Menschen daran Schuld, dass diese Tiere ausgestorben sind. Ganz zu Schweigen davon, wie viele Tiere noch aussterben, wenn wir den Klimawandel nicht aufhalten. Ich denke es ist sogar positiv, alte Lebewesen wieder ins Leben zu holen, solange es nicht ganz neue Spezies sind. Außerdem wird ja sogar ein neuer Lebensraum geschaffen, welcher durch uns verloren gegangen ist. Ich würde es eher als so bezeichnen, dass wir unsere Fehler, den Lebensraum von Tieren zu nehmen, rückgängig machen.

Erstmal nicht - Fressfeinde werden dann relevant, wenn eine Überbevölkerung der Pflanzenfresser droht. Da die Tundra allerdings vergleichsweise tierarm ist, ist erstmal noch mehr als genug Platz für alle. Und da es in Sibirien auch Wölfe gibt, die früher oder später, wenn richtige Herden von Pflanzenfressern entstanden sind, garantiert auch diese ins Visier nehmen, würde ich mir da wenig Sorgen machen.

Dann kann man einfach wieder Löwen ansiedeln. Wie damals der Höhlenlöwe

@@fm-gamer5617 das wäre mega cool

Schneeleoparden, Wölfe und, das vielleicht seltenste große Tier: der sibirische Tiger Dessen Lebensraum ist stark verkleinert, aber genau dort oben gibt es Restpopulationen. Was das für ein Segen für die Artenvielfalt wäre, wenn da nicht nur riesige Büffelherden, sondern auch Schneeleoparden und Tiger herumkreuzen. Und warum soll sich da nicht auch der ein oder andere Bär hin verirren, der wäre im Schlaraffenland :)

Danke, freue mich über das Kompliment.

@Русская ака Дениз Вест шпион das war ein Witz...

Nein, Klimawandel bedeutet immer Anpassungsdruck. Und je schneller der Wandel vonstatten geht, desto höher ist dieser. (Jaja, war ein "Witz")

Die Erde freut sich auch heute drauf. Denn ihr derzeitiges Hauptproblem wird sich dadurch ganz von alleine lösen. Fast wie vor 65 Millionen Jahren und diesmal sogar ohne Hilfe aus dem All...

Stimmt, bedenke nur das Terraforming unserer Art. Ganze Wälder sind verschwunden und die Böden durchpflügt.

warum kommentierst du ein deutsches video, für das es nicht mal englische Untertitel gibt auf englisch? völlig sinnfrei

Nein ich denke das mit dem klonen funltioniert, indem man mit dem genetischen material ein elefanten weibchen schwängert und dieses dann das mammut austrägt

Lies am besten nochmal nach wie Klonen funktioniert ;)

Vielleicht ist das auch ein gewolltes Stilmittel ;-)

@@TerraXHistory Okay, dann ist es einfach nicht meins.

Schon... Dafür fehlen aber die Quellen. Im Video wurde ja auch gesagt dass Elefanten zu 99 Prozent Identisch sind. Man versucht die wenige Mammut DNA mit denen von Elefanten zu mischen.

Die Funktion von Genen ist noch gar nicht wirklich verstanden, selbst perfekte Klone zeigen oft Mangelerscheinungen oder einzelnes Organversagen. Das Genom der Mammuts wurde zwar entschlüsselt, aber es zusammenzubauen ist fehlerfrei fast unmöglich und selbst wenn, dann steht es dort in der Tundra und wäre vllt nicht überlebensfähig. Dafür wissen wir sehr genau, wie schnell Tiere sich veränderten Bedingungen anpassen können. Wenige Mutationen trennen afrikanische Elefanten von Mammuts, haben sie diese erst, macht den Rest die Natur :)

😍

Schnorsch Assar Falsch. Wir sind immer noch in einer Eiszeit

@@stubengamer8350 ...nein nicht falsch, es war genau dass - was vermittelt wurde.

@@stubengamer8350 Ob es nun so ist oder nicht - hat mit meinem Post nichts zu tun ;)

@@schnorschassar9262 Falsch es ist momentarn eine Eiszeit

@@schnorschassar9262 "Ein Eiszeitalter ist ein Abschnitt der Erdgeschichte, in dem die Festlandsbereiche mindestens einer Polarregion vergletschert beziehungsweise von Eisschilden bedeckt sind."

Es gibt geschichtliche Beispiele für erfolgreiches Geo-Engineering: Teich-, Almwirtschaft, neuerdings Besiedelung von Truppenübungsplätzen durch große Pflanzenfresser. Allen diesen Geo-Engineering-Projekten verdankt die Natur ihre Vielfalt.

Wir wissen was Mammuts gefressen haben, aus ihren Mägen. Und auch, was die Vegetation der Mammutsteppe war. Die meisten Eigenschaften der Tiere entstehen recht schnell von ganz allein, so die Stoßzähne. Tiere können sich schnell anpassen, verwilderte Tierarten sind dafür ein gutes Beispiel :)

Präzise. Aber das ist mit Leugner allgemein der Fall. Erst leugnen sie, dann sehen sie dir Zeichen, aber deuten diese als Beweise für die Manipulation des Gegners.

Wer oder was sind Klimaleugner? Ich glaube niemand leugnet das Klima!

@@EdosMC Klimaleugner leugnen den Klimawandel oder den anthropogenen Klimawandel.

@@Ninjaananas Es ist aber ein himmelweiter Unterschied, ob man den Klimawandel leugnet oder den anthropogenen Klimawandel. Dann muss man diese Personen differenziert als "Leugner des anthropogenen Klimawandels" bezeichnen und nicht alle in einen Topf werfen. Dem gegenüber muss man zudem noch die Leute (darunter auch Klimatologen) abgrenzen, die den anthropogenen Klimawandel zwar nicht bestreiten, aber den menschlichen Einfluss für nicht signifikant halten. Das ist nochmal ein Unterschied, aber die gehirngewaschenen Greta-Mitläufer schmeißen alles und jeden in den gleichen Topf, wenn man dem Credo nicht folgt oder es kritisiert. Das ist nicht nur undifferenziert, sondern auch blödsinnig.

Edos Wolf Es gibt auch riesige Unterschiede zwischen einem Apfel und einem Steak. Trotzdem bezeichnet man beides als Essen. Die werden nicht alle in einen Topf geschmissen. Manche Begriffe umfassen eine heterogene Menge an Elementen. Es ist durchaus zielführend, unter Klimaleugnern beide Gruppen zusammen zu fassen. Beide leugnen den wissenschaftlichen Konsens und die organisierte Klimaleugnung nimmt nunmal je nach Situation beide Positionen an. Mit dem Begriff Klimaleugner können wir prima alle Übeltäter adressieren und keiner kommt uns davon. Abstrake Begriffe können sehr mächtig sein. Natürlich ärgert das jemanden, der gegen den Umweltschutz ist. Solch ein Übeltäter will nicht, dass man einen Namen für sein Vergehen hat und damit viel besser darüber reden kann. Jedenfalls bringen sie allesamt das selbe Übel. Nämlich Ignoranz. Dieser gemeinsamer Nenner macht es auch so zielführend, beide einfach unter Klimaleugner zusammen zu fassen. Du bezeichnest andere als gehirngewaschen. Ironischerweise deutet das auf deine eigene Selbstreflexionslosigkeit. Anstatt darüber nachzudenken, warum manche Menschen manche Dinge anders sehen tust du sie einfach völlig undifferenziert als gehirngewaschen ab, um so der unangenehmen Suche nach vernünftigen Erklärungen zu entgehen.

Sehr gerne, Mary-Ann! Wir freuen uns, wenn wir Anklang finden. 😊

Einen Versuch ist es doch wert, denn anders herum schaffen wir es doch auch. Armer Dodo :-(

Wenn diese neue Eiszeit nicht kommt wird eine zu große Menge CO2, dass momentan im Eis "schläft" frei gesetzt, da kannst du jetzt noch so viel sparen wenn das passiert hilft nichts mehr

@@jessymll im eis ist kein CO2 sondern methan und das ist 17 mal stärkeres treibhausgas als Co2

Was soll passieren?

Denis Hoppe Weiß man nicht das ist es ja, außerdem geht es ja um das mulmige Gefühl.

Moin :-)

Moin

Moin!

Moin

Moin!

Menschen

@@8mfg9neuland06 naja "natürlich" würde ich ne Bejagung durch Menschen nicht nennen

Säbelzahntiger?

Es wird daran gearbeitet aber nur im slow mode. Mammuts sind erst die Endphase des Projektes. Bis dahin will man eine komplette große Population von Yaks, Bisons, Pferden, Rentieren, Büffeln usw haben. Die Mammuts brauchen ja genug zum fressen und dazu muss die Umgebung durch die Tiere erst entsprechend verändert werden. :) Hat eigentlich jemand schon an die Umsetzbarkeit von Wollhaarnashörnern gedacht?

Methan und CO2 sind zwei unterschiedliche Dinge ;) Ganz von dem abgesehen, dass garantiert viel mehr CO2 im Eis "schläft" als die Tiere Methan ausstoßen werden

@@jessymll Garantiert viel mehr? Gibt es dazu auch Zahlen. Oder nur Vermutungen. Ob Methan oder Co2 ist nicht entscheidend, wird beides durch Stoffwechselprozesse freigesetzt. Egal ob durch Mikroorganismen im Boden oder durch überirdisch lebende Organsysteme. Hier zulande wird ja auch diskutiert, dass die Massentierhaltung eine schlechte Klimabilanz hatt. Vor allem wegen der Treibhausgas Produktion.

Was passiert denn in Europa/Amerika/China?

@@cevynotter9555 Naja, vllt. die komplette Ignoranz der größten Herausforderung unserer Zeit seitens der Politik und großen Teilen der Bevölkerung

Alter euer Dialekt ist so legendär

Pleistozän-Park, nächste Siedlung ist Tscherski, am Fluss Kolyma

Zu den Riesentieren der Eiszeit gibt es übrigens eine spannende Doku in der ZDFmediathek: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/das-eiszeit-raetsel-warum-starben-mammuts-und-andere-riesentiere-aus-100.html#xtor=CS3-82

Es sind europäische Bisons (eigentlich Wisente genannt) und da einige der Tiere im Park kommen auch aus anderen osteuropäischen Ländern. Denn dort gibt es mittlerweile wieder erfolgreich angesiedelte Herden.

Sibirischer Tiger? Leider fast schon ausgerottet

Ich finde das Projekt trozdem gut!

Interessanter Denkansatz. Es wird übrigens auch von einigen Seriösen Wissenschaftlern für durchaus möglich gehalten, das Humanoide Außerirdische Spezies auf anderen Planeten völlig im Einklang mit ihrer Umwelt leben. Vieleicht entwickelt sich die Menschheit auch mal dahin.

Ich glaub der Stock in deinem Hintern geht endlos tief weiter

@@denissterle7710 Das ist ebenso falsch, der Stock in meinem Hintern geht nicht endlos tief weiter.

@@FelixHaenisch freut mich für Sie