фильм клетка 2000 года про маньяка.там показано появление злодея

фильм крестный отец.зритель находится внутри где как бы где действует одно зло.и он выбирает как бы более симпатичное зло что ли.семейные отношения. отец и сыновья.отношения между братьями и т.д.и сама основа зла как бы в фильме размывается...

Достоевский считается создаталем экзистенциализма. Гордиться надо, что хоть что-то интеллектуальное было создано в России.

Интересно какой вид искусства и пропаганды может повлиять на мировосприятие ра🕷️шиз🕸️ма, чтобы остановить этот геноцид над Украиной?😢

Я кончено не знаю на сколько легитимно использовать концепцию архетипов в литературе. Там это может быть уместно. Но в принципе говорить о Юнге в серьез это кринж. Философы и психоаналитики смотрят на Юнга как клоуна с его архетипами. Это эзотерическая концепция под которой нет никаких весомых оснований, а так же она стала очередной болезнью общества потому что на базе этой концепции выросло много псевдонаучных типологий личностей таких как Майер Бригз и соционика. А мы знаем как умные люди относятся к типологиям, пытаться упаковать всех в одну упаковку - это гиблое дело, все люди разные и попытка их систематизировать, то чем в том числе занимался Юнг, это не серьезно. Все класс, нравится смотреть эти выпуски, но этот Юнг все портит.

Вы б уже молчали про злодеев киношных, имея за плечами настоящее реальное

Много рекламы, надоедает перекручивать

Прочитала Донцовой около 120 книг! За год! Больше, правда, не смогла. Но это был весёлый год. Одной книжки хватало на 3 дня. Развлечь и отвлечь от всего без тяжких дум и размышлений - вот цель ДД, и у нее получается. Так что пусть пишет.

Не читала Пелевина. Затронула тема страдания. Кругом страдания, в литературе страдания, в семьях страдания. А так не хватает счастья! Нормальные отношения между людьми не должны быть страданием. И книги про нормальные отношения было бы, возможно, скучно читать. Но нам так необходима хорошая литература про спокойные, без мучений и страданий, отношения!

О! А может такое быть, что автор ролика своей критикой оправдывает свое увлечение Донцовой?

Классная реклама. Пойду прикуплю и посмотрю, а то выпала из контекста мировой литературы❤

Трикстер - НЕ злыдень. Это персонаж-помощник или персонаж-странник, проводник главгероя или сам главгерой. Трикстер - это Остап Бендер. Это колобок из русской народной сказки. Это Воланд, прилетевший в Москву у Булгакова. Это любой герой романа дороги. Не совсем правильно употреблен термин, но слушаю с величайшим интересом! Спасибо вам!

Айн Рэнд - Источник тоже хреновая книга.

Даа.. Хвала KZfaq, что предлагает такие интересности! Никогда не думал, что придётся ощутить ту полит атмосферу жизни немцев в 30-х. ГебельсTV позавидовал бы сам Гебельс. Пикассо безусловно гениален. Спасибо за очень интересную передачу!

Надо меньше перебивать отца

Я как то на даче нашел парочку ее книг. И мне понравилось.

«Мир не должен быть спасен насильно»,- вот актуальнейший посыл ФМ Достоевского , сформулированный философом , поэтом , литературатурным критиком и религиеведом В. С.Соловьевым в работе «Три речи в память Достоевского». Это и есть важнейшая мысль всех текстов писателя. Вопрос о страдании и его необходимости - одна из подтем , и не может быть задан в качестве ключа к текстам ФМД.

Не хочу смотреть,но спасибо!Позволю себе мое субьективное мнение,почему Пикассо гений,поцелованный Господом.Была в музее Пикассо в Малаге.Там есть документальный фильм,интервью с Пикассо и момент его рисования,кажется быка он рисует.Чистый лист бумаги,точно не момню ,уголек в руке...и происходит волшебство возникновения рисунка.Простые линии,очень скупо,лаконично возникает силуэт быка. Ну да,Мастер,профи и остальное бла-бла-бла...но это божественно

Спасибо❤

Называя Происхождение мира Курбе порнографией по умолчанию, мы будто изначально отказываемся от восприятия картины как произведения и признаем законность повешенного на нее ярлыка. Кстатити про гниющие трупы - есть жанр, в котором подобное изображается красиво - гуро.

Читать бред, КМК, не помогает уйти от постылой реальности. Происходит "забивание извилин", а не погружение в книжную реальность. А русскоязычная литературная попса - полный аналог эстрадной лепсо-киркоровщины, на фоне которой комедийные Вульфы, Гудвины, Пуаро и Мейсоны выглядят почти живыми, почти реальными героями, а если доступно чтение в оригинале - чтиво становится вполне удобоваримым. Топать же по мозгам чугуниевыми сапогами, которые у меня лично ассоциируются не с "тормозной" ЦНС пациента, а с клишированными сапогами клишированных надзирателей - совсем не безобидное занятие.

Думаю, что в современном обществе трикстер стал главным героем в искусстве не в связи с обнищанием культуры, а в связи с развитием психологии, понимаем того что для любого человека проявлять «негативные» качества (агрессию, злость, зависть и т.д) это нормально. Вопрос только в том куда направляется эта энергия, в саморазвитие или разрушение. Темная сторона личности есть в каждом человеке. У трикстера она проявляется в полную силу, в отличие от «нормальных» людей

На словах, что "сейчас не актуален патриотизм, давайте уберём "Войну и мир", и заменим на "Крейцерову сонату" (на секундочку, роман, в частности, о том, как ужасна супружеская жизнь, самое то для воспитания, ога) - серьёзно усомнился в нравственных и когнитивных способностях автора и выключил ролик. И исключил канал их списка рекомендаций на всякий случай.

Время - самый ценный ресурс, но многие мужчины тратят его на обслуживание баб🤣

Сколько можно девушку перебивать???

Подкаст, возможно, интересный, но когда он начинается с того, что ЛИТЕРАТУРОВЕД говорит "вот раньше злодей всегда был однозначный злодей, и только в последнее время начали показывать их неоднозначными", хочется выключить и не возвращаться к просмотру. Ярко выраженное деление на "добро" и "зло" - это влияние христианской морали и растущей роли религии, как раз вся мифология (а следовательно, и литература) была наполнена теми самыми трикстерами. Скандинавские боги - это вроде добро, ведь они будут биться против великанов, чудищ и тд. Но почитать про их деяния - так они конченые уроды, которые воруют, грабят, предают, нарушают все клятвы. Тот же Одиссей из древнегреческой мифологии опять же, положительный персонаж, но скольких он обманул, скольких кинул и убил... Эх, безграмотный ведущий сразу отталкивает, хоть бы "литературоведом" не подписывался...

Моряк нужно играть только оторв , там Татьяна даже близко не проходила . А сеструхе поменьше бы булок трескать

Кто главный трикстер в наше время? Не человек, не природное явление, а предмет(ы) - деньги. Бумажки, за которыми стоит только вера в них, и ничего более, даже сотой доли драгметалла там в составе нету. Бумажки, которые практически никак не использовать в быту, только сжечь (ну может использовать в уборной) Бумажки, ради которых люди готовы друг друга помножить на ноль. Бумажки, ради которых люди гтовы продать себя и близких. Вот что есть трикстер нашего времени

Не могу сказать, про «любимого», но очень хотелось выказать свое почтение и любовь к этому выпуску. Меня поразила мысль об уме и хитроумии. Ведь, получается, что мы нарушаем какую-то масштабную гармонию, искажая реальность хитроумием, наверное, в этом часть корня хаоса. И если развитие и взаимодействие неизбежно, то мы и оказываемся все вместе там, где оказываемся🤔 наверное… Спасибо вам за чудесный выпуск! Очень редко комментарии пишу (это третий в ютюбе за мои 33 года) ❤

Если убрать из ПиН Библию и Бога, роман станет только лучше. Достоевский зачем-то ставит на одну ступень Раскольникова и Сонечку. Оба грешники. Но их, напротив, нужно противопоставить. Умный, высокомерный студент, неспособный обеспечить семью, но мнивший себя Наполеоном. Его талантливая сестра, не имея других перспектив в жизни того времени, решает выйти замуж за подлеца Лужина - очень похоже на самопожертвование Сони. Это всколыхнуло Раскольникова, но не вправило ему мозги. И убил он даже не из злобы и не ради денег, а для того, чтобы сохранить иллюзию собственного величия. Пока в это время его близкие пытаются решать реальные проблемы. И с другой стороны Сонечка. Слова не нужны. Как по-разному они повели себя в тяжёлых обстоятельствах. Какое уж тут отождествление. Вера в Бога только портит гениальные психологические и социальные драмы Достоевского, выводя их на ошибочные идеи и выводы. Раскольников в конце концов сладит со своим уязвлённым высокомерием, благодаря любви Сони, благодаря восхищению этой девушкой. Зачем тут Бог?

Для анализа от литературного критика не хватает глубины и системности. Просто берётся одна из книг и разбираются её недостатки? А сказать о появлении женского ироничного детектмва как жанра? Когда он возник, какие его черты, социальная роль. Даже название разбираемого романа "Чугунные сапоги - скороходы" - это же клише, по которому создаются названия в этом жанре, и вы сразу по названию можете понять, какую книгу будете читать. Всегда название - это или фольклоный элемент или фразеологизм в неожиданом сочетании. Первые книги Донцовой, которые она писала сама, обладают авторской цельностью. Когда ее книги перешли на уровень бренда, под которым пишут разные люди, качество неизбежно меняется

Если пишет не сама Донцова, то пускай так и пишут кто действительный автор. Страна должна знать своих «героев».

Каждый , кто ест мясо - трикстер, фермер, который выращивает и зарубает свою свинку - трикстер в квадрате . Т е трикстеры - это 99 процентов населения Земли, не смотря на ИИ интеллект и всевозможные приблуды. Т е это планета трикстеров. От мясоедства до каннибализма при определенных условиях существования - один шаг , что можно было видеть во времена блокады Ленинграда, например, что уж там говорить о диких племенах каннибалов Амазонки, когда вот они - тут рядом ходят .

Спим. Отец и сын не спят за нас. Жариновы.

Вид сверху - потрясающий

Я вам больше расскажу. Я знаю преподавателя литературы, которая читает только Донцову

"Настоящее произведение в области искусства") Прям хочется слушать дальше, чувствуется стиль. А Чак всё-таки ПалАник всегда был.

Какой интересный канал! Просто находка! Подписался

Ну не знаю... Я вышла после просмотра и не могла говорить минут 15. Да, есть недоработанные детали. Но этот фильм - самая оригинальнвя экранизация этого романа, а не просто пересказ. И да, я знаю текст. Но история Мастера и Маргариты раньше меня не цепляла. Мне всегда был интересен исключительно Пилат. Благодаря этому фильму я смогла прочувствовать их трагедию.

Спасибо !

Ну зачем приводить примеры, в которых не разбираетесь - Щива Бог Разрушитель - да, но так он еще и много блага делает, за что его и почитают, и, кстати, потом он обратно мир и создает (а разрушает не по своей прихоти или не для того, чтобы наказать или выпендриться, а по циклам времени)

Вот это образование… Настоящие хранители знания. Тот случай, когда умственный метод познания так же захватывающе глубоко видит детали, как и мистический) Поражает обладание таким количеством отсылок на любой случай и широтой познаний в разных направлениях фундаментальных литературных вещей …. Но обратите внимание на такую вещь, как «старое восприятие мира» у старшего из ведущих. Заметно это патриотично-соревновательное мышление с разделением на «мы» и «они». Заметить хочу, что в современном мире для новых поколений уже нет этому места - для них весь мир един, как и сплетаются культуры на фоне массового распространения интернета. Современный человек - это человек мира, а не своей страны. Поэтому у знания тоже нет «государства» - это часть мирового достижения.

Выставлять плохие книги как зло, почти верх лицемерия. Видимо автор из параллельной вселенной, где нет баров, алкомагазинов, наливаек и наркоторговли, и книжные магазины там главный бич саморазвития... Имхо, уж пусть лучше люди читают Донцову чем бухают, курят и колятся.

Помню лето на даче 2003,мне 12 и мамина подруга(преподаватель испанского в Герцена)дала мне почитать Донцову 😁тогда я прочитала несколько книг,хорошо пошли,про Виолу тараканову))) до сих пор угараю,что в книге,по несколько раз,звучала фраза «эта квартира была обставлена недорогой,но новой мебелью»))))высокой литературой никогда никто это не называл,но,какой то ,феномен в этом есть)

Подумал, что Басилашвили)

Давайте без панков.