Je t'invite s'il te plaît à aller regarder le vlog lecture de Tibouquine et faire un tour dans les commentaires. Tu comprendras peut-être mieux ce que les gens essaie de dénoncer sur ce livre, j'aimerais avoir ton avis ensuite.

Merci pour ton intervention, c’était fort utile et pertinent.

Bonjour , il me semble que oui ( détaillé)

Je dois dire qu'une certaine limite est respectée, les personnages ne vont pas plus bas que la ceinture, c pas un livre comme after ou 50 nuances (que je n'ai pas lu/regardé, précisément pour cette raison, mais dont on m'a rapporté le contenu)

le 1,5 m’a apporté beaucoup d’informations pour le 2 ensuite, donc le mieux est de le lire !!

Peut-être que le projet de la vidéo n’est pas de « passer du bon temps » ? Peut-être qu’il y a un projet plus « grand » comme l’analyse des schémas au travers de ces livres (comme expliqué dans l’intro) ?

D’où ma vidéo, chacun ses goûts, pour ma part je trouve ça non seulement mauvais sur un plan littéraire mais également très toxique dans le fond.

C'est pas "chacun ses goûts", c'est de la perversité. Ca veut dire que tu es attirée sexuellement par le mal. Tu devrais écrire à Nordahl Lelandais pour lui demander s'il est d'accord que tu lui rendes visite au parloir pour lui tailler une pipe. Les femmes qui fantasment sur ces romans sont incapables de faire la différence entre le bien et le mal.

Comme tu dis, chacun son style et j’ai pris la décision de partager le fait que ce n’était pas le mien (notamment la banalisation et romantisation des violences psychologiques et physiques) navrée si ça te donne de l’urticaire ❤️

Je vois pas à quel moment c’est « ok » de banaliser les violences conjugales mais si ça te fait plaisir grand bien te fasse. Et oui, c’est mon avis, s’il ne te convient pas je t’avoue que c’est un peu le cadet de mes problèmes 😊

@@Opalynemais c’est le but du livre et le but de la dark romance, et d’ailleurs ta pas bien du comprendre le livre car il y a tres peu de violence conjugale quand on comprend le livre..

@@karelle_theblink2970 Ah bon ? Cramer la main d'une personne sur une plaque de cuisson en marche c'est "très peu de violence conjugale" ? Si ça te manque je peux rajouter à la liste : séquestration dans une cave, insultes à répétitions, menaces de viol et menaces de mort, enfermer une personne à l'extérieur de chez elle, lui jeter de l'alcool et des mégots à la figure. Est-ce que ça te suffit comme quantité de violences conjugales pour placer ton curseur ? Si le but du livre est de romantiser la violence et de pardonner ce type d'actes à l'auteur des violences alors c'est qu'il est particulièrement toxique et que visiblement tu as bien intégré sa toxicité pour ne pas en être dérangée.

Navrée mais ce n’est pas parce qu’un live est dans une collection « New Romance » (qui est en réalité une marque déposée par Hugo Roman et non un vrai genre littéraire comme la fantasy ou de la SF) ou une « Dark Romance » que ça change quoi que ce soit, le livre est vendu dans un genre qui est la romance. La banalisation et la romantisation des violences n’est pas plus tolérée parce que le type de collection est connu pour le faire. Donc navrée pour tes 25 minutes perdues mais ça ne change rien à mon propos. Par ailleurs si la référence en 4e de couv est claire pour toi, elle ne l’est absolument pas pour la majorité des lecteurs qui ne sont pas initiés aux pratiques de la maison d’édition. Belle soirée 😊

​​​@@Opalyne Je n'ai aucunement dit dans mon commentaire que la banalisation et la romantisation des violences est tolérée car c'est de la dark romance. Mon commentaire est clair, alors pourquoi tu me fais dire ce que je n'ai pas dit, pourquoi à chaque fois qu'une personne répond à une autre en désaccord avec elle, la plupart du temps elle ne répond pas aux arguments de la personne mais répond en faisant dire quelque chose que la personne n'a pas dit ou même sous entendu. Les commentaires sous une vidéo (ici) permettent aux personnes de s'exprimer. Avec respect, je t'ai fait une remarque sur une erreur qui est celle de confondre deux choses bien distinctes. C'est à dire que tu mélanges dark romance et new romance, et qu'Hades et persephone est une new romance et non une dark romance. Par conséquent, pourquoi parler de ce qui structure/codifie une dark romance (relations non consenties, les abus avec donc une romantisation de cette violence) alors que ça n'en est pas une. C'est exactement ce que j'ai dit, donc ne me fais pas dire que j'ai dit que c'était acceptable la banalisation des violences et leur romantisation parce que le livre est une dark romance. Justement je parle de hades et persephone qui est une new romance mais comme tu fais une critique de ce livre en prenant ce qui codifie une dark romance, j'explique simplement ce qu'est une dark romance, pas une seule fois j'ai dit "c'est acceptable la violence car c'est une dark romance". En d'autres termes, ce qui me gene c'est que tu parles d'un livre qui est dans un genre en prenant les sujets d'un autre genre de livre. C'est comme si que tu parlais d'une dystopie que tu venais de lire et que tu disais qu'il n'avait pas les codes d'un roman policier. Ce qui est absurde. Et donc ici c'est exactement pareil, "Hadès et Persephone" n'est pas une dark romance donc pourquoi dire "il n y a pas de banalisation de la violence" ou "au moins ici c'est consenti" etc. (Ce que tu répètes plusieurs fois tout le long de ta vidéo) alors que c'est normal, car ça n'en est pas une. Tout comme si tu parles du livre "le meilleur des mondes" et que tu disais "dans ce livre il n'y a pas de meurtre/🟣 avec de longs details trash/sanglant sur le mode operatoire du meurtrier/serial killer/🟣eur " ou "il n'y a pas d'enquête" etc. C'est donc une erreur de vouloir faire une critique constructive d'un livre en se basant sur un genre qui n'est pas celui du livre, tout simplement 🤷🏻‍♀️ Et tu me dis aussi que la New romance est une marque déposée. Alors oui au départ c'était cela, met cela a évolué et maintenant c'est un vrai genre littéraire : "New Romance® : définition La New Romance® est un sous-genre littéraire de la romance. Il met en avant des personnages dont le passé, souvent troublé ou tortueux, a des répercussions sur leur vie actuelle et, par extension, leurs histoires amoureuses." Pour preuve le FNR (Festival du New Romance) qui s'est tenu le week end dernier, les auteurs présents n'étaient pas exclusivement de maison d'édition Hugo Roman et pourtant le nom du festival était 'festival de new romance". Marque déposée oui mais qui a évolué en réel sous genre littéraire. Et ma référence en 4eme de couverture si celle-ci n'est pas claire (ce que je comprends tout à fait), cela reste très visible et donc si on voit cela et qu'on ne sait pas à quoi cela se réfère, il faut aller chercher la signification. Enfin, il est vrai que dans hades et persephone il manque en plus l'avertissement en début de lecture mais dans énormément de romans ils sont présents, et je prenais l'exemple de la saga d'hades qui est justement de la même auteure et de la même maison d'édition et cet avertissement est présent (ce qui est très bien, mais en soit c'est une répétition avec ce qui est sur la 4ème de couverture). Et je comparais avec les Harlequins de l'époque car pour le coup c'était une marque déposée et les gens savaient à quel type de littérature on avait à faire. Voilà pour ma précision, qui je l'espère est plus claire. Belle journée à toi 🙂

@@Opalyne " La banalisation et la romantisation des violences n’est pas plus tolérée " Ton argument manque de cohérence ; en réalité, toutes les œuvres de fiction, peu importe leur genre, ont tendance à banaliser des concepts plus ou moins offensants. Aucune histoire de fiction ne semble exempte de cette tendance. Je ne défends pas la banalisation de la violence, mais si tu critiques cela, il serait logique de t'attaquer à toutes les histoires qui banalisent la guerre, les enfants soldats (comme dans Hunger Games, Divergence, et même Harry Potter), la mort, et bien d'autres concepts inacceptables. Je ne penses pas que toutes les personnes donc Katniss Everdeen à tué directement comme indirectement étaient tous d'accord à l'idée de la mort. La raison pour laquelle tout le monde semble choqué est uniquement parce que le livre aborde les thèmes de "romance et de sexe", et non pour d'autres sujets tout aussi délicats tels que le meurtre ou la punition, qui deviennent étrangement tolérables. Pourtant, selon ton argument, rien ne devrait être toléré. Concernant l'argument selon lequel le livre est vendu dans le genre de la romance, tu devrais savoir à juste titre de l'existence de sous-genres. Le fait qu'un livre soit classé comme romance ne signifie pas automatiquement qu'il est aseptisé pour plaire à un public hypersensible, comme toi et ta communauté. Même si c'est de la romance, les thèmes abordés peuvent rendre une histoire plus sérieuse et moins sérieuse et tout dépend aussi du style d'écriture. Il y a différence entre genre et thème, encore une fois, tu devrais savoir cela. Il est important de souligner que tu as choisi d'acheter le livre en étant consciente de son contenu, bien que je ne l'aies pas encore terminé pour diverses raisons. Cependant, tu admets dès le début de ta vidéo que le livre n'est pas fait pour toi et donc tu savais que l'histoire n'allait pas de plaire. Cela remet en question la validité de ton argument et de ton opinion, car tu es directement fermée à l'appréciation du livre avant même de l'avoir lu intégralement. Tu peux pas contredire cela, tu l'as littéralement dit en début de la vidéo. En ce sens, nous pouvons affirmer que tu t'es auto-sabotée d'entrée de jeu ! C'est comme si je regardais un dessin animé pour les 8 ans après je commence à la critiquer sévèrement, nous sommes d'accord, cela ne fait pas de sens ?

Bonjour, Je ne saurai pas te répondre je les ai lus en anglais dans une version éditée par la maison d’édition américaine 😊

Ok merci quand même ☺️