Ай бұрын
3 ай бұрын
5 ай бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@user-ml1qy4zp7g Күн бұрын
Предпочитаю читать Виктора Олеговича , а не слушать претендента на критика. Ква-ква бла-бла....
@user-qf9qc9dc4j 9 күн бұрын
Смысл означает мысль ради чего мне стоит поступать так или иначе
@dmitriymelnikovphilosophy9138 8 күн бұрын
Смыслу можно давать разные определения, особенно в рамках разных подходов... Судя по всему, есть что-то, на чем такая мысль может основываться - и это интересно понять. Я думаю, это переживание связи
@user-qf9qc9dc4j 9 күн бұрын
Жизни смысл она одна другой не будет господа
@SatSergeevich 13 күн бұрын
Дима, родной мой, тебе ближе будет разгружать мороженое мясо в супермаркете.
@dmitriymelnikovphilosophy9138 12 күн бұрын
Спасибо, родной😂! А ты искусственный интеллект или естественный (я бы даже сказал, интеллектище😅)?
@user-fr4oy6ez8x 14 күн бұрын
Спасибо
@user-zv9dy8tq8y 18 күн бұрын
Дмитрий Николаевич, спасибо за ваш особый взгляд, вашу интерпретацию, эти миры! Отличная лекция
@cooldofs8458 27 күн бұрын
ВСЕ ЭТО ХОРОШО, НО К СОЖАЛЕНИЮ, БЫТИЕМ МОЖНО НЕ ТОЛЬКО УДИВЛЯТЬСЯ, ЧУВСТВОВАТЬ КРАСОТУ ИЛИ ВОЗВЫШЕННОЕ, НО МОЖНО И УЖАСНУТЬСЯ БЫТИЮ, МНОГИМ ЕГО ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ ГРАНЯМ, ОТ БЕЗОБРАЗНОГО ЭСТЕТИЧЕСКИ ДО ПРОСТО ФАКТУ В БЫТИИ СМЕРТИ, В ТОМ ЧИСЛЕ НАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ, СКОЛЬ НЕ ВОСХОДИ К БЫТИЮ - КОНЕЦ ИЗВЕСТЕН, ТАК ЧТО Я БЫ НЕ ВКЛАДЫВАЛ СТОЛЬКО ПАФОСА В СМЫСЛ БЫТИЯ, КАК ЭТО ДЕЛАЕТ АВТОР... СКОЛЬКО НЕ ДЫШИ, НО НУЖНО ДУМАТЬ, ЧТО ЗАВТРА КУШАТЬ, ГДЕ ЖИТЬ И ПРОЧИЕ НЕОБХОДИМОСТИ, КОТОРЫМ НАС ОДАРИВАЕТ БЫТИЕ... МНДА, БЫТИЕ МОЕ... РЕКОМЕНДУЮ ПОЧИТАТЬ ТРАКТАТ ЧАНЫШЕВА О НЕБЫТИИ, КОТОРОГО НЕТ ПО ПАРМЕНИДУ, НО ПО ЧАНЫШЕВУ, ВСЕ ЖЕ ЕСТЬ, ПРИЧЕМ, ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, А ПЕРВИЧНОСТЬ ДО БЫТИЯ...
@user-pj2wr3xf9h 2 ай бұрын
Здравствуйте ! Хорошая Лекция , потому что дальше Лектор начинает Проблематизировать то , что сначала , таким , не казалось ! ))
@user-pj2wr3xf9h 2 ай бұрын
Здравствуйте ! Вы подразумеваете Философию , а говорите о Характере ! ))
@user-pj2wr3xf9h 2 ай бұрын
Здравствуйте ! разнобой наблюдается в вашей Речи (разнопредметность) , по последним сведениям Науки , есть Предметная область ! Вас же наоборот надо понимать просто , просто , это как ? ))
@guimplen 23 күн бұрын
Что за предметная область ?
@user-pj2wr3xf9h 22 күн бұрын
@@guimplen Здравствуйте ! но то что определяет Вашу МЫсль , или по другому Качество , Вы сначала не знаете про Науку Биологию , Физику , не знаете про часть Целого , но вот появляется признак ( вы его классифицируете как биологический ) , и появляется Наука , т.е. Часть ! И т.д. ))
@SOFIST_STEPANOW 3 ай бұрын
Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Бытие Творится мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем. Кант и Юм.
@synthwv 3 ай бұрын
Лучший преподаватель философии в Казгюу!!!
@user-xv1tp9gk3i 4 ай бұрын
Эмпайр V о россии о чиновниках , силовиках и толпе - черни , в которую они превратили Людей .
@Velitov 5 ай бұрын
Что за женщина выглядывает из-за левого плеча уважаемого спикера?
@dmitriymelnikovphilosophy9138 5 ай бұрын
Это казахская поэтесса Фариза Онгарсынова
@user-tc3hi7dw6c 6 ай бұрын
👍👍👍
@user-tc3hi7dw6c 6 ай бұрын
Гигант мысли⚡️
@dmitriymelnikovphilosophy9138 6 ай бұрын
Ну спасибо!😅
@user.chelovecheskih.mozgov 8 ай бұрын
Исламские мистики путешествуют под воздействием психотропов.
@user-yn6zb6wh8t 10 ай бұрын
Бытие неполно. Если бы оно было полно, то в нём содержалось бы и то, что не является бытием вообще.
@Simplexveri 3 ай бұрын
"Бытие есть, небытия же нет". Парменид. :)
@user-yn6zb6wh8t 10 ай бұрын
Но могут быть иные типы бытия, совсем не такие, как знаем мы. Мироздание может вообще не ограничиваться категорией бытия, бесконечности и тд. Это я говорю к тому, что всё может быть в бесконечность раз сложнее, чем говорит религия и философия.
@Simplexveri 3 ай бұрын
Бытие - наиболее общая категория. Мироздание, на светском языке - мир, менее общая. :)
@user-yn6zb6wh8t 10 ай бұрын
Небытие это просто другая Вселенная, которая непознаваема нашим разумом.
@Simplexveri 3 ай бұрын
т.е., бытие? :)))))))))))))))))))))))))))
@user-yn6zb6wh8t 10 ай бұрын
Почему философию интересует самое принципиальное в человеческом существовании? Философия это не про человека, о человеке она говорит лишь как частный случай. Философия выходит далеко за рамки человеческой природы. К примеру её интересует, как воспринимает реальность существо из другой Вселенной.
@dmitriymelnikovphilosophy9138 3 ай бұрын
Здесь возникает важный вопрос: можем ли мы выйти за пределы нашего человеческого способа упорядочивания мира? Кант бы сказал, что нет (а у него сильная и интересная аргументация). Это может быть только иллюзией, что мы способны знать, как воспринимает реальность существо из другой Вселенной
@user-yn6zb6wh8t 3 ай бұрын
@@dmitriymelnikovphilosophy9138 Вот, вот! Именно про это! И тут вопрос возникает: а почему не можем выйти за пределы нашего способа? Что этому препятствует? Про другое существо из другой Вселенной вообще очень интересно! Про это можно отдельный выпуск сделать.
@dimadima9682 10 ай бұрын
лучше опиши мысли.... как русские стали фашистами.. страна ублюдков и дураков
@jrll1944 11 ай бұрын
так то теория заговора у него начинается с чапаева и пустоты но больге через поколоение п! сексуальные отношения езо с жизни насеуомых действует! радужный поток это понять что всё вокруг он и есть! а астальное дискурс и гламур и немного богомольства
@lyubovaksyuta377 Жыл бұрын
Пелевин сказал то,что хотел сказать.И критик сказал то,что хотел сказать он сам,используя Пелевина.
@fresh_wind87 Жыл бұрын
не "в Украине" , а "на Украине"!
@oleg1618 Жыл бұрын
Супер ❤ благодарю за подачу знаний о Суфизме с Любовью 🙏
@dmitriymelnikovphilosophy9138 Жыл бұрын
Спасибо!
@user-rg3ql9ep9k Жыл бұрын
Здравствуйте, Дмитрий! Отличное объяснение мировозрения суфизма. Хотелось бы отметить, что важной деталью было объяснение смысловой (философской) нагрузки суфийских физических практик (особенно знаметые кружения суфиев). Важная особенность, акторов работающих с мистическими традициями - это способность не просто перечислять их обряды, традиции, духовные и физические практики, но и объяснение логики этих действий. Мне очень понравилось, что кружение не просто отмечено в вашем материале, но и объяснена философвская концепция этих телесных практик. Человеческие действия, нарушающие причинности или функциональности обыденные в религиозных традициях существуют неспроста. Телесная аскеза(а кружение - это в какой-то степени динамичное, но аскетичное действие (оно не направлено на достижение каких-либо практичеких материальных благ )) это форма нарушения использования своего тела как физического инструмента в плане реализации практических благ (человек куда-то идет, чтобы что-то взять, бежит во время охоты, сидит, чтобы отдохнуть после трудного дня). Но кружение является как бы не-действием (протестом против функционального действия, против функционализирования своего тела в физическом мире). Кружение как водоворот уносит суфиев в глубины трансфизические, метафизические, помогая изменить обыденную сурвайвилисткую оптику, своиственную большинству людей. В индийских духовных практиках также телу не отводится роль статичного физического элемента (йога). Так и у суфиев духовность учитывает физический носитель духа.
@dmitriymelnikovphilosophy9138 Жыл бұрын
Спасибо за интересный и развёрнутый комментарий! Да, мистический опыт это то, что принимается, в нем участвует весь состав человека - важно это не забывать. А движения тела и ориентация в пространстве совершенно образуют базовые координаты реальности, поэтому в таком кружении меняется опыт реальности
@ihorbonionis1649 Жыл бұрын
Добрый день, буддизм хорошо обьясняет этот момент, почему мирская любовь не переходит в мистическую. Поскольку все в этом мире не постоянно, а то что не постоянно не может быть удовлетворительно, соответственно не может быть внешних обьектов счастья. Любимый человек должен стать для нас не обьектом счастья а обьектом безусловной любви. Только в этом случае не будет смешиваться жажда(страсть) с любимым человеком. Но это труднодостежимо. Всем безусловной любви❤
@dmitriymelnikovphilosophy9138 Жыл бұрын
Да, пока любимый человек - просто отдельный объект, это чревато разными осложнениями, связанными с жаждой обладания, эгоизмом. Хотя в реальной жизни уникальность и "отдельность" любимого человека, наверное, всегда будет оставаться. Но любимого человека можно воспринимать больше как откровение, дар, проявление Жизни, божественной (безусловной) любви и красоты. Мне кажется, так было у Руми
@elena4264 Жыл бұрын
Рашке надо уйти в тень и перестать существовать, как великому злу на планете
@elena4264 Жыл бұрын
А какое великое прошлое у рашки? Достоевский жил и писал свои ужастики до сталина и гулага
@elena4264 Жыл бұрын
Хепи энд будет: рашка попадет в ад
@elena4264 Жыл бұрын
Орки это рашисты
@elena4264 Жыл бұрын
Можно готовиться лучше? Чтобы не бекать, не мекать
@user-pd8uo4bs5b Жыл бұрын
Да,кто теперь ее только не предсказывал:),при желании можно доказать,что и Христос ее предсказал.
@user-cn6bd5qz5b Жыл бұрын
После того как в 14 году произошли известные события я вспомнила snaff , сразу все встало у меня на свои места, и я перестала разгадывать эту загадку ,кто он и где, убеждена ,что это политический проект и не один человек в этом участвует..Не хочу углубляться в своих предположениях, но уверена рано или поздно узнаем...
@user-dt7uq8zn5m Жыл бұрын
Спасибо, коллега! Я уже много лет изучаю Пелевина, он-для меня-величайший, без преувеличения и просветлённый, без кавычек...но я, увы, отошёл совсем от научного подхода...или не "увы"))...Я пытался медитировать много лет подряд...
@dmitriymelnikovphilosophy9138 Жыл бұрын
Спасибо за отзыв! В смысле ваша медитация связана с Пелевиным?
@user-hh8tx5be5q Жыл бұрын
Не просто информация, а сведения
@Aleksashka1110 Жыл бұрын
В Снаффе, которую Пелевин в 2012 написал, прямым текстом проходит. Я удивился
@volnaa Жыл бұрын
"Замкнутые циклы страданий"... Общество развивается по спирали, не так ли? Значит, есть философские концепты о не замкнутых циклах развития. А хотя бы намёк на это просматривается где-то у Пелевина?
@dmitriymelnikovphilosophy9138 Жыл бұрын
Идея о том, что общество развивается по спирали - это только одна из концепций, моделей. Далеко не все ее принимают. В замкнутом цикле как раз нет выхода к другому состоянию. Там это повторяется снова и снова, как в колесе сансары. Пелевин скорее показывает, как жутковатым образом повторяется одно и то же. Хотя у него есть и идея возможности выхода из страдания. Цикл страдания нужно разомкнуть, что значит перестать быть прежним субъектом, эго, умом (который был зациклен на страдании)
@user-ld2pz4sf1q Жыл бұрын
в одиннадцатом г0 де ом мо ж "прикололся за слова"
@user-ld2pz4sf1q Жыл бұрын
друг муй а сфигали Δамилола - главный? нигде этого в романе не сказано. если персонаж - повествователь. это отнюдь не значит буто он - "главный"?
@dmitriymelnikovphilosophy9138 Жыл бұрын
Наверное, я не точно выразился. Там главных героя - Дамилола и юный орк. И в романе два мира
@VektorLomonosov Жыл бұрын
;) ищ-щь ты! а Вы умны! ;) до мну так и не дошл0 (будто "лИсы" тож "нимнощк" "в0лки";) в "СК0" ;)
@VektorLomonosov Жыл бұрын
;) а как у моряков "говорится"? "шар0вые" или "шаровЫе" ;) у моряков много прикольных слов: они даж незамерзающю архангельскую бухту якобы Мурмáн зовут ;)
@VektorLomonosov Жыл бұрын
а не могли бы Вы прокомментировать моё мнение, что "Бесы" - всего лишь сáмый сжатый и "удобочитаемый" опус (чтобы не сказать "высер";) Ф.Δ.? может, кто и до меня "думавши так" пытался это "опубликовать"?
@VektorLomonosov Жыл бұрын
;) лойс! (за № 30;)
@VektorLomonosov Жыл бұрын
"травмы сталинизма"? еще не все преступления колчаковцев осуждены.
@aethelfrith7376 Жыл бұрын
Сталинисты читают Пелевина? 😂
@user-ei4dq5gd6j Жыл бұрын
@@aethelfrith7376 надо его вы@%#ть, я думаю
@VektorLomonosov Жыл бұрын
;) благодарю! только из-за вашей прекрасной (или хотя бы "достойной";) дикции мне не слышится "мундус инвагинались" ;)
@dmitriymelnikovphilosophy9138 Жыл бұрын
😆
@elena4264 Жыл бұрын
Да уж, над дикцией надо поработать.
@VektorLomonosov Жыл бұрын
;) полагаете, ПВО (как его, даже фэны аббревиируют;) не "духовид" (и/или "не только";) но ("ещё и";) "духовред" ;)
@VektorLomonosov Жыл бұрын
;) полагаете, про "легальное шЭриние" "снафов" В.0. "отразил" в "Зенитных кодексах Аль-Эфесби"? (часть "Ананасной воды..." если не ошибаюсь;)
@dmitriymelnikovphilosophy9138 Жыл бұрын
Пелевин часто показывает, как меняются человеческие практики и то, что было нелегальным становится легальным и наоборот, вообще нормы и правила переосмысливаются. Это один из признаков его антропологической чувствительности. Он увидел, что снаффы - это практика, которая показывает нечто важное в человеке
@VektorLomonosov Жыл бұрын
@@dmitriymelnikovphilosophy9138 уж извините "я не следил" когда то или иное было "анти-легальным" (или наоборот;) "не до этого было" ;)
@user-jf1yp6rf8j Жыл бұрын
А а какже "бугогизм"? (извините, "манитуизм", т.е. кибер-религия будущего, причем, даже с эрзацем для "физического мира", "нулевого таера")?