Антон Громов здравствуйте, где можно с вами пообщаться ? Телеграм или другой чат. У меня много вопросов по лунной программе американцев, по её невозможности на этапе возвращения обратно на землю и а выживании экипажа на протяжении асего полета. Почему бы вам ге сделать видеоина эту тему. У вас видимо есть ваше комьюнити, с удовольствием задам свои вопросы там. Надеюсь на дальнейшее общение.
@user-cl5wb2ve8h10 сағат бұрын
Ты можешь общаться здесь в каментах. На твою предыдущую серию вопросов тебе дали исчерпывающие ответы. Ты можешь получить здесь ответы и на все остальные свои вопросы.
@user-dt7ei3ff7gКүн бұрын
Почему двигатели от сатурна 5 больше нигде и никогда америка не использовала??? Автор либо не имеет инженерного образования либо совести. Американский учёный, академик Ельского университета, советник президента США по науке публично сказал, что до Марса невозможно сделать пилотируемый полет, так как даже до Луны ещё не было ни одного пидотируемого полета . Вам этого мало??? Где все чертежи и доеументация га Сатурн 5 , почему НАССА говорит что ВСЯ документация утеряна ??? Где 4-ре сотни лунного реголита с миссий апполона ??? Почему его не раздали в Научные университетв и иследовательские лаболатории мира ??? Куда экипаж всех апполонов извините за выражение испражнялся в течении всего полёта, ведь туалета не было ни на одном из апполонов??? И много много много других вопросов, чисто инженерных, не позволяющих решить их уровнем развития американской космонавтики того времени. О поясах жёсткой радиации и их преодолении живой клетки без защиты промолчу.
@nicknackname349Күн бұрын
Америка не использовала двигатели первой ступени от Сатурна-5 потому, что они дорогие, немасштабируемые и неэффективные. У автора, в отличие от вашей нилитайской шатии, имеется инженерное образование и совесть. Полёт до Марса сейчас, разумеется, проблематичен по причине продолжительности: порядка года в одну сторону. Лунные экспедиции продолжалисьв пределах полутора недель. Все чертежи и документация на Сатурн-5, Аполлоны и ЛМы хранится в архиве НАСА, постепенно переводится в цифровой вид и вывешивается онлайн. Никогда НАСА не заявляло об утрате документации. Геологические образцы находятся в хранилище в Хьюстоне, откуда их регулярно получают учёные из разных стран. В 1970-71 годах НАСА раздало больше 20 кг образцов сотням музеев, университетов и научных институтов из десятков стран. Экипажи всех Аполлонов, а также всех Джемини испражнялись в пакеты с антисептиком. Все остальные вопросы вашей шатии точно так же имеют ответы. Ваша шатия просто не хочет эти ответы получать. И да, о радиационных поясах тебе тоже лучше помолчать, ты о них точно так же ничего не знаешь.
@deathwithcrowbarintheear15 сағат бұрын
А зачем ты ещё раз признался, что тупо поверил в фейк про советника?
@user-zx5mo9qm2pКүн бұрын
Как фон Браун превзошёл самого себя. Сатурн против фау-2(восток).
@Vic-hl7wm2 күн бұрын
прежде, чем выкладывать туфту про эти ракеты , просмотри внимательно Александра Попова. Он академик технических наук, а не такой балабол, как ты.
@Dominion-bv4orКүн бұрын
"посмотри Александра Попова" - зачем смотреть шарлатана, который даже поленился убрать из своей аргументации следы хотя плоскоземельщины, не говоря уже о более крупных его ляпах? "он академик технических наук, а не балабол" - почему же тогда ни кандидатской, ни докторской работ этого доктора физмат наук нигде нет? Даже их название и год написание неизвестен. Не говоря уже о том, что Попов А.И (целый доктор наук!) всю свою жизнь преподавал в школе. Как-то подозрительно мелко для специалиста такого калибра, не находишь?
@Vic-hl7wmКүн бұрын
@@Dominion-bv4or ты или дебил тупоголовый ,или конченый провокатор пропагандист! Всё у него есть, но тебе он позабыл отправить весточку.
@Dominion-bv4orКүн бұрын
То есть возражений нет. Одни оскорбления. "Всё у него есть" - именно поэтому на его личном сайте ни слова о его докторской и кандидатской нет, а он сам на прямые вопросы о них не отвечает. Подозрительно, да Ну а тебе, похоже, хорошо (15 рублей за коммент) платят за то, что ты рекламируешь шарлатана дискредитирующего советскую и российскую науку и космонавтику
@Vic-hl7wmКүн бұрын
@@Dominion-bv4or ты просто дебил. Не все живут сайтами и рекламами. в чём дискредитация? у тебя вообще мозги потекли?
@nicknackname349Күн бұрын
Александр Попов - обычный невежда и лжец, как все нилитайцы.
@antonserg69363 күн бұрын
Автор космическая эра началась с ФАУ-2, которую создали немцы, а вы, как всегда, мародёры в Германии собрали все что относиться к ракетной отрасли(что вам оставили американцы), вывезли немцев, которые что могли вас научить и вы еще хвалитесь "своими" ракетами? Вы осталая страна, живущая в середине 20 века, не умеющая сделать даже гвозди, ворующая все до чего можете дотянуться на Западе!. Короче отбросы, хватит вонять!
@user-uw5cr6sd5b6 күн бұрын
Послушай попова Александра Ивановича ,
@user-cl5wb2ve8h6 күн бұрын
Попов - обычный невежда и лжец, как все нилитайцы.
@deathwithcrowbarintheear5 күн бұрын
Зачем слушать этого бывшего школьного учителя впавшего в маразм?
@Fill_Rus8 күн бұрын
ты агент госдепа, не было их на луне. обычная ракета фауст была. всех обдурачили.
@user-yb4wf4my6v8 күн бұрын
Вот тебя и одурачили.
@deathwithcrowbarintheear5 күн бұрын
Какая ракета?
@Fill_Rus8 күн бұрын
разгон по орбите земли, закрутица вокруг луны, сесть, обратно стартануть, пристыковаца, вернуца на орбиту. не смешите меня в 69 г. когда еле калькуляторы появились
@user-yb4wf4my6v8 күн бұрын
Калькуляторы появились позднее AGC и как раз потому, что при разработке AGC добились удешевления производства полупроводников на три порядка.
@deathwithcrowbarintheear5 күн бұрын
А ты чего там собрался рассчитывать в полёте?
@Fill_Rus5 күн бұрын
@@deathwithcrowbarintheear ты имбицыл? школу хотя бы закончи
@user-yb4wf4my6v5 күн бұрын
@@Fill_RusимбЕцИл здесь ты.
@deathwithcrowbarintheear4 күн бұрын
@@Fill_Rusто есть ты не знаешь, чего в полёте надо рассчитывать? Позорище!
@Fill_Rus8 күн бұрын
не было амеров на луне, хватит мусолить уже
@user-yb4wf4my6v8 күн бұрын
Амеры были на Луне шесть раз.
@deathwithcrowbarintheear5 күн бұрын
Не было потому что ты тynoй?
@user-yb4wf4my6v5 күн бұрын
@@Fill_Rus Правильно. Уходи. Ты не нужен.
@Fill_Rus5 күн бұрын
@@user-yb4wf4my6v ахаха, точно школьник
@user-yb4wf4my6v5 күн бұрын
@@Fill_Rus Да. В школу уходи.
@aleksandrmotorin93269 күн бұрын
Не пизди.
@alexmoroz630413 күн бұрын
Про эпическое приземление Апполона 13 в Бискайском заливе после старта и ловли этой пустой канистры советскими моряками кто не знает? США были на Луне, но в рамках СКП-ТКП на совершенно других кораблях, на других пригципах. Типа НЛО. И это было в другое время.
@Dominion-bv4or13 күн бұрын
Ага. Скажи, а как это мог быть Аполлон-13, если эту капсулу ещё до полёта Аполлона-11 выловили? Автор этой бредни, понятное дело, был не в курсе, так как информация светилась лишь в нескольких газетах, да и с ракетной техникой и судоходством он тоже не в ладах. Рядовые адепты нилитаизма, впрочем, не только не разбираются ни в одной из обсуждаемых тем, но ещё и настолько ленивый, что им лень проверить информацию, поступающую от своих гуру. М-да
@user-yb4wf4my6v13 күн бұрын
Не было никакого приземления Аполлона-13 ни в каком Бискайском заливе. Аполлон-13 приводнился в Тихом океане, как все остальные Аполлоны.
@deathwithcrowbarintheear5 күн бұрын
А как она в бискайский залив попала обьясни?
@alexmoroz630413 күн бұрын
НАСА служило только для отмывки денег для ТКП (тайная космическая программа или секретная как у них принято ее называть)СКП. ТО, что никто на керосинках на Луну не летал ясно, китайцы на месте прилунения США ничего не нашли, про пическое
@user-yb4wf4my6v13 күн бұрын
Никаких тайных космических программ у НАСА не было, нет и не будет.
@deathwithcrowbarintheear4 күн бұрын
Так они на водородках на луну летали.
@neobux959215 күн бұрын
Странная логика - отправить ракету с людьми после неудачного пуска, причем не одного. И потом волшебным образом одни удачные "полёты" с людьми.
@Ivan_Pomozov15 күн бұрын
Именно что одного. Первый пуск был 100% удачен, второй только на 90%.
@nicknackname34915 күн бұрын
Да, бедный Комаров.
@neobux959215 күн бұрын
@@nicknackname349 что "бедный Комаров"?
@neobux959215 күн бұрын
@@Ivan_Pomozov сколько было успешных пусков перед первым запуском с людьми?
@nicknackname34914 күн бұрын
@@neobux9592 Комарова отправили на ракете, которая трижды до этого нештатно полетела. Ты правда этого не знало?
@Pavel_Poluian17 күн бұрын
Да, с конца 40-х годов ХХ века в США развивается секретный проект по разработке и производству летательных аппаратов, где подъемная сила создается с помощью высокочастотной вибрации. Началось все с вибратора-ортоптера самолето-зонтика "Sky Car" Джеймса Питтса, потом зонтик закрыли куполом и появились аппараты по схеме обычных электромагнитных вибрирующих динамиков (мембрана + индуктивность) - обрывки мембраны нашел фермер в Розуэлле. Затем создали пьезоэлектрические "тарелки" или с мелкими разрядниками на поверхности (они светились по всему корпусу из-за ионизации воздуха), а сейчас это летательные аппараты с плазменными двигательными панелями (потому они угловатые - то есть с плоскими поверхностями). В двигательных панелях упакованы плотно тысячи разрядных ячеек - они стреляют струйками плазмы (рельсотронная архитектура - коаксиальные электроды). Ионизированный воздух искрового разряда ускоряется в рельсотронной ячейке силой Лоренца до огромных скоростей - получается подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Струи плазмы образуют тороидальные завихрения воздуха - эта воздушная подушка создает подъемную силу и силу ускорения. В моей статье «НЛО - это сделано в США» и в книгах «Охота за НЛО» и «Корона Связи» все это подробно изложено. Технология вполне земная - она известна в мельчайших деталях из-за утечек информации. Например, ионизация воздуха в коаксиальных рельсотронных ячейках создается с помощью радиации (в металл введен радиоактивный полоний). Аппараты такого типа использовались все 50-60-70-80 гг. для секретных миссий (взлетали они, как правило, со специальных подводных лодок). С падением СССР их использование США практически свернуто (в романе "Зеленые человечки" Кристофера Бакли, спичрайтера Буша-старшего описана сцена, где президент США принимает решение свернуть проект с "летающими тарелками"). Сворачивание проекта можно зафиксировать по падению потребления магния в США, поскольку в топливных элементах использовались магниевые ленты - они сгорали в форсированных гальванических батареях (это 2007-2008 гг.). Однако развитие технологии продолжилось позднее в РФ и КНР (технологию восстановили методами обратного конструирования по сбитым аппаратам). Секретность, тем не менее, сохранялась, а гражданского применения не было, поскольку для этого технология не годится - вредное микроволновое излучение от импульсных плазменных двигателей (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет.) Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать и маневрировать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Разведывательные ЛА такого типа часто наблюдались у военных баз, у ракетных стартовых площадок и аэродромов. Их видели даже мирные геологоразведчики в тайге, где прокладывались просеки для сейсморазведки - НЛО летали там, чтобы проверить: не ведется ли военное строительство (я сам слышал рассказы об этом))). По поводу Магниевого гальванического элемента ...docbrown. info/ page01/ ExIndChem/ electrochemistry10. htm Пара Магний - Медь имеет очень высокий гальванический потенциал, больше только у пары Магний - Серебро. При этом медь в процессе работы не расходуется и используется только как проводник для тока, а магний нанесен нна ленту, которая прокручивается, как лента в видеомагнитофоне, окисленная часть ленты - выбрасывается из аппарата (волосы ангела). Такой топливный элемент дает 1000А и работает столько - сколько ленты запасено.
@user-dv3tg1ib8q18 күн бұрын
Как профессиональный конструктор, никогда не поверю в эту лунную аферу. А рассказ интересный.
@Dominion-bv4or17 күн бұрын
"Как профессиональный конструктор..." - конструкторы "лего" на скорость собираешь? "...никогда не поверю..." - а знать не пробовал, или религия не позволяет? "в эту лунную аферу" - ну так не верь луноборцам на слово, и все. Достаточно просто проверять их пассажи (и каждый раз, почему-то, выходит неутешительный для них результат) на вшивость
@user-dv3tg1ib8q17 күн бұрын
@@Dominion-bv4or Не понял что вы имели в виду. Но по мне так, всё шито белыми нитками. Кинофантастика не соответсвующая техническому уровню 60х годов.
@Dominion-bv4or17 күн бұрын
@@user-dv3tg1ib8q "Не понял что вы имели ввиду" - перечитай мои комментарии ещё раз "Но по мне так, все шито белыми нитками" - верно. Твоё "не верю" именно что шито белыми нитками - обосновать свою позицию ты не в силах "Кинофантастика не соответствующая техническому уровню 60х годов" - и в чем же заключается несоответствие?
@user-cl5wb2ve8h16 күн бұрын
Ты очень плохой конструктор, если не понимаешь, как это было реализовано.
@user-dv3tg1ib8q16 күн бұрын
@@user-cl5wb2ve8h Да я ОООчень плохой конструктор. И я не понимаю. Но если вы воспользуешься мозгом, то поймёшь что программа аполлон технически не возможна сейчас и тем более не возможна в 60 г.
@iakovgerschel650318 күн бұрын
Однакамерного киросин-кислородного сверхтяжа 700тс акромя макета F-1 так и не появилось. Утерянные технологии рептилоиды украли и не пущают амерков на картонную moon 😢
@Ivan_Pomozov17 күн бұрын
почему не появился? Потому что невозможен? Нет, потому что он такой никому не нужен. А полёт человека на Луну был.
@iakovgerschel650317 күн бұрын
@@Ivan_Pomozov помозок, ты ещё живой?😃 Ну что, вам ставку грантов хоть подняли или всё так же за мелкий прайс приходиться отрабатывать?
@Ivan_Pomozov16 күн бұрын
я - говорю правду. А вы зачем врёте? Кстати, вам хоть известно что ТТРД СпейсШаттла давал тягу тысячу триста тонн? Или вы и шаттлы объявите обманом? Кроме ТТРД СШ не появилось ничего подобного. По вашей логике - СШ тоже нет.
@iakovgerschel650316 күн бұрын
Помозок, не тужься, тебе больше всё равно не заплатят,потому что есть бесплатные хиви))
@Ivan_Pomozov15 күн бұрын
я вам факты, технические данные - вы мне только хамство. Простите, вы слишком примитивны для меня. Не пишите мне больше.
@user-tp1be5xd8q23 күн бұрын
Что ты курил? Несешь ахинею. Партийная элитка СССР предала первенство советской космонавтики за чашку супа ... Проститутки вашигтонские. Второй сурдин -звездочет...
@Ivan_Pomozov23 күн бұрын
Астронавты США на Луне были. .
@Dominion-bv4or17 күн бұрын
То есть ты сейчас назвал ВСЕХ советских и российских учёных и космонавтов (я напомню, они, почему-то, о луноборцах отзываются с неприкрытым сарказмом) "вашингтонскими проститутками". Да и Путина ты к таковым причислил (да-да, он свою позицию довольно однозначно высказал ещё лет 10 назад) Скажи, тебе сколько в ципсо платят за клевету, а? Почём родину продал, подстилка луноборочья?
@user-tp1be5xd8q23 күн бұрын
5:04 5:17
@aviavostok895025 күн бұрын
Передрали абсолютно всё у Вернера фон Брауна, ничего не смогли придумать сами и при этом впаривают идиотам про вяличие. Дебилы, бля..
@user-yh1kd7vs5x28 күн бұрын
Так где ракета, где двигатель, где конструкторы😂?
@Ivan_Pomozov27 күн бұрын
в музее. Конструкторы давно померли. Это 1969год.
@segaost28 күн бұрын
Антон, Вы хороший интервьюер.
@user-jz3ci1et3vАй бұрын
Ваш даигателимт не занимался расчетами даигателч . Не правильно описывыет маиематическую молель. Матмодели составляются по эмпиричеким зааисимостям, полученным по результатам испытаний отдельных частей двигателя. Это осень мложный проуесс
@valkoderАй бұрын
Автор проделал огромную работу! Молодец!
@user-zr7be7eu5mАй бұрын
Молодец! Спасибо! 😊😊😊
@backingtrackpro2482Ай бұрын
Только идиот может говорить, что нужно мириться с тем, кто тебя хочет убить, и изнасиловать твоих детей и жену…
@clothrecycling707Ай бұрын
chto cdelali chto bi ne bilo
@user-td8vw6mc6dАй бұрын
Парень явно получил информацию от НАСА ,через всезнаики Гордона,тот владеет секретной информацией всего мира!К стати Гардон наверное знает где находятся чертежи ракеты Сатурн 5.,и украденный Лунный грунт.,
@Ivan_PomozovАй бұрын
украденный Лунный гру - ты лично его украл? Миру ничего не известно о факте хищения.
@user-tt4gn3pl3bАй бұрын
Автор, спасибо за ролик) А правильно я понимаю, что сейчас вокруг Земли носятся десятки-сотни спутников, и каждый - на своей орбите? То есть, если нужно, чтобы спутник кружил на определённом расстоянии от центра Земли, то берут массу спутника и рассчитывают правильную скорость, с которой его надо запустить, и определяют высоту, на которую его надо "поднять", чтобы он кружил над атмосферой и не сгорел?
@user-jx3fk8in5zАй бұрын
Не было такой ракеты. Все фуфло.
@nicknackname349Ай бұрын
Была такая ракета. Фуфло в башке у вашей шатии.
@user-jx3fk8in5zАй бұрын
Не было там никого !
@user-dn5ni2mh8dАй бұрын
сейчас америка всё делает свои двигатели и вроде у них чего-то получилось( А почему-то у СССР покупали РД-180). в 70 годах имеется Апполон 5 с Мощнейшими движками, а сейчас? где движки, схемы, конструкции - их НЕТ как и небыло!!! Голливуд форева 🤣🤣🤣🤣
@nicknackname349Ай бұрын
У СССР не покупали РД-180. Сейчас есть SLS с более мощными движками, чем были на Сатурнах, долётывает своё и уступит место многоразовым носителям. Движки - в музеях, вся документация - в архивах, постепенно переводится в цифровой вид и вывешивается онлайн.
@neobux959215 күн бұрын
@@nicknackname349 постепенно дорисовывается вы хотели сказать
@user-yb4wf4my6v15 күн бұрын
@@neobux9592 Нет.
@DakeKraus31Ай бұрын
На сегодняшний момент (2024 год) самая мощная ракета теперь Starship от SpaceX
@user-rq5ol1xy2tАй бұрын
Крутяяяяяяяк😂
@user-ym2kd9bp7fАй бұрын
Я слушаю это как сказку, но интересную)
@user-xq5cd3dp1qАй бұрын
На самом деле Сатурн-5 с "Аполлоном-11" смог взлететь всего на 14-17 км вверх, а затем падал вниз в Атлантический океан. Реальная тяга двигателя F-1 была не 690 тонн-сил, а всего 90 тс. 2-я и 3-я ступени были пустыми, бутафорскими.
@Ivan_PomozovАй бұрын
вы про 90 ты откуда взяли? Сами посчитали или у Велюрова прочли?
@user-uf2rj7zn7zАй бұрын
На самом деле Сатурн-5 девять раз выводил Аполлоны к Луне. В Атлантический океан при этом падали первые и вторые ступени носителя. Реальная тяга F-1 была 690 тонн.
@user-xq5cd3dp1qАй бұрын
@@user-uf2rj7zn7z Самый мощный в мире на данный момент однокамерный керосино-кислородный двигатель - это российский РД-191, установлен на "Ангаре". Его тяга - 196 тонн-сил (в вакууме - 212,6). Двигателей, работающих на паре "жидкий кислород-керосин" с тягой 690 тонн-сил даже теоретически не может существовать. Это выдумка НАСА. Бутафория. Реальная тяга двигателя F-1 на ракете-=носителе Сатурн-5 - всего 90 тс.
@user-yb4wf4my6vАй бұрын
@@user-xq5cd3dp1q Двигатель на паре "жидкий кислород-керосин" с тягой 690 тонн существовал и летал в 60х-70х годах. Он назывался F-1, ты можешь увидеть его в музеях. Никаких теоретических ограничений на его существование, разумеется, не было и нет.
@deathwithcrowbarintheear4 күн бұрын
@@user-xq5cd3dp1qа советский РД-270 с тягой 650 тонн? Однокамерный. Он, что, миф чтоли?
@user-mv8xm3ye9pАй бұрын
Вот только забыли сказать, что летали по схеме Юрия Кондратюка.
@user-ed8zt5hr2lАй бұрын
ф-1 работали на 70% ....не гони😂...Все они взлетали без экипажей.50тонн полезного груза до луны не дотащили бы😂😂😂😂😂.УМНИК мать твою....
@Ivan_PomozovАй бұрын
он умник, а ты кто? Хамло? Автор видео просто сказал факт - человек был на Луне.
@@user-ed8zt5hr2l а, смотрел эту байку. Вы скоро поверите что Земля плоская.
@user-uf2rj7zn7zАй бұрын
@@user-ed8zt5hr2l Мухин - обычный невежда и лжец, как все нилитайцы.
@user-ip7zj4ti1oАй бұрын
"Убивают наших"!? Так какого х... они к нам лезут? Не лезьте - и не будут убивать, что сложного??
@DragonsLord76Ай бұрын
Голимейший звиздёж от первого до последнего слова. Банальная логика за две минуты колет полную несостоятельность всех детских заявлений из этого ролика.
@user-sh7mz3gi1qАй бұрын
Эта ракета не достигала заявленных скоростей по простой причине. Наличии на Апполоне совершенно не прикрытого аэродинамическими выступами (обтекателями) сопла двигателя ориентации направленного вверх. Видно на многочисленных фото старта. При таких скоростях, его бы просто сорвало набегающим потоком воздуха. Что на это скажите господа адепты? Желательно перед ответом воспользоваться (ознакомиться) 12-балльной шкалой Бофорта))
@user-uf2rj7zn7zАй бұрын
Эта ракета, разумеется, двенадцать раз достигала заявленных скоростей, и квадранты двигателей ориентации совершенно этому не мешали. Они находились в аэродинамической тени.
@user-sh7mz3gi1qАй бұрын
@@user-uf2rj7zn7z В дозвуковых скоростях воздух плавно обтекает конус (если он без козырька) , для этого и его и делают для "разрезания" плотных слоёв атмосферы, как на истребителях, без образования "теней" и завихрений. Так что никакой там аэродинамической тени не было, и быть не может. Посмотри обтекание конических предметов с плавным переходом воздухом. Ни на каких ракетах мы больше такого позора не видели и не увидим, только на Апполонах и на Джемени (тупой конус, болты и рёбра жёсткости).
@Ivan_PomozovАй бұрын
@@user-sh7mz3gi1q аэродинамической тени - это про посадку на Землю. Она даже у советских/российских Союзов есть, хотя и гораздо меньше чем на Аполлонах.
@user-uf2rj7zn7zАй бұрын
@@user-sh7mz3gi1q Коническая часть Аполлона образовывала аэродинамическую тень, в которой при взлёте находились квадранты маневровых двигателей, установленных на служебном модуле. Не было плавного перехода с конуса на цилиндр.
@user-kl9ys7qj2xАй бұрын
Человек на Луну не летал НИКОГДА !
@Dominion-bv4orАй бұрын
И ты можешь это доказать?
@nicknackname349Ай бұрын
Писать капсом - это плюс 8 к убедительности(на самом деле нет).
@BorisGremАй бұрын
Не было ЖРД Ф1 с тягой 680 тонн - односопловый на керосине кислороде максимум 350тонн!!! Значит Сатурн 5 фуфло и пустышка
@user-uf2rj7zn7zАй бұрын
Был такой ЖРД. Сатурн-5 возили людей к Луне и на Луну девять раз.
@deathwithcrowbarintheear4 күн бұрын
Нет, просто ты не знаешь что такое ракетостроение. Если опираться на известные факты, такие как тяговооружённость и время работы первой ступени, то двигатели там если бы были менее мощные должны были бы работать на несуществующем топливе, имеющем энергию больше чем у водорода.
@user-vh4ry1sr4cАй бұрын
Вы бездумно повторяете американские Масс-Медийные сказки. Не будем полагаться на Масс-Медийную болтовню - открываем американскую статью в научном реферируемом журнале Science от 19 сентября 1969 года, том165, №3899 "Предварительное изучение лунных пород, привезенных Аполлоном-11" и узнаём что насыпная плотность их реголита колеблется от 1,54-1,68г./см3. лунный реголит - также несжимаем как и земной, физико-механические свойства соответствуют земному запылённому песку. Луна-16 доставила лунный реголит с насыпной плотностью 1,1-1,2 г./см3. Лунный реголит сильно сжимаем. По физико-механическим свойствам уникален. Земных аналогов не имеет. Внимательно читайте научные отчёты, американские и советские - там всё написано.
@neobux959215 күн бұрын
потом они получили этот грунт от СССР и смогли исправиться. Ну а еще позже и сами смогли что то привезти с помощью своей безлюдной автоматической станции. Не более.
@borispozdniakov9786Ай бұрын
Эти ракеты выводили барахло на луну а не комсонавтов. Голливуд.
@Ivan_PomozovАй бұрын
зачем ты врёшь?
@user-rm9dp8gk4mАй бұрын
Этот молодец не знает, что эта ракета ничего в космос не выводила. Весь этот пордпиндосовский ролик заказной как и доклад Саши из Уренгоя.
@Ivan_PomozovАй бұрын
Сатурн-5 вывел человека на Луну.
@user-vh4ry1sr4cАй бұрын
@@Ivan_Pomozov Сатурн-5 вывел человека на Луну и американских жуликов на чистую воду!
@user-uf2rj7zn7zАй бұрын
@@user-vh4ry1sr4c Сатурн-5 девять раз отправлял Аполлоны к Луне.
@Ivan_PomozovАй бұрын
@@user-vh4ry1sr4c вы зачем обманываете?
@user-oj6it6pi8kАй бұрын
Сейчас 2024. Продолжения рассказа о Сатурне 5 нет до сих пор. Жаль... Жизнь сильно изменилась.
@andreyshefer2026Ай бұрын
Отличное видео!!!!
@user-bo1ku4kz4xАй бұрын
А чем отличное,поясни.
@abeseiАй бұрын
Сатурн 5 - самая большая картонная дурилка из всех картонных дурилок!