6 ай бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@user-dm2cv2eb8g 17 күн бұрын
Разрядник тут выполняет роль ключа в обратноходовике,и соответственно от того до или после нагрузки он включен и будет тот или иной результат.Если ключ размыкается до дросселя то эдс самоиндукции не возникает,если после то она достигает многих сотен вольт. Здесь вместо обмоток дросселя выступают сами провода питания.Так как на частотах разрядника они имеют заметный импеданс.
@_Alhemist 17 күн бұрын
Без проводов (чем они короче) эффект намного сильнее.
@user-qq7uy3xb7c 17 күн бұрын
Думаю разница в ёмкости тела относительно возбужденного положительного потенциала . Разрыв в минусе происходит несколько позже а заземление в форме тела добавляет свечение. Эфнкт красив и думаю полезен.
@Spaceon84 18 күн бұрын
Александр, страждущие спрашивают вас - есть ли тут Сверх Единица? (СЕ)
@_Alhemist 18 күн бұрын
Думаю есть, если с учётом тепла то точно есть даже сверх двойка...
@Spaceon84 18 күн бұрын
@@_Alhemist Отлично! Добавлю Земельку, но не простой контакт =)
@_Alhemist 16 күн бұрын
@@Spaceon84 Почему разрядники с двух сторон дают больший разогрев нити лампы чем когда разрядники находятся с одной стороны. ?
@Spaceon84 16 күн бұрын
@@_Alhemist Форма сигнала меняется.
@_Alhemist 16 күн бұрын
@@Spaceon84 Вопрос не в этом был, вопрос выше в расположении разрядников с одной и по разные стороны.
@johnnydepp7762 26 күн бұрын
Смешай кислород и водород в пробирке и будет интереснее.
@1.-.1 Ай бұрын
dc-dc преобразователь устроен по такому же принципу. Подаются импульсы на индуктивность и трансформируется ток с напряжением. Посмотри принцип работы. Тут не очевидно, что провода это индуктивность, а импульсы задаются искрой. Причем чем выше частота и крутизна фронтов, тем меньше нужна индуктивность. В искре целый набор частот и очень высокая крутизна фронтов. В общем ломпочка просто получается запитана через понижающий dc-dc преобразователь.
@_Alhemist Ай бұрын
Не совсем так. Ну а как вы объясните опыт с двумя разрядниками на одном полюсе и по разные полюса. Разность в свечении лампы. См. Следующее мое видео .
@1.-.1 Ай бұрын
@@_Alhemist хорошо, посмотрю. Опыты конечно интересные. Сам увлекался раньше)
@user-yh3eq2lq3i Ай бұрын
Интересно, будет ли наблюдаться подобный эффект без выпрямительных диодов(переменка)?
@_Alhemist Ай бұрын
Думаю не будет на переменке. Хотя надо пробовать
@Mircaba Ай бұрын
Во втором случае выходит на режим
@user-dc8tu1wi9o Ай бұрын
Это качели энергия накачки с двух сторон
@user-fh9xf2ni7s Ай бұрын
Гениально, мерить телефоном, особенно когда энергия переходит в тепло искать магнитное поле :)
@_Alhemist Ай бұрын
Чем вам магнитометр телефона не нравится? Вы наверное живете в прошлом веке где дисковые телефоны...))) Поясните , если энергия переходит в тепло значит магнитное поле существовать не может? Это аксиома какая то?
@user-fh9xf2ni7s Ай бұрын
Там ничтожные токи, такой прибор слишком грубый для них. Плюс вы ставите его в некий стрелочный режим, когда обычно данная программа на телефоне умеет рисовать график, на котором заметны скачки напряжения поля
@_Alhemist Ай бұрын
@@user-fh9xf2ni7s Ничтожные токи на одном витке которые тормозят так что пальцем невозможно раскрутить диск??? Вы думайте что пишите? Или лиш бы написать? Посмотрите внимательней, там и стрелочный и графический режим.
@user-fh9xf2ni7s Ай бұрын
Ну если мерить энергию системы пальцем, можно много новых открытий сделать. В нормальном эксперементе сначала считают сколько энергии должно выделится, потом берут прибор который в состаянии еë измерить.
@_Alhemist Ай бұрын
@@user-fh9xf2ni7s Причём тут энергия? Разговор про другую физическую величину.
@feridxanovferidxanov6917 Ай бұрын
Здравствуйте. Я не очень то понял этот эксперимент подтвердил или опровергнул фотосинтеза?
@_Alhemist Ай бұрын
Посмотрите следующее видео где я делаю анализ полученных данных по этому видео и по дополнительным экспериментам. Называется "Закрытая экосистема " Изменение давления при фотосинтезе.
@feridxanovferidxanov6917 Ай бұрын
@@_Alhemist Я плох в русском языке если можно ответте на мой вопрос
@capitansharp4694 Ай бұрын
Здравствуйте! Подскажите есть высоковольтный генератор (такие используют для электростатического копчения) с алиэкспресс, заявленные характеристики на выходе от 1кВ до 10кВ, смотря в каком положении крутилка-регулятор, но он выдаёт дугу. Как можно его усовершенствовать, чтобы на выходе проскакивала бы хорошо слышимая искра, вместо дуги?
@ivankonyukhov549 2 ай бұрын
Закон действующих масс справедлив для элементарных реакций в гомогенных системах. Фотосинтез таковой не является. Хотя бы потому что углекислый газ, концентрацию которого вы контролируете, у вас снаружи, а фотосинтез в хлоропласте. Это исключительно многостадийный процесс, в общей скорости которого много узких мест. Скорость может быть постоянна в определенном диапазоне концентраций. Есть т.н. реакции нулевого порядка. Первичные фотохимические реакции в хлоропластах - это классический пример, там скорость при низкой освещенности лимитирована и определяется частотой поглощения фотонов. Фотоны - полноценные участники уравнения реакции. Но в других режимах освещения характер зависимости скорости фотосинтеза от концентрации изменяется. Говорю ж, вам не хватает элементарных сведений из методички к практикуму по физрасту. Ну или все вы знаете, но формат видео такой пранковый, это тоже встречается.
@_Alhemist 2 ай бұрын
Вы почитайте что вы пишите. У вас система разделённая и скорость хим реакции в разделённой системе не зависит от концентрации? Вам самому не смешно???
@ivankonyukhov549 2 ай бұрын
@@_Alhemist Не зависит, в этом диапазоне концентрации. Просто есть реакции с насыщением скорости по концентрации реагентов. Для меня в этом нет ничего удивительного или смешного. Есть сугубо общие представления о нелинейных и распределенных системах и специальность по биофизике. При приближении концентрации CО2 к 100-200ррм скорость поглощения начнет зависеть от концентрации, есть порог, ниже которого растения не способны выуживать молекулы СО2 из воздуха вовсе. При попытке исследовать эту область ниже 400ppm ваш ИК-датчик как упрется в минимум в районе 400ppm, так и останется там. Его нужно калибровать как я рассказал по банке с щелочью, с отключением автокалибровки. По технике вы ко всему этому готовы, но вам не хватает базового биологического университетского образования, если это не пранк. Кругозора, так сказать. В живой клетке есть реакции, которые подчиняются законам простой дифузии. Есть и те, которые идут откровенно против этого закона, для чего клетка тратит энергию. Элементарные реакции, из которых складывается общий долгий процесс, протекают не где-то там и не в стакане с водой, а в разных местах хлоропласта и клетки. Вообще биохимия организована так, что все реакции по возможности лучше держать под контролем - в узде. Для этого реакции идут при участии специфических ферментов, а без ферментов, условно говоря, не идут. В итоге скорость реакции зависит не столько от действующих масс, сколько от общего содержания фермента и его удельной активности. И то и другое клетки могут регулировать, но не в смысле интеллекта какого-то, а в смысле наличия биохимических, биофизических путей (молекулярных механизмов) регуляции. Ознакомьтесь с элементарной теорией Михаэлис-Ментен, там вот как раз увидите, каким таким образом скорость реакции перестает зависеть от концентрации. Там же будет про сродство фермента к субстрату, случаи конкурентного и неконкурентного ингибирования, ингибирования субстратом. В общем - классика, которую слушает любой биолог даже не на спецкурсах, а на общих потоковых лекциях. Я вам разжую на конкретном примере, но мне понятно, что ответ будет на уровне школьного учебника. На этом и закончим. Чтобы почувствовать выделение или поглощение СО2 во внешней среде нужно чтобы СО2 вышел из клетки и хлоропласта или вошел обратно. Даже тут процесс идет при активности карбоангидраз. У них есть своя предельная скорость работы. Сколько СО2 не дай снаружи - быстрее он не войдет и не выйдет. Далее, попав в хлоропласт, СО2 тоже сам собой не прореагирует с рибулозобисфосфатом. Чтобы иметь постоянно в доступе рибулозобисфосфат нужно его регенерировать , а для этого нужны продукты первичной стадии фотосинтеза АТФ и НАДФН. Они образуются на свету, и чем меньше интенсивность света, тем меньше в единицу времени их образуется. Таким образом скорость всего фотосинтеза который вы детектируете по фиксации СО2 может быть продиктована не диффузией СО2, например, а другой лимитирующей стадией - поглощением фотонов. Численно тангенсы кинетик изменения концентрации СО2 при облучении/в темноте отличаются. Если вам кажется, что они равны, это тоже может быть , но просто как совпадение, не ищите тут какой-то сенсации. При других условиях проведения опытов скорости дыхания/фотосинтеза могут отличаться. Например при другой температуре, освещенности и на другом виде растения. Раздельно дыхание ингибируют, например цианидами, которые действуют на терминальную оксидазу, а фотосинтез - диуроном (фотосистема два), метилвиологеном (выход электронов с фотосистемы 1) и кучей всего еще. Перед вами живая система, там не работает в лоб закон действующих масс. Почему не работает - не вы первый задаетесь. В свое время "кое-что" было сделано и проверено, для того и нужно образование, чтобы не проделывать весь путь от Ньютонова яблока заново. Если правда хотите понять - учитесь. Не хотите - можно дальше веселить народ и "удивлять" дилетантов. Учиться не хотим, потому что сложно, некогда, незачем и т.п....проще поставить под сомнение школьный учебник
@gennadysukholozov6362 2 ай бұрын
А ещё Земля плоская, а аппендицит любой сантехник вырежет, любой дворник лопатой сделает УЗИ, физик ядерщик может вырастить сад, но не каждый садовник знает сколько протонов в ядре плутония 239. Науки выдумали бездельники, но мы их выведем на чистую воду. По теме: при срезании травы выделяются: 39,5% -- цис-3-гексенилацетат 12,3% -- цис-3-гексеналь 9,4% -- метанол 8,9% -- цис-3-гексенол 7,5% -- трагс-2-гексеналь 3,6% -- этанол Ну и ещё 18,8% других летучих органических веществ.
@sepic5407 2 ай бұрын
0:55 если Даллас, то не ди-си, а ди-эс
@alex68e732g 2 ай бұрын
Спасибо за эксперимент. Трубка Ранка разделяет не только температуру, но и зл.заряды! А у вас это один замкнутый контур ...
@_Alhemist 2 ай бұрын
Как вы думаете, каков механизм "разделения" тепла трубкой Ранка?
@alex68e732g 2 ай бұрын
За тепло не скажу - это самый большой секрет в физике ... Хотя "физики" говорят что все давным давно изучено Шарлем и Гей-Люссаком + Бойлем с Мариоттом. А про разделение зарядов: (IMHO) банальное трение ... но это не точно🙂На трубке ~ 15 см (печатал ABS на 3d-принтере) получал искровые разряды более 2мм, а это не менее 5КВольт!
@_Alhemist 2 ай бұрын
@@alex68e732g Я смотрю на нашу атмосферу и вижу то что вы говорите и то что происходит в вихревой трубке. С ростом высоты падает температура. На высоте в 30 км солнце по интенсивности не превосходит лампочку в туалете и не в состоянии нагреть что либо. В нижних слоях присутствуют молнии. В общем есть над чем подумать...
@alex68e732g 2 ай бұрын
@@_Alhemist Про 30 км не скажу, но по молодости я ходил на Пик Талгар (Тянь-Шань - 5000м) - там Солнце греет ОЧЕНЬ сильно (у всех лица и руки сгорели) и наэлектризованность воздуха такая, что в сухую погоду волосы дыбом ... а вода кипит всего при ~+80°С. Я думаю что все зависит от скорости вращения и скорости перепада давления, а не от высоты / абсолютного давления атмосферного воздуха.
@_Alhemist 2 ай бұрын
@@alex68e732g Сгорели руки это одно. На высоте крыло самолёта солнце не в состоянии нагреть. Да и из иллюминатора самолёта на высоте 10 км солнце не так жгёт руку как у Земли. Стало быть атмосфера усиливает солнечный свет. И усиливает именно сверху вниз. Может виной всему ГРАДИЕНТ ДАВЛЕНИЯ???. ПО ГРАДИЕНТУ ДАВЛЕНИЯ ИДЁТ УСИЛЕНИЕ СВЕТА. По градиенту давления перетекает тепло от холодного к горячему в вихревой трубке. На горах даже летом снег лежит, значит солнце не дает столько тепла как на земле.
@sinerg 2 ай бұрын
А меняется ли расстояние между электродами при изменении давления?
@_Alhemist 2 ай бұрын
Нет. По крайней мере я не заметил. Расстояние примерно миллиметр. Могу ещё дополнительно сказать, если электроды нерж, при приближении напряжения к минимальному порогу начала электролиза, влияние давления ослабевает до нуля. Те если проводить электролиз при напряжении 1 с копейкой вольта, влияние давления на ток не будет заметно.
@sinerg 2 ай бұрын
@@_AlhemistБлагодарю за ответ! Очень ждём продолжения экспериментов!
@_Alhemist 2 ай бұрын
@@sinerg Спасибо вам за поддержку, то что выше я вам озвучил, возможно покажу на видео.
@freeman730 3 ай бұрын
Лампочки зажигает стоячая волна в цепи
@Mirk047 3 ай бұрын
Хочу сказать что вы крут. По эксперементу есть сомнения в конструкции разрядника, неизвестна температура элеткродов, величина их обгорания и т.п. Я бы рекомендовал использовать готовые пластины барьерного разряда от озонаторов воздуха, либо сами озонаторы. Напряжение там порядка 3-8кВ
@user-lk6dx2cs4h 3 ай бұрын
просьба давать инфо после работы искровика ( плохо слышно) спасибо
@user-hw7kb6fb4x 3 ай бұрын
Благодарю;)
@user-lq4qe4mt4x 3 ай бұрын
Вот вот и лва дросселька по краям ламп перед разрядниками, чтоб реально понять что это колебательный кортур в разрыве цепи
@timurgaranin 4 ай бұрын
Удивительно, что разряд водорода фиолетовый. Я всегда думал, что будет синий, как его самые яркие спектральные линии 486 и 434, красная линия обычно более тусклая. Можешь провести спектроскопию? Посмотрим на спектр чистого водорода. А ещё лучше разряд и спектр паров воды.
@_Alhemist 4 ай бұрын
Думаю сделаю, к тому же я хочу при иных условиях повторить синтез углерода при разряде в атмосфере водорода.
@timurgaranin 4 ай бұрын
В воздухе 78 процентов азота. Его присутствие не удивительно. В воде, кстати, тоже много чего растворено. Спасибо за спектроскопию. Жаль спектр не чёткий получился.
@valerymob4022 4 ай бұрын
Если я правильно понимаю опыт, у вас катушки в первом и втором опыте стоят нессиметрично относительно места возникновения токов Фуко в диске. Поэтому вам надо во первых выставить катушки точно напротив друг друга, а во вторых вносить между ними диск имеющий возможность свободно вращаться, чтобы сила возникающая от токовой катушки, не могла через металл диска опиоаться на вашу руку. Ну или тогда ставьте обе катушки на весы, и аы увидите что изменения веса пои внесении диска, который аы держите рукой, в обоих случаях будут происходить на токовой катушки. Т.е. нессиметричные результаты вы получаете из за нессиметричной схемы опыта.
@_Alhemist 4 ай бұрын
Посмотрите ещё раз внимательно. Одна катушка на весах другая на столе, я их не менял, поменял только подключение. При изменении подключения реакция на катушку что на весах пропала. Стало быть диск при ускорении отталкивается только от одной катушки. Вот в чем суть.
@valerymob4022 4 ай бұрын
@@_Alhemist естественно. Я вам об этом и писал, и теория говорит именно об этом - диск отталкивается вследствие возникновения токов Фуко, а токи Фуко порождает только токовая катушка. Катушка напряжения создаёт лишь условия для вращения диска. Когда у вас токовая катушка расположена то на весах то на столе , а диск закреплён на столе (через руку) то естественно что весы то реагируют то нет.
@_Alhemist 4 ай бұрын
@@valerymob4022 Как узнать какая токовая катушка а какая катушка напряжения? И как так катушка создаёт условие и при этом не учавствует во взаимодействии?
@valerymob4022 4 ай бұрын
@@_Alhemist вы же сами проверили себя, - раз у вас диск вращается, значит у вас обе катушки участвуют во взаимодействии, иначе бы он, собственно и не вращался. Но вклад они вносят разный, опять-таки, если бы они были симметричны, то он бы и не вращался. "Токовой катушкой" в такой схеме двигателя будет та, которая вносит наибольший вклад в виде силы, а "катушкой напряжения" та которая вносит наибольший вклад в виде сдвига треугольника сил относительно центра вращения. В вашем случае токовой будет та, на которую весы реагируют больше, при закрепленном роторе (временном рукой диске). Естественно что названия "токовая и напряжения" это лишь удобные способы обозначать разные функции. А конструкция у них может быть одинаковая.
@valerymob4022 4 ай бұрын
Поясните пожалуйста: вы газ получаемый от электролиза в одном месте называете гремучим, а в другом - газом Брауна. Поясните пожалуйста чем они отличаются по составу и чем они отличаются по методу получения...
@_Alhemist 4 ай бұрын
Ни чем. Имею ввиду что кислород с водородом в соотношении 1:2 соответственно.
@valerymob4022 4 ай бұрын
@@_Alhemist понятно. Но тогда у вас неверная постановка эксперимента. В случае с гремучим газом никаких нарушений баланса масс и энергий нет. А все непонятки начинаются с газом Брауна, - результатом неполного электролиза, когда молекула воды разваливается на два иона: Н и ОН, и там уже начинаются ряд дополнительных реакций в зависимости от среды и условий эксперимента. То есть хотя состав газа Брауна и неформализован, но это понятие специально ввели для того чтобы отличать его от гремучего газа. Что образуется в конкретно вашем случае, мне неочевидно, так что и трактовать результаты эксперимента непонятно как..... Вообще для однозначного трактования результатов поджигать исследуемый газ надо в сухом объеме, который был предварительно вакуумирован... То есть берём колбу, вакуумируем, заполняем исследуемым газом, подрываем, через те же электроды подаём высокое до зажигания газового разряда, и смотрим в спектроскоп что там светится если кроме водорода и кислорода что то посторонее, то имеем трансмутацию.... Опыт с лучиной требует больших объемов газа.
@valerymob4022 4 ай бұрын
Я так понимаю что на самом деле у вас в схеме ТРИ разрядника. И лампа светится ЯРКО тогда, когда она находится РЯДОМ с нижним разрядником, Что в общем то становится понятно, если учесть, что лампы в таких цепях засвечиваются реактивными токами, и таким образом чтобы оценить светимость лампы надо применять законы Ома и полной мощности в полной (комплексной) форме, с учетом реактивных составляющих токов и мощности. В переводе на простой русский язык, в вашем эксперименте светимость лампы будет зависеть от многих факторов в том числе и от соотношения длин проводников между лампой и разрядниками. Ну и совсем понятно чисто для практики: такую цепь надо считать не как цепь постоянного тока, а как нессиметричную (это важно!) длинную линию питаемую импульсным питанием, и когда лампа оказывается подключённой к КОНЦУ этой длинной линии(там где пучность тока), она и светится ярче.
@MOHAPX100 4 ай бұрын
Что тут не понятного, дорогой? Банальное преобразование высокого без токового напряжения, путём накопления мощности на кондёре и пороговый разряд уже током в нагрузку через импровизированный разрядник. А то что яркий, при левом разряде, так симметричность системы. Ещё же диоды в теме...
@_Alhemist 4 ай бұрын
Набор слов...
@MOHAPX100 4 ай бұрын
@@_Alhemist Вероятно чтобы понять чуток подучиться надо...
@_Alhemist 4 ай бұрын
@@MOHAPX100 Не при левом ярко светит, а при нахождении разрядников на разных цепях нагрузки. Каким боком тут термин симметричность системы натянут не понятно...
@DVkot Ай бұрын
В одном случае пробой явно меньше по длине, чем в другом. Значит конденсатор зарядился больше. Почему больше это другой вопрос, вы просили ответить почему ярче, теперь вы знаете почему. @@_Alhemist
@_Alhemist Ай бұрын
@@DVkot При равных длинах эффект такой же. Можно прямо на клеммы лампочки разряды пускать, без проводов, эффект будет даже больше выражен.
@saicusko 5 ай бұрын
уясни, для начала, что такое "генератор постоянного тока".
@_Alhemist 5 ай бұрын
Устройство, которое даёт постоянный ток.
@Cassiopeia126 5 ай бұрын
Нашей земной физикой этот процесс доходчиво не объяснить. При объяснении буду применять не стандартную модель строения атома а другую, энергетическую (kzfaq.info/get/bejne/gM5nqNZ8nr3Rnnk.html) При изучении природы магнитного поля выяснилось, что эффект притяжения вызывает не само магнитное поле. Оно лишь влияет на энергию макрогравитации, вызывая изменение соотношения движения квантов макро- и микрогравитации в атомах. В данном случае, при поднесении магнита к раскрученному диску, магнитное поле повлияло на одну из энергий 3-го уровня макрогравитацию и вызвало смещение движения квантов гравитации (гравитонов) внутри каждого атома по вектору воздействия. Такое смещение векторов центробежной силы в сторону магнита, а так можно представить силу движения диска по инерции, вызвало замедление его вращения. Нагревание диска можно объяснить так: при изменении соотношения количества квантов на 3-м уровне в ядре атома, высвобожденные кванты переходят на время на первый уровень и выталкивают часть квантов энергии тепла во внешнее пространство по закону компенсации энергий между собой. Всё это объяснение можно понять представив себе не алюминиевый диск, а железный - в этом случае диск быстрее остановится, но это всё та же сила - сила гравитации, но наведённая (индуцированная) магнитным полем. Магнитным полем в другом переводе ещё называют полем вращения. На этом принципе (с помощью закручивания магнитами) работает магнитрон в микроволновке, направляя радиоволны в камеру.
@_Alhemist 5 ай бұрын
Как Вы думаете, что есть электрический ток в вакууме?
@Cassiopeia126 5 ай бұрын
@@_Alhemist Смотря что вы назвали вакуумом и электрическим током.
@_Alhemist 5 ай бұрын
@@Cassiopeia126 В кинескопе, если быть более точным. Что представляет из себя так называемый электронный луч в кинескопе.!?
@Cassiopeia126 5 ай бұрын
@@_Alhemist Электронный луч в кинескопе это поток квантов электрической энергии, покинувшей атомы. Функция энергии электричества - движение. На неё влияет магнитная энергия, функция которой - вращение. А вот на энергию света магнитная энергия не действует. А наши учёные эти все энергии прировняли к электромагнитной природе, но они по качеству и функциям разные.
@102mod4 5 ай бұрын
ПОЛЕЗНЫЙ у вас канал ! Тоже раньше собирал подобные установки правда масштаб был побольше 10и100а(сварочный всё мучил спектроскоп у меня был конечно так сибе из призм бинокля (всё тоже газы и влюрисцены, пары металлов расматривал , эксперементировал с мощностью дуги и многое другое
@Bey_have 5 ай бұрын
Кашин, у тебя есть друзья?
@_Alhemist 5 ай бұрын
В целях безопасности я не обсуждаю личные вопросы.
@user-xh7ih9or7d 5 ай бұрын
модуль -китайский амперметры -советские они друг друга не понимают
@_Alhemist 5 ай бұрын
Вы забыли про Вольты сказать. Осмелюсь предположить, Вольты будут корейские!?
@user-xh7ih9or7d 5 ай бұрын
@@_Alhemist вы совершенно правы колега !
@CogentReasons 5 ай бұрын
Меняется же направление движения тока причем с высокой частотой. Допускаю, что начинает влять емкость провода.
@SergeiFilippov-im1uh 5 ай бұрын
У них, почему-то, один разряд : m.kzfaq.info/get/bejne/fLVmZ6l3ktjToaM.html
@_Alhemist 5 ай бұрын
Тут два))) kzfaq.info/get/bejne/oqqPh8l-u9-Vh4U.htmlfeature=shared
@umedmirzoaminov2077 5 ай бұрын
Еще раз добрый день. Сегодня решил повторить этот опыт и проверить его нюансы. На удивление опыт НЕ удалось повторить! Брал я ВВ от маломощного ТДКС и на его выход ставил советский керамический кондёр 1500 Пф / 30 КВ. Длина искры на выходе была приблизительно в 1 см при максимуме растяжки. Лампочки ставил самые разные, как парами так и в отдельности, как парралельно так и последовательно. Даже пробовал такие, которые на ролике автор показал и также как он ставил свою механичекую руку-держателя. В общем результат везде одинаков - разрядники, что по двум концам лампы, что на одном конце, заставляет светиться ОДИНАКОВО. В моем опыте единственное отличие от автора ролика в том, что трансформатор автора это чистая катушка без промежуточных диодов как в моем ТДКС-е. А также у него стоит умножитель напряжения с конденсаторами, которые точно не знаю как, но не факт, что они играют ключевую роль в появлении эффекта. Какие есть предположения? Отпишитесь.
@_Alhemist 5 ай бұрын
Возможно ТДКС вам даёт слишком большую мощность. И вы не можете увидеть ту разницу которую я вам показал. Покажите видео вашего эксперимента.
@umedmirzoaminov2077 5 ай бұрын
@@_Alhemistвидео не знаю как заснять и показать вам. Потом попробую в ютуб скинуть. В целом если просто соединить лампочку на ТДКС то они не будут светиться. При зазоре и появлении искры засветятся ярко. Это две лампы по 5 Вт каждый. Но также я испробовал две лампы по 24 Вт которые еле как светились и при проверке вашей схемы они должны были хотя бы чуть-чуть засветиться ярче. Этого я не мог заметить.
@user-it6gr8ig2r 5 ай бұрын
Там именно переменный ток высокой частоты. Его генерит искра. Примерно как у Герца в вибраторе.
@_Alhemist 5 ай бұрын
Дело в том, что ферриты надетые на провод картины не меняют
@user-it6gr8ig2r 5 ай бұрын
@@_Alhemist поставьте конденсатор большой ёмкости параллельно лампочкам. Думаю, лампочки сразу станут гореть менее ярко, т.к. переменный ток пойдет мимо них.
@_Alhemist 5 ай бұрын
@@user-it6gr8ig2r можно проводом перемкнуть клеммы лампочки и она будет светить в пол накала.
@user-it6gr8ig2r 5 ай бұрын
@@_Alhemist какой интересный и неожиданный эффект)
@_Alhemist 5 ай бұрын
@@user-it6gr8ig2r Эффект в другом интересен. Почему при 2 - х разрядника по одному полюсу лампы, слампа светит тускло, когда разрядники по разные полюса, лампа светит ярко.
@ua0zaj85 6 ай бұрын
ничего удивительного - схема несимметрична, умножитель тоже.
@_Alhemist 6 ай бұрын
И? Продолжайте мысль...
@ua0zaj85 6 ай бұрын
@@_Alhemist провода тонкие - когда вы цепляли провод к левому ("горячему") концу - сильно падала частота разрядов, и мощность соответственно. С нормальными ВВ проводами и без рук парадокс пропадёт.
@_Alhemist 6 ай бұрын
@@ua0zaj85 Без проводов эффект наблюдается. Я непосредственно к выводам высоковольтного блока подключал лампочку накаливания . Эффект был тот же. Лампу держал за стекло.
@evmelev 6 ай бұрын
Обкладки конденсатора захватывают атмосферное (или эфирное) электричество. - Да, есть и такой вариант: - значит, миллиамперметр достаточно инертная штука и по этому показывает усреднённое значение 18ма, несмотря на то, что по нему может проскакивать и сотни мА, но очень короткими импульсами. А вот лампочка вспыхивает почти мгновенно и показывает токи ближе к истине. Нужен другой способ, скажем показания осциллографа с резистора. Тогда можно узнать реальный ток. Или можно осцилку подключить параллельно мА-ру. Как-то так.
@_Alhemist 6 ай бұрын
Я перепутал видео. Пардон... Да возможно вы правы.
@greydack9906 6 ай бұрын
Александр, благодарность за видео. При хлопках гремучего газа вода всё время циркулирует между пробиркой и кюветой, так что через 100 хлопков состав воды в пробирке и в кювете будет абсолютно одинаковым. Кислород и азот растворимы в воде. По закону выравнивания парциальных давлений, азот всегда будет перемещаться от воды в пробирке в газовый пузырь в этой же пробирке, а кислород наоборот, из пузыря в воду.
@_Alhemist 6 ай бұрын
Тут вода не причём. Я делал подобный эксперимент со спектроскопией в закрытом шприце. kzfaq.info/get/bejne/mrCfbNWk3s3daH0.htmlfeature=shared Там остаётся азот с водором. Думаю кислород разбивается в процессе горения до азота. Что подтверждается данным этим экспериментом. kzfaq.info/get/bejne/qN2of7aEzd-UnqM.htmlfeature=shared
@earlBottanOver9000 6 ай бұрын
Это какая-то затянувшаяся первоапрельская шутка или филиал психиатрического отделения?
@_Alhemist 6 ай бұрын
Вся наша жизнь это затянувшиеся шутка. У кого то она ещё и дешёвая. Вопрос кто главный псих остаётся открытым.
@Denis79 6 ай бұрын
Никакого парадокса нет. При недо-накале, пока отключено анодное напряжение, электронное облако копится возле нити накала. При врубании напруги анода - идёт рассасывание электронов, а недо-накал не обеспечивает достаточно электронов, и анодный ток падает. При нормальном накале, эмиссии электронов достаточно, и ток не падает и ограничивается малым анодным напряжением (30в). При таком анодном напряжении, нормального накала вполне хватает чтобы ток не падал. Это не остываение, а рассасывание электронного облака при недо-накале. Надеюсь я объяснил что происходит. Отсюда вывод - инженеры разработчики этого вакумного индикатора всё рассчитали верно - и номинальное напряжение накала, и анодное. ) СССР!
@DmitriyBril 6 ай бұрын
а на каком отрезке цепи идёт рассасывание электронов? я конечно не электрик, но впервые такое читаю: рассасывание электронов
@_Alhemist 6 ай бұрын
Если вы кичитесь СССР, то я вам предлагаю объяснить инерционность этого облака электронов (с ваших слов) при подаче напряжения като- анод. Спад тока по времени равен 0.4 секунды. Наверное в науке СССР электроны были массой со слона... !? 😂😂😂
@Denis79 6 ай бұрын
@@DmitriyBril на всём участке - катод-анод.
@Denis79 6 ай бұрын
@@_Alhemist важна не только масса отдельной частицы, но и их количество. Кстати, масса электрона равна 9.1093837 × 10-31 килограмма. )
@_Alhemist 6 ай бұрын
@@Denis79 Лично взвешивали?
@umedmirzoaminov2077 6 ай бұрын
Посмотрите работы Клесова. Тут такая же схема но без транзисторов.
@_Alhemist 6 ай бұрын
Скиньте пожалуйста ссылку на видео.
@umedmirzoaminov2077 6 ай бұрын
kzfaq.info/get/bejne/n9qGi5l_u7y0fI0.html
@Denchik_fs 6 ай бұрын
А там просто курят)
@user-ge5zz5pm6o 6 ай бұрын
сидит какой то шах и курит траву в окошко😂
@maxmmm257 6 ай бұрын
Явно человек в горах не бывал. Конденсируется водичка всегда на чём-то 😉 естествознание/физика
@_Alhemist 6 ай бұрын
Конденсируется или испаряется?
@maxmmm257 6 ай бұрын
@@_Alhemist В верном направлении рассуждаете😉 Сначала конденсируется, а уж после нагревания поверхности начинает испаряться.
@_Alhemist 6 ай бұрын
@@maxmmm257 Так везде не только в горах. В чем фишка? У меня в соседнем доме сток с крыши забит, постоянно лужа на крыше стоит, однако каких либо облаков над домом и его окрестности я никогда не видел.
@maxmmm257 6 ай бұрын
@@_Alhemist Ну в горах это чаще заметно... И к слову испаряясь воде что-б быть видимой тоже нужно где-то конденсироваться 😉
@_Alhemist 6 ай бұрын
@@maxmmm257 Вы разберитесь, где конденсируется, где испаряется и опять конденсируется и какие процессы чего запускают.
@alex68e732g 7 ай бұрын
Спасибо! Случайно напоролся на ваш канал. Пересмотрел все видео в один присест. Похоже "у дураков мысли сходятся" (мне так ещё мама в детстве говорила). Я делал эксперименты с формой магнитного поля и датчиком холла - в районе стенки Блоха "с учебником" - ферромагнитными опилками - реальность сильно расходится... Делал гироскоп (за основу брал инерциальный авиационной с 4-я степенями свободы) - плевать он хотел на вращение нашего глобуса :) Спектроскоп весьма интересная приблуда - закажу обязательно ;) Я тоже из знойного Питера (Гражданка) - если нужны комплектующие для апгрейда старого компа могу помочь (есть процы, память и пр. хлам) - естественно безвозмездно! То есть даром;) Я радиолюбитель "со стажем" - есть много разного... Удачи!
@_Alhemist 7 ай бұрын
Спасибо за Ваш интерес к моей деятельности. Думаю следующие видео на моём канале будут Вам интересны.
@user-vr4zk6wn1m 7 ай бұрын
в опытах с электричеством нужно прежде всего знать что законы ОМА и термодинамики не верны)) и все понятия о токе тоже не верны) и вся физика это полная лажа ) kzfaq.info/get/bejne/fph8hMWbtbfMaX0.html
@_Alhemist 7 ай бұрын
Думаю не вся, доля правды всё таки в чем то есть, но то что вся физика на вранье замешана и подана на красивом блюдечке, это да!
@statusquo6418 Ай бұрын
А доказательства есть? Без них это пустой трёп
@raydenrs6027 7 ай бұрын
Асимметрия выделения тепла в канале электрической дуги kzfaq.info/get/bejne/gK9heNiLydmtY2g.html (прям интересный научпоп)
@_Alhemist 7 ай бұрын
У вас есть объяснения почему катод при дуговом разряде греется сильнее анода?
@raydenrs6027 7 ай бұрын
@@_Alhemist Версия автора: катод бомбардируется положительными ионами. У фантома на канале целый сериал по этой теме. Нужно выпрямленное импульсное напряжение (однополярные импульсы). Если сгладить конденсатором до чистой постоянки, то будет обычное прерывистое искрение и эффекта нет.
@_Alhemist 7 ай бұрын
@@raydenrs6027 Ну так себе версия, на любителя...
@raydenrs6027 7 ай бұрын
@@_Alhemist А как вам видео с 4-мя электродами ?🙃
@_Alhemist 7 ай бұрын
@@raydenrs6027 Это то что вы тут в начале ветки скинули. ? Если вы про него, то видео хорошее, и автор молодец.
@amirmusaev4912 7 ай бұрын
Ты забыл про фоновую энергию, хотя тебя конечно этому не учили. Лампочка подпитывается энергией из пространства, т. е. эфир или фоновая энергия существует. Ты задай себе вопрос, в какой среде движется электромагнитная волна? Ответишь, тогда может тебя и осенит.
@_Alhemist 7 ай бұрын
Давайте я вам так же задам вопрос, - что есть электрический ток в вакууме между катодом и анодом в кенотроне?
@amirmusaev4912 7 ай бұрын
@@_Alhemist и ты считаешь что в вакууме энергии нет? Вам специалист объясняет, а именно D. Smith что энергия присутствует везде. Да вы батюшка материалист, ох и тяжко же вам.
@amirmusaev4912 7 ай бұрын
Сначала ответь ты, ток течёт от плюса к минус или от большей плотности к меньшему её значению?
@_Alhemist 7 ай бұрын
@@amirmusaev4912 Я материалист??? 😄 Ну вы даёте. Я вам честно отвечу, я не знаю что такое электрический ток в металле. Я знаю что электрический ток в вакууме есть частицы тепла летящие от горячего катода к аноду . Их ещё электронами называют. С током в металле у меня есть гипотеза, но озвучивать я её пока не буду. Потому как она не проверенная мною. Могу предположить, электрический ток в металле это своеобразная форма движения доменов металла.
@amirmusaev4912 7 ай бұрын
@@_Alhemist я думаю ты согласишься с тем что пустое ведро легче наполнить чем либо, чем полное. Так же и с током Эл., он течёт от большего его количества к меньшему, а если ты говоришь о носителях Эл тока то этого ещё никто не видел. Я тоже искал разумное объяснение Эл току, но лучшего объяснения чем то что приводит Смит я не нашёл. А сам я считаю что существует вольтажный ток и амперный магнитный ток.
@user-cq6he2vd1n 7 ай бұрын
Когда разрядники расположены с двух сторон от лампочек,то длины соединительных проводов примерно одинаковы.Так-как короткие импульсы разряда возбуждают затухающие колебания на каждом из проводов примерно одинаковой частоты,то напряжения колебаний складываются и мощность,рассеиваемая на лампочках возрастает.В первом же случае на отрезках проводов возбуждаются колебания разных частот,чем провод длиннее тем возбужденная частота ниже.Оттого и результат сложения напряжений меньше,а мощность на лампах уменьшается.
@_Alhemist 7 ай бұрын
Спасибо за проявленный интерес к моей деятельности. Я уже отвечал на подобное. Отвечу ещё раз. Данный эффект будет наблюдается даже если мы лампочку будем подключать непосредственно к выводам высоковольтного блока.
@user-cq6he2vd1n 7 ай бұрын
Через разрядники?@@_Alhemist