Да, вата эффективнее. Во-первых регенератор с ней выходит легче, а во-вторых воздух проходит через него с меньшим сопротивлением. Но и с фольгой вариант рабочий, просто по эффективности процентов на 20 ниже

@@DmitryPetrakov попробовал с фольгой шарики делать поршень маленький но даже шарики не плотные и большой фракции поршень получается слишком тяжелый (((

@@BaRs64rus да, он тяжелее, и это его недостаток. Однако у меня вышли неплохие обороты даже с таким регенератором, так что его можно использовать

@@DmitryPetrakov у меня генератор низкооборотный 20 катушек. Однофазный магниты 10x2 mm. Главная задача у меня палатка 2х комнатная и посередке тамбур. Так вот хочу чтоб светодиодный фонарик один внутри и 4 вокруг палатки. Отдых обычно длится от 4 до 7 дней и так раз 5-6 за лето повер банки хорошо но кода такой отдых толку мало веса много компенсировать нечем. Панели сутки заряжают один повер банк толка 0. А насчет Вас видео отличные жду новых!!! Желаю успехов во всех начинаниях!!! Надеюсь у Вас все получится и люди смогут не только видеть видео но и пользоватся Вашим устройством. Людям нужна альтернатива для походов. Батарейка это хорошо но без подзарядки она ничто)))

@@DmitryPetrakov да и нам бы как то контактами обменятся. Есть что обсудить за кадром))) этой стены

Вот видео инструкции по сборке модели, способной тянуть небольшой генератор: kzfaq.info/get/bejne/sLhobM6Xm7-4eqs.htmlsi=FU96Uqo74ngsA18d. Начни с такой. Если действительно есть желание получить результаты, достаточные для зарядки внешних аккумуляторов в походных условиях, то будь готов потратить несколько лет на изучение данной темы и переделать множество моделей. Как показывает практика, это дело не быстрое, требующее терпения и упорства

У меня достаточно редко появляется новый контент, чего недостаточно для ведения телеграм канала. К тому же я стараюсь отвечать на каждый комментарий с вопросом на Ютубе, а если появится ещё один канал, то я физически не буду успевать это делать

Можно. Главное предусмотреть фиксаторы рукоятки шприца, чтобы она не двигалась под воздействием компрессии двигателя

@@DmitryPetrakovспасибо!

Также их можно сделать из обрезков термоусадки, будет аккуратнее смотреться

Там есть пространство для свободного прохождения воздуха. Да, порядка 10мм, плюс - минус

@@DmitryPetrakovясно, а пространство между ними обязательно ли залить чем то как вы например эпоксидной смолой?

@@artofanewartist4301 не обязательно смолой, но заполнить его чем-то, обеспечивающим достаточную герметичность и прочность нужно . Не будет же поршневая висеть в воздухе

@@DmitryPetrakov понятно, спасибо большое

Двигатели Стирлинга обладают на порядок большей массой и габаритами, нежели ДВС или электромоторы той же мощности, поэтому использовать их на легковом транспорте не практично. Они больше подходят на роль стационарных, либо портативных генераторных установок, или же для работы на тяжёлом транспорте

Спасибо, в продаже есть специальные насосы для фонтанчиков, они на порядок тише этих. Показанные в видео насосы я выбрал за счёт их наибольшей дешевизны

Такой двигатель можно собрать, уложившись в бюджет 1000-1500р, если совсем ничего нет

Жидкостное

@@DmitryPetrakov как ето зделать ефективно щоб работало дуже довго

На каких моделях поездов используются двигатели Стирлинга? Не слышал о таком

Металлическая мочалка для мытья посуды подойдёт. Только её волокна жёстче, нежели у стальной ваты, из-за чего она будет создавать чуть больше трения о стенки цилиндра, а также такой регенератор тяжелее

@@DmitryPetrakov я смотрел видео как у одного циліндра вмістили регенерато і поршень такое возможно?

@@RomanVovk-vn1bl имеешь в виду конструкцию, в которой рабочий поршень размещается над регенератором? Она более сложная, но менее эффективная из-за большего количества подвижных узлов и точек трения

@@DmitryPetrakov возможно це пофиксить завдяки смаски і подшибников? ( вопрос можно качети генератора використать двигатель от стиральнои машини?)

@@DmitryPetrakov какие могут бить поршни до такова двигателя ?

И пробуждаются раз в 100 лет)

Гамма

@@DmitryPetrakov Почему у Вас банка сохранила свою форму после действий, совершенных на ней, а я сколько не перепробовал - все деформировались. Вы какие-то банки особые используете?

@@user-hp4vp6eb2k нет, обычные банки диаметром 66мм, обе одинаковой марки. Просто при вставлении одной в другую нужно оказывать равномерное давление на все углы банки, дело опыта

@@DmitryPetrakovСкорее всего опыт. Просто, когда даже создал поршень, он не вмещался в банку (диаметр 66)

@@DmitryPetrakov А еще вопрос, каково КПД этой модели?

В последних моделях и изготавливаю герметизирующие втулки из стальных пластин, а в качестве штока используется латунный пруток на 4мм Сначала я сверлю в заготовке отверстие сверлом с чуть меньшим диаметром, нежели диаметр штока (на 3.5мм), а затем уже растачиваю, и аккуратно притираю его обрезком того же прутка, окончание которого заостряю напильником. Это не быстрый процесс, и порой приходится использовать по несколько таких самодельных "свёрел", так как латунь является более мягким материалом

@@DmitryPetrakov Благодарю за ответ!

Будет

Можно. В печке предостаточно тепловой энергии, чтобы подключить к ней крупный двигатель, например с цилиндром из баллона от огнетушителя

Можно сделать его из алюминиевой банки чуть меньшего диаметра, но это труднее, а так же он будет более тяжёлым

Спасибо

В перспективе будут, на новые модели

Планирую использовать пыльники шруса из силикона. В предыдущей модели была поршневая схожей конструкции, но из более тонкого и хрупкого материала