Was in dem Filmchen nicht erklärt wird: WIE denn die 0,01 Vol.-% CO2 (140ppm/parts per million), welche die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre bis dato hinzu gefügt haben - und das auf deren erdgeschichtlichen absoluten CO2-Minimumniveau (Ausgenommen Sondereffekte zu Eiszeiten) - *rein physikalisch* in die gebetsmühlenhaft verkündete CO2-Überhitzungsapokalypse führen können soll, inklusive der Übersäuerung der Weltmeere. *Und wichtig:* Nicht in eine nur marginale, im Hinblick auf andere Warmzeiten des Holozäns sogar sehr segensreiche allgemeine Erwärmung. Auch ein "Kapitalozän"-Lesch kann dies nicht erklären. Alle Protagonisten des "menschengemachten Klimawandels" können das nicht erklären, was sie implizit als Ursache des "AGW" behaupten! Sondern arbeiten sich mehr oder weniger fanatisch-hysterisch, kreischend-heischend mit Schaum vorm Mund an der angeblich hereinbrechenden CO2-Überhitzungsapokalypse auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau, ab. Was in dem Filmchen vergessen wurde zu erwähnen: Das es der Menschheit gerade mal gelungen ist, 0,01 Vol.-% der Atmosphäre hinzu zu fügen und das auf deren absoluten CO2-Minimumniveau. Umgerechnet sind das in Relation 1,4 vom Menschen gemachte Moleküle CO2 auf 10.000 Atome/Moleküle der umgebenden Atmosphäre. Und das in 80% der Erdgeschichte der CO2-Anteil der Atmosphäre 800ppm bis 7.000ppm betrug (Aktuell ~420ppm). Dazu ein Aperçu: Heutzutage werden in gewerbliche Treibhäuser künstlich CO2 eingeleitet, weil viele Pflanzen, die die wesentlich höheren CO2-Anteile früherer Atmosphären so noch in ihren Genen tragen, damit viel besser wachsen. Allein für die Niederlande sind das 300.000 to pa.

@@uwes.ausw.amrh.1340 SEWA ! Schriftlich Erbrochenes Wieder Aufgewärmt.

​@@cebillon was Uwe zum Klimawandel erzählt, ist genauso "sinnvoll" wie dass, was Giovanni Alaimo über Raketen erzählt: kzfaq.info/get/bejne/qd6Pjc6KvbOZeJs.html

@@mystwolf3553 ihr Kohlköpfe habt doch noch nicht einmal die Synapsen, um rechtzeitig eine Toilette auf zu suchen.

​@@cebillon man kann auch sagen, so langsam entwickelt sich Schwurbeluwe zum Klimazengel.

Das die 0,01 Vol.-% CO2 (140ppm/parts per million), welche die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre bis dato hinzu gefügt haben und das auf deren erdgeschichtlichen absoluten CO2-Minimumniveau, in die *- angebliche -* CO2-Überhitzungsapokalypse führen würden, inklusive der Übersäuerung der Weltmeere, war das willkommene politische Instrument derjenigen, die in ihrer geistigen Umnachtung dem Kommunismus noch immer als die angeblich bessere Gesellschaftsordnung anhangen und ihn grün lackiert, reanimieren wollen. Diese in Szene gesetzte "Öko-Tante" als Moderatorin zeigt bereits rein äußerlich, wohin die Reise gehen soll, nämlich in die erwünschte Verarmung. Wie sie sich eine der Vordenker des grün lackierten Kommunismus, die taz-Journalistin Ulrike Herrmann, in ihrem Buch: "Das Ende des Kapitalismus: Warum Wachstum und Klimaschutz nicht vereinbar sind - und wie wir in Zukunft leben werden," als das neue Ideal vorstellt.

@@uwes.ausw.amrh.1340 Redundant

@@cebillon 🦜

@@uwes.ausw.amrh.1340 So langweilig wie deine Existenz.

@@cebillon 🦜

Der Hetzbegriff: _"KLIMALEUGNER:"_ Der offensichtlich beschränkte Intellekt von CO2-Endzeitapokalyptikern auf erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau, zeigt sich u.a. in ihrer Sprache: Leugnen lässt sich nur die unabänderliche Wahrheit. Und wissenschaftlich gesichert ist der Klimawandel, seit der Planet Erde über eine Atmosphäre verfügt. Also ergo, was ließe sich am Klimawandel leugnen wenn es ihn schon immer gab, gibt und geben wird?! Also falls man seinen Verstand und etwas Bildung beisammen hat?! Allerdings, was CO2-Endzeitapokalyptiker mit diesem Kunstbegriff insinuieren wollen, ist die Nähe zur gesellschaftlich geächteten "Holocaustleugnung", als Mittel des ad hominem. Weil die CO2-Endzeitapokalyptiker auf Kritik/Skepsis an der Theorie des angeblich allerersten nicht natürlichen Klimawandels, des s.g. "menschengemachten Klimawandels," diesen nicht nur nicht wissenschaftlich fundiert sowie seriös nachweisen können. Auf sach- und faktenbezogener Kritik auch nichts zu entgegnen haben, als das stoische fanatisch-hysterische, kreischend-heischende Einfordern des Kotau´s vor der angeblichen CO2-Endzeitapokalypse. So bleibt ihnen in ihrem mittelalterlichen Endzeitglauben nur ad hominem als Mittel der Diskussion. Mit damit verbundener versuchter Diffamierung und Diskreditierung, weil sie wenigstens wissen, das ihre Argumentationsbasis mehr als ungenügend ist.

@@uwes.ausw.amrh.1340 Kein Hetzbegriff, Fakt! Rest ist Redundant.

@@cebillon der Passus: "Also falls man seinen Verstand und etwas Bildung beisammen hat?!" hat ihn Versager wohl richtig getriggert👍😂😂

@@uwes.ausw.amrh.1340 Rede Du nicht von Bildung und Verstand. Du bist getriggert sonst niemand.

@@cebillon 🦜

"Anwalt Jun" mit seiner zu offensichtlich bezahlten AgitProp (Welcher Anwalt kann sonst seine Kanzlei im Stich lassen und somit auf Umsatz zu verzichten, um derart intensiv und aktuell einen YT-Kanal zu betreiben) zugunsten von "Klimaklebern, Ökoterroristen" sowie generell der damit verknüpften politisch linken Szene. Die in ihrem Klimawahn für sich heraus nehmen Menschenleben im Straßenverkehr zu gefährden, indem sie diesen blockieren, oder Strommasten mit Millionenschäden zu sabotieren. Im Übrigen erreicht die Dämlichkeit im Klimawahn ihren climax wenn behauptet wird, beim Ausatmen (von CO2) somit seine Freiheit in Anspruch zu nehmen die Umwelt zu belasten.

@@uwes.ausw.amrh.1340 Ja, vielleicht ist Anwalt Jun kein Realversager wie Du. Mit über 40 Angestellten und einem Hund hat Er es halt zu etwas gebracht. Zu was hast Du es gebracht? In Dir muss der Neid ja förmlich kochen.

@@cebillon dann lässt sich "Anwalt Jun" aber sicher gut für seine AgitProp bezahlen. Doch er selbst "cebilon" sollte Vergleiche ziehen wenn überhaupt, wo er mit seinen nicht vorhandenen Talenten abgeblieben ist😂😂😂

@@uwes.ausw.amrh.1340 Deine Schallplatte hängt und du willst nur dein Narrativ stützen das deine Sekte ständig herunter betet. Und wäre Er talentlos so wie Du hätte Er wohl keine Kanzlei mit 40 Angestellten. Also was willst Du eigentlich erzählen? Sozialneid?

​@@cebillon man sieht doch genau, dass Uwe S. inhaltlich überhaupt nichts gegen dass vorzubringen hat, was Anwalt Jun in seinem Video sagt. Deshalb kommen von Uwe S. nur wieder ad hominem. So ist es doch mit jedem seiner "Kommentare". Argumente oder gar Fakten hat der niemals außer dem hilflosen Versuch, dem 50%igen Anstieg des CO₂ jegliche Wirkung abzusprechen.

2024-2025 Ich mag Sie als Person 🙏

Oho, Verlinkung zum YT-Hauskanal von Harald Lesch: Höchst wissenschaftlicher Vortrag, bei dem die meisten ohnehin nur: _"Klimawandel"_ und _"erneuerbare Energien"_ verstanden haben sollten. Sowie die keywords: _"Klimawandel"_ als sofort interpretiertes Synonym allein für den _"menschengemachten Klimawandel"_ & _"Hockeystickkurve"_ und _"erneuerbare Energien"_ für die angeblich richtige Energiepolitik, die bei jedem hängen geblieben sein sollten. Die Klientel der CO2-Überhitzungsapokalyptiker auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau wurde also wenigstens mit dem richtigen setzen der entsprechenden keywords, wiederum ideologisch bedient. Wenn auch in einem Vortrag, der für Laien kryptischer kaum sein könnte. Und wer sich die Erklärung der implizierten Behauptung des "menschengemachten Klimawandel" erhofft hatte, WIE denn die 0,01 Vol.-% CO2 (140ppm/parts per million), welche die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre bis dato hinzu gefügt haben - und das auf deren erdgeschichtlichen absoluten CO2-Minimumniveau (Ausgenommen Sondereffekte zu Eiszeiten) - rein physikalisch in die CO2-Überhitzungsapokalypse führen können soll, inklusive der Übersäuerung der Weltmeere - und nicht zu einer nur marginalen, eventuell sehr segensreichen Erwärmung - der wurde wiederum enttäuscht. Wem es dennoch aufgefallen sein sollte: Interessant die Angabe der Oberflächentemperatur der Erde mit 15°C Grad. Das sind die 15°C Grad, die bereits die klassische Klimatologie als "Klimaoptimum" und "Idealtemperatur" für diesen Planeten ausgemacht hat. Mit der bis dato am höchsten gemessenen Temperatur im Jahr 2016 mit 14,8°C Grad. Selbstverständlich seit Beginn der Messungen. Insofern lässt sich bei den Vertretern der Ideologie der angeblich hereinbrechenden CO2-Überhitzungsapokalyptiker auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau doch einmal nachfragen, WO diese denn überhaupt abgeblieben ist wenn sie noch nicht mal in der Lage ist, die 15°C Grad zu übersteigen.

Auch hier antwortet mir ein Faktenverweigerer.

@@mystwolf3553 Was "Fakten" sind, bestimmt also er, nach dem Motto: "Ich Chef, du nix"😂😂

@@uwes.ausw.amrh.1340 Du hast keine und deswegen wieder eine blödsinniger Beitrag

@@cebillon 🦜

Redundant

@@cebillon 🦜

Wegen den 0,01 Vol.-% CO2 (140ppm/parts per million), welche die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre bis dato hinzu gefügt haben - und das auf deren erdgeschichtlichen absoluten CO2-Minimumniveau (Ausgenommen Sondereffekte zu Eiszeiten) - bricht die CO2-Endzeitapokalypse, inklusive der Übersäuerung der Weltmeere, herein? - Anders gerechnet 1,4 Moleküle CO2 auf 10.000 Atome/Moleküle der umgebenden Atmosphäre... Oder ist es doch eher "Greta-Voodoo"👹 Egal, Hauptsache die Einen profitieren die immer an allem Profitieren müssen und mit dem Hype eine grandiose Gelddruckmaschine eines neuen Schuld/Sünde/Sühne/Ablass zahlen, installiert haben. Und Andere sich davon endlich die Verwirklichung der Verheißung des Kommunismus als die supergerechte Gesellschaftsordnung erhoffen, diesmal nur grün lackiert. Zusammen bilden sie eine wirklich diabolische Union auf diesen 1,4 Moleküle menschengemachten CO2 auf 10.000 Atome/Moleküle der umgebenden Atmosphäre.

@@uwes.ausw.amrh.1340 Auch kleine Mengen können große Wirkung haben. Dir selbst reichen doch offensichtlich auch 1,4 funktionierende Gehirnzellen zum Leben - eine zum Ein- und Ausatmen und die andere verkrüppelte zum Posten dummer Kommentare.

@@netizen78 wenn man zwar ein Hirn sein eigen nennt, darin aber nur verdummte Idiotologie vorzufinden ist, dann doch "Beiträge" solcher Art besser an Wände einer Latrine schmieren, wo die wesentlich besser aufgehoben sind.

​​@@netizen78 der hat ja nicht einmal bemerkt (oder hat es ignoriert) , dass es in dem von mir verlinkten Video nicht um CO₂ oder den Klimawandel sondern um das Klimaphänomen La Niña geht. Für ihn zählt doch nur noch möglichst viel Hetze zu verbreiten.

@@mystwolf3553 jo, super verlinktes Video mal wieder: _"..könnte viel stärker ausfallen..könnte für Europa gefährlich werden..."_ als dessen hauptsächlicher content, auf Grundlage von "Hätte", "wäre", "könnte"... Also das übliche dämliche hysterisch-fanatische Konjunktivszenario der "Klimawissenschaftler", mit ihrer angeblich hereinbrechenden CO2-Überhitzungsapokalypse auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau. "Klimawissenschaftler", die allerdings sonst NICHTS wissen, oder gar nachweisen können, schon gar nicht auf YT! Als Brocken frischer Klimahetze vor die Füße der infantilen Kinderarmee der neuen Savonarola´s geworfen, damit die ja nicht aufhören kreischend-heischend für die "globale Klimarettung" umher zu hüpfen wie die Häschen im Salat. Devot die Sondersteuern und - abgaben für die Luft zum Atmen entrichten, sich ansonsten verarmen und in ihren Rechten beschneiden lassen, zu Gunsten der neuen Savonarolas und derer Herrschaften neuer Oligarchen. Achja, aber es trifft ja nur die jeweiligen Eltern und (noch) nicht die wohlstandsverwahrlosten und wohlstandsneurotischen Kinder selbst.

Mal genau aufpassen, was das DWD zu ihren "Vorhersagen" und deren Prognosegüte aussagt! Bevor man wieder fanatisch-hysterisch, kreischend-heischend mit Schaum vorm Mund die angeblich hereinbrechende menschengemachte CO2-Überhitzungsapokalypse auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau propagiert, obwohl die keiner nachgewiesen hat. Aber besten Dank für den Hinweis auf die Pressekonferenz! Habe mir erlaubt dort folgenden Kommentar zu hinterlassen: _" .... _"..Zeitstempel/Zitat: ... Deren (Treibhausgase) Konzentrationen neue Rekordwerte erreichen..."_ Dies ist keine wissenschaftliche Aussage, denn es fehlt die Angabe zur Bezugsgröße. Und als Bezugsgröße hat man das absolute erdgeschichtliche "vorindustrielle" CO2-Minimumniveau (Ausgenommen Sondereffekte zu Eiszeiten) in Höhe von 0,02 Vol.-% (280ppm/parts per million) erkoren. Wodurch sich allerdings jedes Zufügen von CO2 von selbst als "Rekord" inszeniert. So ist es der Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten nur gelungen ~140ppm CO2 der Atmosphäre bis dato hinzu zu fügen, auf nunmehr aktuelle ~420ppm (0,04 Vol.-%) Anteil in der Atmosphäre. Hatte jedoch in 80% der Erdgeschichte zwischen 800ppm bis sogar 7.000ppm CO2 betragen. Zur Veranschaulichung umgerechnet, bedeutet dies, das die Menschheit 1,4 Moleküle CO2 auf 10.000 Atome/Moleküle der umgebenden Atmosphäre bis dato, hinzu gefügt hat.

@@uwes.ausw.amrh.1340 Wieder der übliche Schwachsinn von dir. Lass dich behandeln das ist kostenlos und diskret, bei Erfolg melde dich wieder.

​@@cebillon dass ist doch ganz normal bei dem. Der kennt die Vorlesung von Thomas Birner zur Physik des Klimas. Trotzdem schwurbelt der immer weiter hier rum. In dem Punkt ist der wie @Prometheus, der geschrieben hat, das die Erde flach sei und alles nur 2 Dimensionen hätte, weil Albert Einstein das mit der Formel e=mc² bewiesen hätte. Dem hat ja die Realität genauso wenig interessiert wie Schwurbeluwe. Aber eins hat @Prometheus dem Schwurbeluwe vorraus: Es gibt Videos auf sein Kanal.

@@mystwolf3553 Richtig, das Video dieses Kanals "verstärkter Treibhauseffekt & Klimawandel" von Prof. Dr. Thomas Bierner, konnte wie sein Spezi "Kapitalozän"-Lesch, keinen wissenschaftlich fundierten Nachweis darüber liefern, *WIE* denn die 0,014 Vol.-Prozent (140ppm/parts per million), welche die Menschheit seit ihren allerersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre hinzugefügt haben *- und das auf deren erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau -* rein physikalisch zum sektenhaften apokalyptischen Überhitzungsszenario der globalen Atmosphäre führen können, zudem die Ozeane versauern lassen sollen. Und es etwa nicht zu einer nur marginalen, sogar erwünschten Erwärmung kommt, wie etwa in den anderen segensreichen Warmzeiten des Holozäns. Naja vielleicht kommt dazu ja irgendwann mal noch etwas wissenschaftlich fundiertes? Denn Glauben kann man in den Kirchen oder in ideologisch ausgerichteten politischen Parteien. Bis zu einem solchen tatsächlichen Nachweis, hat halt jeder als schlimmer "Klimaleugner" zu gelten, der nicht spätestens bei 3 ebenfalls fanatisch-hysterisch, kreischend-heischend mit Schaum vorm Mund in die CO2-Endzeitapokalypse mit einstimmt...

​@@cebillon ich dachte immer, er könnte nicht richtig abschreiben, weil er immer wieder Thomas Bierner anstatt Thomas Birner schrieb. Bis ich einmal den Namen Thomas Bierner in die Suchmaschine eingab. Gleich das 1. Ergebnis führte zu ein Facharzt für Psychiatrie. Es ist immer wieder lustig, wie er sich selbst reingelegt.

*LOL* _"2023 gab es in Europa so viele Tage mit enormer Hitze, wie noch nie seit Beginn der Aufzeichnungen."_ Seit Beginn der Aufzeichnungen anno 1881, mit dem bis dato wärmsten gemessenen Jahr anno 2016 noch nicht einmal über den 15°C Grad gemessen, die die klassische Klimatologie als KLIMAOPTIMUM und IDEALTEMPERATUR für diesen Planeten angesehen hat. *LOL.* Sich einfach mal die Kommentare unter diesem verlinkten "Beitrag" ansehen sowie dessen like/dislike-Verhältnis. So klimadumm wie manche zu Zeiten der hl. Greta, sind die allermeisten mittlerweile eben nicht mehr. *LÖL:*

​Wieder nur Unsinn von​@@uwes.ausw.amrh.1340, desen Kommentare wegen Lügen und Beleidigungen und Diffamierungen bei videowissen, Flo+, Anwalt Jun und dem Kanal der Universität Duisburg-Essen gelöscht wurden.

@@mystwolf3553 Aber mein lieber Möchtegerndenunziant, das ist doch eine absolute Ehre von solchen SUPERDEMOKRATEN - wie etwa einen "Anwalt Jun" für die angeblich falsche Meinung gechasst zu werden😊😊😊 Die als idiotologische Propagandisten der goebbel´schen Art, die Öffentlichkeit aufgrund einer angeblich hereinbrechenden CO2-Überhitzungsapokalypse auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau, inklusive der Übersäuerung der Weltmeere verängstigen, welche sie allerdings nicht nachweisen können. Sodass Schüler den Unterricht schwänzen, um für die angebliche "globale Klimarettung" wie die Häschen im Salat umher hüpfen, sich fanatisch-hysterisch, kreischend-heischend mit Schaum vorm Mund irgendwo hin kleben, unwiederbringliche Kunstschätze mit Farbe/Suppen/Soßen etc. besprühen/beschmieren, den Verkehr blockieren und damit Menschenleben gefährden. Frauen erst gar keine Kinder mehr in eine solch skizzierte Welt der Dystopie gebären wollen. Hauptsache diese angeblich vom Menschengemachte und daher gelogene Dystopie erfüllt diesen Protagonisten ihren Wunsch nach der Reanimation des Kommunismus als die angeblich bessere Gesellschaftsordnung, diesmal nur grün lackiert. Diese Ehre wird er als Lieblingsknabe des neuen Savonarola, der er wohl so gerne sein möchte, allerdings nie verstehen...

@@uwes.ausw.amrh.1340 Wieder Mimimi, weil Du keinen Stich landest so wie halt immer. Nur weil Du nicht verstehen kannst und willst was gespielt wird sind andere wohl dümmer als Du. Du kannst mangels Bildung bei komplexen Themen nicht mitreden und kannst es auch in Zukunft nicht. Du kannst vielleicht im Wirtshaus am Stammtisch jemanden mit deinen profunden Erkenntnissen der genug intus hat beeindrucken, aber einen Menschen der einen durchschnittlichen IQ hat wohl eher nicht. Gibt es noch was was Du loswerden willst? Wenn ja, dann melde Dich mein Freund.

@@cebillon mehr als seinen primitiv-doofen einfaltslosen monotonen Diffamierungsmist kann er halt nicht! Er ist nichts, er kann nichts, nie wird er was können!

In dem verlinkten Video werden die Argumente gut verständlich widerlegt. Und in der dazugehörigen Videobeschreibung sind auch Quellen verlinkt.

_"Heyy Leudde Flo hier..."_ *lööööööööl* Wieder nur ein YT-Kirmeskanal, neben dem "MannImWald", der den Kindern des neuen Savonarola´s in ihrer Idiotologiebubble neue Brocken hinwirft. Die Panikbubble der pubertären Wichtigtuer und deren Profiteure nährt sich selbst. Damit sich Savonarola´s Kinderchen ja nicht mit der Realität beschäftigen, es nicht langweilig in der Bubble wird und schön im Panikmodus verblieben wird. Einige hatten sich ja bereits zur Thematik "Pro Palästina" abgesetzt, wie die Ikone der Kinder des neuen Savonoraloa´s, die hl. Greta, herself. Ihr Savonarola-Kinderchen wisst ja gar nicht wie lustig ihr seid.

@@uwes.ausw.amrh.1340 Wie kann man nur so verblendet sein wie Sie ? Bzgl. Pro Palästina: Ich teile 0% das was Greta sagt zum Thema Pro-Palästina. Ich denke bei jedem Thema selbst, im Gegensatz zu einigen - wie Sie - die nur ihren Anführern folgen.

@@proreason6170 Ein - bedauernswertes - Kind vom neuen Savonarola hält mir vor: _".. wie Sie - die nur ihren Anführern folgen."_ 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Sag mal, wie verblendet und noch mehr verblödet, bist du eigentlich?!

@@uwes.ausw.amrh.1340 Nein, ein Kind des Savonarola bist Du, du mit deinem infantilen Eifer predigst unablässig das was deine Vordenker von sich geben. Du bist eine Marionette in einem Kasperlestheater die nur vom rechten Rand im Chor mit anderen Savonarola Kindern in die Szene hinein psalmodiert um die Hauptdarsteller auf der Bühne der Schwurbelpriester zu supporten. Deine kleine Welt ist nun halt mal nicht die Realität.

Ja, Förster ist der "MannImWald", sicher ein guter! Und sicher wird die Erhöhung des CO2-Anteils in der Atmosphäre auf dem "vorindustriellen" CO2-Niveau, das gleichzeitig erdgeschichtliches absolutes Minimumniveau darstellte (Außer Sondereffekte zu Eiszeiten) zumindest nicht schädlich für Pflanzen gewesen sein. Denn die 280ppm dieses "vorindustriellen" CO2-Minimumniveau stellten gerade mal so das Minimum an CO2 dar, das Pflanzen für ihren Stoffwechsel - übrigens im Wesentlichen hin zu C + O2, zum Überleben brauchen. In über 80% der Erdgeschichte sogar 800ppm bis sogar 7.000ppm zur Verfügung standen (Aktuell: ~420ppm).

@@uwes.ausw.amrh.1340 Nur brauchen die Pflanzen der Jetztzeit genügend Zeit um sich auf die steigenden Werte einzustellen. Die Flora hatte in der Vergangenheit für diese Anpassungen an den sich ändernden CO₂-Gehalts deutlich mehr Zeit als heute. Übrigens änderte sich dadurch auch das komplette Ökosystem. Ob aber ein Ökosystem mit 800ppm und mehr für den Menschen lebenswert ist, das ist dann wieder eine ganz andere Frage.

@@markushack2785 _"Pflanzen der Jetztzeit,"_ gibt es nicht, es gibt Pflanzen der Evolution. Das ist genauso eine Mär von interessierter Seite in die Welt gesetzt, das eine Veränderung der Zusammensetzung der Gase der Atmosphäre in ihrem 0,0..Vol.%-Messbereich - und im Übrigen mit aktuell ~420ppm immer noch auf erdgeschichtlichem CO2-Minimum befindlich - auf irgend eine dramatische Weise Einfluss auf das _"komplette Ökosystem"_ hätte. Dazu müsste man aus dieser geringfügigen Veränderung des CO2-Anteils allenfalls eine erhebliche Veränderung der Temperaturen - und somit Klimazonen - in Korrelation bringen. Worüber jedoch niemand den wissenschaftlich fundierten, seriösen Nachweis erbringen kann. Hat er Nachweise, über diese reine Spekulation, dann vorbringen. Aber nicht einfach etwas im Brustton absolutester Überzeugung, bei allerdings völliger Ahnungslosigkeit, einfach so in die Welt hinaus pusten. CO2 Verhält sich eben nicht in der Atmosphäre wie ein hoch toxisches Gift auf einen lebenden Organismus. In über 80% der Erd- und damit Klimageschichte, betrug der CO2-Anteil 800ppm bis sogar 7.000ppm. In denen die Pflanzen existierten, die heute noch existieren. Dazu ein Aperçu: Heutzutage werden in gewerbliche Treibhäuser künstlich CO2 eingeleitet, weil viele Pflanzen, die die wesentlich höheren CO2-Anteile früherer Atmosphären so noch in ihren Genen tragen, damit viel besser wachsen. Allein für die Niederlande sind das 300.000 to pa.

Der Satz, der hier nur zum Teil zitiert wurde, geht folgendermaßen weiter: _", das wäre ne absolute Katastrophe, wenn uns das heute passieren würde."_ Und im Anschluss kommt noch ein Satz, der die ganzen Schwurbler treffend beschreibt: _"Und wir müssen sagen, um wieder auf das global warming vom Anfang zurück zu kommen, wir müssen aufpassen (kurze Pause) ja.._ _Oder um es so zu sagen, der Homo Sapiens erkennt das Richtige und tut das Falsche."_

Ergänzung: In dem genannten Video geht es um eine Temperaturverrigerung um 14° innerhalb von 10 Jahren. Wenn es gegenwärtig eine Veränderung um 14° innerhalb von 10 Jahren geben würde, so hätte dass katastrophale Auswirkungen vorallem auf die Produktion von Nahrungsmitteln. 14° kälter und auf vielen landwirtschaftliche Nutzflächen reicht die noch übrig gebliebene frostfreie Zeit nicht mehr für den Ackerbau aus. 14° wärmer und in den tropischen Regionen wäre es zu warm für Menschen, Tiere und Pflanzen.

@@mystwolf3553 Als Mitläufer in der Kinderarmee der blauen Tante macht Er ein schöne Welle. Er kapiert einfach nicht, dass Er das Werkzeug von Puppenspielern ist die genau solche Figuren für eine Inszenierung in der Schwurbelarena gebraucht werden. Ein armer Tropf der sich als Knecht vor den Karren spannen lässt.

@@mystwolf3553 Natürlich kann für die fanatisch-hysterischen, kreischend-heischenden Kindersoldaten des heutigen Savonarola´s nicht sein, was nicht sein darf! Obwohl es ihr Savonarola selbst früh wusste, das es im gekoppelten nichtlinearen chaotischen System Klima - so wie es das IPCC frühzeitig selbst beschrieben hat - nämlich auch natürliche Ursachen für den Klimawandel gibt! Und zwar in einem Ausmaß, gegen dessen heutige Veränderung, die in den wärmsten gemessenen Jahren noch nicht einmal über die 15°C Grad ging, die die klassische Klimatologie mal als Idealtemperatur und Klimaoptimum für diesen Planeten angesehen hat kommt und deshalb "peanuts" ist.

@@cebillon _"..blauen Tante.."_ in der Tat, Alkohol löst keine Probleme, genauso wenig wie Hanf.

Primärquelle mal wieder: 1x YT-Kirmeskanal für die Veränderung der Atmosphärengase in ihrem 0,0..Vol.%-Messbereich😊 Hetzbegriff: _"KLIMALEUGNER:"_ Der offensichtlich beschränkte Intellekt von CO2-Endzeitapokalyptikern auf erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau, zeigt sich u.a. in ihrer Sprache: Leugnen lässt sich nur die unabänderliche Wahrheit. Und wissenschaftlich gesichert ist der Klimawandel, seit der Planet Erde über eine Atmosphäre verfügt. Also ergo, was ließe sich am Klimawandel leugnen wenn es ihn schon immer gab, gibt und geben wird?! Also falls man seinen Verstand und etwas Bildung beisammen hat?! Allerdings, was CO2-Endzeitapokalyptiker mit diesem Kunstbegriff insinuieren wollen, ist die Nähe zur gesellschaftlich geächteten "Holocaustleugnung", als Mittel des ad hominem. Weil die CO2-Endzeitapokalyptiker auf Kritik/Skepsis an der Theorie des angeblich allerersten nicht natürlichen Klimawandels, des s.g. "menschengemachten Klimawandels," diesen nicht nur nicht wissenschaftlich fundiert sowie seriös nachweisen können. Auf sach- und faktenbezogener Kritik auch nichts zu entgegnen haben, als das stoische fanatisch-hysterische, kreischend-heischende Einfordern des Kotau´s vor der angeblichen CO2-Endzeitapokalypse. So bleibt ihnen in ihrem mittelalterlichen Endzeitglauben nur ad hominem als Mittel der Diskussion. Mit damit verbundener versuchter Diffamierung und Diskreditierung, weil sie wenigstens wissen, das ihre Argumentationsbasis mehr als ungenügend ist.

@@uwes.ausw.amrh.1340 Sie lenken wieder einmal mit ihrem Schwurbeln ab. Beweisen sie mal eher wo die Erklärung falsch liegt. Aber das können Sie ja nicht, darum hetzen sie nur gegen die Klimaforscher & Co..

@@uwes.ausw.amrh.1340 Uwe, wie immer der selbe Silch was Du von Dir gibts, Du hast keine Argumente mehr, weil dein Bildungsstand auch keine hergeben würde oder Du schon soweit in der Bubble steckst, welche Du ohne psychologische Hilfe nicht mehr verlassen kanns. Du Brabbelst immer zu das was deine Sektenführer von sich geben ob es nun wahr ist oder nicht. Du hast keine Fakten sondern nur das Dogma deiner Bubble und sonst nichts.

@@proreason6170 _"..darum hetzen sie nur gegen die Klimaforscher & Co."_ Ist der Betreiber dieses YT-Kanals "EinMannImWald" Förster, oder ist er Förster? Welcher hier mit seinem Geschwurbel als renommierter "Klimaforscher" durchgehen soll? Müsste man sich durch einen solchen "Klimaforscher"/"EinMannImWald"-Förster veräppelt fühlen, oder soll man sich veräppelt fühlen?? Habt ihr CO2-Endzeitapokalyptiker tatsächlich keine besseren Quellen??? In der Erdgeschichte gab es völlig natürliche Temperatursprünge von 14°C Grad innerhalb von nur 10 Jahren! (Quelle: Vostok-Eisbohrkerne). Z.B. Harald Lesch führt das unterhaltsam ansehbar sowie anhörbar in seinem früheren Sendeformat BR @alpha-centauri aus: "wieso-kommt-es-zu-eiszeiten" (Ist in der BR-Mediathek noch aufzufinden). Dort heißt es: _"..... In den letzten 3-4 Mio. Jahre hat es z.B. mal immer mal wieder Sprünge gegeben, innerhalb von 10 Jahren, 10 Jahren, sprang die Temperatur um 14° Grad .... und sie zeigen eins: Das Wetter (Meint wohl in dem Zusammenhang eindeutig das Klima) ist eine unglaublich instabile Angelegenheit. Gerade diese Sprünge, die innerhalb von 10 Jahren, solche Temperatursprünge von bis zu Temperaturänderungen von 14/15° Grad bedeuten."_ Zitatende.

@@cebillon er ist nie imstande mehr als völlig faktenfreie, verblödete Diffamierungen, daher zu eruktieren. Es ist halt eben eine alte Erkenntnis der Psychologie, eigene Defizite auf andere zu projizieren, um diese betrachten und analysieren zu können und - im besten Fall - daraus zu lernen. Also noch viel Schaffenskraft bei der Vermehrung gewonnener Erkenntnisse.

Und welche Bewandtnis soll das in Bezug auf den CO2-Anteil der Atmosphäre, oder gar eines Klimawandels, haben? Die Absorption von IR-Strahlen und das damit verbundene "forcing" des Moleküls CO2, sind bereits seit langem bekannt und werden z.B. von mir gar nicht bestritten. Ist aus den 1,4 Molekülen CO2 auf 10.000 Atome/Moleküle der umgebenden Atmosphäre, die die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre bis dato hinzugefügt hat - und das auf deren absoluten erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau (Ausgenommen Sondereffekte während Eiszeiten) - denn die angebliche hereinbrechende CO2-Überhitzungsapokalypse auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau, inklusive der Übersäuerung der Weltmeere, ableitbar? Antwort: *NÖ!!! Und zwar ganz ganz ganz lange nicht!* Wer anderes behauptet, der soll erst einmal den wissenschaftlich fundierten und seriösen Nachweis dafür beibringen!

Das war klar, dass hier wieder so ein Troll seinen Schwachsinn hinterlässt. Ich hab ja auch schon an anderer Stelle gezeigt, dass er Lügen verbreitet.

@@mystwolf3553 Die alte Erkenntnis der Psychologie, eigene Defizite auf andere zu projizieren, um diese betrachten und analysieren zu können und - im besten Fall - daraus zu lernen. Also noch viel Schaffenskraft bei der Vermehrung gewonnener Erkenntnisse.

@@uwes.ausw.amrh.1340 Warum bedienst Du dich immer meine Aussagen die ich vor längerer Zeit getätigt habe? Üwchen du lernst es nie und nimmer du bist halt einfach der einsame Rufer im finsteren Wald den keiner wahrnimmt.

@@cebillon *lol* _"Seine Aussagen.."_ Ich übernehme doch keine Aussagen eines notorischen Lügners, der alles von den Füssen auf den Kopf stellen will

Und welche Bewandtnis soll das in Bezug auf den CO2-Anteil der Atmosphäre, oder gar eines Klimawandels, haben? Die Absorption von IR-Strahlen und das damit verbundene "forcing" des Moleküls CO2, sind bereits seit langem bekannt und werden z.B. von mir gar nicht bestritten. Ist aus den 1,4 Molekülen CO2 auf 10.000 Atome/Moleküle der umgebenden Atmosphäre, die die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre bis dato hinzugefügt hat - und das auf deren absoluten erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau (Ausgenommen Sondereffekte während Eiszeiten) - denn die angebliche hereinbrechende CO2-Überhitzungsapokalypse auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau, inklusive der Übersäuerung der Weltmeere, ableitbar? Antwort: *NÖ!!! Und zwar ganz ganz ganz lange nicht!* Wer anderes behauptet, der soll erst einmal den wissenschaftlich fundierten und seriösen Nachweis dafür beibringen!

Das war klar, dass hier wieder so ein Troll seinen Schwachsinn hinterlässt. Ich hab ja auch schon an anderer Stelle gezeigt, dass er Lügen verbreitet.

@@mystwolf3553 Die alte Erkenntnis der Psychologie, eigene Defizite auf andere zu projizieren, um diese betrachten und analysieren zu können und - im besten Fall - daraus zu lernen. Also noch viel Schaffenskraft bei der Vermehrung gewonnener Erkenntnisse.

Den kann Uwe nicht ernst nehmen, weil Er eine komische Mütze trägt ^^

Warum kann man den Effekt, der angeblich zu einer globalen Überhitzungsapokalypse führen soll, nicht direkt messen? Wer so mutig war es zu probieren, hat das allerdings mit völlig unzureichenden settings getan. Es gibt doch z.B. Falltürme in denen sich ein fast komplettes Vakuum erzeugen lässt. Darin könnte man die Atmosphäre sowie die IR-Einstrahlung, sowie Abkühleffekte (über Nacht), wohl tatsächlich einigermaßen realistisch nachbilden. Und könnte messen, messen, messen. Messen mit 280ppm Anteil CO2 und mit 420ppm Anteil CO2. Anstatt rein theoretische Klimamodelle zu betreiben, die angeblich ein gekoppeltes nichtlineares chaotisches System Klima, mit seinen zahlreichen und sogar noch unbekannten Einflußfaktoren, sogar für die Zukunft berechnen können sollen. Was jedoch noch nicht einmal deren offizieller Anspruch ist, denn nicht umsonst nennt sich der output solcher Modelle "Projektionen", oder "Szenarien" und nicht: Prognosen. Erwarten würde ich bei Messungen in solch einem Fallturm übrigens auch eine gewisse Erwärmung wenn die 1,4 Moleküle menschengemachte CO2 auf 10.000 umgebende Atome/Moleküle hinzu gegeben werden. Aber wäre dann eine solche Erwärmung erwartbar, aus der man eine globale Überhitzungsapokalypse ableiten könnte? Übrigens gibt es Vergleichswerte: In über 80% der jüngeren Erdgeschichte lagen die jeweiligen CO2-Anteile zwischen 800ppm und sogar 7.000ppm. Und, wurde in jenen Zeiträumen je eine globale Überhitzungsapokalypse beobachtet??

@@cebillon allerdings ist es sehr seltsam wenn man als Belege für die angeblich hereinbrechende CO2-Überhitzungsapokalypse auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau, inklusive der Übersäuerung der Weltmeere, nur YT-Kirmeskanäle oder ähnl. TamTam, wie z.B. das von der "hl. Greta" vorweisen kann und keine einzige wissenschaftlich fundierte Primärquelle.

@@uwes.ausw.amrh.1340 Die kommst immer mit den selben Aussagen die schon einen Bart haben in dem Sinn und wirfst mit Buzzwords umher die keinen kausalen Zusammenhang ergeben. Der Anstieg von Co2 erfolgte in einem Zeitraum vom Jahrtausenden und nicht erdgeschichtlich gesehen von jetzt auf gleich. Stichworte Dekkan-Trapp, Sibirischer-Trap, etc. Damit ist doch schon das Argument zerlegt Und was verstehts Du unter jüngere Erdgeschichte? Auch da ging es nicht quasi von heute auf morgen. Also was bleibt nun von deinen Aussagen noch über ausser einem Nichts?

@@uwes.ausw.amrh.1340 Ja, wie gehabt ^^ Das Ende das Argumentationskette, dann kommen Aussagen wie "Hl.Greta", "YT Kirmeskanäle" etc. Und zum Thema Wissenschaft brauchst Du dich auch nicht auslassen, weil du Dich nie damit beschäftigt hast und nur das wiederkäust was die die anderen vorgeben. Seltsam, dass man nicht nur eine gewisse Redundanz sonder auch ein immer wiederkehrendes Muster in deinen Aussagen erkennt ohne, dass Du belastbare Quelle oder sonst etwas dazu bringst. Deine Quellen wurden ja schon zig mal zerlegt, besser gesagt atomisiert. Du machst in der Bubble nur mit, weil es deinem einfachen Denkmodellen am nächsten kommt und man nicht selbst in der Lage ist aus irgendwelchen Gründen selbst nachzuforschen. Du machst in der Bubble einfach nur mit, weil Du es geil findest und mit deinem Schattenwissen am Stammtisch auftrumpfen kannst. Change my mind ^^

Verständnisfragen: 1.) Führt der Umkehrschluss seiner Aussage _"..AfDler welche auch Klimaleugner sind.."_ zu dem selben im Video genannten Zirkelschluss? 2.) Geben "Ponnywurst Productions", bei diesen ihren kognitiven Fähigkeiten auch die Lottozahlen für das Jahr 2060 heraus? Weil ich tue das. Zu erwerben nämlich bei mir! Und fanatisch-hysterische, kreischend-heischende "Retter des globalen Klimas" mit Schaum vorm Mund, bekommen dafür als Aktion 10 Prozent Rabatt, zudem wenn sie sichtlich sowieso nicht ganz fit in der Birne sind. Also sputen, bevor es mit den totsicheren Lottozahlen für 2060 zu spät ist. edit: like/dislike-Verhältnis aktuell für diesen Klaumauk: 3.698 zu 10.279 *lol*

​@@uwes.ausw.amrh.1340 kann uns gerne mal das Like/Dislike-Verhältnis für sein Klamaukkommentar mitteilen.

@@uwes.ausw.amrh.1340 1) Ja die aller meisten Klimaleugner wählen AfD. 2) "Ponnywurst Productions" zeigt jedenfalls Kreativität, was ich bei Ihren Kommentaren nicht erkennen kann.

@@uwes.ausw.amrh.1340 Alles wie gehabt, anderen reduzierte kognitive Fähigkeiten andichten, aber selbst nicht die hellste Kerze auf der Torte sein das ist dein Mantra. Du begehst einen Zirkelschluss da du keine Logik im Sinner der Logik hast, es ist nur die Abfolge von mehr oder minder redundanten Aussagen die deine Weltsicht aufzeigen. P.s. Like zu Dislike hat nur geringen Einfluss auf den Algorithmus und zeigt nur an, dass eine Aktion auf dem Kanal statt gefunden hat. Also ist dieses Argument für eine spätee Argumentation schon mal verbrannt. Man könnte es als selektive Wahrnehmung oder Confirmation Bias bezeichnen. Und den Inhalt des Filmes kennst Du anscheinend nicht, aber bewertest den Film b.z.w. die Macher als ... Uwe, deine kleine Welt ist halt nur klein für einfach strukturierte Gedankengänge und für grosse und komplexe Vorgänge ist da kein Platz. Ohne politisieren zu wollen, aber Du bist wie deine Mitläufer aus der Bubble wie ein Dinosaurier der sich seiner Umwelt nicht anpassen kann und somit zum Untergang verurteilt.

@@proreason6170 wiegesagt, bin immer wieder von den kognitiven Fähigkeiten fanatisch-hysterischer, kreischend-heischender "Retter des globalen Klimas" mit Schaum vorm Mund nahezu geflasht. Vor allem auch, wie sie zur "Klimarettung" wie die Häschen im Salat herum hoppeln können. Doch solch illustres Treiben stellt noch lange keine Kreativität dar, diese Erscheinungsform kann schlichtweg ebenso auf ein durch Idiotologie weggeschissenes Hirn zurück zu führen sein.

Ob in dem Beitrag die Freisetzung von Glasfaserabrieb bei Windkraftanlagen als Umwelt- und Gesundheitsgefahr genannt wird? Die an den Rotorenden bei dortigen Geschwindigkeiten von über 300km/h abgerieben werden und z.B. auf Lungen wie Asbestfaserpartikel wirken. Jedes einzelne Windrad verliert im Betrieb über die Jahre durch Abrieb an den Flügelkanten hunderte Kilo Carbon-Mikrofasern, die in der Atemluft eingeatmet werden können. Sich in der Umgebung ablagern, in den Boden einregnen und so auch in das Trinkwasser und den Nahrungskreislauf gelangen. Generell müssen Rotoren von Windkraftanlagen nach ca. 20 Betriebsjahren als Problemmüll entsorgt werden und sind nicht Wiederverwertbar. S.g. "Grüne" roden ja nun super gerne Wälder, um in ihnen wildvögelschreddernde, insektenzermalmende, infraschallemitierende, landschaftsverschandelnde Windkraftanlagen mit ihren Betriebsarealen inkl. Zufahrtswege für Schwerlastkräne zu bauen. Deren im Schnitt 3.200 to Stahlbetonfundamente bereits bei der Herstellung ebenso 3.200 to CO2 freisetzten. Die allerdings keine bezahlbare Grundlast für ein Industrieland liefern können, jederzeit einen blackout provozieren und das für den teuersten Strompreis der Welt. Für s.g. "Öko Strom", für den allerdings allein in den vier norddeutschen Bundesländern jedes Jahr mehr als 8.500 Mäusebussarde an Windkraftanlagen sterben. Das entspricht fast acht Prozent der gesamten Population in diesen Ländern. Außerdem kommen jedes Jahr in Deutschland 250.000 Fledermäuse an Rotoren um (Quelle beides: Studie in GEO 07/2019). In ihren konkreten Auswirkungen Tschernobyl also in nichts nachstehend. Den verlinkten Beitrag konnte ich mir leider nicht ganz ansehen, da ihn der Wettervogel des HR anmoderierte. Der im Winter tatsächlich meinte, wegen dem "menschengemachten Klimawandel" sei der gefallene Schnee - den es in Deutschland eigentlich ohnehin nicht mehr geben sollte - nun wärmer als sonst. Das ganze inet hat über ihn gelacht. Die Zielgruppe dieses Beitrags sind somit wohl ohnehin diejenigen Opfer, die bereits nicht mehr heilbar Klimagaga sind.

Und wieder nur die übliche Belästigung von ​@@uwes.ausw.amrh.1340, weil ich nichts gegen den Inhalt dieses Videos schreibe.

Ergänzung: Es wurde ein weiterer Trollkommentar von ​@@uwes.ausw.amrh.1340 unter dem Video von Anwalt Jun gelöscht.

@@uwes.ausw.amrh.1340 Bleib doch mal bei der Sache und verfalle nicht wieder in irgendwelche Behauptungen die jemand aufgestellt hat. Hast Du wirklich belege für deine Behauptungen, dass angeblich Vögel geschreddert werden? Es fängt schon mal damit an, dass Singvögel anders sehen als Menschen was evolutionär bedingt ist durch den Flug. Die meisten von den toten Greifvögeln sind Jungtiere wie man weiss, da man annimmt das sie noch unerfahren sind, aber ich lasse mich da besseren belehren. Ein Mensch sieht bis max. 25 FPS ein Singvogel nimmt bis zu 180 FPS wahr. Also, ist das mit dem Häckseln von Vögeln welche die Windräder angeblich nicht sehen und in die Rotoren geraten absoluter Quatsch. Infraschall ist auch so eine Legende die immer gerne gegen Windkraftanlagen ins Feld geführt werden nach etwa 500 m abhängig von der Wetterlage ist der Infraschall bereits unter dem 1000 fachen der Wahrnehmungsschwelle. Mit den Fledermäusen magst Du vielleicht recht haben, und die Aussage ergibt einen gewissen Sinn. Aber im Prinzip ist es reiner Populismus mit dem Du hausieren gehst. Du bist halt irgendwie nicht in der modernen Welt angekommen und übertreibst und verteufelst Neuerungen und neue technologien um am Narrativ der fosillen Brennstoffe fest zu halten. Und noch eines, in den Windrädern wird kein Asbest verwendet so als kleiner Hinweis, die Rotorblätter sind meistens aus GFK und sind nach Jahren am Ende und bereiten Probleme bei der Entsorgung. Verbrennen ist nicht, weil giftige Gase dabei entstehen. Und dass beim Betrieb Abrieb entsteht ist gut möglich, aber es ist kein Asbest so wie Du es behauptest. Du malst halt gerne den Teufel an die Wand ^^

@@mystwolf3553 ist ja hoch interessant! Hat er´s denn schon seiner Mutti verklickert? Allerdings wüsste ich gar nicht, welcher Kommentar denn gelöscht worden wäre.

Von einem Gericht ist ein Urteil zu erwarten, damit jedoch nicht automatisch die gefundene Wahrheit. Einfach mal die Kommentare unter dem Video lesen, was von dem Urteil gehalten wird.

​@@uwes.ausw.amrh.1340 sein "Rechtsverständnis" kann man nicht nur hier sehen, sondern auch in den Kommentarspalten unter den Videos von Anwalt Jun.

@@mystwolf3553 *Und? Jetzt dreht er richtig am Rad?!* Ich habe manchmal eine Meinung, auch bei einem "Anwalt Jun", die ich immer gut begründen kann. Während er und deine fanatisch-hysterischen, kreischend-heischenden Idiotologen mit Schaum vorm Mund, die 24/7 im inet präsent sind, um sich als Meinungswächter und Blockwarte der angeblich richtigen Meinung zu inszenieren, Meinungshoheit sowie den Kotau davor einfordern. Kann weg!

@@uwes.ausw.amrh.1340 Uwe du bist nur deswegen getriggert, weil wir die Wahrheit aufs Tapet bringen und Dich und dein Klimaleugnerkasper nach Strich und Faden auflaufen lassen. Wenn es um Schwachsinn geht und um krude Weltbilder braucht man Dir nicht hinterher laufen, man stösst zwangsläufig auf dich Troll.

@@cebillon *lol* der pubertäre Großkotz von Kohlkopf *lol* Apropos, wer soll _"dein Klimaleugnerkasper"_ sein? Seine zwei Synapsen rotieren wohl nun hochfrequent im Klimawahn...

Redundanter Beitrag wie immer.

@@cebillon da auf einem geistiges Niveau befindlich, das er Versager niemals erreichen wird😉

@@uwes.ausw.amrh.1340 Versagen wird bei Dir gross geschrieben in jeder Beziehung. Was kannst Du an Bildung und Ausbildung so vorweisen?

@@cebillon was kann er selbst denn an Bildung und Ausbildung so vorweisen, wenn er sich denn schon derart aufbläst??

@@uwes.ausw.amrh.1340 Eine reflektive Frage so wie es aussieht um abzulenken. Hauptschulabbrecher wie die Klimaleugner bin ich nicht. Du musst die Frage anders stellen und formulieren, wenn es dein Bildungsstand zulassen sollte.