Опять пустая болтовня. Может поставить на стенд и провести испытания, как это сделал Дмитрий в DP Labs ? kzfaq.info/get/bejne/nLaWiJuCq821j6s.html

Kogda motatj budem? Perekritije 1:1 ili 1 : 1.7?

El comentario no lleva ninguna carga semántica, sirve de apoyo al canal y agradecimiento al Autor.

Мало показов За правду надо больше А дуюновские тока щеки дуют

Вот дядя дуюнов не мог сказать два слова - что звезда и треугольник со сдвигом по фазе работают а вместе они ровнее пашут ?! О Это ж сразу сколько народу его поняли бы

Шестифазные обмотки уже давно применяются в крупных синхронных машинах. Наверно, тоже благодаря уменьшению высших гармоник.

Автор молодец! Проанализировал матмодели двигателей при разных обмотках. Для полноты исследований надо ещё рассмотреть технологические особенности намотки и укладки обмоток. При высотах оси вращения двигателей меньше 160 мм уже разработаны и применяются механизированные способы укладки обмоток. Это удешевляет процесс укладки обмоток, повышает надежность двигателя, увеличивает коффициент заполнения паза, немного, но уменьшает расход активных материалов. Насколько возможна механическая укладка шестифазных обмоток, это большой вопрос.

Не надо забывать ,что соединение в треугольник, разработан для сетей 127 в А три фазы соответственно 220в. Ранее в сельской местности работало пониженное напряжение. Использование соединения звезда и треугольник давало возможность использовать стандартные двигатели в любых сетях .

Автор молодец, но не понял самого главного преимущества славянки- это возможность повышения частоты и, при этом, увеличения мощности и момента в несколько раз. Или уменьшение веса и размера.

Насколько я понял, в параметрах стали задавалась только основная кривая намагничивания, без гистерезиса (вы упомянули, что потери в стали не учитывали - но это было про вихревые или вообще все?)? В любом случае, на гармоники будет влиять как степень насыщения магнитной системы, так и форма петли гистерезиса. Похоже, что совмещённая обмотка как раз взаимокомпенсирует гармоники основной кривой, а вот с настоящей петлёй не всё так радужно - должны остаться высшие где-то начиная с 17..19. И небольшое замечание: когда говорим о токе со сложным гармоническим составом, соотношение P/S - это полный коэффициент мощности, а не cos(φ). Фи - это угол между током и напряжением, когда они оба синусоидальной формы, то есть корректно его применять только для основной гармоники, поэтому сам по себе косинус не является практичемеи важной характеристикой в данном случае. Полагаю, вы рассчитывали именно коэффициент мощности как P/S, что правильно. Резюмируя: совмещённая обмотка давно есть во всех учебниках по машинам, но не используется массово из-за нетехнологичности. Вы наглядно показали преимущества с помощью хорошо известного и проверенного программного пакета.

Магнетизм - это частный случай гравитации.

Частота вращения меньше потому что треугольник демпфирует звезду, а звезда демпфирует треугольник, отсюда скольжение повыше, синусоидальнее токи фаз. cosФ повыше. А прелесть в обмотке "славянка", кроме геморроя с разными пазами, в чем? МММ, в целом, видится результативнее, чем "акции Дуюнова". Доб. Да, мне тоже кажется, что ток считается полный, с гармониками, поэтому меньше гармоник - меньше на 0,6А, ~2,5% ток при увеличенном количестве геморроя в намотке, там всыпать обмотку как-то... Гармоники тока, кроме первой, идут в нагрев и только первая во вращение. Геморрой уменьшением гармоник может быть полезен в прямом приводе диска винилового проигрывателя - уменьшится фон и рокот, ну это уже сами, мне *.flac нравится)))

"Магнитного поля нет", а что такое природный магнетит? Или почему большая напрчженность электрического поля между обкладками конденсатора не производит сил, способных притягивать магнетики?

Если раньше физика была для всех едина и все считали по одним формулам, то сейчас каждый второй выводит свои формулы и уравнения Иногда игнорируя формулы которые проверенны временем (я не исключение). Тем не менее это хорошо, спасибо автору за видео.

Где-то в этих формулах скрывается и гравитационное взаимодействие. Ведь вся масса вещества представлена заряженными частицами

Молодец. Разобрался и привел практический пример. Это как бы известно давно и выведено для обычной электронной проводимости в металлах без электронов и дырок. Зато это улучшает понимание уравнений Максвелла. Эти уравнения учитывают далеко не всё. Первое расхождение этой теории с практикой заметил сам Фарадей

Выключил после "кууона" и "уоренца" и "махнитной силы"

Важно понимать, что нет эквивалентности между началом движения самого наблюдателя и началом движения других объектов. В первом случае мы говорим про переход в другую систему отсчета, это означает что изменяется скорость наблюдателя. Во втором случае никакой смены системы отсчета не происходит, просто меняются скорости других объектов (под действием каких-то сил, например их потянули за ниточку или включили двигатель). Пусть мимо нас быстро движется шест длинной 10 метров. Если мы изменим систему отсчёта и разгонимся до скорости шеста (то есть шест относительно нас станет неподвижен), то длина такого шеста увеличится. Это обычный эффект СТО, связанный со сменой системы отсчёта. Но допустим мы не меняем систему отсчёта, то есть с наблюдателем ничего не происходит (не меняется его скорость). В этом случае, чтобы шест стал неподвижным, его необходимо остановить. Для этого на него нужно подействовать какой-то силой. Но сделать это можно разными способами, так как объект является длинным, а не точечным. Можно поставить впереди стенку или мягкий матрац, и шест упрётся в него передней частью и постепенно остановится. А можно зацепиться за заднюю часть шеста и тянуть его назад, чтобы снизить его скорость. Это две крайности. Но можно останавливать шест и за его середину. А ещё лучше если мы приложим силу одинаково ко всем точка шеста, а не к одной. Вообщем вариантов много и результаты влияния на шест могут быть разными. Многое будет зависеть в частности от свойств материала, насколько он эластичный, гибкий и прочный. Поведение пластилина, пружины или куска металла конечно будет разным. Но чтобы понять каким нужно очень аккуратно разобраться с возникающими здесь силами.

демон Максвелловых? странное название канала, аграмматичное

Учитесь работать со звуком. То громче, то тише, смперегрузом в некоторых местах. Невозможно слушать.

Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может. kzfaq.info/get/bejne/f5uEfqt9mtitqWw.html

В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Показано, что будущая энергетика должна черпать неисчерпаемую энергию из Эфира. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать книгу можно через OZON или «СлавТорг», а в Украине через «РОДная КНИГА».

электрический ток движется по вектору Умова Пойтинга , а не переносом электронов со скоростью 1 мм в секунду

Эта тема рассматривается в Общем курсе физики. Савельев И. В. 2 т. Параграф 45. Стр. 127

Смотрите в чём важный момент. Представьте себе объект, который состоит из двух шариков соединённых нитью. У этого объекта есть некая длина (это расстояние между шариками). Если вы теперь приведёте эти шарики в движение строго одновременно так, чтобы они ускорялись строго одинаково, то разве расстояние между шариками как-то изменится? Нет. Оно сохранится неизменным, и неважно с какой скоростью они будут двигаться. Если оба шарика в каждый момент времени имели одинаковые скорости, то они очевидно пройдут одинаковые расстояния. Это действительно очевидно. Поэтому расстояние между ними не изменится и длина такого объекта не изменится. В данном случае нет никакого лоренцева сокращения длины. Лоренцево сокращение в СТО происходит при переходе из одной системы отсчёта в другую, то есть когда сам наблюдатель меняет свою скорость. Это происходит из-за рассинхронизацию часов в разных точках пространства. Это любят называть термином "относительность одновременности". Грубо говоря, задняя часть объекта начинает движение раньше, чем его передняя часть, поэтому длина такого объекта в системе отсчёта наблюдателя станет меньше.

Вообще то электрическое поле движется по повехности и около нее, внутри проводника нихрена не движется это уже известно давно. Возникает что накапливает и как взаимодействует эбонитовая палочка с другими не заряженными предметами?

Всё верно и понятно, пока на лабораторном столе. А к чему привязать систему отсчёта при рассмотрении межгалактического "магнитного поля"?

Да уж теперь у каждого своя физика.😂 пипец

Так это давно было известно что магнитные силы это электрические только в левой руке.

И опять почему-то мой комментарий пропал =). Извините, если я спамлю и дублирую их зря. Но я сам их не вижу... Мой ответ: "конечно не оспариваю! Полностью поддерживаю. Я даже лично выводил уравнения для магнитной силы через закон Кулона и преобразования Лоренца. Кстати это сложнее, чем может показаться на первый взгляд =). Там сразу вылазит связь dx и dt, причем как в самих функциях, так и под знаками дифференциала. Но против математики не попрёшь. Просто при выводе уравнений не рассматриваются проводники с током, а рассматривается взаимодействие двух движущихся зарядов. А тут целый проводник! "И, как же тогда его можно привязать к электростатике, если никакого уменьшения длины не происходит?" - а я же описывал это в самом-самом первом сообщении. Нет уменьшения когда начинается движение электронов. А когда мы сами начинаем движение вдоль проводника и переходим в другую систему отсчета, то уменьшение длины очень даже происходит. В этом всё и дело. Смотрите. Был нейтральный проводник без тока. Магнитной силы нет. Пошёл ток. Лоренцева сокращения нет, поэтому ничего не изменилось. Но если мы начинаем двигаться вдоль проводника, то лоренцево сокращение есть. Для положительных зарядов оно будет всегда и плотность положительного заряда будет расти всегда. А вот для отрицательных ситуация сложнее! Длина объекта максимальна, если он неподвижен относительно нас. Это важно запомнить. Это аксиома в СТО. Если мы движемся в сторону тока, то сначала плотность отрицательных зарядов начнёт уменьшаться и достигнет минимума в тот момент, когда мы будет двигаться вместе с электронами (то есть относительно нас они будут неподвижны). А когда мы начнём обгонять ток, то плотность отрицательных зарядов снова начнёт расти. Но как бы мы не двигались всегда плотность положительных зарядов будет выше, чем плотность отрицательных. Отсюда возникает магнитная сила. Если мы будем двигаться в обратную сторону, то наоборот плотность отрицательных зарядов будет выше, чем плотность положительных. Поэтому магнитная сила будет направления уже в другую сторону".

Почему-то мой последний комментарий не появился, возможно ютуб поглючивает. Продублирую его здесь. Вы спрашивали: "может, вы приложите ссылку на какой-нибудь источник где это более подробно описано? А то я не совсем понимаю вашей мысли". Мой ответ: нужно будет поискать =). я не ссылался на какой-то конкретный источник. Для меня это просто следует из самой СТО и её формул. "А то я не совсем понимаю вашей мысли" - так а что именно? О_о У меня ключевая мысль одна - важно как объект/объекты приводятся в движение. Будь то куча отдельных частиц/шариков или твёрдое тело, где эти частицы связаны эм-магнитно (условными пружинками). Вот смотрите. Представьте себе обруч или диск. И пусть его очень быстро раскрутили. По вашему в обруче возникнет лоренцево сокращение в каждом сегменте? И получается, что длина обруча, а соответственно и его радиус, уменьшатся? Согласитесь тут попахивает парадоксом. Ведь из СТО следует, что в направлении перпендикулярном движению сокращения расстояний не происходит. Так что же произойдёт в таким обручом? И гораздо проще, если рассмотреть не цельный обруч, а шарики связанные пружинками в виде кольца. Число шариков ведь не изменится при быстром вращении кольца, верно? А значит и расстояния между ними не изменятся. И привести такое кольцо в движение без деформаций пружинок можно только в том случае, если мы начинаем двигать все шарики одновременно. В проводнике с током происходит по сути тоже самое. Представьте себе, что ток течёт не по длинному прямому проводу, а вот по такому кольцу по кругу. И электроны в нём это вот такие шарики.

Кто-то путает ток и движение электронов Заряды колеблются а не движутся по проводу, поэтому нельзя перейти в систему связанную с движущимися электронами

строго говоря и електрического поля нет. все зависит от того какую теорию рассматриваем. любые поля это просто математическая модель.

И согласен, что у Veritasium была ошибка. Он использовал лоренцево сокращение длины там, где его нет. Лоренцево сокращение будет только в том случае, если разные части объекта начинают двигаться неодновременно. Это может быть например при переходе в другую систему отсчёта. Но если изначально объект приводится в движение так, что все его части начинают двигаться одновременно, то его длина даже при большой скорости никак не изменится. И это очевидно. Ведь если объекты в каждую единицу времени имеют одинаковые скорости, то и расстояния они всегда пройдут одинаковые. Это я например про электроны в проводнике после того, когда мы прикладываем к нему напряжение. В этом случае электроны начинают двигаться одновременно, поэтому лоренцева сокращения нет и плотность отрицательного заряда никак не изменяется.

Полностью согласен. Система уравнений Максвелла полностью выводится лишь из закона Кулона для статических зарядов, если правильно использовать преобразования Лоренца при переходе в другую систему отсчёта.

Нихрена не понял - но очень интересно, это из разряда, что-то на подобии: "а может ли прямой стержень (не важно из чего), длинной 4,1м, не испытывая деформации поместится полностью в 4м. сарай (4х0,01м как пример) хотябы на мгновение" с точки зрения теории относительности - может, если будет пролетать сарай на сковзь, со скоростью близкой к скорости света, то на мгновенье сарай его полностью скроет. Лоренцевское сокращение длинны(объема). А при скоростях V--->С но ≠ С получается вообще парадокс, получаем объект с m(Е)--->oo и при этом V--->0. Вселенная состоит из Шариков, которые не шарики, а скопления других Шариков, а те в свою очередь тоже Шарики, которые не Шарики :) - пустота разной степени плотности. Короче... Вселенная - это абсолютное ничто, из коророго всё состоит, и существует это ничто, всего лишь одно мгновение длинною в вечность - и это с релятивистской точки зрения.

Большое спасибо за математическое моделирование! Теперь с точки зрения производства, понятно, что славянка дороже в производстве, а следовательно для массового потребителя неинтересна, как обмотка звездой.

Интересный материал, наверное и больше для изготовления новых электродвигателей. Для старых врядли, да еще и с номинальной нагрузкой на валу ввиде 2-х поршневого компрессора. Из видеоролика вывод - потеря момента, получается что 3-х кВт двигатель станет 16-х кВт на славяке на 6000 оборотах., а на 50 гц у двигателя перегруз. Я просто понять не могу зачем городить славянку, через пост запустить звездой с последующим переходом на треугольник. Это наверно лучше чем потеря мощности на валу?

Ну и почему?..

Отличное видео. Хотелось бы увидеть "Векторную диаграмму асинхронного двигателя" и их сравнение.

Почему эта обмотка называется "Славянка"? Она известна еще с начала прошлого века. Наберите в поисковике: Analysis of Star-Delta Hybrid Windings for High-Voltage Induction Motors, и получите море научных и экспериментальных сведений, замеров (кстати тут пишут только о параллельной схеме соединения обмоток, а существует еще и последовательная,) , и почему у нее лишь ограниченное применение. Изобрели велосипед, которому уже более полувека, где все изучено и исследовано. Тесла ставит на свои самые продвинутые машины почему-то асинхронные моторы с постоянными магнитами, и кпд почти 97% на всем диапазоне скоростей. Наверное поэтому колесо Дуюнова можно запатентовать только в России, на западе - откажут, или уже запатентовано или как с обычным колесом. Кроме того патент ничего не гарантирует, только авторство, но не работу и не характеристики.

Посмотрел 4 ваших видео на тему славянка, спасибо вам большое. Вы много потратили время, но не вижу четко сформулированного вывода. А ведь это сделать довольно просто. Подсказываю как, надо создать простую таблицу. Заголовок таблицы - сравнительные расчеты эффективности различных типов обмоток (звезда, треугольник, славянка). Двигатель 1,5 кВт, число оборотов 3000. Каждая нижняя строка общая на три подстроки. Первый столбец - частота (50,100 и 150 Гц). второй столбец - тип обмотки. Третий столбец - мощность, четвертый столбец - рабочий ток в обмотке, пятый столбец - число пар полюсов (обороты). Можно добавить еще про нагрев. Если такую таблица создать, то можно много и не объяснять. Для меня давно ясно, что обмотка славянка если и будет эффективна, то только при повышении частоты тока и увеличения пар полюсов. Таким образом привод будет содержать еще и контроллер (частотник). Как известно стоимость контроллера превышает стоимость самого двигателя. Раньше частотники были очень громоздкими (металлоемкими) и стоили очень дорого, поэтому их применение было ограничено. Возможно что первооткрыватели обмотки американка - славянка не заинтересовали промышленность как раз из-за сложной системы управления (применение контроллеров). Сейчас простой частотник в 1,5 - 2 раза дороже двигателя. Кроме этого остается неясным вопрос нагрева из-за повышения тока. По некоторым данным с нагревом надо будет бороться. Частотник - упрощенный вариант контроллера. Жду таблицу.

Подписка однозначно!

Краусавчиг! Уважуха!

Гениально!! Такие опыты только в НИИ можно сделать!!!

В любой электромашине переменного тока нет ничего синусоидального , вследствие нелинейности магнитных цепей .

Вопрос немного не по теме. Есть ли отечественные аналоги Ansys Maxwell?

Наконец-то нашелся человек, который углубился в техническую сторону технологии "Славянка". Было очень любопытно. Спасибо!

Первое -- что хочется отметить - это хорошие навыки работы с программным обеспечением для расчетов электродвигателей второе -- к сожалению что автор не совсем владеет теорией пересчета обмоток на славянку и это вносит не точные результаты во все последующие расчеты ; третье - согласно теории основное преимущество обмотки славянка в том что ------ благодаря соотношению количеству витков обмоток и направлению векторов обмоток 5 - гармоника и 7 - гармоники, которые сильно искажают синусоиду , равны -- НОЛЮ !!!! хотя в данных расчетах они минимальны но есть 0.25 и 0.2 и синусоида неплохая . четвертое-- хочется чтоб автор уточнил расчеты и тогда преимущества славянки будут расчетно подтверждены более точно. потенциал навыком расчетов у Вас хороший и заинтересованные специалисты получать хороший наглядный материал

Это не Славянка, это просто совмещенные обмотки