Сопоставляем ареал уральской языковой семьи с такими реками как Ока, Ик, Большой Ик, Малый Ик, Яик (Урал). Пока можно проигнорировать то, что в этом регионе есть ещё много рек содержащих частички ик, ок, юк, ык, як, ак: многие из этих частичек похоже восходят к тюркским, и реже к славянским окончаниям (суффиксам), хотя утверждать это про все было бы опрометчиво. Также пока игнорируем такие реки как ЯКсарт (Сырдарья) в силу её удалённости от региона, хотя в глаза бросаются части этого слова: Як+Сар (или Як+Са+Рд). А в современном названии Сырдарья тоже бросаются в глаза части Сыр+Дарья. Дарья и Рд (руд) - одни из форм слова река (иран.) А Сыр - имя собственное очень похоже на Сар. Само сар или сыр кстати отдалённо напоминает тюркское слово вода (су, сув) и одну из форм чувашского слова река (ҫырма). Напомню, чувашский - самый древний тюрксий (булгарская группа) язык на Урале. Тут есть над чем подумать, но пока бросим домыслы и ограничимся реками Ока, Ик, Большой Ик, Малый Ик, Яик - они явно восходят к форме Ик (Як, Ок, Юк, Юх и т.д.) и попадают в известный нам (!) ареал уральской языковой семьи.

6 тысяч лет назад идёт разделение уральских на самодийские и финно-угорские. В трёх самодийских языках есть та же форма слова река: Ненецкий - яха, Энецкий - дёха , Камасинский - джага. Далее около 4.5 тысячи лет назад финно-угорские разделяются на угорские и финно-пермские. И снова в двух угорских языках есть эта форма: манси - я̄ (река), ханты ёгань (река), ханты jəŋk (вода). Далее около 4 тысяч лет назад финно-пермские разделяются на пермские, финно-волжские и марийские. И снова, в пермских: коми ю (река), юок (речка). В финно-волжских есть прибалтийско-финская подгруппа где joki, jogi - река. В марийском есть форма йогын (река). Удмуртские и марийские формы шур и шор восходят к длительному тюркскому влиянию (то о чём я писал выше - Сыр, Сар, чувашское ҫырма). Венгерское folyó - явно влияние романских языков. Да, конечно есть и другие формы в марийских и мордовских языках, но вышеперечисленное наводит на общеуральскую основу (Джа, Я, Е, Йо, Ё, Дё, О, Юо, Ю, Йу) в начале + (ги, га, ха, х, к, ка, ки) в конце. Где-то эта основа обрастает окончаниями, где-то остаётся только первая (коми ю, манси я - река) или только вторая часть (селькупское ка, га - река). К слову, можно пофантазировать на тему этимологии слова Волга, но это опять домыслы. Ещё раз вспоминаем самый древний тюркский на Урале - чувашский где одна из форм слова река - юханшыв. Шыв это от тюркского вода, а вот Юх - вероятно от уральского.

И что нам говорят об этом составители авторитетных словарей, Фасмер и Дульзон, которые, к слову, не специализировались на уральских языках? "Река Ик - из тюркского «йик» - река (Дульзон). Река Ока - из средневерхненемецкого аhе "вода, река". Нужно отбросить популярную этимологию Окаґ из фин. joki "река" (Ключевский), что дало бы скорее Юг (Фасмер). Река Яик - это название -- тюрк. происхождения, ср. тур., крым.-тат., чагат., уйг., алт. jаjуk "разостланный, широкий", чув. JejЌk "река Урал" (Паасонен, CsSz. 23), казах. ѕаjуk -- то же (Фасмер)". То есть мы имеем 3 реки в одном регионе, близком к ареалу уральских языков, со схожим названием, напоминающим слово река в уральских языках, но в словарях все эти 3 названия имеют разную, но ни в коем случае не уральскую этимологию. Это по меньшей мере странно. Пройдёмся по всем по отдельности. Утверждение Дульзона что йик имеет тюркское происхождение выглядит сомнительным. Ока от немецкого аhе - возможно, но тут целесообразно рассматривать более древний индоевропейский вариант аhе + va (aqua - вода), что соотносится и с уральскими як + ва (река + вода). Почему Фасмер считает что нужно отбросить этимологию из финского - отдельный дискуссионный вопрос, но уральские языки не ограничиваются финским. Jаjуk (Жайық, Яик) действительно при желании можно перевести как разостланный, состоящее из корня жаю (распространять) или жай (равнина) и окончания ық. Но эта версия по ряду соображений кажется сомнительной или как минимум не исчерпывающей. Я конечно не специалист и могу ошибаться, но всё же: во-первых это не общеупотребимая форма описания чего-то широкого, хотя возможно и устаревшая форма, и применяется в основном только как имя собственное реки Яик. Во-вторых грамматически правильнее было бы жайлық, или жаюлық, а это уже другие слова. Хотя тут тоже могу ошибаться. В-третьих "жай" применяется как правило по отношению к земле, а не к воде (каз. жайляу - пастбище, жағажай - пляж, әуежай - аэропорт). Разостланная местность в степи в порядке вещей, а вот реки - явление редкое, поэтому обычно гидронимы содержат в себе частичку су, сув - вода. То есть более логично для реки Jаjsu или Jаjlуksu, но Jаjуk - выглядит как что-то притянутое за уши. К тому же Урал становится разостланным (как в этом году) раз в 30-40 лет, затем вода быстро уходит в Каспий и обычно это не широкая река и никогда такой, кроме редких весенних разливов, не была. Ещё есть версия от сай + ык - от азербайджанского (огузская ветвь тюркских) или киргизского (кыпчакская ветвь тюркских) сай - речка (в других кыпчакских также может переводится как лощина, овраг), то есть речная или лощинная местность, тут есть смысл. Происхождение опять же от тюркского вода (су - сау - сай). Но Птоломей (Клавдиос Птоломеос) ещё 2000 лет назад зафиксировал название реки как Даикос, или Даик если отбросить стандартное на тот момент латинско-греческое окончание "ос". Следующее упоминание относится к 10 веку византийскими авторами как Гейк и арабскими (Ибн-Фадлан) как Джайх. При этом у Ибн-Фадлана рядом фигурируют названия рек: Яганды (Джеганды, вероятно река Чаган или Шаған по казахски), Джахаш, Джам (вероятно Эмба или Жем по казахски), а Аму-Дарья называется Джейхун. То есть Дже, Джа (Я) и даже Джах (Джейх, Джег, Яг) в начале названий рек северного прикаспия - южного Урала и даже значительно юго-восточнее ещё были не редкостью даже в 10 веке, когда регион уже был тюркоязычным. Это тоже пища для размышлений (вспоминаем Яксарт - Сырдарья). Даик и сайык же звучит конечно похоже, но 2000 лет назад огузские и тем более кыпчакские языки ещё не дошли до Урала, даже булгарская ветвь не была так широко представлена чтобы давать названия рекам (опять вспоминаем булгарский чувашский, где река - не сай, а шыв, юханшыв или сырма). Сопоставить сайык и Джеганды, Джахаш, Джейхун ещё сложнее. Зато с камасинским джага, энецким дёха, марийским йогын они созвучны. И вообще странно что тюркские вариации происхождения корня различны, при этом основная не изменяющаяся устойчивая форма в названии "ык" - тюркское окончание (или, правильнее, суффикс). То есть версия тюркского происхождения слова восходит к суффиксу, остальное - вариации на тему. И это никак не вяжется с приведённой теми же Фасмером и Дульзоном этимологией названия рек Ик и Ока, хотя это один регион. С тем же успехом Яик можно было бы возвести к русским словам ярик (низкий яр) или ялик (лодка) или даёк (что-то дающее, как река дающая жизнь), или дайкос (место которое даёт косить), или заюг (то что за югом), в общем дикий полёт фантазии в поисках созвучий.

Вспоминаем венгров. Согласно официальной версии предки венгров либо не жили на берегах Урала, либо жили там недолго в процессе перекочёвки из Сибири в Европу. Но интересный факт: в Венгрии есть реки Задьва и Драва, в Западно-Казахстанской области есть приток Урала - Утва, полусухая степная речушка наполняемая только в половодье, талыми водами, а на языке коми ытва - талые, половодные воды. Совпадение? Ведь языковые предки коми и венгров разминулись 4.5 тысячи лет назад и с тех пор жили по разные стороны Уральских гор. Так как же чуть южнее этих Уральских гор появилось название характерное для обеих языковых групп? И то что название реки Яик удивительно похоже на слово река во многих уральских языках тоже совпадение?

Вообще река и вода на разных языках формируются из похожих частей. На осетинском - саугадон, похоже на сау(тюркское)+уга(уральское)+дон(индоиранское), русском - река похоже на рио(романское)+ика(уральское), английском - рива, похоже на рио(романское)+ва(корень слова вода во многих языках), и так далее. Вероятно это часто и совпадения, но похоже уральская языковая семья имеет большее влияние на древние названия рек южнее своего современного ареала.

Это сначала были шутки типа "чайхана - это погибший урожай чая". А потом уже, когда пошли заявления типа "этруски - это русские", всё стало уже вполне серьёзно. И такой чепухой Задорнов сумел напрочь заморочить головы множеству людей. Вот ради них учёным и приходится разбирать задорновскую чушь.

Как,некому?спасать будут российские финно угры,и тюрки которых вы брезгуете,и которые вас всегда поддерживали ,так что не очкуйте,прорвемся.

С моей точки зрения лекция не удалась, т.к. не продемонстрировала, почему же именно Задорнов был неправ. При этом сомнительно, чтобы Задорнов "привил публике интерес к вопросу о языке". Вот интерес к лжеэтимологии, пожалуй, привил. Да ещё множеству людей заморочил голову сказками о "древней славянской буквице" и прочей чепухой неоязыческого розлива.

Рассказы Задорнова принципиально противоречат тому, о чём говорит лингвистика. Он распространял совершенно псевдонаучную "этимологию", основанную исключительно на созвучиях даже не слов, а лишь частей слов. Классический, так сказать, пример его чепухи - выдёргивание сочетаний "ра" из самых разных слов и сопоставление этих кусочков с названием египетского божества Ра. Никакими "глубинными знаниями народа, природы" он не обладал. Все его разглагольствования о древних скрытых посланиях предков, заключённых в пресловутой "буквице" - полнейшая сказка.

Этимологией занимается не история, а лингвистика. Она как наука сформировалась только с появлением сравнительно-исторического метода, который появился примерно на рубеже 18-19 веков.

На самом деле русский, немецкий, английский, французский, санскрит и ещё множество других языков являются родственниками в силу происхождения от общего языка-предка, который сегодня принято называть праиндоевропейским (протоиндоевропейским).

Образование у неё искусствоведческое. Защитила диссертацию на степень кандидата исторических наук по теме об истории орнаментов. К лингвистике никакого отношения не имела. Связь русского и санскрита давно известна: они со множеством других языков входят в индоевропейскую языковую семью и происходят от общего языка-предка, который сейчас принято называть праиндоевропейским (протоиндоевропейским).

Что ты имеешь ввиду, расскрой тему

Да, но в гораздо меньшей степени чем скажем поляки или словаки. Словенцы, к слову имеют самоназвание словены , но имеют в результате различных вековых перетрубаций ещё меньше славянских генов, чем те же хорваты. Про восточных славян даже говорить не буду. Гены самые близкие до славян. На этот счёт в ютюбе есть много интересного материала про гаплогруппы и прочие интересные вещи. И хорваты изначально делились на три группы чёрных, белых и красных хорватов. Из одной из групп вышли чехи. Как человек объездивший все Балканы всегда было интересно узнать немножко больше о народах, народностях и диалектах тех земель. А вообще как Вы прекрасно понимаете всё гораздо сложней и где кому кто поляк, а кто кому чех со словенцем определяется больше местопроживанием.

@@DiMetrio77777 Что ты имеешь ввиду, ничего не понятно. Все Белые люжи возникли из России Москвы. На балканах появились Гаплогруппа I Я думаю тебе надо ВРАТЬ меньше :))) Потому что Балканская традици 1960х годов это брать Жену, чтобы они не знал язык. Лучшая жена. Обычная Горская традиция, чтобы не умереть в долинах.

@@user-ek5pp2wy3g Я говорил о хорватах. Кто такие люжи мне не известно. Последующий набор слов просто не понятен.

@@DiMetrio77777 Люди. Все белые люди произошли из Росси. НАУКА. Антропология и Генетика В Европе был ЛЕДНИК 10.000 - 5000 лет назад. В Африке жили Неадертальцы. Хомо Сапиенс русские жили в России. Генетика Европы имеет только 3 настоящих рода. R1a, R1b (пришли с Воли = западные европейцы), I. Югославы I. Всё отслаьное подмесы других Рас и Видов. Африки, семитов, китайцев.

@user-ye4dw3ti6w Да, славяне мы конечно. Все остальное чушь.

Россия и Москва это родина всех Белых людей. Другие они из Африки. (европейцы мулаты) Какой язык Югославии ? В Хорватском 3 диалетка. Как ты будешь отличать Серба от Хорвата :)) Или боснийца и словенца. Это обычные процесс в Горах и у горцев