Dassault a il me semble dit qu'ils devraient pouvoir encaisser seul la casi totalité d'un programme visant à remplacer le Rafale, faut croire que comme n'importe qui ici, ils sont au courant que le scaf européen n'aboutira à rien et ne sera qu'une perte de temps x) même constat pour le char il me semble, je n'ai pas fouillé plus que ça.

Tkt pas pour Dassault Mounier, Eric trapier à déjà prévenue qu'il avait un plan B dans les tiroirs

ouais , mais je suis sur que c’est déjà le cas , officieusement . On les connait , les allemands … nous on fera toujours du lourd de notre côté

Concernant le plan B on peut également imaginer la relance en fabrication du LECLERC version XLR et également le proposer à l'export (INDE). Remettre en route une chaîne de fabrication coutera bien moins cher qu'un programme de dévellopement d'un nouveau char qui vu le calendrier est plutôt mal barré. Bref comme pour tout il faut juste avoir les C.... pour décider.

Merci à vous !

Non, je suis d'accord la doctrine des chars n'a pas beaucoup évolué, par contre je comprends pas quand tu dis que la doctrine allemande se base sur la mobilité. Quand tu compares les léopards 2 au Leclerc, moi je vois un Bunker ambulant, au blindage très efficace vs un tank ou beaucoup est misé sur la vitesse et la réactivité : moteur hyperbare, autoloader, capacité de tir en mouvement d'une qualité unique au monde ...

Merci pour le post! A bientôt, LTDO

bouclier VS épée. On a une nouvelle épée : Lancet / javelin / Akeron / drone suicide. le nouveau bouclier sera : - plus de mobilité : tir plus éloigné, voir beaucoup plus : tir de d'obus katana pour la tourelle ascalon, jusqu'à 5km de la cible - plus de discretion visuelle pour échapper aux drones : revêtement caméléon, tir NLOS, tir très vertical, missiles to-attack à bord (Akeron) - plus de discretion IR : plaques pelletier, mobilité hybride avec approche full électrique - de l'auto protection : tourelleau automatique à visée jusqu'à la verticale, revêtement réactif actif, et tout système de destruction préventive - enfin des drones à bord pour surveiller/détruire munitions rodeuses et drones éclaireurs ennemis ce qui est mort dans le concept, c'est le tank visible et "passif" qui n'est qu'une artillerie mobile servant de support à des troupes à pied, ça oui, ça a pris cher.

@@philv3941 excellent avis, bien argumenté...on sent le connaisseur...à ce sujet que penses tu des pertes en Merkava, pourtant protégé par l APS Trophy ?

​​@@thierrymamin8339a ma connaissance, l'APS du Merkava ne protège pas le dessus du char, donc pas protéger contre les drones, ensuite ils ont il me semble des pertes par RPG 7, et la c'est plus dur à expliquer, peux être que le trophy fonctionne pas toujours, ou alors le nombre limité de charge de l'APS est faible, et il n'arrête pas un nombre illimité de roquettes...

Bonjour, Désolé aucune idée ! LTDO

Ce n'est pas si facile d'intégrer ce genre de système sur un char existant, il y a le problème de poids, d'équilibre. Ensuite le projet d'upgrade du Leclerc a commencé avant qu'apparaisse vraiment l'intérêt de ce type de système. Encore il y a le fait que l'armée française préfère investir dans d'autres projets que dans un char vieux de 30 ans. Enfin vous dites que les autres pays investissement dans ces système, oui et non, la vaste majorité des chars US n'en ont pas, aucun char russe en Ukraine n'en ont, aucun char allemand en possède. C'est sans doute le futur mais pas le présent.

totalement d'accord, il faut un rattrapage d'urgence.

faut dire qu'on a filé quasiment aucun système de déminage, ils ont bénéficié d'une 20 aine d'outils, très différents, pour des centaines de km de front. j'ose espérer qu'on ne ferait pas pareil pour nous

Quand tu prends un tir dans le cul ou sur le côté c'est dur pour les chars de résister 😅 mais c'est vrai que l'axm30 arrive à encaisser un rpg7 😂

Absolument tous les chars sont optimisés pour résister sur l'arc frontal, Si vous utilisez un RPG sur l'arrière ou le coté cela peut passer, si vous utilisez des bombelettes lancées par drone cela peut passer.