Char du futur: le cas russe, reconstruire le T-80 ?

Рет қаралды 13,869

10 ай бұрын

Le 10 septembre 2023, Alexander Potapov, directeur d’Uralvagonzavod, annonce sur la chaîne russe TVZvezda que l’Armée russe lui a demandé de se préparer à reprendre la production du char T-80. Il indique également qu'il étudie activement les modalités pour réaliser une telle mission. Il faut tout d'abord rappeler que le char T-80 fut produit en différentes versions à partir de 1976.
A bientôt,
LTDO
Source vidéo:
mil.ru/
creativecommons.org/licenses/...
/ @di_ukraine
Source musicale:
/ @infraction
#T80BVM

Пікірлер: 42

@meddy833 10 ай бұрын

Great informative video. No one knows how many actual T-14 have been produced BUT there were known to be 200 distributed to specific Guards Units. They have been in the field, performing indirect fire missions, which makes sense, they are Net Centric and basically they can all be commanded to fire at one spot for the same TOT from various points of the battlefield all by a local commander without the crew doing a thing but make sure the systems are functioning normally and to take over manually if needed. I think people need to understand that the Russians learned a bloody lesson in the beginning of WW2 when they distributed T-34 throughout the entire Russian Army and never concentrated them in one unit to take full advantage of the tanks capabilities functioning with other T-34s. The T-14 is meant to operate with other T-14's or T-90M that is net centric as well, I believe. Now think of the T-14, T-15, T-90, BMP-3, and the TOS-1A working in pods of 3. 1 Armarta/T-90M/T-80 upgrade maybe. 1 Terminator 1 TOS-1A All working as a pod to destroy and move on their sector of enemy front. Put BMP-3s and other Russian tracked IFV vehicle with assault teams to deploy behind them is something to consider IMHO.

@baqalioushay9587 10 ай бұрын

Très intéressant. Merci beaucoup pour le travail !!!

@warmbreeze7996 8 ай бұрын

red effect avait proposé de mettre la tourelle du t90M sur la caisse du t-80 ce qui resoudrai le probleme du chargeur automatique verticale. et d'ailleurs si j'etais, j'ajouterai de la hauteur a la caisse pour permettre d'installer une blast door au carrousel, l'evacuation de l'explosion sera dirigé vers l'arriere du tank, la hauteur gagné sera mis a profit pour un tunnel d'échappement

@30oooo33 Ай бұрын

))) and you will get a huge house like steam tanks.Our tanks (Russians) have one drawback, you can't use long-range ammunition.And there are much more advantages .Lightweight,reliable,easy to maintain, repair and operate.The T-72B3 is 3 times cheaper than the Leopard2A5.

@anatoleondulet4881 10 ай бұрын

Merci pour cette vidéo, néanmoins on aimerait que ça s'arrête et que les chaînes de production fabriquent camions et voitures.

@laurentdenormandie14 8 ай бұрын

L'Armata va évoluer prochainement c'est pourquoi il n'y a pas de production de masse. Il doit recevoir un gros moteur et un gros canon ..

@CPL74 5 ай бұрын

Trop cher, trop de ressources pour rien pour l'instant c'est pas la bonne direction la plupart des équipages n’on pas utilisé les systèmes hight tech sur d’obus modernes coupler au optique..au point où les deux parties reviennent à des truc simples et standards eu afspsdf et he classique Tout comme le lecler qui reste dans son hangar

@arnaudhubert3617 3 ай бұрын

Un moteur diesel en X, une meilleur protection contre les drones. Un blindage céramique plus un réactif en caissons. Une unité de réactif anti drone et missile. Un calculateur participatif et un emplacement de trois places indestructible pour les hommes. A part cela, un pilotage et recherche par drones directement connecté par le t14. Un ensemble de télécommunications par satellite, infrarouge(laser) et une ensemble 3d de localisation de cibles sans vue. Une corrélation entre fantassins, dispositif mobiles, moyens volants et satellites. L'ensemble inclus un brouilleur multinumerique avec GPS autre que l'actuel système américain. Il y a aussi les moyens de lutte numérique. L'ensemble des systèmes coordonnés complexes effectue un brouillage de L'ensemble des transactions ennemies. Peu utilisé en Ukraine.

@Eau669 10 ай бұрын

La 1ere vidéo je l'ai vu en France et celle ci chez moi en Algérie et c'est toujours un plaisir

@letheatredesoperations 10 ай бұрын

Merci pour le post !

@jeannezehner9450 10 ай бұрын

De toute manière, il va falloir reconcevoir le rôle du char dans le nouveau champ de bataille avec la présence du drone. Le contexte ukrainien le démontre. Remettre les chaines en route, va prendre du temps, c'est pas demain que tout va redémarrer, et le problème de la turbine à gaz c'est qu'elle chauffe, et donc le char est facilement repérable à l'infrarouge. Problème à solutionner.

@water_enjoyer777 2 ай бұрын

Et bien 7 mois plus tard avec le "char tortue", le role du char à du coup bien été reconçu. De plus, comme toutes les technologies militaires peu de temps après leurs mises en opération des contres mesures sont crées; en Ukraine on voit de plus en plus de drone se faisant rendre incontrollables par des systemes de guerre éléctronique. On va peut etre revenir a une guerre plus conventionelle avec l'artillerie les autres chars et les missiles pour détruire un char.

@laurentdenormandie14 Ай бұрын

C'est surtout la motorisation qui intéresse l'armée

@iladeromans8777 10 ай бұрын

Déjà vu il y a peu non ?

@letheatredesoperations 10 ай бұрын

Effectivement, c'est une version légèrement modifiée! A bientôt, LTDO

@thierrymamin8339 10 ай бұрын

N en ont ils pas 3000 en stock ? Peut etre c est juste une mise à nouveau au standart BVN

@gillab2772 6 ай бұрын

vu la vitesse à laquelle les chars se font détruire, est ce encore bien utile d'en fabriquer en raison du cout de fabrication, de la perte quasi systématique de l'équipage sachant qu'un drône à quelques centaines d'euros l'envoie à la ferraille.

@abdelfr10 10 ай бұрын

il faut privilégier le char t90m

@WW-qv4st 10 ай бұрын

C'est pas ces chars là dont la tourelle vole à 50 mètre de haut au moindre impact ?

@thierrymamin8339 10 ай бұрын

Oui à cause des obus stockés au fond de la tourelle c est un gros BOUM quand il est percé...

@sulaymanoumoussa1048 10 ай бұрын

Pk les russes ne font pas en sorte de faire comme les occidentaux faire des chargement automatique mais à l arrière de la Tourelle avec une protection permettant de protéger l'équipage...

@jeanlucdamien8294 10 ай бұрын

Oui, mais comme les trois hommes d'équipage sont déjà mort, ça n'a aucune importance ! Ce n'est pas parce que la documentation occidentale dit que les chars offre une capacité de survie à l'équipage, qu'il faut croire qu'ils s'en sorte "frais comme des gardons" ..

@laurentdenormandie14 8 ай бұрын

@@sulaymanoumoussa1048 les chars russe ont un chargement automatique ce n'est pas le cas de tous les chars occidentaux où il y a un équipage de 4 bonhommes. Les chars russes utilisent les obus mais aussi des missiles guidés tirés au canon. L"Armata va régler le problème du point faire des T90 en séparant l'équipage de la tourelle.

@camilleberne1429 5 ай бұрын

Es ce que vous sauriez à quoi correspond le gros tube derrière la tourelle du char T80 ?

@letheatredesoperations 5 ай бұрын

kzfaq.info/get/bejne/osqVmKeDnrGRpqs.html

@olivierpuyou3621 10 ай бұрын

Oui c'est vrai le T-80 a donné toute satisfaction, En cas de coup au but sa tourelle reste sub-orbitale alors qu'avec les T-72 les tourelles sont satellisées. 😏

@anatoleondulet4881 10 ай бұрын

Les "Leopard 2" et les "Challenger" se contentent eux de brûler paisiblement dans leur coin.

@jeanlucdamien8294 10 ай бұрын

@@anatoleondulet4881 Pendant que l'équipage va mourir d’hémorragie interne à quelques mètres ...🤣

@PierrePasdebad 4 ай бұрын

Tu pourrais expliquer ce que cela signifie concrètement ? Je n’ai pas compris l’histoire des tourelles sub orbitale et satellisées 🥺

@kokotin5461 4 ай бұрын

@@PierrePasdebad je crois que c'est à cause du stockage des obus dans la tourelle qui fait que les chars explosent plus facilment et, en tout cas, fait voler la tourelle très loin

@olivierfu7778 2 ай бұрын

De toute manière si le fond de la tourelle est touché c'est un peu fini pour le tank alors que la tourelle s'envole ca ne change pas grand chose a part des videos impressionnantes

@CPL74 5 ай бұрын

Ils ont raison on devrait faire des amx30 par centaines avec des optiques correcte au lieux de 1 lecler en panne

@user-zp4ej9vj7z 4 ай бұрын

Je n'ai pas travailler sur char mais je pense également que les chaînes de production pour les petits matériels et armement terrestre ne devrait qu'être modernisé amx 30/ vbl/ mat49, il est possible de protéger le territoire national Les nouveaux véhicules sont pour la pointe de lance uniquement Les anciens pour protéger l'acquis

@rodkarn4ge74 24 күн бұрын

Le futur char russe : parachut dans la tourelle

@Jok-air1743 10 ай бұрын

Le matériel russe est toujours de bonne qualité

@frankvanlandeghem5934 10 ай бұрын

Il rouille très bien dans les champs Ukrainiens

@raoulman1 10 ай бұрын

hummmm......

@MrBulle25 10 ай бұрын

le meme char russe a été détruit et réparer par les uk et redétruit par les russes pour revenir a nouveaux ,sa fait deux ans que je suis plier en deux a voir nos armes brulé 🤣

@jeanlucdamien8294 10 ай бұрын

@@frankvanlandeghem5934 Alors que les chars occidentaux ont juste besoin d'un coup de peinture ... J'ai bon ?