Ciao Danilo, grazie mille 😂❤️

Ciao Marco, grazie a te 🤞🏻

Ciao Maurizio ❤️ grazie infinite

Grazie mille Dario 😂💓

Confermo

Grazie mille Pietro ❤️

Ciao caro, sono davvero felice di sapere che hai trovato interessante questo video e che ti sia iscritto al canale. Ho fatto una mezza comparativa con il 50-140mm semplicemente perché è una lente che ho da 4 anni, che conosco bene e che avevo disponibile al momento. Il 55-200 l'ho usato per una settimana (prestato da un amico) ma più che compararli ho preferito semplicemente trovare i punti di forza/debolezza comuni, anche essendo, come hai ben detto, lenti completamente diverse. Grazie ancora per il commento

Ciao caro, non ci avevo pensato. Potrebbe essere ragionevole come spiegazione ahahahahahah :)

E grazie per le foto!

Ciao Alberto! Grazie mille per il commento ❤️ dipende da quanto ti vuoi "avvicinare". Il 55-200 non è male, pratico e sufficientemente nitido per la street ma non tropicalizzato. Il 70-300 è una buona alternativa e ogni tanto lo porto con me anche in città. Però è spesso un po' troppo lungo. Altrimenti puoi andare su un fisso come il 90 f2 della fuji (tropicalizzato) o l'85 della viltrox (seconda serie, ma non tropicalizzato). Dipende un po' anche da quanto vuoi investire

😂😂 grazie a te per averla vista! Sono contento che ti sia piaciuta 💪🏻

Grande! Grazie mille. "Umano" mi è piaciuto tantissimo perché è quel che vorrei trasmettere, anche se sa molto di "come è umano lei " 😂😂😂 cit.

@@AndreaJump, Umano nel senso: che persone come mè ,normali oppure neofiti come si vuol dire, capiscano molto bene. Stavo valutando l acquisto di questo teleobiettivo e tu in maniera semplice e chiara mi hai fatto capire che sarebbe la scelta giusta. Grazie

@@massimilianoricci8447 grazie a te del commento ma soprattutto dei complimenti. Sono davvero felice di esserti stato utile 💪🏻💓

Ciao Fabrizio, la penso come te. Peccato perché si sarebbe potuto risolvere. Magaris avrebbe costato di più ma forse sarebbe stato un valore aggiunto. Rimane comunque una buona lente 💪🏻

Ciao Marcello, grazie per il messaggio ❤️ sono contento ti piaccia il mio canale e che ti stai trovando bene con il 70-300mm. A presto 💪🏻

Vero, tanta roba. Come nitidezza non siamo a livello del 50-140mm ma come al solito "dipende da cosa cerchi e cosa fai"🤞🏻💪🏻

Ciao Alessandro, grazie del messaggio. Ad ogni modo si, penso che il 50-140 sia nettamente migliore per quello scopo. E nonostante condividano lo stesso sistema autofocus mi sembra che quello del 50-140 sia leggermente più preciso. Ma potrebbe dipendere anche dall'esemplare 🤞🏻

Ciao caro, quando ero su Canon avevo un sigma che faceva proprio questo 💪🏻 però capisco che magari sarebbe stata una spesa in più o comunque qualcosa che avrebbe complicato la costruzione. Poco male. Grazie del commento, un abbraccio

Mea culpa, mi dispiace 😂😂

@@AndreaJump 🤭

Ciao caro, grazie mille e 🤣❤️ Che foto fai? Genere fotografi o, soggetti, stile? Altrimenti non saprei che dirti

Ciao Michele, mi dispiace averti spalancato un nuovo dubbio 😂 di cosa ti occupi?

Sono appassionato di fotografia. Non sono un professionista, ho da poco acquistato una Fuji X-t3

@@picdanti indifferentemente da essere un professionista o un amatore, quale campo ti interessa? Che foto ti piace fare? Paesaggio, animali, viaggio, un po' di tutto, sport, minimal, ecc?

@@AndreaJump paesaggio senza ombra di dubbio. Mi piacciono molto i tuoi video perché sei molto chiaro e simpatico!!

@@picdanti grazie mille caro. Se ti occupi di paesaggio non ti consiglio il 70-300mm. È un po' più nitido del 55-200 ma io lo trovo sempre in po' troppo lungo nel paesaggio. Sia alle focali più corte che a quelle più lunghe. Secondo me vai di 55-200mm

Ciao caro, grazie mille. No, purtroppo non l'ho ancora provata quindi non so bene cosa dirti 😅

@@AndreaJump è arrivato il momento di trovarti uno sponsor per tranquillizzare il tuo portafoglio. Like per iniziare la raccolta firme.🤣

@@FrancoStrong92

@@AndreaJump Stay true boy. 😎

Ciao Nicola. Grazie per il commento! Si per l'assenza di marcatura dei diaframmi credo anche io sia per quello, ma comunque è una rogna 😅🤞🏻 comunque su alcune vecchie lenti Canon FD o Zeiss (non ricordo) che usavo quando scattavo a pellicola, avevano risolto facendo fare uno scatto alla ghiera dei diaframmi mentre si zoommava. Ad ogni modo è poca cosa rispetto ai vantaggi di questa lente 💓

Si esatto, dipende sempre da quel che uno fa 💪🏻

Ciao caro, grazie per il commento. Si, non è una cosa semplice ma.ricordo che Sigma qualche anno fa lo aveva fatto su uno zoom come questo 💪🏻

Ciao caro, grazie per aver visto il video e visitato il mio canale ❤️ Controllo al volo l'errore sulla pagina, grazie della dritta. È successa la stessa cosa qualche mese fa ed era un problema che non sono riuscito a risolvere io ma semplicemente è rientrato da solo 😂 Però ora contatto la piattaforma che ospita il mio sito per chiedere spiegazioni. Non ho ancora fatto un video riguardo l'attrezzatura ma è in cantiere 💪🏻 ho alcuni video in scaletta ma credo che entro marzo, massimo aprile lo troverai sul canale

Ciao caro. Grazie a te per averla vista. Non la metterei proprio sul "dovrei" perché ognuno ha le sue priorità e io non ho la più pallida idea delle tue 😂 Per alcune cose questa lente è più comoda rispetto al 55-200. Soprattutto perché ha un range focale più ampio e permette di approcciarsi alla fotografia di wildlife (sottolineo approcciarsi). In più è leggermente più nitida e tropicalizzata. Però, ad esempio, la trovo abbastanza scomoda per il paesaggio. Mi trovo sempre un pelino troppo lungo, soprattutto in basso. 70mm di partenza (105 riportati in pieno formato) sono un po' lunghi, almeno per i paesaggi del centro Italia. Tutto questo per dirti di scegliere in base alle tue necessità 💪🏻🤞🏻

Ciao Fabio, ti direi un 16-80 o un 18-55 e un 70-300 o, se hai più budget, un 50-140mm 🤞🏻

Ciao, che corpo macchina hai? L'autofocus è molto veloce ma non il migliore che offre fuji (almeno quello del mio esemplare. L'autofocus del 50-140 mi sembra più accurato). Se la camera che usi è decisamente nuova potrebbe anche andare bene. PS. Scusa la domanda (non mi intendo di surf) ma non è un pelino corto?

si ahahhahahaaha bomba vera!

Ciao, sinceramente non so dirti perché non l'ho mai provato la s-10 ma se sulla x-t3 va così non credo che sulla 10 si comporterebbe peggio. Quindi consigliato 🤞🏻

Ciao Massimo. Si e no. Mi spiego: l'unica situazione in cui lo toglierei è, volendo, quando lavoro a cavalletto. Ma la fuji non ha inserito il piede per cavalletto e questo mi fa pensare che questa lente non sia nata per lavorare su un treppiede ma, visti anche i pesi contenuti, piuttosto sempre a mano. Questo "giustifica" la fuji ma rimane comunque una mancanza. Probabilmente non lo hanno inserito anche per contenere i costi. Inoltre so che la Fuji stava lavorando ad un sistema di riconoscimento che disabilitasse l'ois e la stabilizzazione del sensore una volta poggiata la macchina su di una superficie stabile. Ti devo dire che non so se su questa lente è già attivo o no, ma a questo punto potrebbe esserlo. Infine ti dico che, a parte nei primi millimetri della focale, io terrei l'ois attivo anche a cavalletto perché a 400mm basta un alito di vento per fare vibrare tutto. Comunque ho testato questa lente sul treppiede e anche a lunga esposizione le foto sono nitide 💪🏻

Ciao Massimo. Ieri è uscito un articolo su fujirumors che parla proprio della scelta della Fujifilm di rimuovere lo switch dell'ois dai barilotti. A quanto pare la macchina fotografica (quelle di ultima generazione) riconoscono di essere state poggiate a terra o messe su un cavalletto (insomma, in una posizione stabile😂) e disattivano automaticamente l'ois. Dilemma risolto 💪🏻

Ciao Fabio, non saprei dirti perché non ho ancora potuto provare il nuovo Tamron. Sicuramente sono lenti molto diverse, con il Tamron decisamente più versatile. Sarebbe interessante scoprire se la versatilità è a discapito della qualità. Ma per ora non so dirti molto, mi dispiace 🤟🏻

Ciao caro, ancora non l'ho provato che n il moltiplicatore. Mi hanno riferito bene ma spero presto di poterlo provare anche io 💪🏻

@@AndreaJump grazie mille. Probabilmente meglio con x 1,4. Facci sapere.

@@stefanotonelli7110 si, esatto 💪🏻 a presto

ahahahahahah Grazie mille Libero! Guarda, io da Ottica Universitaria l'ho pagato 749. Era in offerta temporanea, ma magari ce lo rimettono. Prova a sentire!

@@AndreaJump ok... sono ancora un po' indeciso ma cmq valuterò sicuramente il negozio da te consigliato... grazie mille..

Si esatto, avrei preferito 😂 ad ogni modo tempo fa ho usato un sigma che semplicemente al cambio di focale faceva scattare anche la ghiera dei diaframmi di uno stop. Ad ogni modo grazie del commento Ivan 💪🏻

@@AndreaJump non mi aspettavo una risposta così veloce haha cmq video molto interessanti 💪🏽💪🏽💪🏽

@@ivanvelasteguiart2433 grazie mille caro 💪🏻 apprezzo davvero tanto

Si, hai ragione. Infatti anche io convengo che non sono comparabili e hanno utilizzi diversi. Parlo anche del 55-200 ma purtroppo non ne avevo uno disponibile nel momento in cui ho girato questo video

Grazie mille 💪🏻 si, sempre inserito