Il problema delle APS-C di cui nessuno parla
Рет қаралды 12,803
Күн бұрынSalve gente e bentornati sul canale!
Oggi parliamo di un argomento che mi sta particolarmente a cuore e con il quale mi scontro ogni giorno nella mia carriera di fotografo sportivo equipaggiato di un sistema APS-C: avere lenti troppo luminose.
DISCLAIMER
Lo so che appena lette le prime tre righe di questa descrizione sarete tutti già con le lame in mano pronti a bucarmi ma chiaramente la mia è anche una provocazione e si riferisce quasi ad una sola tipologia di foto (sport) e alle sole foto scattate di giorno.
Poi c'è da dire pure che avere una lente f/1.0 significa avere una lente che ad f/1.4, non stando a massima apertura, è tendenzialmente più nitida di un f/1.4 nativo. Quindi ha i suoi vantaggi e i suoi svantaggi, come tutte le cose.
Quindi giù le lame e buona visione!
00:00 Introduzione
00:57 Il mercato attuale
02:32 Il problema
05:55 La soluzione
07:29 Il mio parere
09:32 Perché rimango su Fuji
_________________________________________________________________
In collaborazione con OTTICA UNIVERSITARIA, la professionalità al miglior prezzo.
www.otticauniversitaria.it
_________________________________________________________________
Vuoi sapere che attrezzatura utilizzo? Visita il mio sito:
www.andreacimini.it/La-mia-at...
Per conoscere il MyFlyZone Bike Park: kzfaq.info/love/ycb...
______________________________________________________________________
CONTATTI
website: www.andreacimini.it
e-mail: andreacimini.ph@gmail.com
Instagram: @andreacimini.ph
Facebook:@andreaciminiph
___________________________________________
#apsc #fotografia #sport #ita #tutorial
italiano
@starfred71 Жыл бұрын
Ottime riflessioni 😉 ti aggiungo questa: prima di passare a Fuji usavo FF Nikon con i fissi 1.4 e gli zoom 2.8 per cerimonie. L’effetto sfocato era ottimo.. anche troppo! Con il 50 o l’85 1.4 era complicatissimo avere più di 1cm di zona a fuoco e si doveva chiudere il diaframma perdendo di fatto il vantaggio della luminosità dell’1.4. Con il 24-70 2.8 idem per i gruppi di più persone, per averli tutti a fuoco dovevo chiudere a f4.. con Fuji APSC invece si possono usare gli 1.4 o 1.2 (56) a tutta apertura molto più facilmente, così come il 16-55 2.8 si può usare a 2.8 per i gruppi mantenendo quindi tutta la luminosità della lente e molta più zona a fuoco (profondità di campo). Complimenti per i video, li guardo sempre con molto interesse 😊
@AndreaJump Жыл бұрын
Ciao Federico, grazie mille della conferma 💪🏻
@makemystronger..freemegapi6800 Жыл бұрын
Ancora meglio col 4-3 anche se per avere un degno sfocato serve almeno un 150mm f2.8 data la grande profondità di campo del sistema
@barbaraando_trek8051 Жыл бұрын
Beh però siccome le FF mettono a fuoco a tutta apertura è conveniente avere un 1.4 se stai fotografando il taglio torta al buio( come qualche location pretende di fare alla Barry Lindom -scena delle candele...)
@AndreaJump Жыл бұрын
@@barbaraando_trek8051 😅🤣🤣
@icogicog8287 Жыл бұрын
Interessante e istruttivo. All fine la fotografia, come la vita, è piena di compromessi. Però è importante capirli. Il tuo video aiuta.
@AndreaJump Жыл бұрын
Grazie infinite
@arisapostolopoulos41 2 ай бұрын
d'accordo con tante delle cose che hai detto solo che gli esempi non credo siano i migliori e mi spiego. Sulle tue foto più recenti si può dire che la tecnica utilizzata è il panning, seppur leggero, il quale si può ottenere utilizzando tranquillamente diaframmi molto più chiusi e non per forza f/1 o f/1.4 con l'abbinamento di un ND.
@AndreaJump 2 ай бұрын
Ciao caro, grazie mille per il commento. Con il senno di poi ti do ragione. Ho forse fatto un esempio troppo azzardato.
@mariaconcettarusso2588 2 жыл бұрын
È sempre un piacere ascoltarti.
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Grazie mille Maria Concetta ❤️
@TheJadaHope 2 жыл бұрын
Ma 'sto video ❤️❤️ Bellissimo Andre
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Grazie ciccia ❤️❤️❤️
@gabrielebollini554 2 жыл бұрын
Ottima riflessione Andrea... ogni tanto mi faccio ammaliare dalle nikon Z ff ...fatte però le dovute riflessioni alla fine propendo sempre per Fuji la filosofia che c'è dietro anche per me significa tanto!!! Per chi come te ( e anche x me) di occupa di fotografia sportiva ora non resta xhe attendere la XH2 con un Af alla pari delle concorrenza
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Ciao Gabriele, si esatto. Vediamo cosa tirerà fuori dal cilindro Fuji 💪
@emirmustajbasic2784 2 жыл бұрын
Grande! come sempre ottimo contenuto è super interessante…
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Grazie davvero Emir 💓
@forzaneri Жыл бұрын
Io ho il mio bellissimo (e datatissimo) Canon ef 50 f1.8 1ª serie che presi con la mia prima autofocus Eos 650 qualcosa come 35 (trentacinque) anni fa. Non lo cambio con nessun obbiettivo moderno, versatile, leggero e come luminosità ritengo essere il miglior compromesso... insomma, equilibrato in tutto. Fantastico!
@ffdlife 2 жыл бұрын
Grande Andrea, ritengo che tu abbia centrato il "problema" che si può avere con lenti simili. Ho acquistato dopo aver visto la tua recensione la XF 33mm f1.4 e mi ci sto trovando benissimo (non nascondendo che spesso la luminosità non è necessaria). Bella riflessione!
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Ciao caro, grazie davvero per questo feedback 😍 io ancora non sono riuscito a prenderlo ma prima o poi 😅💓
@eliopecora5723 Жыл бұрын
Come sempre un'analisi lucida e priva di preconcetti. Ben distaccata da qualsiasi leggenda metropolitana. Trovo anch'io che a volte ci sia un'eccessiva attenzione verso i superluminosi, e sono convinto che molto spesso questo atteggiamento provenga da utenti che parlano molto e fotografano poco. Chiunque fotografi DAVVERO con ottiche f/1, sa bene che lavorare con profondità di campo così ridotte rappresenta o un'eccezione occasionale o una specializzazione di alcuni specifici generi (come in alcuni tipi di ritratto). In quei casi l'f/1 diventa uno strumento specialistico e si giustifica, nel caso invece del 99% dei fotografi è fondamentalmente un "vezzo". Come dire che per chiunque sia davvero indispensabile un'auto come Ferrari o McLaren, piuttosto che invece si tratti di un puro piacere feticistico. P.S.: non ho nulla - giuro - contro il piacere feticistico verso fotocamere e ottiche ! Ne sono preda anch'io da circa 40 anni, però è bene sempre saper distinguere il puro piacere dalla reale utilità.
@AndreaJump Жыл бұрын
Ciao Elio, hai colto il punto e si vede che fotografi da tempo perché solo con l'esperienza di arriva a determinate conclusioni
@MatteoCorvo 2 жыл бұрын
Bello André interessantissimo!!
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Grande Matte!🤟🏻 Grazie
@lorenzonarwhal 2 жыл бұрын
Per me che faccio sport indoor queste lenti sono una salvezza! Mi sono sempre posto però in effetti il problema della troppa luminosità outdoor ma alla fine penso che un ND variabile possa davvero essere la soluzione (e non so quanto chi veda le nostre immagini possa percepire davvero una perdita di qualità). Daje!
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Ciao Lorenzo! Per lo sport indoor sono la vita 😂 E si, ti confermo che nessuno noterà niente, nemmeno la differenza tra un 50-140 e un 50-230😂😅😂 è più una questione di principio diciamo così 😂😂
@angelorenna 2 жыл бұрын
ciao Andrea. Ti seguo da pochi giorni ma apprezzo già la tua spontaneità e la passione che trasmetti nei video. Inoltre alcuni concetti fotografici e considerazioni che hai esposto non è facile trovarli altrove su KZfaq. Anche io apprezzo Fuji dalla prima X100 (poi t2/t20/e3) e devo dire che è l’unica che non mi ha mai fatto rimpiangere il mio corredo reflex Nikon (che uso da anni per eventi) per qualità e feeling d’utilizzo.Inoltre è un ottimo sistema per alleggerire la borsa quando serve senza rinunciare alla qualità. Poi il look vintage è stratosferico. 😍 ciao e complimenti per il tuo lavoro
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Ciao Angelo, grazie davvero per questo commento. Credo fermamente che essere se stessi e raccontare le proprie esperienze sia fondamentale per la crescita personale, così come per quella degli altri. Per quanto riguarda fuji, nonostante il sistema abbia ancora molta strada da fare è l'unico che mi ha fatto sentire da subito a casa. No n a caso Sony sta inserendolo la ghiera diaframma su tutte le sue nuove lenti. Così, giusto per fare un esempio 😂
@angelorenna 2 жыл бұрын
Non conosco Sony ma non le ho mai prese in considerazione. Sono brutte 😂
@AndreaJump 2 жыл бұрын
@@angelorenna ahahahahahahaha beh Sony ha una potenza di fuoco decisamente superiore a Fujifilm. Ne è un esempio la recente presentazione di un sensore curvo medio formato. Sensore che praticamente elimina tutti i problemi di distorsione e per alcuni versi anche di aberrazioni dei sensori flat. La qualità delle macchine Sony di alta gamma è decisamente migliore delle corrispettive fuji. Ma un uomo non può campà solo di matematica, fisica e ingegneria. Va bene la perfezione tecnica ma il feeling per me ha lo stesso peso. Altrimenti mi sarei fidanzato con un computer, non con la mia compagna 😂
@angelorenna 2 жыл бұрын
@@AndreaJump sicuramente sono delle macchine premium. Sony è un azienda innovativa. Ma quando si parla di macchine fotografiche entrano in gioco anche i sentimenti ♥️😂
@gabrywynd Жыл бұрын
@@AndreaJump Scusate se mi intrometto, ma mi rincuora sapere che la mia scelta non fu scellerata 🙂 Un anno fa son passato a Fuji con la X-E4 e l'ho scelta per un solo ed unico motivo. Mi piaceva da morire. Poi ora che la sto usando sto piacevolmente scoprendo che sotto c'è tanta di quella sostanza che mammamia! Cmq, son contento di aver scoperto il tuo canale! Grazie!
@giuseppegeremia1 2 жыл бұрын
grazie, ottimo video . molto esauriente e professionale
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Ciao Giuseppe. Grazie davvero 💓
@giuseppegeremia1 2 жыл бұрын
@@AndreaJump è sempre un piacere vedere i tuoi video Andrea
@AndreaJump 2 жыл бұрын
@@giuseppegeremia1 💓
@makemystronger..freemegapi6800 Жыл бұрын
Bravo
@fabiocamera732 2 жыл бұрын
Sei geniale.. geniale nella chiarezza e nella facilità di spiegare concetti difficili con semplicità estrema... Spero di trovarti su Instagram
@fabiocamera732 2 жыл бұрын
Alla fine del video mi è apparso il tuo profilo IG 🤣🤦🏽♂️
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Ciao Fabio! Grazie davvero dei complimenti, apprezzo davvero tanto
@RuggeroT 2 жыл бұрын
Complimenti Andrea. Mio nuovo riferimento lato fotografia. ... oltretutto non siamo molto lontani, io Abruzzo Avezzano Grazie
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Ciao Roger, grazie mille 💓💓💓
@massimilianobufardeci1312 Жыл бұрын
Ciao sei molto simpatico nell'esposizione e affronti argomenti non banali e poco trattati. E poi.... Da Ottica Universitaria ci portavo i rullini a sviluppare quando ero giovane 😉 C'era il titolare e poi un ragazzo molto molto competente.... Chissà se lavora ancora lì... 🤔
@AndreaJump Жыл бұрын
Ciao caro, non credo perché da quando ci vado io ne sono passati 4 😅
@gim4300 Жыл бұрын
Ho una reflex Apsc e utilizzo il 18-55 stabilizzato sempre impostato a focale 28mm e apertura f 4. Lo sfocato viene più che bene. La luce mi sembra abbastanza buona. Poi ho creato un'impostazione con PictureStyleEditor che riproduce buoni colori. Certo, non mi metto a zoomare e lo uso come se avessi un obiettivo fisso 28mm f4 ma per i risultati che ottengo va più che bene.
@AndreaJump Жыл бұрын
❤️❤️
@artphotostefanoestefania1927 2 жыл бұрын
Quindi avanti sempre con fuji ahahah grande André...ottimo video....
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Grazie davvero ragazzi 💓 un abbraccio grande
@LuigiNespeca Жыл бұрын
Andrea, ciao! Le apsc hanno aumentato molto i prezzi oltre che alla gamma dinamica! Buon anno!
@AndreaJump Жыл бұрын
Concordo pienamente 😂😂😂 purtroppo stanno alzando tutti i prezzi 😭
@AndreaJump Жыл бұрын
PS. Mi stavo iscrivendo ad un tuo workshop qualche tempo fa ma purtroppo la mia schiena non è stata d'accordo. Appena guarisco cerco di unirmi 💪🏻 buon anno caro
@LuigiNespeca Жыл бұрын
@@AndreaJump mi dispiace per la schiena, spero che potrai risolvere presto per tornare alle tue attività Outdoor ! Altrimenti ti toccherà passare al Micro 4/3 per contenere i pesi 😂. ciao ciao!
@AndreaJump Жыл бұрын
@@LuigiNespeca 😂😂😂 sto pensando più ai Google glass per come sono messo ora 😅 dai, speriamo veramente di vederci presto. Mi farebbe piacere 💪🏻
@LevTolstowsky Жыл бұрын
Questo é un video serissimo! Bravo. La parte sulla composizione é fondamentale. Io ho diverse ottiche fuji. Tutte molto luminose. Però.... Sono un amatore. Tempo fa per gioco ho preso un obiettivo manuale piccolissimo. Con difetti. Ma scattando a f4/f5.6 va molto bene. E sto proprio riscoprendo il bello della composizione Ps l'obiettivo é TTartisan 25mm f2. Da usare per lavoro? Direi di no. Ma per passare il tempo é veramente divertente Non riesco a staccarlo da corpo macchina se non per necessità di autofocus o di altro
@AndreaJump Жыл бұрын
Ciao Alberto, ci credo. é più o meno un 35mm/40mm, ottimo un po' per tutto e anche bello aperto. PS. Grazie dei complimenti
@LevTolstowsky Жыл бұрын
@@AndreaJump mi diverto a seguire i tuoi video. Soprattutto quelli in cui fai considerazioni generali sulla fotografia. Penso che i video solo di tecnica alla fine siano un po tutti uguali. Tu invece ci metti del tuo. Spero tu possa continuare!
@AndreaJump Жыл бұрын
@@LevTolstowsky grazie infinite Alberto ❤️
@matteogaleotti2017 11 ай бұрын
video onesto e sensato, ma il problema di scattare a TA in piena luce (e di sfondare il muro dell' 1/8000) ce l'hai anche con una FF. Ti può aiutare un po' un eventuale ISO LO (di norma 50iso) ma il problema è analogo. Nella fotografia sportiva (che ho praticato poco, perchè sono matrimonialista) però, soprattutto se fai panning, la profondità di campo ridotta conta poco, per cui è possibile anche chiudere molto. Ora non ricordo come si comporti l'AF di Fuji in AFC a diaframmi chiusi, perchè ho venduto la XT4 un anno fa e la usavo solo come "compattina per le ferie", ma in casa Sony (mio corredo da lavoro), si puo' attivare la funzione priorità rapidità AF. In questo modo il diaframma resta sempre aperto ad un valore tale da consentire la massima rapidità del tracking, anche se tu per assurdo hai settato F22. Si chiude al valore impostato solo al momento dello scatto. Lavora diciamo "alla Reflex". Ti perdi la previsualizzazione della profondità di campo ma chissene ;-)
@AndreaJump 11 ай бұрын
Ciao caro, graie infinite per il tuo commento. Non conoscevo questo settaggio della Sony. Molto interessante
@matteogaleotti2017 11 ай бұрын
@@AndreaJump si Andrea, è un dettaglio cruciale perché come sai, gli AF delle mirrorless perdono molto quando chiudi il diaframma, perché mostrandoti l’anteprima della profondità di campo, l’AF fa più fatica a “vedere” la scena. Come ti dicevo non ricordo Fuji, ma con Sony c’è la funzione di cui parlavo, cruciale in AFC. Ti devo fare i complimenti per il canale e le tue riflessioni. Sempre molto lucide, ponderate ed oneste.
@idealklima3589 Жыл бұрын
Tutti discorsi che lasciano il tempo che trovano....😟
@AndreaJump Жыл бұрын
Ciao caro/a grazie del commento 🤞🏻
@stefanoscaccia2905 2 жыл бұрын
D'accordo sul fatto che tutta questa apertura, spesso, non ci viene affatto d'aiuto...anzi... Ma non sempre è così. Fotografo il football americano e di sera (i nostri campi non sono come la serie A di calcio) non riuscirei a tenere un tempo accettabile. Il 200 f2 mi ha cambiato la vita. Poi certo, si può fare panning, mosso artistico, creare scie interessanti...ma non può essere un servizio fotografico standard diciamo. Per il resto si: fino a qualche anno fa la corsa aziendale era "alti, altissimi iso" ora si sta spostando un po' sul "f. 2, f.1.. f.-1"
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Ciao Stefano, si esatto. Stanno tornando in voga i megapixel (anche se meno del passato) ma soprattutto le mega aperture. Da un lato uno compra aps-c per risparmiare soldi e peso ma queste lenti così performanti deludono su entrambi i campi. Ma da un certo punto di vista mi piace l'idea di avere un corredo che può essere allo stesso tempo molto comodo da trasportare ma se voglio molto ingombrante ma molto performante. Così ho una scelta. Il downside è che si finisce non solo per spendere una tombola (a livello del full frame) per acquistare una lente super performante. Ma si spende anche per avere quelle più versatili e leggere. Risultato 🚀💸🚀💸🚀💸😂 Comunque sono molto curioso di vedere le tue foto. Hai un sito? O una piattaforma per vederle? Mi incuriosisce sempre il lavoro degli altri ❤️
@freelucio 2 жыл бұрын
Ciao, ti seguo da non molto tempo ma mi sembra che tu abbia un’impostazione personale più interessante di altri KZfaqr. Oggi però sono sicuro di aver capito quello che volevi dire. Ti riferivi forse al guadagno di luminosità di un obbiettivo per un sensore più piccolo del full frame a parità di “effetto sfocato”? Su una APSC per avere lo stesso sfocato di un f/1,4 su full frame ho necessità di avere f/1.0 con un guadagno di luminosità di uno stop. Se è così ho capito, e mi sembra un aspetto molto sottovalutato a mio modo di vedere a vantaggio dei sistemi più piccoli. Al prossimo video
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Ciao Lucio! Grazie per aver visto questo video 💓 Si, praticamente a parità di inquadratura, focale e f-stop una full frame sfoca di più. Quindi per recuperare questa "mancanza" i produttori hanno deciso di creare lenti più luminose (con f-stop più ridotti, vedi il Fuji 50mm f/1.0, oppure con un migliore T-stop, vedi il 33mm f/1.4). In questo modo hanno colmato il gap nello sfocato, almeno in parte, aggiungendo però uno stop di luminosità. Un vantaggio per chi scatta di notte o in situazioni di scarsa luminosità. Uno "svantaggio" per chi scatta di giorno e per il portafogli in generale. Tra virgolette perché vantaggi e svantaggi qui si equivalgono secondo me, ma dipende da quello di cui uno si occupa o cosa gli piace fotografare in genere 💪🏻
@Filippo-Parisi Жыл бұрын
Ecco perché son passato da FF a Fujifilm e adesso a Lumix con il mft 😅
@AndreaJump Жыл бұрын
😂
@fabioinserra9981 2 жыл бұрын
Una settimana fa ho preso una xt4.. La devo ancora provare come si deve.. Per iniziare c ho montato su il 10 24 wr f4. Ero indeciso tra quello ed il 16 55. Anche se quest ultimo è più nitido e luminoso, per me conta molto anche il peso e la compattezza. Sul sistema z di nikon ci sono ottime lenti f4,leggere e compatte, come il 24 70 S ed il 14 30 S, che vanno da Dio anche sul 47 mpx.
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Ciao Fabio. Si, la serie s f/4.0 della Nikon mi dicono tutti che va una bomba. Sono curioso di provarla
@fabioinserra9981 2 жыл бұрын
@@AndreaJump non te ne pentirai..
@danielearconti6954 Жыл бұрын
Andrè... Filtro ND oppure chiudere il diaframma. Eccallà e il gioco è fatto 🤣 O meglio ancora... lasciare queste lenti sugli scaffali Comunque... Ma quanto è bella a maja con l'aquila stilizzata al minuto 5:34? LA VOJOOOOOOOOOO
@AndreaJump Жыл бұрын
😂😂😂
@MisterWu228 Жыл бұрын
ma il problema è quanti persone possono comprarsi un F1 o un 200mm F2, sono lenti che hanno venduto forse 5 . Scattare 1/60 o a/125 vabbene per qualcuno che vuole effetto panning, ma in alcuni momenti, tipo nel rally bisogna andare sui 1/2000. Anche perche per avere maggiore nitidezza, bisogna comunque chiuedere un po, tipo un lente 1.4 passa a1.8, o un 1.8 a 2.5.
@AndreaJump Жыл бұрын
Ciao Sam, beh si. Direi che per lo sport, rally nel particolare magari non comprerei un 50 F1 😅 o un 33 1.4. Ma, avendo la disponibilità, come didi anche te, un 200f2 non sarebbe male.
@luigiflorian9143 2 ай бұрын
Ciao quale lente hai usato per questa ripresa?
@AndreaJump 2 ай бұрын
Ciao caro, non ricordo perché sono passati due anni. A indovinare credo un 23 f2
@VincenzoDOnofrio 2 жыл бұрын
Ho ascoltato tutto e come dici alla fine non è un problemone. È fastidioso, immagino, in determinati e specifici campi. Immagino che un ritrattista non sarebbe molto d’accordo, ad esempio.
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Ciao Vincenzo, no decisamente non sarebbe d'accordo 😂😂 ma nemmeno chi scatta in ambienti spesso privi di luce (vedi matrimoni). Mi faceva solo specie che nessuno parlasse di questo argomento che, tutto sommato, è una rottura. Poi c'è da dire pure che avere una lente F1 significa avere una lente che ad 1.4, non stando a massima apertura, è tendenzialmente più nitida di un 1.4 nativo. Quindi ha i suoi vantaggi e i suoi svantaggi 💪🏻 a presto
@ivanvelasteguiart2433 Жыл бұрын
Se ci pensi fujifilm sottoespone di 1/3 l'immagime ( se fai il paragone dei suoi 160 iso vs una full frame a 100 iso, quello della fuji sarà più scuro )
@AndreaJump Жыл бұрын
Ciao caro, anche questo è un aspetto 💪🏻 dipende dalla scelta del sistema di calcolo degli ISO. Ne sono al corrente
@francescoterreri6447 2 жыл бұрын
Il tema è sicuramente interessante e per la prima volta non sono d'accordo con te su alcune cose. 😅 Credo che il 50 F1 e il 33 1.4 ecc. siano forse più concepiti per la fotografia di ritratto dove difficilmente si scatta con il sole diretto ecc. e dove la compattezza non è fondamentale di solito. L' 'apertura molto ampia può essere sfruttata in condizioni di scarsa luminosita, chiudendo il diaframma rispetto alla massima apertura la qualità dell'immagine tende ad aumentare e nessuno è costretto a scattare sempre a tutta apertura. Quindi diciamo che ci sono dei pro e dei contro... Domanda: ma su soggetti che si muovono così veloci si può usare l'otturatore elettronico senza avere problemi di rolling shutter? Sul discorso del full-frame non sono d'accordo e io uso sia Fujifilm che Nikon Z. Grazie del video! 🙂
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Ciao caro, grazie del feedback e del parere contrario. Fa sempre bene confrontarsi💪🏻 Il 50 f/1 è sicuramente solo da ritratto. Mentre ti devo dire la verità ho trovato divertente scattare foto di sport con il 33 1.4, così come penso di trovare divertente anche il nuovo 18 f/1.4. Sopratutto per la possibilità di scattare a tutta apertura anche nello sport. Per il discorso della chiusura dei diaframmi e dell'otturatore elettronico sono d'accordo con te. E ti dico che addirittura avevo registrato anche un parte di video in cui appunto parlavo della possibilità di avere una lente molto nitida chiudendo un po' il diaframma e del Rolling shutter nell'otturatore elettronico ma in quel modo usciva un video di 17 minuti che, per un argomento del genere mi sembravano troppi. Così ho fatto una scelta e ho escluso il discorso dei diaframmi e ho scelto di dare priorità al discorso delle foto troppo freezate usando tempi così brevi.
@AndreaJump 2 жыл бұрын
PS. Per il discorso del full frame, perchè non sei d'accordo? Mi interessa perché voglio conoscere un parere diverso che magari può farmi cambiare punto di vista 💪🏻
@francescoterreri6447 2 жыл бұрын
@@AndreaJump nella fotografia sportiva il sensore più grande ha dei vantaggi: 1) la quantità di luce che prende il sensore dipende anche dalle dimensioni dell'area del sensore 2) migliore comportamento ad alti ISO (a volte si fotografano anche cose molto veloci come la Formula 1) 3) ISO nativi più bassi 4) gamma dinamica più alta....io nella fotografia di paesaggio vedo una differenza enorme in termini soprattutto di pastosità dei colori ecc. 4) Ricordiamoci sempre che un 56 1.2 su aps-c equivale a un 85 1.8 su full-frame: secondo me "sfidare" un sistema full-frame su questo terreno è rischioso....il full-frame ha anche ad esempio ottiche 85mm 1.2... e secondo me non è quello lo scopo di un sistema aps-c 5)Le ottiche Fujifilm comunque costano e quindi secondo me non sempre si risparmia rispetto al full-frame.... Ci sarebbero veramente tante cose da dire e in un commento così è veramente difficile. Comunque è solo una mia opinione, magari ho torto su tutto. Prima o poi farò un test di confronto tra la Z6 e la x-t3 😅
@AndreaJump 2 жыл бұрын
@@francescoterreri6447 si, alcune cose le condivido. Altre meno, tipo è vero che bei sistemi full frame esistono ottiche 1.2... ma servono realmente? Per il discorso gamma dinamica e ISO comprendo bene. ISO me li faccio andare bene. La gamma dinamica mi piacerebbe sicuramente averne di più. Ma penso anche che nella ritrattistica la profondità di colore e la gamma dinamica contino molto. Non dico più che nel paesaggio ma forse rispetto allo sport si. Comunque dai, aspetto un tuo confronto tra x-t3 e Nikon z. Sarei curioso veramente, anche perchè la nikon è un sistema che mi intriga
@francescoterreri6447 2 жыл бұрын
@@AndreaJump Secondo me non servono tranne in alcune situazioni particolari.... la profondità di campo è veramente molto ridotta in certe condizioni e avere uno sfondo totalmente uniforme a volte non è la scelta migliore ecc. Sicuramente quando una persona legge la massima apertura rimane attratta dal numero 😂. Io sul full-frame uso ottiche 1.8 per i fissi e f4 per gli zoom perché le ottiche più luminose pesano troppo e non mi servono. Il sistema Z ha fatto la scelta di fare una serie s professionale che punta anche sulle ottiche fisse 1.8 e zoom f4. Di conseguenza con tali ottiche si ha un rapporto peso/prestazioni ottimo. Quindi non sono un fan delle ottiche molto luminose però possono servire in certi ambiti. 🙂
@NightVisionOfficial 2 жыл бұрын
beh, che dire, sono contento di aver acquistato una XT4 come prima macchina xD
@AndreaJump 2 жыл бұрын
😂 grande 💓
@fabiofieri854 2 жыл бұрын
che zoom ci hai accostato?
@NightVisionOfficial 2 жыл бұрын
18-55mm stock, molto buono per iniziare
@fabiofieri854 2 жыл бұрын
@@NightVisionOfficial e poi a cosa sei passato (se sei passato..) - io stavo pensando a 18-55 o al 16-80 (quindi zoom "corto" da usare anche come unica lente per video) e poi ci vorrei accostare il 70-300 (quindi escludo il 18-135)...come pazzia ci starebbe il 18-300 tamron, appena uscito che ha fa pure delle "macro " ottime e non devi neppure cambiare obbiettivo..
@NightVisionOfficial 2 жыл бұрын
@@fabiofieri854 il 16-80 da quel poco che so, ho sentito che seppur é buono, i nuovi sigma sono meglio a livello prezzo/prestazioni, ti consiglio quelli se hai i soldi per comprare una lente, io rimango con il 18-55 per altri anni xD, riciclo lenti vintage e mi fermo lì per ora, non lo faccio come professione, e in generale la utilizzo poco purtroppo.
@barbaraando_trek8051 Жыл бұрын
Io la questione del T stop mica l'ho capita tanto..... mannaggia!
@AndreaJump Жыл бұрын
Ciao Barbara, il T stop indica la quantità di luce che arriva al sensore passando attraverso l'obiettivo. Ed è un valore reale, non teorico. Questo perché tiene conto anche di alcuni parametri come la qualità del vetro dell'ottica montata. Non tutti i vetri delle ottiche sono uguali. Mentre l'F stop è un valore teorico. Tradotto: non tutti i 50mm f/1.4 impostati a f/1.4 fanno passare la stessa quantità di luce. Sono entrambi f/1.4 ma se differiscono è perché probabilmente uno sarà un t/1.7 e l'altro un t/2.0. Essendo il T stop reale e l'F stop teorico, l'F stop misura la quantità di luce che teoricamente (se tutte le condizioni fossero ideali, vedi ad esempio il vetro con trasmissione di luce totale (che non esiste!)) passerebbe attraverso quella lente. Il T stop quella che poi, alla fine dei conti, passa per davvero (che è sempre di meno di quella teorica). Spero di averti aiutato!
@barbaraando_trek8051 Жыл бұрын
@@AndreaJump ohhhh ora è tutto piu chiaro Grazie infinite!! Ma quindi quando da fotografi compariamo l'esposizione con un collega che magari ha sia un'altra macchina e un'altro obiettivo non potremmo mai ottenere una esposizione identica?
@AndreaJump Жыл бұрын
@@barbaraando_trek8051 esattamente, anche se a volte le differenze sono talmente piccole che praticamente sono trascurabili. Altre, come quella che ho citato spesso tra il 35mm 1.4 e il nuovo 33mm 1.4 c'è una differenza si piccola ma comunque apprezzabile. Per questo nel cinema si misurano in T stop le lenti e non un f stop 💪🏻
@leominerva3494 Жыл бұрын
La maggior parte dei fotoamatori comprano f 1 perché fa figo....
@AndreaJump Жыл бұрын
Probabilmente uno dei prossimi video sarà proprio sul perché ho comprato il 33mm F1/4 e lo uso a f/1.8 o f/2.0 per la maggior parte del tempo
@makemystronger..freemegapi6800 Жыл бұрын
Comprerò una xt30 o xt200
@AndreaJump Жыл бұрын
💪🏻💪🏻💪🏻
@user-dg4ld9gm4l Жыл бұрын
Ma che simpatico questo ragazzo 😁 quasi quasi Non mi iscrivo 😁...no dai scherzo
@AndreaJump Жыл бұрын
🤣🤣🤣 grande ❤️
@mezzatestabruno Жыл бұрын
Prova olympus con i filtri ne in camera, ti cambia la vita
@AndreaJump Жыл бұрын
Ci credo 😂❤️
@NikidiCorrado 2 жыл бұрын
Se non ti serve una lente così luminosa basta non comprarla 😆
@AndreaJump 2 жыл бұрын
Ahahhahahahahaha vedo che sei sulla mia stessa linea di pensiero!😂😂😂 Best commento ever 💓😂
@NikidiCorrado 2 жыл бұрын
@@AndreaJump hahahaha non son tipo che fa polemiche però ci stava dai 😄 tra parentesi tutto il discorso è indifferentemente applicabile sia a full-frame che ad aspc quindi boh
@AndreaJump 2 жыл бұрын
@@NikidiCorrado ma si, infatti la mia era una provocazione 😂 e ci sta anche il tuo discorso del "se non ti piace, puoi non comprartele". A me fa giusto ridere l'assenza di giudizio sulle lenti. Cioè pare che se si potesse fare un 50mm f/0.5 sarebbe solo che positivo 😂😂 non so perché nel mondo della fotografia o è tutto bianco o è tutto nero, non ci sono le mezze stagioni
@NikidiCorrado 2 жыл бұрын
@@AndreaJump e si verissimo figurati ci sta una riflessione da questo punto di vista, però spesso si fanno discorsi bianco o nero tra foto amatori e tra "divulgatori" e immagino ti rivolgi a questi target, i professionisti ad esempio bypassano questi aspetti :)
@AndreaJump 2 жыл бұрын
@@NikidiCorrado si, mi rivolgo ad un pubblico ampio 💪🏻
@lingnoi2816 9 ай бұрын
Ai tempi delle reflex a pellicola avere la lente più luminosa serviva per vedere meglio nel pentaprisma. A parte il 50 che facilmente era 1.8, le altre focali normalmente erano 2.8, 3.5, e anche 4,5 e ciò non comprometteva la possibilità di fare ottime foto. Anche adesso preferisco ottiche più chiuse, sia per dimensione e peso, oltretutto al mirino oled non gli interessa la luminosità della tua ottica, vedi bene comunque. Oltretutto gli attuali sensori dettagliano molto meglio le ombre rispetto alla pellicola, per cui una ottica più chiusa non è uno svantaggio qualitativo. Il famigerato bokeh? Chissenefrega, a me interessa fare buone foto, non seguire le mode.
@AndreaJump 9 ай бұрын
Diciamo che il bokeh aiuta. Ma aiuta una foto che ha già un buon soggetto, una buona idea, una buona composizione, una buona luce, un buono sfondo e così via. E manco sempre 😅
@lingnoi2816 9 ай бұрын
@@AndreaJump certo, lo sfuocato deve essere un elemento che può fare parte di una foto, ma non deve essere il fine.
Francesco Verolino
Рет қаралды 14 М.
Elia Dallari
Рет қаралды 8 М.
Dael Maselli
Рет қаралды 20 М.
POKER MOSCOW N1
Рет қаралды 4 МЛН
Қазақ Батырлары
Рет қаралды 47 М.
Nomad Fighting Championship
Рет қаралды 71 М.