About the NSC Arch project with Valentin Kupnyi

  Рет қаралды 42,785

Alexandr Kupnyi

Alexandr Kupnyi

4 жыл бұрын

You will find out while watching:
- how did the project start
- how it was promoted by EBRD and why
- what risks are hidden
link to documents:
1. - memories of Valentin Kupnyi
2. - The protocol of the meeting of the interagency commission for the Chernobyl NPP, chaired by Yushchenko, dated March 12, 2000
3. - environmental impact assessment (NSC), chapter 5
drive.google.com/open?id=1hMu...
time code:
00:22 - about the start
02:05 - Ukraine announced a competition for the transformation of the Object "Shelter" (OS)
04:18 - about the competition
08:15 - SIP plan for the implementation of activities at the OS
09:34 - about the contribution of Ukraine
12:45 - about confinement
13:09 - about the tender
15:10 - protocol of Yushchenko
16:05 - Ukraine chose the Arch
18:30 - SE NNEGC decision on safe confinement strategy
21:24 - about making the decisions on the NSC
25:40 - about the tender for the Arch
26:35 - cancellation of the tender by I. Gramotkin
27:40 - the same result in favor of France
29:05 - NSC and show, taking-over certificate of the Arch
30:35 - the annular space of the Arch and the pressure in it
34:55 - NSC does not comply with the project
35:30 - about the dismantling of unstable structures of the OS
37:10 - "do not wake sleeping dogs"
38:57 - replacing of transoms on deaerator stack of OS
40:45 - Arch is not a good option
45:43 - the main conclusion: we should engage in fuel containing masses
47:10 - Acting director (S. Kalashnik, Acting General Director of the Chernobyl NPP) and the sale of radioactive waste (steel)
48:03 - about the decommissioning of units
48:50 - about safety culture

Пікірлер: 220
@user-ee6ij7jr9s
@user-ee6ij7jr9s 4 жыл бұрын
Спасибо вам!!! Долгих вам лет. Вам и вашему Папе. Очень интересные вещи поднимаете.
@Duran4egG
@Duran4egG 4 жыл бұрын
Обожаю выпуски с В.И. Купным! Умнейший человек, которого крайне приятно слушать! И я совсем не понимаю людей, которые отказываются его слышать - это вызывает лишь негодование! Спасибо большое за крайне познавательные, умные и честные видео интеллектуальных людей! Выражаю вам всем большую благодарность за проделанную работу!
@user-md3rv9cu4x
@user-md3rv9cu4x 4 жыл бұрын
Обожаю смотреть видео Купного, а папа у него - очень интересный человек. Долгих ему лет. Пошел заваривать чай, в предвкушении просмотра.
@user-hf3pr1vr3b
@user-hf3pr1vr3b 3 жыл бұрын
Вы правильно говорили, что общество не готово, и человек "обмельчал". Капиталистам не нужна безопасность, а нужна прибыль. Спасибо вам за труд!
@kir_kras
@kir_kras Жыл бұрын
Смотрю старые видео, в том числе с Валентином Ипполитовичем. Светлая память! Огромное спасибо Вам, Александр, что записали эти интервью с отцом. Человек был исключительно умный и эрудированный не только в своей "рабочей" области, а вообще по многим вопросам. Его рассказы и воспоминания, пожалуй, самое ценное на канале. Спасибо, Александр! И Царствие Небесное отцу.
@vyacheslavgusarov5777
@vyacheslavgusarov5777 4 жыл бұрын
В этом интервью много вещей рассказано, которые многим кадрам не удобны к огласке. Благодарю.
@lkjhgfd36
@lkjhgfd36 4 жыл бұрын
"Любое решение, доведённое до конца, является верным"(с)
@ilyasamohvalov328
@ilyasamohvalov328 3 жыл бұрын
Блин, какой крутой дядька этот ваш Валентин Ипполитович! Хочу быть таким отцом, чтоб в 85лет ко мне дети приходили с интересующими их вопросами!
@viktoriam3637
@viktoriam3637 4 жыл бұрын
Спасибо Вам за все видео. Это отличная идея - рассказывать о самой аварии, ее ликвидации и о проблемах нового конфаймента. В век интернета эта информация имеет возможность попасть на глаза заинтересованным в дальнейшей борьбе с последствиями аварии на ЧАЭС. Единственная проблема: после всего услышанного становится немного жутко за наше здоровье сегодня и за здоровье будущих поколений. Ведь действительно, им достанется не меньше проблем с продолжающейся ликвидацией последствий катастрофы. И страшно осознавать, что легкомысленное отношение к безопасности в прошлом и настоящем имеет все шансы принести в будущем не меньшие проблемы. И мне пришла мысль в голову, что Министерство Чернобыля (я никогда не знала о его существовании) необходимо воссоздать и вплотную заниматься ЧАЭС, не расслабляясь ни на минуту. Может быть стоит предложить это новому правительству? Экономия конечно же должна быть экономной, но к здоровью людей эта фраза не применима. Тем более, если речь идет о радиации. И я не могу понять, почему в Украине до сих пор нет никаких обязательных программ по контролю за изменением крови всех жителей страны для выявления лейкозов и других заболеваний, которые могут быть связаны с последствиями аварии 1986го. Введение обязательной страховой медицины должно лоббироваться Минздравом, куда должны быть включены периодические обследования всех (и тем более, детей) на всевозможные заболевания или отклонения от нормы показателей здоровья, связанные с радиоактивным облучением и т.д. И это не удивляет, а просто поражает. "Чернобыль. ДСП" Ковалевской ужасает своим повествованием о последствиях аварии. Долгих Вам всем лет жизни и сил для продолжения борьбы за здоровье сегодняшнего и будущих поколений.
@user-rm9uk3or6u
@user-rm9uk3or6u 3 жыл бұрын
Потому что ЧАЭС одновременно и проблема и источник доходов для украинского правительства, люди в этой схеме лишние
@user-tu6od2jo9j
@user-tu6od2jo9j 4 жыл бұрын
Приятно слушать правду, здоровья Вам...
@Andrey-Petrovskiy
@Andrey-Petrovskiy 4 жыл бұрын
Здоровья Вам и Валентину Ипполитовичу! Много интересного узнал. Очень жаль, что все так закончилось для станции и работников. Уверен, что если бы продолжала работу, то была прибыльным предприятием и на Укрытие заработали сами!
@rustamkuramov7775
@rustamkuramov7775 4 жыл бұрын
Как говорят программисты , вот это "костыль" . Спасибо очень интересно.
@user-gg5bu5ul9u
@user-gg5bu5ul9u 4 жыл бұрын
Александр , спасибооо!! Всего пару дней назад попросил Вас рассказать об арке ...И вот , получил ответы на все свои вопросы . Я Вам очень благодарен .
@antonfomichev8033
@antonfomichev8033 4 жыл бұрын
Мда... Многое для меня стало понятным, большое спасибо за интересный разговор, будем ждать еще!
@user-wv7lv9zc5v
@user-wv7lv9zc5v 4 жыл бұрын
Глыба атомной энергетики вскрывает нарывы
@user-wv7lv9zc5v
@user-wv7lv9zc5v 4 жыл бұрын
Долгих лет жизни вам и спокойной старости.
@nomars4827
@nomars4827 4 жыл бұрын
Пока только показывает.
@alexandershaposhnicov3389
@alexandershaposhnicov3389 4 жыл бұрын
спасибо Вам вы снимете людей эпохи Чернобыль
@989scorps
@989scorps 4 жыл бұрын
Черезвычайно интересная тема👍👍👍 Особенно если следил за ходом работ по сооружению НБК, и хоть что то об этом знаешь. ☺☺☺ Может после просмотра чего прокомментирую. Благодарю за видео! 😁😁😁
@testeruser2316
@testeruser2316 3 жыл бұрын
"Победила Франция" - шедевральная фраза. ) У вашего отца прекрасное чувство юмора. Распил похоже он и в Африке, точнее в развитых странах - распил. Может конечно вопрос в донорах, кто больше дал - тот и музыку заказал, но тогда бы всё, от крыши до последнего винтика было бы с одного концерна. Достаточно интересно, но ощущение, что что-то осталось недосказанным, какие-то детали, хотя по сути всё есть. Благо это не одно видео у вас с отцом, с удовольствием посмотрю следующие. )
@user-kx7eg5ii4q
@user-kx7eg5ii4q 4 жыл бұрын
Приятно слушать умных людей и сам много чего узнаешь
@Ammpermeter
@Ammpermeter 4 жыл бұрын
Очень интересно. Большое вам спасибо.
@user-mv2qz4xy1n
@user-mv2qz4xy1n 4 жыл бұрын
Очень интересно. Жду ещё.
@aleksanderspedt3045
@aleksanderspedt3045 4 жыл бұрын
Как всегда интересно. Спасибо большое !
@kontrdodislavukraine
@kontrdodislavukraine 4 жыл бұрын
Я не розумію, чому так мало переглядів... Цеж наша безпека.. Потрібно поширити в Фейсбук!
@VadymKolomiiets22
@VadymKolomiiets22 4 жыл бұрын
Ну це ж не ядерний могильник для відходів з Європи в Зоні Відчудження)
@Kpblmckuy
@Kpblmckuy 4 жыл бұрын
Мало, потому что каждый считает так: ну это же далеко, до меня не достанет... Однако мало кто задумывается что продукты распада и в Норвегии находили, в Британии уничтожали молоко (в некоторых районах даже и коров), в Швеции тоже всё молоко выливали (и могильники из коров творили). Просто обычно про чернобыльскую аэс думают как ТОЛЬКО о зоне отчуждения в 30 км, но мало кто задумывается (хотя может даже не знают) о более масштабных последствиях (которые были и будут)...
@VadymKolomiiets22
@VadymKolomiiets22 4 жыл бұрын
@@Kpblmckuy Вопрос глубже, а почему люди так считают? Причин много начиная от банального образования и заканчивая властью в стране.
@Kpblmckuy
@Kpblmckuy 4 жыл бұрын
@@VadymKolomiiets22 Потому что так проще... Образование - согласен - большинство даже не знают (не хотят знать?) о последствиях катастрофы, власть - вряд ли, это не интересно, не те суммы (хотя за железом/цветметом хорошо полезли) :)... СМИ сильно часто о чернобыле рассказывают, кроме 26,04??? срабатывает принцип: это там, до меня не достанет (потому что до меня ....км, всё осядет/не долетит/на меня не попадёт)...
@VadymKolomiiets22
@VadymKolomiiets22 4 жыл бұрын
@@Kpblmckuy Хотя, если так подумать, а зачем это простым людям? Не они же виноваты в этом, что произошло и что сейчас происходит со станцией. Для этого есть специально обученные люди, власть в конце концов, но вот какая эта власть и какие это специалисты, второй вопрос) Да должен быть контроль и если есть риск какого-то ЧП или другой опасности, то знающие люди должны это поведать всем остальным, чтобы был резонанс, без СМИ тут никак не обойтись, всё таки свобода слова у нас есть и я не думаю, что это будет проблемой, главное найти кому это будет интересно. Тогда будет какой-то сдвиг. Ну это лично моё мнение.
@maxyshka
@maxyshka 4 жыл бұрын
Смотрю не во время выхода, а по плейлисту бесед с Виктором Ипполитовичем в мае 2020. За чуть больше, чем месяц между видео- очень похудел Виктор Ипполитович. Будто между видео года.... Дай Бог здоровья Вам и вашему папе, Александр. Спасибо и низкий поклон.
@user-gr3up8yg8u
@user-gr3up8yg8u 4 жыл бұрын
Спасибо большое. Очень познавательно.
@andreyevil9356
@andreyevil9356 4 жыл бұрын
Александр спасибо Вам! Ваш отец как всегда очень интересно рассказывает, спасибо ему за это. Электроды считал видимо тот мужик, не помню фамилию, который на Вас в суд подавал)))))))))))))))
@Deloreanse
@Deloreanse 4 жыл бұрын
Спасибо, как всегда очень интересно и познавательно!
@gdfgdhdh8595
@gdfgdhdh8595 4 жыл бұрын
Спасибо! ждем продолжения!
@Vikzvv
@Vikzvv 4 жыл бұрын
Спасибо, Александр. Как всегда очень интересно. Сколько бюрократии, бумажек, разговоров ни о чем. Но, никто так и не подумал о главном, о безопасности объекта "Укрытие", ради чего все это и делалось. А стремление к наживе на этой беде еще может аукнуться не одному поколению.
@ilya_od_ua
@ilya_od_ua 4 жыл бұрын
Очень информативно. Спасибо.
@user-zu4rx9ey7c
@user-zu4rx9ey7c 4 жыл бұрын
Александр ! Спасибо ! Добра вам и новых видосов !)
@nomars4827
@nomars4827 4 жыл бұрын
Захожу на видео с Валентином Купным сразу ставлю лайк 👍
@user-bg7yd2le4i
@user-bg7yd2le4i 4 жыл бұрын
Чудесное интервью. Теперь бы ещё о Остатках ТСМ послушать, и их количестве внутри блока. Плз.
@user-cy7ik2kf1e
@user-cy7ik2kf1e 4 жыл бұрын
Сотни тонн.
@user-iz3zl2xl8t
@user-iz3zl2xl8t 4 жыл бұрын
Приятно было послушать! Спасибо!
@KyZZMI4
@KyZZMI4 4 жыл бұрын
Спасибо! Интересная информация
@Tfd412
@Tfd412 3 жыл бұрын
Вот где еще такую информацию найти как не здесь? Спасибо за Вашу работу!
@cr0uns
@cr0uns 4 жыл бұрын
Очень интересно, спасибо!
@tweed0929
@tweed0929 4 жыл бұрын
Огромное спасибо! С нетерпением ждал. Не разочарован. Александр, в интервью вскользь звучало слово «монолит». Помнится, в одном из прошлых видео Вы обещали рассказать про способ залить всё бетоном. Насколько это эффективно и какие подводные камни могут быть?
@tiratrone
@tiratrone 4 жыл бұрын
Насчет эффективности - возможно, особенно в первые дни после аварии. когда из открытого реактора все сифонило на пол-Европы, но то, что топливо в таком случае оказалось бы закрытым, и что там бы происходило - никому не известно, плюс невозможно было бы исследовать реакторные помещения, и расследовать причины аварии (соответственно, не получить кучу данных, которые позволили бы избежать в будущем подобных аварий) - это бесспорно. К тому же, не исключался разогрев топлива, из-за чего бетон бы растрескался
@nomars4827
@nomars4827 4 жыл бұрын
Ну так та же проблема, песчаные грунты. Зальешь бетоном начнет проваливатся.
@MykolaKML
@MykolaKML 4 жыл бұрын
@@nomars4827 Так для інформації у нас ще Рівенська та Запорізька АЕС побудовані на пісках. Про стійкість будівельних конструкцій на Рівенській АЕС (особливо в 80-тих роках) багато хто чув, а от про аналогічні проблеми на Запорізькій АЕС ніхто не говорить (там просто ще "совецкая" секретність як було на Чорнобилі до аварії).
@nomars4827
@nomars4827 4 жыл бұрын
@@MykolaKML на запорожской есть неравномерная просадка, для этого отстающие углы блока дополнительно нагрузили бетонными блоками сверху. Это на многих фото последних лет 5 видно. Слышал что при неравномерной просадке на несколько сантиметров, могут возникнуть проблемы с полярным краном, который необходим для ремонтов оборудования и реактора.
@MykolaKML
@MykolaKML 4 жыл бұрын
@@nomars4827 Про "бетонний блок" додатковий блок на кутку реакторного відділення ЗАЕС-1 (білі бетоні кубіки на кутах - www.google.com.ua/maps/@47.5085573,34.5843108,196m/data=!3m1!1e3 ). Так само просідає реакторне відділення блоку №3 на РАЕС, це дуже видно коли находися рядом і бачиш на скільки вповзли вхідні двері нижче "0-відмітки" та покосилась естакада з переходом до спецкорпусу. Четвертий блок вже побудований на буронабивних сваях які доходять до гранітних порід (40 метрів глибиною) тому він не просідає. Я свого часу бував по роботі на всіх АЕС України окрім Чорнобиля, тому знаю на чому вони побудовані та інші технічні нюанси про які мало говорять. До речі рідко хто обговорює дійсно серйозні проблеми на АЕС, а обговорюють точніше "роздувають" незначні інциденти які ніяк не впливають на безпеку. Особливо це стосується Запорізької АЕС та на сусідній ГРЕС, там побудована така сильна "совітска КГБ секретність" що навіть значні інциденти колега колезі не розповідає через загрозу звільнення з роботи. На інших АЕС з "секретністю" більш лояльніше і про серйозні випадки та проблеми знають більшість працівників, хоча на зовні за межі "посьолків" вона теж не виходить.
@user-or1nw9nh1x
@user-or1nw9nh1x 4 жыл бұрын
Настоящий советский Инженер!
@gennieapulova8017
@gennieapulova8017 4 жыл бұрын
100%
@user-tn1rc5rq4v
@user-tn1rc5rq4v 4 жыл бұрын
+ Михаил Из тех, кто работал в той системе, допустившей техногенную катастрофу планетарного масштаба, да?
@user-or1nw9nh1x
@user-or1nw9nh1x 4 жыл бұрын
@@user-tn1rc5rq4v Если инженер занимается тракторами и станками - то у него случаются аварии. Если инженер работает с более серьезным оборудованием - авария называется катастрофой. Разница лишь в масштабах. Инженер - человек, а не Бог. А люди иногда ошибаются. Каждый хирург кого-нибудь да зарезал. Каждый повар хоть раз, но пересолил. каждый электрик сделал случайно К.З. У каждого инженера что-то да взорвалось или пошло не так, как он планировал. Увы... особенно, когда проектирует один, а эксплуатируют другие. А еще есть третьи и четвертые , которые вечно подгоняют . Вот с этих (мудаков) и надо спрашивать, мне кажется.
@user-tn1rc5rq4v
@user-tn1rc5rq4v 4 жыл бұрын
@@user-or1nw9nh1x Да будет тебе известно, Михаил, что катастрофой считается авария с ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЖЕРТВАМИ.
@user-or1nw9nh1x
@user-or1nw9nh1x 4 жыл бұрын
@@user-tn1rc5rq4v это и есть масштаб. маленькое оборудование не может убить. большое может. большое и опасное может угробить много.
@asscrusher
@asscrusher 4 жыл бұрын
дед мощный. говорит интересные вещи. но скорость ставим х1.25
@s1alker564
@s1alker564 4 жыл бұрын
Learned many things I did not know about NSC. Valentin is quite brilliant.
@doc.d.n.k7663
@doc.d.n.k7663 4 жыл бұрын
Только увидел! Сразу лайк!
@user-um9zu8nv4l
@user-um9zu8nv4l 4 жыл бұрын
Нет преступления на которое не пошел бы капиталист ради получения прибыли
@user-tn1rc5rq4v
@user-tn1rc5rq4v 4 жыл бұрын
+Часть Целого Так что, на самом деле савецкий саюз был капиталистическим?
@user-um9zu8nv4l
@user-um9zu8nv4l 4 жыл бұрын
@@user-tn1rc5rq4v Изучай Концепцию Общественной Безопасности и всё тебе станет понятно
@deviatlon
@deviatlon 3 жыл бұрын
@@user-um9zu8nv4l ты шизик
@Gekatonheir95
@Gekatonheir95 4 жыл бұрын
Спс
@TheCopyart
@TheCopyart 4 жыл бұрын
Здравствуйте . Очень интересно было бы послушать о современном состоянии атомной энергетики в Украине о перспективах развития и текущих проблемах, так же хотелось бы послушать мнение о внедрении американского топлива Вестингауз .
@user-ti3jf9sf4s
@user-ti3jf9sf4s 4 жыл бұрын
Комментарий в поддержку канала 👍
@user-kg3oc7mh9d
@user-kg3oc7mh9d 4 жыл бұрын
Обидно жить. Человекам сплочённо нужно.
@austrb
@austrb 4 жыл бұрын
Спасибо! Печальная на самом деле история. И очень показательная - с тех пор отношение Запада к нам не поменялось. Внешне показывают одно, а реально делают другое (в принципе, как и любые другие страны). Единственное, что утешает - это что зная украинские реалии, нормальное Укрытие-2 мы бы сами не построили. Сделали бы для вида некую конструкцию, которая рухнула бы через 10 лет, а денег потратили бы, как на западную арку. Ну а теперь мы и потомки будем оплачивать "удовольствие" с ЧАЭС.
@elliotsummers9936
@elliotsummers9936 4 жыл бұрын
👍
@meret_kunen
@meret_kunen 4 жыл бұрын
Топ
@user-um9zu8nv4l
@user-um9zu8nv4l 4 жыл бұрын
Наконец то
@user-hn4dd4bn8k
@user-hn4dd4bn8k 4 жыл бұрын
Всё тайное становится явным. Спасибо.
@monikaudvardy8980
@monikaudvardy8980 4 жыл бұрын
Thanks for making this video and for subtitling it! Your Dad is an amazing scientist too! I can't find the right words... It is jaw-dropping! We are told another useless lies about the Sarcophagus ll (Safety Confinement). There are lots of videos about the Safety Confinement -- Sarcophagus ll -- stating that it is completely safe for the next 100 years. Not a word about those important things that Your Dad talking about. For God's sake it is not a building only! It should fulfill the atomic nuclear safety rules INSIDE the Safety Confinement ll too! Actually, it is said that nuclear waste of block 4th is supposed to be removed... and the Sarcophagus l. is supposed to be dismantled... Oh, God! I can't believe it! ____________________________________________________________________________________ Спасибо за создание этого видео и за субтитры! Твой папа тоже замечательный ученый! Я не могу найти правильные слова ... Это потрясающе! Нам говорят еще одну бесполезную ложь о саркофаге II (Безопасное заключение). Есть много видео о безопасности конфайнмента - Sarcophagus ll - о том, что он полностью безопасен в течение следующих 100 лет. Ни слова о тех важных вещах, о которых говорит твой папа. Ради бога, это не только здание! Он также должен соответствовать правилам атомной ядерной безопасности ВНУТРИ безопасного конфайнмента! На самом деле, говорят, что ядерные отходы блока 4-го должны быть удалены ... и саркофаг л. предполагается демонтировать ... О Боже! Я не могу в это поверить!
@MykolaKML
@MykolaKML 4 жыл бұрын
Мій досвід робити в енергетиці показує що на техніку завжди наплювали в першу чергу бабло. Що до нової команди ЗЮ вона ще більш не професійна ніж попередня, і цей процес деградації їде з останні 20 років. Це тому що професіоналів витісняють "ефективні" молоді менеджері які не мають технічної освіти в тій галузі якою вони керують.
@mrray7697
@mrray7697 3 жыл бұрын
Верха не хотят заниматься этим из-за ответственности, никто не хочет отвечать за последствия, особенно, если что-то пойдет не так. Проще похоронить всё, никаких претензий, как всегда - оно само.
@Konstantin_noname
@Konstantin_noname 4 жыл бұрын
Благодарю вас и вашего отца за это видео, очень много информации для размышления и более пристального внимания к проблеме многострадальной ЧАЭС. В недрах разрушенного 4-го энергоблока, расположен мощнейший источник, который по своей силе, не имеет ничего подобного на всем земном шаре, потому что в нем сконцентрирована вся человеческая безответственность, жадность, страх, безразличие. Ничему история не учит, а называем себя мыслящими существами.
@prmaxim
@prmaxim 4 жыл бұрын
9 вариантов, которые на жюри представили, монолит в себя включали? Или монолит это утопия по итогу? Интересно бы узнать мнение Валентина Ипполитовича
@oleksandrbybyk6986
@oleksandrbybyk6986 4 жыл бұрын
prmaxim Посмотрите документ «Опыт Чернобыля часть 4». Там про монолит и про насыпь холма над реактором.
@sanitaravo7424
@sanitaravo7424 4 жыл бұрын
@@oleksandrbybyk6986 а в двух словах?
@user-mx9km9xx3b
@user-mx9km9xx3b 3 жыл бұрын
Добрый день, Александр. Но насколько я помню решение по арке продавливали американцы, а французы его подхватили. Женя Белоусов для этого и перешёл к ним работать. Руководство Укрытия до последнего было против. Как я понял системы пылеподавления теперь нет, хотя обещали. Задача 12 SIP, могу ошибаться.
@chernobyl86
@chernobyl86 3 жыл бұрын
Точно так, только продавливали не американцы, а Европа и ЕБРР. Они считали, что с американцев хватит управления ГУПом )) Пылеподавление не делают уж лет 15 наверное... Грамоткин решил, что хватит, создали достаточный слой защитной пленки. Под Аркой своей системы пылеподавления нет. И это будет печально.
@user-mx9km9xx3b
@user-mx9km9xx3b 3 жыл бұрын
@@chernobyl86 Значит зря я бегал с французами по трубному накату и лазил внутрь Укрытия, когда расширяли систему пылеподавления. Американцы или французы какая разница теперь, они же партнёры теперь. Шо маемо, то маемо. Рад общению.
@Dj_Sator
@Dj_Sator 4 жыл бұрын
Спасибо за видео! Пожелание - все таки рассмотрите возможность для "разговорных" видео лепить в описании ссылку на аудио. И еще вопрос - в принципе я немного интересовался ЧАЭС из за всем известной катастрофы. Но как то во доинтернетную эпоху с информацией было тяжело, либо романтизированные книги, либо документалки которые все показывают под нужным сценаристу углом. Сейчас читаю книгу Анатолия Дятлова. Суть вопроса такова: Он пишет правду? Или опускает без внимания определенные факты? По сути мораль такова что персонал не виноват в произошедшем, т.к. ни в регламенте ни в действующих инструкциях на момент аварии их действия не были запрещены. На данный момент я не пробовал искать в интернете документы на которые ссылается Дятлов. Но даже если они есть в открытом доступе, не уверен что я в них пойму достаточно... Т.к. хотя и являюсь инженером, но в области далекой от атома.
@chernobyl86
@chernobyl86 4 жыл бұрын
Посмотрите Фатахова, возможно что-то проясниться
@nomars4827
@nomars4827 4 жыл бұрын
Там была вина конструкторов, но и оперативники допустили нарушения регламента. Кроме того об опасных особенностях реактора Дятлов знал. Почитайте воспоминания В.И.Борца.
@justfun7322
@justfun7322 4 жыл бұрын
45:45 хм посыл видео простой - при работе с радиоактивном дерьмом - главное подавить пыль распылителем
@user-tw4ep1oq6z
@user-tw4ep1oq6z 3 жыл бұрын
Конечно ему уважение за то что он не оставил в стороне это, но есть более правильный момент. ЧАЭС собрана по системе 1-контурного РБМК. Это значит вода в озере была на ядерных стержнях. Сейчас уже все реакторы делаются по системе ВВЭР. В них ядерная вода не выпускается из электростанции. И можно сказать что ЧАЭС опасна на сегодняшний день.
@justfun7322
@justfun7322 4 жыл бұрын
48:30 золотые слова - когда встране Охлократия (власть толпы) начинается пиздец - все такие колегия выборщиков лучше)
@nomars4827
@nomars4827 4 жыл бұрын
При чем нужно условие, чтобы как минимум половина выборщиков имела высшее техническое и опыт работы в науке или реальных секторах экономики. Идея что домохозяйка может управлять государством хоть и подтвердилась, но дает ожидаемо неудовлетворительные результаты.
@user-il8nk3zq2r
@user-il8nk3zq2r 4 жыл бұрын
Тут мне один на канале Chernobyl NPP доказывал, что через 50 лет там можно будет без защиты гулять так как радиактивность будет чуть ли не 0.
@Arumi96
@Arumi96 4 жыл бұрын
Ну так автор канала возле шахты реактора без лепестка лазил и норм.
@Alex-zp1tm
@Alex-zp1tm 4 жыл бұрын
Спасибо! Все таки - не обсуждались варианты заполнить пространства внутри саркофага?
@user-to1md2rz6i
@user-to1md2rz6i 4 жыл бұрын
Нет
@justfun7322
@justfun7322 4 жыл бұрын
30:35 мне эта арка чем то напомнила падание спорткомплекса от обледенения. poltava.to/news/1152/ Впринцыпе если в оболочку заложили точки разрыва от прогиба металоконструкций нечего страшного. Порой намного хуже когда этих точек разрыва нет, НЕТУ МОДУЛЬНОГО ОБРУШЕНИЯ, а оно все равно прорвет и возможно в неудобном месте. P.S. деградация металоконструкций 1% в год
@user-re3vc2bg6t
@user-re3vc2bg6t 4 жыл бұрын
Александр, хотелось бы уточнить у вашего отца... Со слов Асмолова Владимира Григорьевича (первого заместителя Генерального директора ОАО "Концерн Росэнергоатом", одного из руководителей ликвидации последствий аварии и соавтора доклада Легасова в МАГАТЭ) после проведённых расчётов (тогда ещё на БЭСМ-6) срок жизни реактора от начала аварийной ситуации и до взрыва составлял 4-5 секунд. На сколько я знаю время опускания стержней в активную зону после нажатия АЗ5 составляет 19 секунд. Какую роль в этом сыграл концевой эффект? Что было бы, если бы концевики были нормальные? Если я правильно понимаю - реактор не детские салазки. Сразу не останавливается. А у человека есть время реакции на опасность. Ему нужно посмотреть на приборы. Осознать опасность. Принять решение. Подскочить к нужной кнопке. Сорвать пломбу. Откинуть колпачёк. Нажать кнопку. Тем более, что передача тепла от источника к датчику облатает известной энерцией. Немогло ли быть так, что на момент нажатия АЗ5, в ТВЭЛах и каналах уже начались необратимые разрушения? И может быть если концевики были нормальные, то без концевого эффекта реактор прожил бы секунд на 5-7 больше?
@Dj_Sator
@Dj_Sator 4 жыл бұрын
По дилетантски прокомментирую. Такой срок опускания был до аварии, потом быстро начали переделывать.(не в курсе насколько). Какую роль? Как я понимаю разгон на быстрых нейтронах. А вот по поводу применения соответствующих стержней АЗ умничать не буду. Т.к. учитывая малый запас ОЗР(о чем персонал не знал) на момент аварии, и отсутствие разгонного эффекта в принципе могло бы заглушиться. Реактор нормально останавливается, главное чтобы ГЦН работали, как я понимаю. А вот про какую реакцию на опасность вы пишите не совсем понятно. На момент нажатия кнопки ничего по приборам не предвещало беды. Просто вы так выразили свою мысль что создается впечатление что оператор жал кнопку из того что приборы показывали "дело дрянь". Тогда как Акимов отдавал распоряжение Топтунову жать кнопку согласно программы испытаний, в совершенно будничной рабочей обстановке. ВНИМАНИЕ! Все вышенаписанное - это мое обывательское мнение по вопросу.
@grigorypokidov893
@grigorypokidov893 4 жыл бұрын
Скорее всего так и было, стержни не опустились потому что каналы были повреждены. Мы это сможем узнать только если будет в свободном доступе вся информация содержащаяся всех датчиков, регистраторов и исполнительных механизмов.
@user-re3vc2bg6t
@user-re3vc2bg6t 4 жыл бұрын
@@Dj_Sator Именно потому что приборы начали показывать, что "дело дрянь" Либо потому что уже произошли аварийные процессы (из показаний Ю. Ю. Трегуба) и была нажата кнопка АЗ5. А сами испытания должны были проводиться 4 часа, а не несколько секунд. Да, и им было плевать на ОЗР менее 15 стержней. Они неоднократно работали на таких режимах. (посмотрите в конце этого видео как раз Валентин Ипполитович про это рассказывает).
@Dj_Sator
@Dj_Sator 4 жыл бұрын
​@@user-re3vc2bg6t Я руководствуюсь в данный момент скажем так показаниями Дятлова. Про ОЗР не было у них возможности быстро посчитать кол во стержней в активной зоне. Нужно было либо вручную считать либо ждать распечатку которая в лучшем случае минут 5 делалась. Т.к. расчеты, запись в журнале, пока донесут по коридору, сам оператор(ЭВМ) в распечатках не понимал. Испытания несколько секунд? Это вы о чем? Нажали кнопку заглушили реактор, начали программу. Рванул реактор. И вообще сам реактор к программе испытаний имеет весьма опосредованное отношение. Тут по сути только два источника информации "Чернобыльская тетрадь" Медведева и "Чернобыль. Как это было" Дятлова. В процессе чтения книги Дятлова мне стало ясно что "козлов отпущения" все равно среди персонала бы искали. Т.к. признать что реактор РБМК сырая непродуманная конструкция - это крах атомной энергетики в нашей стране. Не так далеко живу от Смоленской АЭС и то постоянно слушки то там утечка, то тут. Между прочим до сих пор ремонт в сильно загаженных местах проводится без дозиметров - накопителей, но правда за хорошие деньги. Асмолов и Легасов скорее всего вынуждены были подгонять версию под под наиболее выгодную в целом. Кстати Вам не кажется подозрительным что все, включая персонал стараются очернить Дятлова, а сам он отзывается в своей книге о них хорошо? И даже если предположить что приборы верещали ДО, то что это за аварийная защита что приводит к взрыву на определенных режимах?
@Dj_Sator
@Dj_Sator 4 жыл бұрын
@@grigorypokidov893 Стержни не опустились - долгое время спуска. И данные по стержням снимали после взрыва, т.е нет гарантии что их вначале процесса не выдавило назад. Т.к. Акимов из за медленного хода и быстрого развития аварийной ситуации вынужден был обесточить муфты стержней чтобы они пошли под своим весом. Возможно каналы уже пухли...
@denisdrozdoff2926
@denisdrozdoff2926 4 жыл бұрын
А «рама» на песке не поедет типа. Поддерживать плывущую арку проще чем проседающую плоскость.
@989scorps
@989scorps 4 жыл бұрын
денис дроздов. В теории фундамент на буронабивных сваях на должен поехать.
@denisdrozdoff2926
@denisdrozdoff2926 4 жыл бұрын
@@989scorps даже если поедет. Контрфорс вдоль арки проще выстроить, чем вытягивать плоскую крышу «рамы».
@989scorps
@989scorps 4 жыл бұрын
@@denisdrozdoff2926 Это точно. Думаю не поедет никогда, там очень много свай, почти 400, вроде и игроменый ростверк на них, целой плитой, а сверху пути надвижки, итого над сваями метр бетона или больше, плюс пути надвижки высотой более двух метров. Распределение нагрузки равномерное, вопрос в глубине свай, тут уже не знаю.
@bak140
@bak140 3 жыл бұрын
@@989scorps ничего никуда не поедет. Сваи испытывали многократно на боковую и вертикальную нагрузку. Проект свай не однократно изменяли. Запасы огромные. Простоит 100лет и ещё 500 после
@ssjTV2012
@ssjTV2012 4 жыл бұрын
По пункту 3 "оценка воздействия (НБК) на окружающую среду, глава 5" ссылка отвалилась, при переходе пишет: "404. Произошла ошибка. Не удалось найти запрошенный URL на этом сервере. Это все, что мы знаем."
@chernobyl86
@chernobyl86 4 жыл бұрын
исправил, спасибо, что сказали *)
@Maximvvv777
@Maximvvv777 4 жыл бұрын
. *Александр, спасибо!* На России под "крымский мост" изменили СНиП. Теперь можно строить арочные мосты не на скальном основании, а на полутвердых глинах - жесть! Предполагаю, у нас пошли тем же путем. Понятно, что технологии не стоят на месте, но глины и пески тоже. Вот такой каламбур. И что это: головотяство, алчность или утрата базового инстинкта самосохранения? Полагаю, это прямое следствие совокупности этих факторов. Культура безопасности - это о чем? Это где и зачем? Повбивав би! Подписантов этого проекта следует поселить в арку - пускай насладятся плодами своей жизнедеятельности.
@Roach1441
@Roach1441 3 жыл бұрын
Полагаю, осведомлённость о грунтах под Крымским мостом недостоверна чуть более, чем полностью? А ваши "эксперты" поголовно трубили, что он ляжет еще неуспев до конца быть построенным, так что это пук в лужу, мост полвека простоит за здрасьте, фиксируйте.
@Maximvvv777
@Maximvvv777 3 жыл бұрын
@@Roach1441, прошу ответить на предельно простые и прямые вопросы: а) не майкопские ли глины под Крымским мостом? б) сообщите дату изменения СНиП и дату утверждения проекта Крымского моста. Бредней писать не нужно. Нужно ответить на предельно простые и прямые вопросы.
@Roach1441
@Roach1441 3 жыл бұрын
@@Maximvvv777, было бы неплохо изначально снипы предоставить конкретные
@Maximvvv777
@Maximvvv777 3 жыл бұрын
@@Roach1441, ты читая не внимаешь или внимая не понимаешь смысловой нагрузки прочитанного? Тебе были заданы прямые и простые вопросы - нужно ответить, а не писать очередные никчемные бредни.
@Maximvvv777
@Maximvvv777 3 жыл бұрын
@@Roach1441, может ты отрицаешь, что на России теперь, после изменения СНиП, можно возводить арочный мост не только на скальном основании, но даже на глинах?
@justfun7322
@justfun7322 4 жыл бұрын
я так понял Ющенко был самым крутым президентом Украины - золотое время)))
@MykolaKML
@MykolaKML 4 жыл бұрын
Взагалі підпис Ющинко є як прем'єр міністра а не президент, ще в березні 2001 році. Ще його через місяць зняли його разом прем'єром з енергетики Юліію Тимошенко.
@ruslan_3999
@ruslan_3999 4 жыл бұрын
может оно и лучше! Бо нашы паны гроши на дачи, а не Чернобыль.
@vladimirzyryanov3881
@vladimirzyryanov3881 4 жыл бұрын
Так и не понял, с инженерной точки зрения, "для зачем" все это? Какие именно "поставленные" задачи решает объект "Арка"? Попил выделенных дензнаков?
@M.Makarenko
@M.Makarenko 4 жыл бұрын
Защита саркофага от дождя, защита окружающей среды от выбросов радиоактивной пыли при обвалах
@989scorps
@989scorps 4 жыл бұрын
@@M.Makarenko И демонтаж нестабильных конструкций, а потом разборкам всего блока, но блок то в теории.
@user-xr3xm9re4s
@user-xr3xm9re4s 4 жыл бұрын
Ну допусим, разберут энергоблок, а обломки кудой?, закопать в другом углу?, а смысел?
@denisdrozdoff2926
@denisdrozdoff2926 4 жыл бұрын
Закопанные не обвалятся и не засрут всё вокруг пылью
@nomars4827
@nomars4827 4 жыл бұрын
Конструкции энергоблока негерметичны, топливо пылит, заражая местность, надежность конструкций после взрыва и наспех построенного укрытия под вопросом.
@bak140
@bak140 3 жыл бұрын
Под аркой и сложат. Или в машзале. Главное чтоб не завалилось
@user-rm9uk3or6u
@user-rm9uk3or6u 3 жыл бұрын
@@bak140 3й блок вполне крепок, можно в него
@MinSredMash
@MinSredMash 4 жыл бұрын
Прослушал и до сих пор непонятно, какой вариант контайнмента было бы лучше...
@user-to1md2rz6i
@user-to1md2rz6i 4 жыл бұрын
А не было проведено сравнение вариантов, поэтому ни один инженер Вам не скажет какой вариант лучше. При обсужденнии проектов все украинские организации предлагали продолжить проектирование с целью доведения проектов до одной стадии, тогда можно было сравнивать. Влада (политическая физика) решила иначе.Сейчас говорить о качестве вариантов -- пустой разговор: арка построена, другие варианты остались на бумаге.
@user-yd1vr7qq5k
@user-yd1vr7qq5k 3 жыл бұрын
Забавно, что даже при обсуждении проектов такого уровня, люди в первую очередь думают о том, как бы попилить бабки. Интерес к созданию безопасных условий у них, наверное, даже не на втором уровне по значимости. Это печально... Разве Чернобыль и Фукусима не показали, что пора уже прислушаться к мнению экспертов и отложить в дальний ящик финансовые и идеологические «потребности»
@user-rf2dc5im8w
@user-rf2dc5im8w 3 жыл бұрын
Для того чтобы всерьёз заниматься топливом (ТСМ) надо иметь соответствующие производства, а в Украине их нет. Но такого рода производства, это не то же самое, что ЗПЖРО имеющийся в составе ГСП «ЧАЭС». Это производство типа ПО «Маяк» или ФГУП «ГХК», способное выполнять работу по разделению изотопов, а не просто по "упариванию и кондиционированию" ЖРО или дробеструйной очистке поверхностно загрязнённого металла. Но тут же возникает уйма вопросов, причём не финансовых или технологических. И главный из них звучит так: а Украине можно иметь подобного рода предприятия (в свете проблематики ДНЯО)? Это на самом деле ключевой момент, потому что завод по сортировке и переработке НАО/САО - это не проблема. Так что пока центральные власти не решат этот принципиальный вопрос, говорить о решении проблемы топлива (ТСМ) не приходится. Ну и плюс, остаётся нерешённым вопрос с реакторным графитом.
@user-to1md2rz6i
@user-to1md2rz6i 3 жыл бұрын
Будущее ТСМ -- захоронение, ни о каком разделении изотопов речи никогда не было. ТСМ = РАО
@VitaliyRu
@VitaliyRu 4 жыл бұрын
При союзе не арку а купол строили ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB в сечении он по размеру как и эта арка По одной из версий, да фундамент разъехался. Но вообще там целый букет был
@user-od6xy1cb4y
@user-od6xy1cb4y 3 жыл бұрын
Насчёт свай дед неправ. Бывают "висячие" сваи, которые держатся за счёт силы трения грунты.
@EITheN_EIN
@EITheN_EIN 4 жыл бұрын
немного смешно получается, видео вышло после создания нового кабмина, и тут хоба! Минэнерго и минэкологии объединили :)
@chernobyl86
@chernobyl86 4 жыл бұрын
на днях записал комметарий отца на это объединение. скоро будет )
@glassstroy2597
@glassstroy2597 4 жыл бұрын
Площадь круга меньше чем квадрата. Объем цилиндра меньше чем у параллелепипеда. Логика руководителей понятно.
@ReallyDiablas
@ReallyDiablas 4 жыл бұрын
Мало того, арка как конструкция сама по себе более устойчива и обтекаема, чем квадрат. Имеется в виду, когда важен более легкий вес (потому что из бетона проще таки коробку отличать
@glassstroy2597
@glassstroy2597 4 жыл бұрын
Мне ещё не очень понятно. Объем 4блока 1 млн 600 т куб.м. Бетон предположим со спецдобавками будет стоить 100$. Плюс работа ещё 200 за куб м. Итого - 300. То есть за 500 млн можно было залить всё в куб бетона. Укрытие стоило в 4 раза дороже.
@ReallyDiablas
@ReallyDiablas 4 жыл бұрын
@@glassstroy2597 В комментариях не один раз задают вопросы по проекту "монолит" - этот вопрос тоже туда относится. Но, ИМХО, монолит - это такое же отсроченное решение, потому что потом с ним тоже надо будет что-то делать, но если сейчас какие-то работы можно производить, то в монолитном кубике - 100% нет
@nomars4827
@nomars4827 4 жыл бұрын
Вопрос такой, а почему бы в старом саркофаге те 100 м² щелей не позаделывать, чтобы он более герметичный был и новую арку не загрязнял? Почему вообще эти щели никто и не пытался заделать, и реакторное пространство просто было продуваемо всеми ветрами? Для меня было откровением видео из саркофага, когда там, прямо видны щели через которые пробивается солнечный свет и птицы летают прямо в реакторном зале.
@989scorps
@989scorps 4 жыл бұрын
Eugene Kalinichenko. Поправочка, не 100, а 1000. Щелей слишком много, отклонения всех плоскостей растет с каждым годом. Гарантия на подпорную конструкцию контрфорсной стены до 2021-2023 года примерно. Вообще стабилизация укрытия повысила его надёжность, но оно само по себе построено без вообще каких то норм итд. так как это было нереально сделать. Потому это карточный домик со стабилизаторами, но бесконечно нельзя их вводить в него, в теории конечно.
@user-ed1mf3hz1s
@user-ed1mf3hz1s 4 жыл бұрын
Ага! Говорили же, что НБК на 100 лет закроет Укрытие... А тут, оказывается, шаровые опоры только 30 лет, да и еще раз в два года текущий ремонт. А если, реально, нельзя будет внутрь войти!? Тогда реально - что делать с различными элементами, имеющими ограниченный ресурс!? Пипец же, реально! НБК - это не укрытие, это видимость укрытия...
@989scorps
@989scorps 4 жыл бұрын
Константин Каменский. Не счёт опор не скажу, их забетонировали, обслуживание невозможно. Или имелось ввиду соединение забетонированной части с самой аркой. Войти можно, там есть доступ, это все показывали на видео и фото на сайте ГСП ЧАЭС и канале ГСП ЧАЭС на Ютубе. Там много что не надо обслуживать, для кранов есть гараж, можно тележки обслуживать.
@user-bg7yd2le4i
@user-bg7yd2le4i 4 жыл бұрын
Я так думаю, что нас в очередной раз "поимели", причем крепко. Сначала заставили закрыть станцию, причем на бегу., А потом принудили поставить Арку. Хотя можно было загнать проходческий камнегрыз под блок, и неспеша выгрызать всю грязь из реактора, начиная с Барбара, и подымаясь выше. А потом уже разбирать старый саркофаг.
@VadymKolomiiets22
@VadymKolomiiets22 4 жыл бұрын
Я б выбрал слово "прогнулись", много причин и одна из них деньги, что содержать станцию, что строить арку это большие деньги. так что пришлось я думаю идти на поводу, как политически, так и финансово.
@austrb
@austrb 4 жыл бұрын
@@VadymKolomiiets22 Содержать станцию было не нужно. Наоборот, она приносила кучу прибыли за счет выработки электроэнергии. А так да, прогнулись, и думаю отказаться было невозможно - либо охлаждение отношений с Западом, либо закрытие станции и ихняя арка. Единственное, что меня утешает в этой ситуации - это что зная украинские реалии, нормальную арку мы бы сами не построили. Сделали бы для вида некую конструкцию, которая бы рухнула через 10 лет, а цену взяли бы как за западную арку.
@VadymKolomiiets22
@VadymKolomiiets22 4 жыл бұрын
@@austrb Про содержание, я имел ввиду, что она нуждалась в модернизации, нужно было вложить в неё, но возможно на то время таких денег не было.
@austrb
@austrb 4 жыл бұрын
@@VadymKolomiiets22 а, понятно.
@akaikangaroo
@akaikangaroo 4 жыл бұрын
Почему банк решает технические вопросы?
@chernobyl86
@chernobyl86 4 жыл бұрын
хороший вопрос ))
@recycle-bin-camp
@recycle-bin-camp 4 жыл бұрын
Александр, а как вам кофе из гейзерной кофеварки? 😁
@chernobyl86
@chernobyl86 4 жыл бұрын
пробовал, не понравилось на любителя )
@recycle-bin-camp
@recycle-bin-camp 4 жыл бұрын
@@chernobyl86 наверняка вам ее не правильно заваривали) Нужно сначала сварить воду в нижнем сосуде отдельно от кофе, остановить варку, насыпать кофе и закрутить, ждать пока приготовится кофе. Если засыпать кофе сначала то оно пригорит и получится какашка. Я люблю из гейзерной оно очень насыщенное, темное как смола, советую попробовать правильную заварку получить новый опыт для кофемана)
@chernobyl86
@chernobyl86 4 жыл бұрын
@@recycle-bin-camp ок надо попробовать )
@user-pr8kj3bo8n
@user-pr8kj3bo8n 3 жыл бұрын
Построили сарай смехота
@alexman465
@alexman465 4 жыл бұрын
Что значит заниматься топливом?
@user-to1md2rz6i
@user-to1md2rz6i 4 жыл бұрын
Это слэнг, правильно: обращение с топливо содержащими массами (ТСМ). Начинать нужно с приведения их в контролируемое состояние.(статья 6 Закону Про Загальнодержавну програму зняття з експлуатації Чорнобильської АЕС та перетворення об'єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему).
@vimaychannel8953
@vimaychannel8953 Жыл бұрын
Что такое СИП?
@chernobyl86
@chernobyl86 Жыл бұрын
Английская аббревиатура SIP названия "План преобразования Укрытия"
@user-ed1mf3hz1s
@user-ed1mf3hz1s 4 жыл бұрын
Что-то я не очень понял насчет металла... То есть радиоактивный металл официально продается как лом!? И его берут!? Да еще и собираются из Укрытия вытаскивать металл!? Не верится мне в такое...
@chernobyl86
@chernobyl86 4 жыл бұрын
радиоактивный металл, 500 тонн (250 тонн черняшки, 250 тонн нержавейки, это пробная партия) продано с целью дезактивации и дальнейшей продажи того, что удастся отмыть
@nomars4827
@nomars4827 4 жыл бұрын
Купуй українське.
@989scorps
@989scorps 4 жыл бұрын
@@chernobyl86 Продали тот метал, что на сайте ГСП ЧАЭС был к реализации? Там регулярно публикуют объявления о продаже лома. Там выделили здание для дезактивации пескоструем и кислотами, в теории метал проверяют перед разрешение на вывоз, что не удалось отмыть, не должны вывозить. А как дело обстоит на самом деле?
@user-il8nk3zq2r
@user-il8nk3zq2r 4 жыл бұрын
Только радиактивный метал из Чернобыля даже в Германии всплывал и это у педантичных немцев.
@989scorps
@989scorps 4 жыл бұрын
@@user-il8nk3zq2r Там мутная история была, хрен знает что и откуда было.
@maksymdemydenko9867
@maksymdemydenko9867 4 жыл бұрын
Не было идеи все в куб бетонный облачить просто и все? + под землю спустить
@vovinio2012
@vovinio2012 4 жыл бұрын
Тут сомнения, что песок полую внутри своей конструкции Арку выдержит - а ты предлагаешь долить сотенку-другую тысяч тонн бетона сверху? =)
@blackcat7080
@blackcat7080 4 жыл бұрын
так будет проект демонт...не стаб.конструкций???...и кто тендер выиграл???.....
@chernobyl86
@chernobyl86 4 жыл бұрын
будет, не всё сразу *) выиграл "Укрбуд" но сейчас там разборки и скандал, и как оно будет на мой взгляд пока не ясно
@blackcat7080
@blackcat7080 4 жыл бұрын
@@chernobyl86 Спасибо!!! Разборки наверное из за Микитася....
@shynodaa
@shynodaa 4 жыл бұрын
В.И. Купного в министры энергетики
@user-qm6mk2hf8i
@user-qm6mk2hf8i 4 жыл бұрын
Очень сумбурный рассказ
@ibl8587
@ibl8587 4 жыл бұрын
он же сам выбрал этот проект, был в составе жюри. почему теперь говорит что это ерунда?
@chernobyl86
@chernobyl86 4 жыл бұрын
Потому что на последнем этапе выбора он был отстранен и не мог уже влиять на выбор варианта. Слушайте внимательно.
@ibl8587
@ibl8587 4 жыл бұрын
@@chernobyl86 но ведь проект как-то дошёл до последнего этапа, значит он не должен быть настолько плох
@chernobyl86
@chernobyl86 4 жыл бұрын
@@ibl8587 да, дошел, вернее доехал и не настолько плох, но всё же не так и хорош ))
@saboteur_ii2525
@saboteur_ii2525 4 жыл бұрын
Здравствуйте. Интересно слушать, но невозможно смотреть. Если Вы вырезаете куски, ну такое часто бывает, всякие "бэ", "мэ" и прочее, то переходы нужно делать. Забыл как называется запись для таких вставок, но это обычно нейтральный фон, улица там, горшок с цветами или другое тематическое видео. Работы чуть больше, но приятнее будет смотреть. Ну и по звуку. Если вырезаете куски, то таки выравниваете их чтобы не было заметно вырезов. В остальном всё прекрасно. Просмотрел все Ваши видео, и замечания только к качеству видео и звука, но не к материалу.
@saboteur_ii2525
@saboteur_ii2525 4 жыл бұрын
Вспомнил. Перебивка.
@user-mj5ne1wk3c
@user-mj5ne1wk3c 3 жыл бұрын
Неправильно ставит приоритеты корреспондент
@user-cy3tl8oo9r
@user-cy3tl8oo9r 3 жыл бұрын
Умный и интелегентный человек но говорить неумеет очень много лишних слов .Но очень интересно слушать.
@AndreiSaDa
@AndreiSaDa 4 жыл бұрын
Б.. Ть.. Залить все бетоном.... Подкоп сделать и снизу залить. И миллиарда ми там не пахнет. ЗЫ За миллиард, зальют так, как нодо.
@989scorps
@989scorps 4 жыл бұрын
SaDa Ka. А потом все рухнет к херам под весом бетона, не считаю это решением. Есть два варианта, и далее стабилизировать старое укрытие, либо начать его разбирать.
@One-off_life
@One-off_life 4 жыл бұрын
Я человек простой. Вижу новое видео у Саши - ставлю сразу лайк и иду смотреть. Ни разу не подвёл. Топ контент! А если кому то интересны приборы дозиметры, то милости просим на мой канал.
@user-xh6nb1ix5d
@user-xh6nb1ix5d Жыл бұрын
Дорогой сарай и бестолковый
Как работает фотограф внутри Саркофага
23:03
Did you find it?! 🤔✨✍️ #funnyart
00:11
Artistomg
Рет қаралды 114 МЛН
Osman Kalyoncu Sonu Üzücü Saddest Videos Dream Engine 118 #shorts
00:30
НЕОБЫЧНЫЙ ЛЕДЕНЕЦ
00:49
Sveta Sollar
Рет қаралды 8 МЛН
La final estuvo difícil
00:34
Juan De Dios Pantoja
Рет қаралды 15 МЛН
Так и за чего взорвался ЧАЭС
8:27
Лёва Малышев
Рет қаралды 6 М.
Алексей Фатахов о Фукусиме и не только
1:08:05
Regarding "Chernobylit"
1:08:29
Alexandr Kupnyi
Рет қаралды 17 М.
Алексей Фатахов: о системе ИАСК
50:26
Alexandr Kupnyi
Рет қаралды 20 М.
Чернобыльская АЭС
23:50
Chornobyl NPP
Рет қаралды 48 М.
Did you find it?! 🤔✨✍️ #funnyart
00:11
Artistomg
Рет қаралды 114 МЛН