Согласен. Понимаю, что они пытаются контролировать риски и отсюда все ограничения. Чтоб уж так сказать "наверняка". А может быть плохое качество, это стилизация под старую плёнку или старое время. Придётся хорошую картинку стилизовывать под старину и получится примерно то же самое, но с более широким ДД, и тот могут задушить на пост продакшене ради стиля. Странное решение, но видимо у них не так много рычагов контроля. Если конкретно по их заказу, то они могут закрепить что-то в контракте и контролировать. А вот что делать с ребятами типо нас? За всеми не уследишь. Видимо по этой причине. Найти бы кого из той сферы и поговорить на эту тему, чтоб убрать всю мистификацию

Да, этим они прям здорово ограничили список( Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотр и комментарий!

Хахах) спасибо за просмотр и комментарий)

Сейчас с этим всё сложно. Я уже говорил про это в прошлых выпусках "По ходу дела", мы договорились на "торг у капота". Их можно понять, для них мы какие то там неизвестные ребята. Таким денег вперёд никто не даст, это обычное дело в бизнесе. Если материал их устроит технически (тех минимум пройден, тут всё объективно), то потом идёт субъективная оценка ценности данного видео для стриминг сервиса. Не художественной ценности, а финансовой. Нужен ли тут такой контент? Привлечёт ли он новых клиентов? На безрыбье и рак рыба, конечно же... но смысл покупать не рентабельный контент? Если там сериал про ментов, то вопросов нет, сразу заберут с руками) В общем, если он может принести им прибыль, то там уже можно обсудить условия. Либо единоразовая оплата, либо процент. Там всё персонально оговаривается, прайс листа не существует. А вот когда ты уже именитый режиссёр\продюсер, у тебя за плечами один два успешных (в кассовом плане) проекта, то тут можно и о предоплате поговорить, и о более выгодных процентах. Когда ты новичок, то пытаться торговаться бесполезно. Никто в тебя инвестировать не будет, все уже наобжигались достаточно. Всяких "заводил" типо -"мы щас снимем свой марвел (защитники)" очень много, но мало кто даже до конца препродакшена доживает. Деньги инвесторов прожигают, выводят через подставные фирмы и растворяются в закат. Придётся сначала поработать на имя, на репутацию. Этот период считается самым сложным. Отвечая на Ваш вопрос - на эксклюзивные права, если ты неизвестен и могут выступить в роли инвестора, если ты надёжный и проверенный партнёр. Однако, тоже где то рассказывал в "По ходу дела", многие сервисы в договоре прописывают, что могут рулить многими процессами типо сценария, выбора актёров и тд и тп. Мол, они платят, значит могут заказывать музыку. В таком случае, Вы можете потерять львиную долю проекта и снимать по сути не свой фильм\сериал. Всё сложно( Спасибо за просмотр и комментарий!

Есть канал КиноДвиж (Стас Крючков) вот он снял несколько фильмов "без бюждета" и как-то попал на многие стриминги( кинопоиск, окко и т.д.) Как я понял стриминги ему платят именно за просмотры и никаких заморочек с требованиями к камере в его случае не было. В первых видео он говорил, что может поделится опытом бесплатно, но потом сказал, что много пишут просто из любопытства и теперь он готов рассказать свой путь на площадки за плату.

Интересно. Может времена изменились, а может правила чисто психологически заградительные, а не физически. Я еще не проверял на своём опыте. Вообще, его можно понять, если очень много пишут с вопросами. Но если бы хотел рассказать всем, то снял бы об этом подробное видео в общий доступ) Не осуждаю в любом случае, но не вижу в этом пути большого секрета. Всё просто - людей, которые доводят проекты до конца с адекватным качеством (не космическим, а просто норм), их единицы. Стримингам тоже особо не с кем работать, рынок не такой большой, (там) все друг друга знают. А по поводу оплаты с просмотров... думаю это самый выгодный для стриминга вариант. Они ничего не теряют, ни чем не рискуют. Ты в общем тоже получаешь какую никакую известность и подтверждённый проект. Скорее всего они на тебе ничего не заработают, и скорее всего ты тоже там на бутылку минералки наскребёшь в лучшем случае. Но может случиться и наоборот. Всегда есть тот призрачный шанс, что всё закончиться хорошо. Вообще спасибо за информацию, надо бы посмотреть что там у людей происходит.

Не совсем корректный вопрос. На монтаже можно всё синхронизировать, но таймкод создать и к нему всё привязать имеет смысл только во время съёмок

Исходные файлы с метадатой. В них содержится вся информация

Не совсем понятно с чем Вы сравниваете gh6 в комментариях без контекста. С S1h?

Спасибо за просмотр и комментарий! Давай я расскажу почему тема так актуальна. До всем известных событий на западе страны у нас было много контента, был и нетфликс, HBO max, Disney+, AppleTV+ pro max и еще куча всяких там стримингов и онлайн кинотеатров поменьше (на самом деле их ОЧЕНЬ много). Но потом все ушли и ниша на рынке освободилась. Её сразу заняли наши отечественные медиа гиганты, типо ОККО, ИВИ, Кинопоиск, Прайм (их тоже ОЧЕНЬ много, куда больше, чем Вам кажется). Однако, стримингов теперь то много, но какой они транслируют контент? По сути один и тот же. Все фильмы и сериалы есть абсолютно на каждой площадке. Необходимо продвигать ту же политику, что и нетфликс. Нужно стимулировать людей снимать уникальный контент только для их стриминг сервиса. На нетфликсе он маркировался как Netflix original, у наших точно также - Okko original, Prime original и тд. То есть контент созданный для этой площадки, который есть только тут. Это как эксклюзивные игры для Playstation. Uncharted только на ней, если хочешь поиграть, то бегом в магазин. Но есть следующая проблема. Стриминги, это не ютуб, где есть блогеры, инфлюенсеры и прочие персоны. Тут всё строится по правилом кинопроизводства. Нужна команда, большая. Много оборудования, куча менеджмента и кризис менеджмента. Полный цикл пре-прод-пост продакшена. Куча времени, куча компетенций! А компаний, которые производят фильмы и сериалы, их не много в стране. Они есть, но они как правило и до этого были заняты сниманием сериалов про ментов, у них всё расписано на годы вперёд. А новых компаний не появляется, слишком сложный и дорогой бизнес. Но есть и хорошая сторона. Допустим, что бы мне на ютубе раскрутиться и заработать, на это могут уйти годы. А тут сервис может сразу выкупить у тебя материал, или заплатить за его создание, что бы было на что вообще его снимать. Да, они как посредники, но тут все выигрывают. Люди получают качественный контент (надеюсь), стриминги получают уникальный контент и привлекают больше подписчиков, "кинокомпании" или ребята вроде нас могут на этом зарабатывать, развиваться, расти, расширяться и творить лучше, быстрее, сильнее. На практике всё гораздо сложнее конечно же... там много подводных камней. С некоторыми сервисами я бы точно не стал работать из-за юридических составляющих в договорах, но некоторые более адекватные. Так что тема эта не просто важная для "киношников из глубинки", она СУПЕР важная, но как там на самом деле будет, не знает никто( Всё это по сути только начинает развиваться.

@@hrcpictures хм. Интересный подход. В твоих словах есть логика. Было бы классно хотя бы в двух словах пояснить это в видосе в предисловии. А то я изначально посмотрел, а только потом задался вопросом а зачем мне эта инфа))) а так как в дипломной работе - надо обозначить проблему и героически ее решить) спасибо за ответ, и ждём Некст видос)

Да, Вы правы BGH-1 стоимостью 2000$ (официальная цена) самая дешёвая камера в списке и единственная микра 4\3 на данный момент. S1-H стоит 2500$ (официальная цена) и является полным кадром. Спасибо за просмотр и комментарий!