Очень интересная лекция. Поражаюсь памяти и дикции Максима: без подсказок, бумажек, запинок - приятно слушать.

Шведы нейтральные 🤣зенитки ,мины разные ,ракеты ...ха ха а еще Нобелевская премия имени известного оружейника ,выдаваемая типам вроде ПолПота или Обамы .

Кот то на миску наводится по самой совершенной программе.

Благодарю за видео. Огонь!

Конкретно на 14:27 Т-80БВМ, но не суть, главное, результат и что экипаж цел

Прикольно. Интересно. Познавательно. Спасибо. Работайте над джавелином. Всем здоровья.

Помню, показывали учения типа "Запад-69 или 71.Ми4 с Птур били танки(почему-то запомнились, как КВ и Т34-76)в мотор сверху. Потом показывали панораму поля в горящих танках

🔊 Ещё у устройства есть достоинство по сравнению с остальными (Джавелином к примеру) - относительно быстро наводится и может работать с достаточно близкой дистанции , что для леса , прерии , города , кукурузного поля очень важно .

Бородатый неправильно объясняет. То, что он называет "третьим предохранителем ", который он сломал, есть рычаг включения вычислителя. Нажав его, стрелок запускает процессор и следит за целью, удерживая на ней маркер. В этот момент идёт расчёт траектории.Через три секунды пуск(кнопка под большим пальцем). Система стреляет сразу, когда вы жмете пуск, а не когда она захочет. Короче, не понял он нифига. И как она выходит выше линии визирования в режиме ОТА тоже не понял, начал буровить что-то. Он ещё меньше Команданте с Переполоха понимает

Полноценный прицел рыжего цвета, бесподобен...)))

Мне тут сообщили, что в сталкер Скряга, свободовский торговец, списан с уважаемого гостя. Похожий получился.

Вобщем просто дорогая штука с кучей наворотов. Но без бойца оно не стрельнет

Прошу авторов канала отрегулировать микрофоны, плохо слышно. Приходится звук ставить очень громко, смотрю с телефона. Одного из собеседника слышно плохо.

Ждём разбор джавелина

Ню, как-то хотелось больше интересного, такой интересный продукт, чего с точки зрения тактического инструмента не проговорили, эфективности. Интересно если бы про РПГ-7 вспомнили, он ведь с 1961 года еще в СССР был на вооружении и до сих пор против самых современных танков используется практически во всех конфликтах и всеми, и выстрелы до сих пор модернизируются и новые выпускаются.

Хорошее военное оборудование - дали товарищу попользоваться и его сломали. Надёжный аппарат!

Котик на 07:20 😼

НЕ совсем согласен про стоимость. Конечно цена цели важна. Но и важно количество возможного производства

Отличная характеристика для изделия стоимостью 40 тыс. долларов: Ну... лучше, чем ничего

Панцерфауст/бункерфауст планируется к обзору? Их, вроде бы, достаточно много было поставлено в 404 и соответственно пролюблено.

остался только джавеллин)

Это для простого обывателя 40 тыс. большие деньги ,для Министерства обороны нормально ! а если попадет в цель то и дешево .

Ждём джавелин.

Короче, как у танка целиться. Ведёшь цель некоторое время и автоматичкски делает поправки. Танкисту будет просто научиться.

У NLAW не аккумулятор, а литиевая батарея на 12В. Хватает на 3 выстрела.

Анонс! Скоро российский аналог NLAV во всех пехотных подразделениях. Следите за Анонсами. Уже скоро!!!

54 дешевле стоит, а сколько стоит экипаж?

рпг29вампир пробил в лоб абрамс

У NLAW нет кумулятивной струи по крайней мере когда ракета летит над целью. Там ударное ядро и ему пофиг все мангалы барбекю. Кумулятивная струя очень зависима от расстояния срабатывания от брони для этого и ставят решетки, а тут пофиг решетка. Хорошая штука.

Выглядит серьезно, но подождем статистики и объективки с полей сражении. Как раз сейчас Украина нступает, интересно будет посмотреть отзывы с боёв.

забавно вы стоимость 54рки сравнили с пуском ракеты,несмотря на то что жизнь экипажа дороже всего,а танк при этом не охотится так за противотанкистами.

🪖🫡🇷🇺

куплю у бородатого танки т-54 по 60000$

Слишком много предохранителей

не струя, а ядро

А как из него выковыряли ракету?

эффект куммуляции? чёт макс заговорился или?

Не "лучше, чем ничего", а лучше, чем много что.

Если уже у гекксагона есть этот нлав..то у наших военных промышленников тем более должны лежать эти нлавы и прочие трофейные птрк для изучения их сильных и слабых сторон плюс на рабочих нлавах можно на анших полигонах обстрелять технику нашу т 72 б3 т 90 и на армате попробовать и посмотреть что он может где наша защита работает а где наша защита не работает против западн птрк..плюс тот же джавелин уверен есть в трофеях...так что поле для работы огромное

Это гранатомёт. Но в самом названии расшифровывается это гранотомёт , но нового поколения. И граната тут летит туда куда ты прицелился. Изучите прицел. Там есть риски для упреждения цели. Есть процессор в ракете. Он просто корректирует. Птрк тоже изначально не были как джавелин или спайк, но менялись поколения и уже выстрелил и забыл

Попенкер прикольный. Если слушать очень внимательно и въедливо. Очень запомнилась его эпичная заруба с ныне покойным Крузом: П - Таки я об этом оружии в буклетах производителей прочитал! К - А я им торгую! Д... с.. иди в бан, . ...ть! Ну, а если по делу, то за подобными системами будущее. Сейчас обкатают, внесут коррективы в эргономику, начинку, и привет танкостоителям.

Как всегда замечательно. Жаль что Калашников за 32 года ничего своего такого не выкатил.

Смотрю это видео и вспоминаю признания звезды в любви к нашим лучшим в мире ( аналоговнет) гранатометам и птурам.

Машинка не впечатлила. Для комикадзэ.

скорее хуже чем ничего - стоит 40000 ,весит с ракетой прилично, грамоздкая хрень ,а про толк от нее я сильно не услышал

сами с усами

Шевелюра ведущего ходит сама по себе 🤣👍😸

заика🤢

Несомненно огромное достоинство NLAW, как противотанкового средства - это возможность использования не специалистами, а так же военнослужащими "второй" линии. Не могу представить себе ни одного советского ПТРК, что можно было бы использовать после одного брифинга.

птур не управляется, она корректируется по сути

В бою это чудо оружие не хрена не работает, как показывает практика. То батарея дохлая, осечки и тд.

Сколько лет Беретта М9 была основным пистолетом ВС США? А сейчас едет перевооружение на немецкий SIG Sauer. В НАТО выбирают лучшее, вне особой зависимости от страны изобретателя.

Количество кнопок и система корректировки говорит, что это должен быть специально обученный человек, просто схватить чужой гранатомет и в горячке боя пульнуть не получится. Мне видится, что это не очень то решение. гироскоп для дальности? Хорошо, Гироскоп для отклонения ветра ? Тоже хорошо, боковая корректировка по движению тубуса при прицеливание? Отвратительно - лучше уж нормальный ПТУР - хотя бы в эконом бич варианте. Рули, ЧПУ, гироскопы хватило засунуть в ракету? А корректировку по радио сигналу или лазеру уже дорого? 🤔 Бред, стоило бы столько же, но было бы точнее - тем более что тубус с оптикой, кнопками, предохранителями, электроникой одноразовый - это что дешевое решение? В РПГ-7 он многоразовый и интерфейс там интуитивный, плюс можно любую гранату туда зарядить, любой прицел поставить - то есть уже есть семантичность - собирай любую конфигурацию - хоть гранату с корректировкой по дальности. По этому тут РПГ-7 всё таки будет более интересным и правильным - одна труба много гранат - и по цене дешевле чем одноразовая труба с гироскопами с ограниченным сроком годности - понятно, что РПГ-7 не крышебой пока и нет корректировки по дальности - но что мешает это сделать в новой гаранте?🤔

Ну обзор у вас ,как будто неандертальци нож увидели,но лица как у умных😂😂

Т54 дешевый, но их количество ограничено, в то время как NLAW не закончатся никогда.

Причому тут нейтральність шведів? як завжди причинно-наслідковий звязок відсутній. Карл Густав М3 та АТ4 є на озброєнні штатів, буде і NLAW.

Логика АГОНЬ - Пока шведы были нейтральными они умели делать оружие. А после вступления в НАТО их заставят джавелины покупать 😂. После вступления в НАТО оборот шведских оружейных компаний вырастет многократно - механизм продажи вооружений упростится, а в Европе наблюдается резкий дефицит вооружений. Половина блока НАТО использует шведское оружие(США в том числе), и никто не собирается от него отказываться

Попенкер профан, на нормальных военных форумах над ним откровенно потешаются.

Сколько у вас копиума, так бы и садились каждый день на рпг-7 От ваших тешек бошки только так отлетают и больше чем на 100м, вместе с командирами. Что там иранская броня, копировальщики NLAW?))))

Кто пользовался Нлавом в Украине говорит, что круче ничего нет. Гораздо легче джавелина. И не было случая, чтобы цель осталась непораженной. Отомстили шведы за Полтаву :)

Про " Корнет" вообще в современном мире не стоит говорить, он хорош тольк в ясную погоду. Если дождь или не дай бог туман, все бесполезен. Не сравнивайте оружие СССР и современные зарубежные аналоги

nlaw достаточно успешно разбирает танки рф, доказано в Украине. все остальное - просто разговоры

рфчане - оно плохое, страроє . зачем ві єто публикуете.

"Нейтральная Швеция умела делать оружие" ох и орк-клоун)) направленая на ваше уничтожение хуже делать она не станет, только лучше))

Это штука пробивает БТР насквозь сверху в низ и еще струя на метр в землею уходит.

хорошая вещь если все правильно сделать результат обычно уничтожение с первого выстрела но стоит ошибиться хоть в чем то прострешь ракету по этому підтримуєм подібні огляди ))

Жопенкер - слишком патриот Духовной Скрепии.

О, дальше откатов голова не варит, по себе судите, друзья...Стоит он при очень большом заказе 18000 баксов.

Режит ухо про "откаты" у шведов и улыбнуло "пока были неитралы". Россияне такие россияне! =)

Это та штука которая в небеса отправляет башни «лучших в мире танков»😂

На рассии анало-говнетный вертолет не может распознать комбайны! а вы тут рассказываете про коллиматоры, которые фтарая армия мира спиливает со стреляных гранатометов! 😂 Шёл 470+ день 3х дневной спец.обосрации 😆

заика достал.

Сборище "образованных" дебилов... В сценарии колонны, первый удар как правило идет по первой и последней машине. И все, колонна встала на несколько минут! Пока сообразят куда и как повернуть. NLOW малого радиуса действия поэтому и достаточно его компа! Сколько ракета летит до цели? Максимум 5 сек? И далеко ты уедешь в танке за 5 сек? Шумахер ты наш! NLOW хит за свои деньги! Возможность вести огонь из малых помещений с учетом перемещения цели и с дистанции от 20 метров, это приговор любому танку в городских условиях!!! Эти "гении" сами не смогли додуматься до такой простой системы поэтому ее хают. В городе даром не упала дальность в 10 км и даже в 6км! В городе нужна ОПЕРАТОВНОСТЬ! РПГ 7 и подобные одноразовые были королями этих боев, а теперь их уделывает швед! Быстро готовится, быстро прицеливается, сам все считает и стреляет из мелкого помещения достаточно малозаметно! Танк в труху, танкисты на шашлык, стрелок-гранатометчик цел и невредим!