У нас у Аварцев тоже есть это галогруппа 😂😂😂 все таки на этнос Русский повлияло и Аварское влияние также там и Кавказское влияние 😂😂😂

@@SabinaDaitbeghanova Я на графике в видео про авар и в этом на 13:27, к примеру, специально показываю (красная стрелочка), что авары Карпатского бассейна и аварцы Кавказа - это очень далёкие друг от друга популяции.

@@History_Paleogenetics В своде грузинских летописей "Картлис Цховреба" (XII в.) сказано, что во время правления в Восточной Грузии, в Картли, куропалата Гуарама (конец VI в.) на Северный Кавказ переселились с Востока авары, которые подчинили себе население региона. У этих аваров-кочевников возникла война с куропалатом Гуарамом, в ходе которой посредником между двумя враждующими сторонами выступил император Византии Юстиниан (527-565 гг.). После этого они "помирились", и тогда куропалат Гуарам "расселил их в горных ущельях Кавказа, а также в Хунзахе, где они и ныне называются аварами". Самые же знатные из тех кочевых аваров, по "Картлис Цховреба", были поселены на княжеских правах в Грузии и именно от них происходят ксанские эриставы - "воеводы" домонгольского времени и иные представители картлийской знати.

По Рюрику это не доказывает что он был скандинав-швед, мог быть и из южного побережья балтики

Причем летописец перечисляя народы разделяет свеев и варягов

Если каждое слово разъяснять, надо видео делать на 3 часа...)

@@History_Paleogenetics не все тут генетики и биологи... Не мешало бы опуститься на землю и излагать для пользователей, а не узких специалистов! Если я тебе начну терминами из другой области сыпать - тебе будет интересно? Это - Ютуб - общественная платформа, а не ведомственный канал для узких специалистов!

@@user-pd3ge3rk3v Термины на то и придумали, чтобы было проще. Попробуй, приведи пример упрощённого текста не исказив факты. Этим кстати пользуются лжеучёные, вот их смотрят, но это как раз проблема потребителя. А в науке сложного ничего нет, кругозор надо расширять, полезно. Я из любой области понимаю исследования, кроме квантовой физики...)

@@History_Paleogenetics попробуем про геосинклинали, антиклинали, субдукции, абдукции, ... Я думаю, вы меня поняли. Что касается Галогрупп и пр. Можно, ведь сказать - относятся к финно-угорским, например, народам ...

@@user-pd3ge3rk3v В точку! Это я и сам объяснить могу! Я горный инженер-геолог!))))))))

@@user-eb4qk9lx3mоставь свои фантазии при себе, они с недавних пор на стотью тянут.

Почему-то некоторые люди мой голос воспринимают как голос робота. Может мне "нукать", вздыхать или чего похлеще делать?

@@History_Paleogenetics Да нет, просто говорить с соблюдением норм русского языка.

Я узнав свою гаплогруппу понял, что людьми движут понятия и культура, а не происхождение и предки. У каждого феншуй свой.

Все животные, растения и микробы происходят от одного микроба - живите дружно, не обижайте бацил, кушайте камни.

@@user-wu4tk9us3s 🤣👍

@NHKKBO У - вы и ах... все народы и племена земли имеют разные предковые линии)) Надо меньше верить в навязанный библейский миф об общих еврейских прародителей "всего человечества" 🤗

@@Art-ih4ns так а кто сказал про общих европейских прародителей человечества. Да и в Библии такого нет

Второй комментарий я тоже прочитал, согласен с вами, но он в фильтре...)

Очень точно описал, поэтому и самый лучший канал на Ютубе, по крайней мере для меня.

Как эт старается правдиво? Рюрик сам по себе мифологическая личность, и ссылаться на него уже бред. 1:35 уже приписал к внуку Ярослава Мудрого😂 дальше смотреть уже неохота))

А, чем не пропаганда и манипуляция, постоянно вспоминать Рюрика и Рюриковичей?! О Рюрике поведала нам ПВЛ, написанная лет через 300-350, после "прихода варягов", о нем не пишут скандинавские саги, по другим источникам (Византия, арабьІ) -- Рюрик не пробиватися тоже!!! Значит, он фигура -- полностью мифическая! Соответственно, именование СКАНДИНАВСКОЙ княжеской династии "Рюриковичами", как минимум -- не корректно, а по простому -- обман и манипуляция! Сами князья (в Х-ХІІ веках), НЕ ИМЕНОВАЛИ СЕБЯ "Рюриковичами", да и имя Рюрик, НЕ БЬІЛО популярньІм среди князей (только, 4-5 князей из всей династии, так именовались)...

​@@alx3390в вашей истории много подобного 🤭🤫

@@TURON-TURKISTON кто ты воин? 😁

Если у финно-угров выделяется древний палео-европейский компонент, то это означает, что славяне и скандинавы похожи на финно-угров. :D

@@mr.purple1779 НЕТ, так как палеоевропейские языки не относились к уральским языкам. Это скорей язык басков.

Языки древней Eвропы короче

@@user-fl7mi3nb8l И причем тут палео-европейский компонент и язык басков?

@@mr.purple1779 Древний северный палеоевропейский компонент есть у западных финно угров, но нет (или почти нету) у восточных. Результаты масштабных исследований, опубликованные в научном журнале «The American Journal of Human Genetics» говорят о том, что народы волжско-финской группы удалены как от всего европейского массива, так и от своих братишек с запада.

Не спешите хоронить!))) Просто дольше времени стало занимать.

@@History_Paleogenetics я рад.

Я оставил ссылку в закрепленном комментарии Генеалогия рода Рюриковичей (Файл pdf ) actanaturae.ru/2075-8251/article/downloadSuppFile/23425/130198

Спросите у аварцев. У них наверняка есть. 😂

​@@user-fw1ss2vr4dАваров приплетать к аварцам всё равно что говорить, что индусы и индейцы одно и тоже. 🤦

Как все сложно....

Вы,что думаете там правда..все там враньё..

Вообще-то африканская прародина полностью научно доказана! Надо быть полным неучем и несусветным фантазёром, чтобы это отрицать!

@@History_Paleogenetics кем доказано англосаксами так они доказывают все что им выгодно в данный момент ...Ткнули пальцем в небо и доказали.ДНК доказательств таких нет...

​@@History_PaleogeneticsОпять врёте!

@@user-xq8li7lh7h А кроме подобных комментариев, обосновать с использованием научных источников можете, или это всё, на что способны? Где я врал, предоставьте доказательства или трепло обыкновенный?

Это РАН бред несёт. Вы заметили, что распространение митохондриальной группы показали несколько раз на карте, а Y хромосомной ни разу?

Кто был папа может знать только мама, да и то не всегда.

Это вам и всему коллективу авторов благодарность! Я писал Егору Борисовичу перед началом работы, но ответа не последовало. Обычно дополнениями или другими материалами делятся)))

@@History_Paleogenetics Я ему переслал ваше видео, они занятые люди ,) Там есть вроде бы дополнительные материалы.. Если могу чем то помочь, буду рад. Спасибо за ваш труд! Просто прекрасно! Отличный ответ Клесову ,) Мы хотим продолжить, поэтому вскоре будут еще результаты,) Еще раз спасибо вам огромное!

Хорошо, благодарю!

🤣

Становится понятным, что гунны вызвали грандиозную миграцию племен с юго-восточных окраин Азии на запад - Дранг нах вестен!

Лош русской истории выходит русы это шведы Рюрика викинги которых славяне и финоугры позвали править! Нет такой нации русские 5-8 проц русов 48 проц финоугров идо 36-38 проц славяне вот кто такие современные русские и небольшой проц балтов

Про татар есть интересные работы, но не планировал в ближайшее время. Может будет полезно почитать: xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=13817

Что конкретно Вы имеете в виду под "скандинавскими линиями"?

@@user-rx7of6pc5n Это вопрос к какой фразе из видео? Мне нужен контекст для более точного ответа.

Вы совсем читать не умеете или не разобрались? Я для кого ссылки на источники оставляю в описании? Или для вас чёрное - это белое и наоборот? Это всё точные данные, которые можно перепроверить!

​​Все выводы противоречат многочисленным утверждениям старинных письменных источников утверждающих русское происхождение династии Рюриковичей.Из чего следует,что ваше запудривание мозгов чистой воды заказ официальных историков,полностью подлегших под западную, норманскую версию происхождения Рюриковичей.​@@History_Paleogenetics

Утверждать с уверенностью о чём либо,было бы глупо,мы можем только предполагать исходя из того что имеем

Данные только осенью опубликовали.

Только лжеучёные и диванные эксперты по косвенным признакам способны давать утвердительные ответы, в науке это лишь вероятности, хоть и хорошо обоснованные.

Ещё бы знать, был ли такой человек в реальности и где он захоронен.

​@@Ganz_einfachне сомневайтесь

@@AliceAlice-ex9if зуб даёте?🤔

​@@Ganz_einfachА у вас есть основания сомневаться в существовании в прошлом этого человека.

@@AliceAlice-ex9if Зуб даёте?🤔

Я делаю обзоры работ учёных, а сам изысканий не провожу. По этим вопросам, как и по достоверности останков, нужно общаться со специалистами.

@@user-cl3od5kd2n О какой работе вы пишите? Дайте ссылку.

А с чего вы взяли,что там покоятся реальные останки Рюриковичей?В Киеве с такой попыткой представить миру древний саркофаг с останками за княжеские,вскрытый ещё до революции 1917 года уже происходил конфуз.Не поэтому ли и не хотят изучать останки кремлевских саркофагов? А в саркофагах Петропавловской крепости,если исследовать останки Романовской династии,тоже может ждать много неприятных сюрпризов,особенно останки "Петра 1-го"...

​@@user-yt2ug4mq2tэто комментаторов истинных арийцев, с отягощением южными степями, следует в комментарии без галоперидола не допускать.

@@MrDedushkoMoroz Вы это расскажите Адаму Бременскому, Гельмольду, Саксону Грамматику, Герборду, Эббону, Титмару Мерзебургскому, а также десяткам безымянных авторов всяческих франкских и немецких хроник и анналов в которых подробнейшим образом описывается история взаимоотношений франков, саксонцев, датчан и немцев с балтийскими славянами, или вендами! Которых, как вы говорите, не было! Вы читали эти работы? Я лично ЧИТАЛ! По крайней мере, те части, которые относятся к бесконечным войнам со славянами, которые постоянно длились около 500 лет. Нет, ну народы родственные балтам, там вероятно жили издревле, но к рубежу тысячелетий там фиксируются практически одни славяне. Очень воинственные и могучие! Которые и немецкие города палили, и Дания которым дань платила. То ли они ассимилировались пришлыми славянами, которые были и сами не очень далеки от них по языку , к тому времени, то ли просто эволюционировали до славян. Вероятно где-то там и находится центр появления славян из более ранних праиндоевропейских общностей. Но факт в том, что в 8, 9, 10, 11, 12, 13 веках - это славянское море!

​@@MrDedushkoMoroz Венеды, как раз и есть прасловене.

@@user-lh3mv8kg6u может быть и так, но вендами немцы называют в своих текстах именно славян, настоящих, балтийских и полабских - лютичей, ругов, варинов, ободритов, поморян, лужицких сербов, а иногда и поляков с чехами.

stesniajus sprosit a vi v kurse sto ot berlina po vsemu poberzeju baltiki to jest variazskovo moria i do podmoskovja kalugi reki oki riazani,kurska bolse uze neudobno nazivat zili takie plemena narodi tak nazivajemie BALTI I daze vas EVGENI SPICIN ISTORIK davici SKAZAL sto riugen obodriti i tam vse vrode zivsie slaviane bili baltami a slavian tam bilo malenkoe v kraplenije i to mozet eto bili nacavsi slavenet balti tak sto flag vam vruki i objasnite svoemu narodu sto riurik navernoje mog bit baltom ja seicas bojus osibitsa nas blatskaja GAPLOGRUPA VRODE N1A1 kak i u FINOV no raznie subkladi IJESCIO VSKOLACH vas etomu neucat bili u riurika 2 brata SINEUS I TRUVOR a vstarich slavianskich letopisiach imena litovskich kniazei pisali po drugomu LIUTAVER ,PUKUVER razve nepochozi s TRUVOROM V CASTNOSTI PUKUVEROM zvali KNIAZIA BUTVIDASA, kak to tak mne bilo prijatno sto rosiskaja obscestvenost kogda nibud eto potverdila i priznala uz negovoria o rodanacalnika roda ROMANOVICH baltskovo pruskovo zreca VAIDEVUTA , LIT VAIDEVUTIS. kak to tak.jescio chociu dopolnit sto balti bili avtochtonim naseleniem etich mest. a i jescio ESTONCI eto ofinougrevsie balti i zabivsie eto i jesli vidite na shemach esti mozite dumat litovci,latisi.

А тебя не удивляет что народы перечисленные в летописи все скандинавы германцы, почему например не написали допустим как других звали, кривичи, лютичи, древляне, поляне и т.д. а именно указаны германские скандинавы?

Только про русских ничего не говори😂😂

Я просил автора заделать про Кыргызов, и не раз, но он сказал что про них очень мало информации. И она старая. И что то рассказать со свежих сводках не получается. Жаль. И буду ждать с нетерпением, может когда-нибудь да получется😊

Рюриковичи скандинавы по происхождению. В скандинавских сагах пишется что Один и его народ Асы пришли с юга. Кыргыз - означает Сорок родов Асов. Этноним Кыргыз - состоит из двух слов: "Кырк и Ас" - Сорок Асы. Кыргызы по сей день состоят из сорока родов. Имя главного героя кыргызского эпоса "МанАс" переводится как - "Я Ас". Эпос "Манас" включён ЮНЕСКО в список шедевров культурного наследия человечества, а также в Книгу рекордов Гиннесса как самый объёмный эпос в мире. По эпосу Манас был из области Талас. Талас переводиться - поле, земля асов. В памятник 7 века - "Тоньюкук" расположен на местности «Цагаа Овоо» к северо-западу от нынешней горы Баян-Зурх, в 65 км к юго-востоку от нынешней столицы Монголии Улан-Батора. 47°21, средн. шир., 107°45, вост.долг. Тоньюкук (646-724 г.г.) был соправителем Бильге кагана в Восточном Тюркском каганате. В этом памятнике 7 века сообщается поход на кыргызов и называют их Азами (Асами). В этом памятнике сообщается : " Был найден проводник из Азов, он сказал: «Я сам отсюда, я округу исходил и земли Азов я все знаю как себя. Дорога на Кёгмен есть по реке Аны: один лишь переход, одна стоянка днем, ночевка - и уж вот завидится Кёгмен»" "Сказал проводник Из племени Кырказов, На коней я в тот миг - Бросил войско приказом!" В этом памятнике Кыргызов называют - Аз и Кыргаз т.е. Сорок Ас Кюль-Тегин (684-731 г.г.)был правителем второго-тюркского каганата. Памятник Стелла 8 века н.э, посвященному Кюль-тегину найдена в1889 году Н. М. Ядринцевым в долине Кошо-Цайдам, на берегу реки Орхон (Монголия). Надписи дешифрованы в 1893 году датским учёным профессором Вильгельмом Томсеном. В этом памятнике о Кыргызах сообщают как о народе Аз, Ас. В этой Стелле сообщается: "...был Барыс бек. Мы дали ему титул кагана в то время. Мы отдали ему мою младшую сестру, принцессу, в жены. Но он предал (нас). (В результате) каган умер, а его люди стали рабами. Чтобы земля Когмен не осталась без правителя, народ Аз Киргиз." "Из лосткутов я собрал народ Сорок Асов. Из хищной птицы, я воспитал ловчую" В этом стелле 8 века также кыргызов называют - Сорок Асами. Китайские источники Асов называли - Ус. В "Юань-ши" (история династии Юань) (1310-1380 г.) Изд. в серии Сыбубэйяо, т.034, Шанхай, 1935-1937 гг. Цзюань 63. Географический раздел, стр 487, пишется : "Киргизы ведут свое происхождение с тех пор, как 40 девушек земли Хань (китаянок) вступили в брачный союз с 40 мужчинами из народа Ус (Ас). По этому значению и назвали свои земли" Кыргас/Кыргус - сорок Асов В. Ромадин, готовивший к изданию труды В.В.Бартольда, основываясь на том, что в сочинении 7 века «Бадаи ат-таварих» Кыргызы называются Асами Мухаммед ибн Хонд-шах ибн Махмуд (1433 - 1498 год) - более известный как Мирхонд, персидский историк. Мирхонд в своем труде "Раузат ас-сафа" ("Сад чистоты") сообщает что Кыргызов называют Асами. Вот что он пишет: "[Это] крепость (Стр. 385) в высшей степени неприступная на широкой горе. И обширность той горы такова, что там помещается население тех округов. И народу в тех округах много. Однако кыргызов называют - Ас. И поблизости от той крепости (Стр. 74) есть гора, вознесла в небеса вершину - подъем на вершину той горы представляет затруднения. И разъяснение "кыргыз" известно. Кыргыз - на языке монголов означает сорок мужей" Эмир Сирии, историк и географ Абу-л ь-Фида (13-14 век) побывавший в Крыму пишет: "Керкер или Керкри находится в стране Азов, его имя означает по тюркский сорок человек, это укреплённый замок, труднодоступный, он опирается на гору, на которую нельзя взойти.На верху горы есть площадь, где жители страны в минуту опасности находят убежище. Этот замок на некотором расстоянии от моря, жители принадлежат к племени азов" Здесь безусловно Абу-л ь-фида сообщал о кыргызах крыма, называя их асами. До русско-крымской (19 век) войны в Крыму зафиксированы 8 селении с названием Кыргыз.

Кыргызы - божьи одуванчики по сравнению с вкладом F1b1 в ДНК Рюриковичей, аж почти с Папуасии.

Скорее Рюриковичи могут иметь отношение к тюркам.

Сгонять в прошлое, поснимать? )

@@History_Paleogenetics может инопланетяне сняли

Вы историю с мексиканскими сериалами путаете. Но даже если и наследил. 90% российской истории до 17 века - это именно Мономашичи. Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван 3 Великий, Иван Грозный. Даже если они потомки Олафа, а не Рюрика, это не отрицает того факта, что все они скандинавы по прямой мужской линии.

@@NovemberRainy Ну как же так. Рюриковичи формировалась как скандинавская династия и вроде есть на это подтверждение, но к современности его потомки добрались с весьма пестрой генетикой по мужской линии. Ну разве это не тянет на мексиканский сериал? Требую расследования.

Тема раскрыта уже. Доказано , что все сыновья Ингигерд были от одного отца, понятно, что это был Ярослав., ее законный супруг. Сторонней примеси ни у одного не обнаружено, все предки этих сыновей имели "один корень". Так что авторы древних саг про любовь Ингигерд к Олафу тоже просто "придумали" сюжет. Ну, бывает...

@@user-mj8sy1sn7z Считаете, любовная линия придумана варягов Эймундом, в Эймундовой саге?

@@TatyanaTatyana-sf7rt Что толку считать, у Мономашичей и части Ольговичей (Пузына, Масальский) отцовская линия одна и та же. У другой части Ольговичей (потомков тарусских князей) линия другая, но тарусские князья и без генетических исследований обладали весьма сомнительной родословной в плане происхождения от Рюриковичей.

Образец:NEV2 www.yfull.com/tree/N-Y10931/

@@History_Paleogenetics Спасибо большое.

Если такая работа будет, то почему бы и нет...)

@@History_Paleogenetics Такая работы была, велась заодно с Рюриковичами. На eupedia есть какая то информация. Я не готов утвердительно говорить, но вроде бы на основании тех генетических выводов Гедиминовичи это балты N1c1-L551, их предки из Жемайтии.

@@sergeynarchuk5232 Мне не попадалось.

@@History_Paleogenetics есть такая работа уже

Генетика не может определить принадлежность к балтам или славянам, т.к. это языковое различие, а не генетическое. Но вроде в серьёзной исторической науке нет никакого разночтения в той части, что Гедимин был литовцем (вернее, предком современных литовцев), а значит балтом.

А кто говорит о потомках? По общим линиям N1a у других потомков в генеалогии, можно судить, что минимум, со времени великого князя Ярослава Мудрого (XI в), на котором все концы сходятся, мужчины этого рода были носителями гаплогруппы Y-хромосомы N1a.

@@History_Paleogenetics смотрю сейчас, вроде говорится о его потомках

​@@user-xu9yj3zn6oтак у него три сына было. Бездетным умер старший сын, Александр.

@@user-rx7of6pc5n Продублирую: Генеалогия рода Рюриковичей (Файл pdf ) actanaturae.ru/2075-8251/article/downloadSuppFile/23425/130198

@@History_Paleogenetics понятно теперь, спасибо

Рюрик вымышленный персонаж

О каких работах речь?

@@History_Paleogenetics ютуб удаляет коммент с ссылками, поэтому названия скину ну их довольно много, но я вот с этими ознакомился более менее "A Genetic History of Continuity and Mobility in the Iron Age Central Mediterranean" "Continuity and Admixture in the Last Five Millennia of Levantine History from Ancient Canaanite and Present-Day Lebanese Genome Sequences"

Он не удалит, а мне на проверку отправит. Но я нашел, благодарю! От 2017 года уже видел статью, а вот про древних людей из прибрежных городов центрального Средиземноморья, нет, но очень похоже на введение данных в научный оборот перед более крупной работой. Мне эти работы интересны, но не успеваю я на все делать обзоры, а новостной ролик не зашел... Я сейчас только первые минуты видеоряда делаю к работе по популяционной генетики послеледниковой Евразии. Она важна по количеству новых данных.

@@History_Paleogenetics ролик по Евразии жду. К слову, вот ещё нашел работу которая дополняет исследование 2017-го года A Genetic History of the Near East from an aDNA Time Course Sampling Eight Points in the Past 4,000 Years

Даже не легендарная, а мифическая.

В приложении это описано actanaturae.ru/2075-8251/article/downloadSuppFile/23425/130196 Подробнее в источнике: doi.org/10.32607/actanaturae.23425

Традиции такой не было по культуре и религии!

Потомки магов. Ну ты и сказочник.

@@stuckonearth4967 , хотите ещё посмешу, сказав, что ДракУлы - это потомки Дракона? P.S. Слово Маг у Греков, которые себя Ромеями называли, ибо "грек" означает "нос без переносицы", так вот, слово Маг изначально означало именно то, что я указал выше. А вообще, смеяться это хорошо - "смех продлевает жизнь"©

​​@@user-kz4zw1mj4hКонунг происходит от Kang/King ( король). У германцев окончание НГ читается, как носовое Н ( в нос). Поэтому у кого-то Г читается ( у исландцев), а кто-то просто пишет Кан, как датчане и шведы произносят Кюн. У англичан форма King ( читается Кин).

Польский Конец? Князь= książę ксёнжэ, что то вроде,поскольку в русском тепер нет носовых гласных.

@klotylday , благодарю вас, за отклик. Не смогу навскидку назвать источник своего утверждения, ибо информация надёргана с миру, по нитке, но твёрдо убеждён, что словосочетание " польский Конец" почерпнуто без изменений. P.S. Добавлю некоторые вновь появившиеся данные. Итак, в скандинавских сагах говорится следующее: "... в Тракии (Дракии) жил Фирас (Ферзь/Перс), сын Иафета, сына Ноя, от которого произошёл народ Тюрков ..."; "... Свитьод (Швеция) заселялась из страны Тюрков, Норвегия из Свитьод, Исландия из Норвегии, а Гренландия из Исландии ..."; Сам Один, Конуг Асов, был сыном Бура, внуком Бурри, Конунга страны Тюрков. В частности, в саге "Младшая Эдда" говорится, что "... Одину и жене его было пророчество, и оно открыло ему, что его имя превознесут в северной части света, и будут чтить превыше имён всех Конунгов. Тогда он вознамерился отправиться в путь, оставив страну Тюрков ..." Также, во многих сохранившихся источниках напрямую отождествляются Скифы и Тюрки. Дело в том, что Тюрки/Төркем, по-татарски означает "группировка", т.е. объединение скифских племён: Касоги/Казаки/КайСаки - племя Дракона; Аланы/ РоксАланы/ Лансены, Олансены, Алан Гоа, Сихотэ Алинь, Сикачи Альян и пр - Скифы из племени Оленя.; Ветхозаветные Киргизеи/ХырКезы, ЧерКасы/ЧерКезы, АшКенази/АшКезы, АтельКизи/ИдельКезы, в восточной Персии упоминаются племена СакаРаука (Рохс/Рокс/Рекс/Раис/Рос/Рус); Вульфила/ВольфУлы - Волчонок, также как Бирюк Щенок/Бурый Щеня/БуреСино/БортеЧоно - Волк Щенок/Волчонок. Скифы из племени Волка. В Вавилоне всех Варваров (Барбаров/Берберов/Барабасов и прочих Лонгбордов, т.е. "бородачей") обобщённо называли нарицательным словом Гути (Готы). Касаемо Польши следует отметить, что Гусары (по с поля литая) означают тоже, что и Козары, т.е. указывают на принадлежность к Хазарии/Газарии/Кесарии/КайСарии. КайСары - это царский род КайСаков.

Вы глубоко заблуждаетесь от недостатка знаний.

@@History_Paleogenetics Если я не прав, напишите, где можно найти иную информацию про исследования ДНК половцев.

@@user-lt6hp7mg8l Нужно начать с учебника истории 5 класс, там сначала про древних греков пишут, а потом про половцев.

@@mr.purple1779 Историю в школе и университете знал на отлично, но нигде не находил подтверждений, что половцы были монголоидной внешности. Как раз наоборот. Может Вы подскажете информацию о палеогенетике половцев и исследованиях их останков? Было бы интересно увидеть контраргументы, а не поучения.

@@user-lt6hp7mg8l Контр-аргументы могут быть, когда есть аргументы.

С 1069 по 1071 годы Святополк Изяславич был полоцким князем! А после новгородским и только потом туровским, а с 1093 по 1113 ещё и великим князем киевским. Поэтому ошибки нет, о линии не говорится. А по генеалогии - это вторая киевская княжеская линия: Владимир - Ярослав - Изяслав - волынские и туровские князья - турово-пинские князья.

Гаплогруппа отражает только прямую мужскую или женскую линии, без учёта всех родственников, внесших свой вклад в геном. За 500 лет у человека более 130 тысяч предков, но гаплогруппы будут переданы только через 17 мужчин и столько же женщин, а гены от 130 тысяч человек (если не учитывать, что и у предков были общие предки).

На этот счёт нет достоверных сведений

@@Felicity315 Есть

А на каких данных эта версия основана?

Благодарю! Сам Невский скорее всего тоже уже был смешанного происхождения. Но этнос по генетике не определяется. К примеру, от союза русского с китаянкой положение их детей может быть где-то около ногайцев или ближе к казахам. И по пропорциям главных компонент они будут на них похожи, но ведь нельзя же будет их ребенка назвать казахом или ногайцем. ))) Но тут вопрос языка, культуры и чтобы другие представители общества его воспринимали своим.

Прабабушка Дмитрия Александровича(жена Всеволода Большое Гнездо)аланка(осетинка,в летописях-"ясыня"), бабушка (жена Ярослава Всеволодовича)половчанка,внучка небезызвестного хана Котяна.Так-что азиатский компонент у сына Александра Невского совсем неудивителен.

С чего взяли , что саки и скифы -одно и то же

@@Felicity315 Сакифы

@@user-ig8dw5qi2n смешно ) . Но спорить ведь бессмысленно на эту тему , правды ведь не знаем

Немцы - это ненцы. Даки - это даяки ( индонезийцы ). Геты ( кельты ) - это кеты ( амурское население ). И так без конца ...

@@natali9772 А це тому, що насправді тут раси, а не країни, і декілька перехресних рас, суміши між них. По справжньому тут вийде 8-12 окремих, прям окремих народи, а назв вигадали тисячи. Слов'яни з іншими такими самим європейцями, ті, що інакші - вони другі, і так на Землі живуть різних небагато великих народи, але в кожнохо з них ще десятки назв. І нам потрібно взяти усі ці назви, виписати на картки і порозкладати по подібним купкам, от тільки тоді це все скінчиться.

Здесь комплексное исследование древней и современной ДНК.

Почему не заинтересовано? А за чей счёт они делаются?

Не N а N1 у нас у Аварцев это галогруппа есть у нас столица Хунзахом а Венгрии свое государство называют Хунгария

Гаплогруппа N не равна финнам. Подветвь N, к которой принадлежат Рюриковичи, характерна для шведов, а не финнов. Более того, в Швецию она попала скорее всего не из Финляндии, а из Прибалтики, потому что боковые ветви характерны для Прибалтики.

@@SabinaDaitbeghanova Это детали. У аварцев доминирует J1.

@@NovemberRainy У шведов примерно пополам I1 R1A.

@@user-tt6fl2he3i Классические авары имели незначительную монголоидную примесь, однако в подавляющем своём большинстве они почти ничем не отличались от современных кавказских аваров (80 % обнаруженных аварских черепов в Паннонии и Трансильвании-Венгрии и румынской Венгрии - европеоидны). Вовсе не случайно византийские греки называли аваров-хионитов (вархуннов) «белыми гуннами», а современная антропология включают часть афганцев и горных таджиков в балкано-кавказскую расу, именуемую также памиро-альпийской и кельтской. В аварском и афганском представлено немало общих слов: ав. гIагарав «родственник, свояк» - афг. вагыри «люди, народ»; ав. гьобол «гость» - афг. хпыл «свой, близкий»; ав. хвадизе «бродить» - афг. хвадзедыл «кочевать»; ав. гъеж «плечо»

Это разные термины! Полоцкие не означает половецкие!

В Польше есть город Плоцк и мы можем быть половцы. 😊. А так серьезно я где то читала ,что самые близкие по генетике люди,живут от города Познань в Польше по Смоленск,такой лентой шириной где то под 500 км.

Всё верно,в Польше и Белоруссии проживали поляне,они же поляки,а не половцы.То есть,русичи,проживавшие в полях.Древляне_русичи,проживавшие в лесах,вот и вся разница!А половцы_кочевники,часто нападавшие на жителей ведших оседлый образ жизни.​@@klotylday

Ничего не поняла . Зачем везде русичи? @@user-xq8li7lh7h

@@user-xq8li7lh7h при чем здесь русичи? Ничего не понимаю.

Так мышецкие не смогли в 15-16 веке доказать что от Рюриков. Остальные роды через Бархатные книги имеют подтверждения

Нет. Обширными генетическими исследованиями показано, что бОльшая часть знатных родов называющих себя потомками Рюрика действительно происходят от общего предка, жившего во времена летописного Рюрика (а конкретно от его потомков типа Ярослава Мудрого). Такого случайно быть не может. И вот откопали предполагаемого древнего Рюриковича из знатной могилы - и у него именно тот же гаплотип. Опять же, таких случайностей не бывает.

Пока всё указывает на соответствие летописным данным. Что был общий предок правящего рода, хоть и не у всех.

​@@History_PaleogeneticsИ этот предок был не один и лет на 150-200 раньше летописного?

@@History_Paleogenetics літописець це монах який пише що говорять а другиг підтверджень немає ні грецьких ні скандинавських ні в арабських джерелах немає то виходить легендарна особа і це не тільки з ним а і з другими людьми і подіями

@@user-me1fq1ue8y Вы плохо знаете источники! А теперь этому есть ещё и подтверждение точной науки!

Попробуйте разобраться в методах и данных, потом делайте выводы!

Шутишь? Или плохо слушал данного автора?

в середине третьего тысячилетия до нашей эры, то бишь 5,5 тысяч лет назад никаких славян не существовало.

@@watcher2424 ТО, что вам это неизвестно, вовсе не означает, что не было на самом деле. Это значит, что не было в вашей голове. ПЕРВЫЯ ОСНОВАНІЯ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРІИ сЪ COKРAЩЕННОЮ ХРОНОЛОГIЕЮ, ВЪ пользу ОБУЧАЮАГОСЯ РОССІЙСКАГО ДВОРЯНСТВА Подданнѣйшiй и всенижайшій ФИЛИПЪ ГЕНРИХЪ ДИЛТЕЙ. Часть || 1763 год. страница 315 УрокЪ сорок девятой. ИСТОРІЯ ДРЕВНЯЯ О ЗЕМЛЕ, ЧТО НЫНЕ НАЗЫВАЕТСЯ РОССІЕЮ. ВопросЪ 597. КакЪ прежде называлась Россiя? ОтвѣтЪ. Скиѳіею. В. 598. Kaкiе были предѣлы Скиѳiи? О. Скиѳы, которые пограничны были сЪ Фракiею, простирались отЪ востока кЪ сѣверу и они были не порубежны Сарматамъ, какЪ нѣкотрые думали, но Сарматы были часть оныхЪ: откуда простираясь прямо, соединились сЪ Аланами по сю сторону Дуная; и своимЪ поселениемЪ учи­нили предѣлы Азіи со стороны бактріянЪ, которые находятся далѣе всѣхЪ народовЪ АзіатскихЪ кЪ сѣверу. В. 599. Откуда Скиѳы получили свое наименованіе? О. Они по стариннымЪ россiйскимЪ лѣтописцамЪ приняли cïe наименование отЪ Князя именемЪ Скиѳа, происходящего отЪ колена Іафетова, но вѣроятнѣе, что они назывались Скиѳами отЪ Славенскаго слова: СкитЪ, которое значитЪ "блудящій"; ибо за подлинно извѣстно, что сіи древніе народы не имѣли опредѣленныхЪ себѣ жилищЪ, но переходили изЪ мѣста на мѣсто, и ставили свои шалаши, гдѣ имЪ нравилось, откуда опять переходили; когда имЪ за нужно рассудилось. страница 317 В. б00. Какіе были первые у СкиѳовЪ города по оной cmpанѣ? О. Оные, по обЪявленiю упомянутыхЪ лѣтописцовЪ, были I.) городЪ СловенскЪ, построенной при озерѣ Илменѣ omЪ Скиѳскаго Князя именемЪ Словена: и 2.) городЪ Руссія недалече отЪ перваго построенной вЪ тоже врѣмя PycoмЪ, братомЪ СловеновымЪ. Сіи два брата перевели Скиѳскія поселенія отЪ Понта Евксинскаго ▶около 2387. году прежде Р.X. ◀Они основали ре­ченные города, и СкиѳовЪ по своимЪ именамЪ переименовали Славянами и Россами.

@@watcher2424 ПЕРВЫЯ ОСНОВАНІЯ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРІИ сЪ COKРAЩЕННОЮ ХРОНОЛОГIЕЮ, ВЪ пользу ОБУЧАЮЩАГОСЯ РОССІЙСКАГО ДВОРЯНСТВА часть ВТОРАЯ 1763 год ПодданнѢйшiй и всенижайшій ФИЛИПЪ ГЕНРИХЪ ДИЛТЕЙ. страница 315 УрокЪ сорок девятой. ИСТОРІЯ ДРЕВНЯЯ о ЗЕМЛѢ , ЧТО НЫНЪ НАЗЫВАЕТСЯ РОССІЕЮ. ВопросЪ 597 КакЪ прежде называлась Россiя ? ОтвѣтЪ . Скиѳіею. В . 598 Kaкие были предѣлы Скиѳiи? О. Скиѳы, которые пограничны были сЪ Ѳракiю, простирались отЪ востока кЪ сѣверу и они были не порубежны СарматамЪ, какЪ нѣкоторые думали, но Сарматы были часть оныхЪ: откуда простираясь прямо, соединились сЪ Аланами по сю сторону Дуная, и своимЪ поселетемЪ учинили гіредѣлы Азіи со стороны бактріянЪ, которые находятся далѣе всѣхЪ народовЪ АзіатскихЪ кЪ сѣверу. В. 599. Откуда Скиѳы получили свое наименованiе? О. Они по стариннымЪ РоссiйскимЪ лѣтописцамЪ, приняли cïe наименование отЪ Князя именемЪ Скиѳа, происходящего отЪ колена Іафетова, но вѣроятнѣе, что они назывались Скиѳами отЪ Славенскаго слова: СкитЪ, которое значитЪ блудящій, ибо за подлинно извѣстно, что сіи древніе народы не имѣли опредѢленныхЪ себѣ жилищЪ , но переходили изЪ мѣсга на мѣсто, и ставили свои шалаши , гдЪ имЪ нравилось, откуда опять переходили, когда имЪ за нужно рассудилось. В. боо. Какіе были первые у СкиѳовЪ города вЪ оной cmpане ? О. Оные, по обЪявленiю упомянутыхЪ лѢшописцовЪ, были I.) городЪ СлавенскЪ, построенной при озерѢ ИлменѢ omЪ Скиѳскаго Князя именемЪ Словена : и 2.) городЪ Руссія недалече отЪ перваго построенной вЪ тоже врѢмя PyccoмЪ, братомЪ СловеновымЪ. Сіи два брата перевели Скиѳскія Поселенія; отЪ Понта Евксiнскаго около 23З7. году прежде p. X. Они основали речѢнные города, и СкиѳовЪ по своимЪ именамЪ переименовали Славянами и Россами.

Нет таких тестов, это лжеучёные разводят на деньги.

По ДНК можно определить популяцию, национальность никак нельзя😊

Тест на гаплогруппы?

@@sm2114 Смотря с какой точностью её определить по субкладам, национальность она конечно же не покажет, но по ней можно с определённой долей вероятности предположить к какой популяции относились предки по мужской линии. Из всех предков, а это два в степени количества поколений (т.е. за 500 лет их было 131072 человек, а гаплогруппа Y-хромосомы будет учитывать только 17 человек). Но если мама из другой популяции, или вообще из Южной Африки, к примеру, то грош цена такой вероятности, хотя гаплогруппа Y-хромосомы останется прежней.

@@History_Paleogenetics почему гаплогруппа Y учитывает только 17 ближайших предков? Как же тогда с генетикой Рюрика иди Невского?

@@MrDedushkoMoroz Я не уверен что в ролике говорилось только об У-хромосомах и митохондриальной ДНК. Если обо всем геноме, то все возможно... Кстати, почему фантазии? Это сведения из Джагфар тарихи.

Вы уверены? Игорь - это Ингвар. Святослав - Свендилейв. Ярослав - Ярислейв. И т.д.

@@TatyanaTatyana-sf7rt ославянились. допустим то же Изяслав Ингваревич , по скадинавски Ингварсон ..skal

@@TatyanaTatyana-sf7rt Да, в скандинавских сагах имена русских князей читаются по-скандинавски. Несомненно, что викинги их так и произносили. Но из этого не следует, что русские князья были скандинавами. Ведь если какой-то англоязычный человек назовет вас Тэйтиэйнэ, это не сделает вас англичанкой. А мои сведения из булгарского источника "Джагфар тарихы"

Угрофины

Чухонцы

@@reasonlupa4310 пруссы

Азиаты.

@@user-ui8un2uc1f У Рюриковичей шведская, а не финская подветвь Рюриковичей

Упрощать=искажать, а я этого не хочу.

Тогда всё это не дойдет до молодежи.

@@user-vj6eb6ez7v Я делаю прежде всего то, что нравится мне и не вижу мотивации делать как-то иначе.

Если семь поколений ваших родственников, а может быть и больше, служили России работали на её благо. Если по папиной линии ваш дедушка был немец а бабушка русская. А по маминой дедушка татарин а бабушка украинка. Вы живёте среди русских с немецкой фамилией. Кем по национальности вы будете себя ощущать?