En paljoo puhelis sinuna :D

Tesnopesno jospa anarkofasisti sanoo jonkin lehden tms. nimen... menisi mainostamiseksi tai vastaavaa ja on pätkitty siksi pois

ok. itse en sulata oikein noin räikeästi editoitua materiaalia. tulee väkisinkin sellanen olo, et siellä pyritään manipuloimaan katsojan mielikuvaa tapahtumista. ihme häiskä kyl toi toimittaja, hekumoi toises videossa, kun yksi iltakävelylle päätyneistä käy ohikulkijan päälle.

Mikki ei toiminu kunnolla striinissä mistä tää on otettu ja se pätki välillä. Niillö oli kai patteri huonosti tai jtn

Kyseessä on Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen aktivisti, joka on haastattelee liikkeen alaiselle media NTV:lle 612-soihtukulkeen vastamielensoittajia.

Suoraan kysymykseen suora vastaus: oli paskoja kysymyksiä. "Miksi huudat?" Mikä kysymys tuollainen on? Eihän hän edes tuntenut tai tunnistanut huutajia. Häntä ei kiinnostanut näiden viitekehys. Hän ei ollut rakentamassa juttua. Ihan oikeasti toimittajasta hänet erotti myös esittäytyminen tai oikeastaan sen puuttuminen. "Ruotsalainen tv" ei ole mikään media. Miksi hän ei aloittanut reilusti esittäytymällä, kuten tapoihin kuuluu, vaikkapa sanomalla: "Pär Sjögren, Nordfront TV, Ruotsi"? Nyt lyötiin heti naama kameraan ja kieltäytymistä ei kuunneltu. Toisin sanoen: puhdasta larppausta.

Mitä kohtaa lukemastasi et ymmärtänyt? Siis 'larppaus'-sanan (jota et näköjään tiedä vieläkään) lisäksi? Natsi Sjögren ei esitellyt itseään eikä edustamaansa 'mediaa'. Journalistin eettiset ohjeet sanovat: "Haastateltavalla on oikeus saada ennakolta tietää, millaisessa asiayhteydessä hänen lausumaansa käytetään." Tämä periaate on kansainvälinen. Sitä paitsi yksittäisen random-kaduntallaajan näkemys sinällään ole mikään uutinen. Paitsi ehkä tuollaiselle taparikolliselle, joka haluaa valitsemansa roolin avulla painostaa sananvapautta käyttäviä sivullisia vaikenemaan.

Sinun onneksesi paskoihin kysymyksiin tuli kuitenkin hyviä vastauksia. Itse toki tiesin kysymättäkin, että nuo olivat tuolla vastustamassa kaduilla marssivia maanpetoksellisia joukkoja eli natseja. Siinä toki olet oikeassa, että myös teillä hitaammin käyvillä on oikeuksia saada tietoa ympäröivästä yhteiskunnasta. Itse ehkä seuraisin mieluummin vaikka selkokielisiä uutisia ruotsalaisnatsien sijaan.

"Hitaammin käyvistä" puheen ollen... :D Juu, ei siinä mitään. Hyvä, ettei mennyt kuutta viikkoa pitempään höyryjen hälvenemiseen. Sjögrenin kapasiteetilla en lähtisi odottamaan mitään sen suurempaa menestystä jauhotusyrityksissä, eikä moisen toki pitäisi edes olla objektiivisen toimittajan agendalla. Paitsi tietysti rajack & nasu -piireissä. Noin muuten en voi sanoa, että olisi mennyt tunteisiin. Keskimäärin tällaiset Itä-Suomen tapahtumat kiinnostavat aika vähän.

Sä larppaat täällä jotain salapoliisia. Vittu sua harmittaa oikeen huokuu semmonen epävarmuus susta vau.