Powiedziałbym, że uczucia świadczą tylko i wyłącznie o swoim istnieniu, ale nie wskazują w żaden sposób na prawdziwość swojej przyczyny. Jeśli czuję boga, to prawdą jest, że istnieje we mnie to uczucie, ale nie wskazuje to na to, czy bóg istnieje. Jeśli dla mnie jazz jest nudny a dla Ciebie ciekawy, to oboje mamy rację co do swoich uczuć, ale w żaden sposób nie wskazuje to na to, czy jazz jest obiektywnie ciekawy czy nudny.

Gdyby był Ateistyczny Uniwersytet Lubelski, to może dostałbyś Honoris Causa. :D

wow... szanuję za przyłożenie się do filmu, bardzo przyjemnie się ogląda, czekam na kolejne filmy.

Już się obawiałem, że kanał umarł, a tutaj miła niespodzianka. Przydałaby Ci się jakaś reklama. Przy takiej jakości wrzucanych materiałów powinieneś mieć zdecydowanie więcej subskrybcji ;).

Cieszę się, że z emocji przeszedłeś do logicznego myślenia :)

Kurcze oglądam ten film po raz setny i dalej mi się to nie nudzi

Jeju, uwielbiam Cię słuchać. Wkładasz w to mnóstwo czasu, chęci i zamiłowania. Nie muszę mówić, że bardzo kompetentnie i mądrze się wypowiadasz. Nikomu nie narzucasz swojego zdania tylko umiejętnie i spokojnie argumentujesz raz po raz. Życzę Ci powodzenia i sukcesów, bo takich ludzi potrzeba. Sama jestem agnostykiem i lubię słuchać różnych teorii i tez od osób zarówno wierzących jak i przeciwnie. Mam otwarty umysł, ale osobiście nie odczuwam TEGO CZEGOŚ, TEJ OBECNOŚCI.

Święta i wydaje mi się pełna analiza zaglądająca w każdy zakamarek rozmyślań w tym temacie!! Ogromne dzięki!!

Postrzegam epistenicznie że dobry film zrobiłeś.

Masz świetny głos, dobrze się Ciebie słucha, mógłbyś być lektorem 🙂 Dzięki Pozdrawiam

Bardzo dobry materiał. Miłość nie jest emocją, jest przywiązaniem emocjonalnym. Pozdrawiam!

Przez ok.50 lat"śmiałem wątpić", od 10 jestem apostatą. Poznałem Teorię Kategorii, Logikę parakonsystentną i wiele religii... Tyle lat rozmyślań.. Jesteś Perfekcjonistą. I taki młody.. Nadzieja w moich dzieciach i wnukach. Pozdro

Ja to się na tydzień nawróciłem jak mi się piekło przyśniło i się w nocy obudziłem. Od tego czasu ograniczam alkohol przed snem.

pees. Matt Slick jest upartym osłem. Jego transcendentny argument na istnienie boga opiera się na błędnej ekwiwokacji "logiki" i "logicznych absolutów", czyli błędem z rodzaju "kiedy myślę o jabłku, to w głowie mam jego koncept. Dlatego jabłko istnieje tylko jako koncept". Nie wiem dlaczego ktokolwiek jeszcze się tym gościem przejmuje.

Dzięki za film !

Wielki szacunek za to co robisz. 👍👏👏👏

Super materiały. Osobiście czytanie o różnych religiach doprowadziło mnie do myśli, że większość prowadzi do podobnych zasad moralnych a złem jest koncentrowanie się na różnicach. Gdyby istniał Bóg to tak jakby mu zależało byśmy byli dobrzy dla siebie, a jaki wygląd czy imię mu nadamy to mu wszystko jedno, bo to my tego potrzebujemy,nie on. Albo są jakieś przez wieki wypracowane zasady których ludzie z jakiś powodów potrzebują, np. współpraca, łatwiej się poluje na mamuta i tworzy międzynarodową bankowość. Tak czy siak myśl, że wiele religii ma tyle samo w sobie wartości, tylko są zanieczyszczane głupotą ludzką nie doprowadziło mnie do relatywizmu moralnego, ale odwrotnie, do prawd obiektywnych. Przy czym użytecznych czy Bóg jest czy go nie ma. Oczywiście jak najbardziej jest możliwa moralność bez religii, ale powstała ona jednak w środowisku gdzie występowały religie. Na ile byłoby możliwe kształtowanie się bez religii od samego początku kultury danej i czy na pewnym rozwoju możemy to już odrzucić, bo jest nieprzydatna, to jest dyskusyjne. Moim zdaniem trudne by było i lepiej by zwracać uwagę, że nie paciorki czy posągi są ważne, a przykazania i to ogólne, a nie jaką konkretnie rybę trzeba jeść w dany dzień roku. Z resztą w chrześcijaństwie jest opowieść o dobrym samarytaninie. Ważne że zrobił dobrze, a nie że był samarytaninem więc nie jest to sprzeczne z wiarą chrześcijańską myślenie. Co do przykładu z pinem i totolotkiem to jest problem wolnej woli. Gdyby byt wszechmocny ujawnił się w sposób niepozostawiający wątpliwości to kto by mu się sprzeciwiał? To byłaby tyrania totalna. Aby mieć wolną wolę to musi być wrażenie, że można olać Boga a wybrać mamy dobro bez względu na to czy jest czy nie, czy coś o tym wiemy czy nie. Kto postępuje dobrze tylko w obawie przed karą nie jest dobry. Dlatego koncentruję się by być dobrym człowiekiem, w sensie jaki wydedukowałam z większości religii a na pytanie czy Bóg jest, nie mam odpowiedzi, ale wiem, że zastanawiam się nad tym nie dla niego, tylko dla siebie i to z egoistycznych powodów: czy to co JA robię ma sens, czy ktoś przemocny się mną opiekuje, czy będę istnieć po śmierci. Pozdrawiam.

Oglądałem już kilkanaście Twoich filmów i bardzo dociera do mnie Twoja logika i sposób patrzenia na świat. Niestety logika i dowody to coś co nie przekona wierzących. Oni nawet nie utrzymują że wiedzą, często przyznają że ślepo wierzą, wydaje im się, że tak jest - bo tak. Więc do większości ludzi, zaangażowanych w wiarę jest już za późno. :(

"Postrzegam epistemicznie iż zwariowałem, ergo: zwariowałem" XDDD

uwielbiam twoją mimikę twarzy ❤🙃

Mózg na haju, wyzwala opiaty. Tak mi się to kojarzy. Sama jechałam ponad 10 lat na takim haju. Nie rozumiejąc że to mieszanka strachu, poczucia winy itd. Przeplatana " uniesieniem" ( poczuciem przebaczenia ).

" _posluchajmy_ co on ma na ten temat do powiedzenia" *jutub każe usunąć dźwięk bo prawa autorskie*

Ja przyjmuję zasadę `ostrożności`, czyli: Ktoś mnie jakby przekonał, że coś nie jest nieprawdą, ale ja mogę się mylić i ten ktoś.

"Postrzegam epistemicznie iż zwariowałem, ergo zwariowałem" to materiał na koszulkę.

Jestes przeuroczy i w dodatku bardzo inteligentny. Milo sluchac i patrzyc

+Śmiem Wątpić Czy nagracie coś wspólnie z "Wirusem Wiary" Boguniemiłem :)?

Jaki masz piękny uśmiech. :)

Same mądrości brawo 😇👏👍

Świetne materiały, poszedł subek. Zastanawia mnie używanie często apostrof do słuchacza płci żeńskiej, ale w zasadzie to chyba działa w obie strony

"kurwa mać, ja pierdolę" dalej to pamiętam xD

Łukasz! gdzie moge kupić koszulkę "śmiem wątpić"? Chętnie kupiłbym przyjacielowi, który niedługo ma urodziny, a sam spowodował to, że otworzyłem oczy.

Super!

23:25 Znajdź Chrześcijanina - buahahaha xD Genialne

Gdzie można kupić taką koszulkę ? :)

Jak sobie poradzisz z doświadczeniami religijnymi, które są osadzone poza kontekstem religii, w której człowiek się wychował?

Jakie jest Twoje osobiste zdanie na temat objawień w Fatimie czy Medjugorie, gdzie więcej niż jedna osoba równocześnie widziały i słyszały to samo? Zakładasz, że rzeczywiście mogą istnieć istoty, które się im ukazały/ukazują?

To ciekawe, co mówisz, ale rozśmieszyła mnie końcówka. Boga zupełnie nie interesuje ile drobnych masz w kieszeni, lub pin do karty, albo to, że cośtam nie zgadza się z teorią kwantową. Jest taka ciekawa historia, która mówi, że " Podczas drugiej wojny światowej prosta góralka z Siwcówki zwana Kundusią rozmawiała prawie codzienne z Jezusem. Kiedy wieść o tym się rozeszła, mniej uduchowieni górale namówili ją, żeby spytała Jezusa, kiedy skończy się wojna. "Ta informacja nie jest potrzebna do zbawienia", usłyszała Kundusia."

Śmieszne że większość katolikow nie zna się tak na biblii jak ateieci typu prowadzącego

Mając 5 lat nie widziałem zabawki, która mi upadła ponieważ miałem tak dużą wadę wzroku (zez i związane z tym niedowidzenie w jednym oku). Pojechaliśmy z rodzicami do specjalisty do Chorzowa ( dr Gluza). Powiedział on, że w przeciągu dwóch najdalej trzech tygodni muszę przejść zabieg usunięcia tej wady. Wróciliśmy do domu. W międzyczasie z naszej parafii była pielgrzymka do Sanktuarium w Kalkowie, pojechaliśmy tam. Podobno modliłem się cała msze klęcząc jako 5 latek. Następnie pojechaliśmy znowu na kontrolna wizytę przed zabiegiem do Chorzowa. Po badaniach dr Gluza rozłożył ręce i powiedział, że to niemożliwe i że zabiegu nie będzie ponieważ badania wskazują że wada na tyle się cofnęła że wystarcza okulary. Ok człowiek wszystko może sobie wytłumaczyć ale to... Ponad 20 lat minęło i tego nie potrafię wytłumaczyć. Ja wierzę. Pozdrawiam

Łukasz, czy uważasz że zbiorowe halucynacje są możliwe? ? W tym filmie mówisz o doświadczeniach jednostki, ale czy to możliwe żeby wielu ludzi, ,widziało" Boga /anioła/proroka (lub widziało coś co naprawdę jest ale interpretowało jako coś nadprzyrodzonego )??

Przede wszystkim racjonalne jest ufanie SWOIM doświadczeniom bo nie da się doświadczyć czyichś i będą one zawsze kontrargumentem lub argumentem priorytetowym wobec dowolnych relacji z doświadczeń czyichś.

Gdzie mogę kupić taką koszulkę ?

Dobre

czy ktoś jest mi w stanie powiedzieć jaki argument w przykłądzie 4:46 byłby prawidłowy, jeżeli oparcie się o zmysły jest niewystarczającym dowodem na istnienie koszulki i argumentacja jest kołowa?

Mam cos ważnego do powiedzenia moze nie w temacie: byłam bardzo wierzaca i modląca, lecz od kilku lat uwazam ze wszystko co w życiu mi się przydarzylo jest splotem konsekwencji podejmowanych przeze mnie decyzji jak i innych często mi obcych ludzi na przestrzeni czasu. Może to skomplikowane ale cofajac do decyzji moich i innych ( co jest raczej trudne ale realnie mozliwe) można nawet rozrysowac to jak mogłam poznać mojego męża. 😅👍 pozdrawiam

Kojarzysz kanał Michała Sikorskiego ?

Super, gdzie dostanę taką koszulkę?

Dokładny opis osoby, który pozwoliłby odróżnić ją od wszystkich innych osób zajmowałby kilkaset tysięcy stron. Zdjęcia są takimi opisami i są one o wiele większymi plikami niż pliki tekstowe.

Obstawiam nr 3

Dla mnie ciekawym zjawiskiem są widzenia Św. Faustyny. Widzenia te przedstawiały Jezusa jako człowieka o jasnej karnacji, z długimi jasnymi lub szatynowymi włosami i zarostem o zbliżonej barwie. Problem w tym, że do 3 wieku naszej ery Jezus był przedstawiany przez pierwszych jego wyznawców jako klasyczny wzorzec młodzieńca bez brody z jasnymi, krótkimi pokręconymi włosami. Po 3 wieku zaczęto Jezusa przedstawiać jako młodzieńca z brodą i dłuższymi pokręconymi włosami ale nadal był blondynem. Ten wzorzec nawiązywał do klasycznego wizerunku Zeusa. Wtedy też Jezus był przedstawiany jako osoba w średnim wieku, zamyślona i troszku "nieobecna". Było to nawiązanie do wyobrażeń Zeusa Ojca i Zeusa Myśliciela lub Zeusa Zafrapowanego. Po rozłamie wew. Kościoła nazywanym Wielką Schizmą Wschodnią, nastąpił rozłam w przedstawianiu wizerunku Jezusa. Odłam rzymski zaczął przedstawiać wizerunek Jezusa bardzo zbliżony do wizerunku jakie w swoich widzeniach miała Św Faustyna. Wschodnia część Kościoła ewoluowała w kierunku wizerunku bardziej zbliżonego do obrazu przedstawiającego Jezusa jako osobę o ciemnej karnacji i ciemnych lub kruczo-czarnych włosach i zaroście o identycznej barwie. No i teraz powstaje pytanie, czy wizerunek Jezusa jaki widziała Faustyna był prawdziwy czy też był związany z sytuacją kulturową i to jaką indoktrynację przeszła Faustyna? Czy Jezus chciałby aby jego wizerunek był zafałszowany, czy też tak na prawdę On wyglądał? Podsumowując, problemy z określeniem wyglądu Jezusa są podstawą do wątpienia w prawdziwość widzeń Św. Faustyny i uznania ich za cud.

Ciekawy materiał. Szkoda tylko że sprowadziłeś doświadczenie bardziej do sfery biologicznej i afektywnej. Dla mnie ten temat wydaje się ważny z perspektywy świadomości i tego, co nazywamy odmiennymi jej stanami (w zależności od tego w jakiej fazie aktywności znajduje się mózg). Chodzi o podejście do doświadczeń religijnych rozumianych jako intersubiektywne zjawiska psychiczne.

O kurde …..nie mogę się skupić 😉😉😉

Nie rozumiem jak można były odgadnąć który to chrześcijanin. Czyżby na podstawie wyobrażenia sobie "oświecenia" ?

Ja jestem na etapie czytania Nostradamusa, polecam gość był genialny. pozdr. kiedy czas na koran?

...zawsze super 👌23:18, 30:52-31:52

Polecam film "Zycie po Zyciu" R.Moody ego.

Świetny materiał, jak zwykle. Szkoda, że betony teistyczne i tak nie chcą Ci przyznać racji (tu mowa o moich znajomych)... Pozdrawiam ;)

czesc subek leci

Odgadlam wszystkie religie perfekto :D

Doświadczenie nie /wiary wynikające z czynu: Jezus uzdrowił niewiadomego w szabat, gdy poszedł się obmyć kapłani świątyni pytali jak to się stało i kto to zrobił (odpowiedział "nie wiem" człowiek który mi to zrobił, kazał mi iść i się obmyć) gdy potem spotkał Jezusa usłyszał pytanie: czy wierzysz w Syna Człowieczego?

02:00 Rezonans albo sprzęglenie zwrotne ?

A co jest z powietrzen którym oddychamy tez go nie widzimy a jest a może się mylę bo już sama nie wiem

Czynisz w tym filmiku pewne milczące założenie. Mianowicie takie, że są jedynie dwa potencjalne sposoby na badanie rzeczywistości: przez rozum lub przez uczucia. Zgodzę się, że uczucia nie są dobrym sposobem. Ale problem w tym, że rozum też nie jest. Pamięć ludzka jest zawodna. Możesz coś zapomnieć. Możesz coś zapamiętać źle, przekręcić. A nawet możesz "pamiętać" coś, co wcale się nie wydarzyło. Jeżeli chodzi o naukę, to wiecznie okazuje się, że coś jest tak naprawdę inne, niż nam się wcześniej wydawało. Wielu rzeczy nie umiemy wyjaśnić i nie mamy na nie odpowiedzi. Więc jeśli rozum umie mówić coś o rzeczywistości, to robi to bardzo niedoskonale i ułomnie. Warto pomyśleć o tym, czy jest jakaś trzecia możliwość, jakiś trzeci sposób badania rzeczywistości. Jeżeli istnieją rzeczy duchowe, to nie mogą one być położone w świecie materialnym, z definicji. Nie mogą też być uczuciami, bo uczucia są względne. Wobec tego powinna istnieć jeszcze jakaś inna rzeczywistość, jakaś rzeczywistość duchowa. Jeżeli to inna rzeczywistość, to może istnieje inny sposób jej badania, którym także dysponujemy?

Zauważ, że błędem chrześcijaństwa jest to, że świat duchowego doświadczenia ograniczony jest do Jezusa i Maryi. Podobno świat duchowy, to miliony milionów stworzeń a katolik nie zna twarzy Jezusa, czy Maryi! Zatem chrześcijanin jest naiwny i prowadzi to do choroby.

Czy bez uczuć możliwa jest świadomość?

Za odczucia religijne moim zdaniem odpowiada serotonina - dowód ? (Nie jest twardy ale jest) Podczas tripa na LSD (które bardzo silnie oddziałuje na receptory serotoninowe) jako człowiek niewierzący doświadczyłem czegoś co w tamtej chwili odczytałem jako telepatyczną komunikacje z bogiem, czułem że dzięki niemu poznałem odpowiedzi na pytania które od tysiecy lat dręczą największych filozofów. Doświadczenie dość ciekawe, pozwoliło mi mimo wszystko (w moim mniemaniu) lepiej zrozumieć świat. I pokazało jak wiele w odbieraniu świata zmienia głupi neuroprzekaźnik, jakim jest serotonina. Stąd uważam że odczucia religijne są właśnie spowodowane uwalnianiem się dużej ilości serotoniny spowodowane jakimś uniesieniem, wyniosłą chwilą.

Wiara jest tylko jedną z wielu potrzeb ludzkiego organizmu. Silną cechą przystosowawczą. U niektórych bardziej świadomych i wykształconym osobników w ogóle nie występuje.

Ciekawym w tym kontekście jest fakt że ludzie pod wpływem mocnych psychodelików często mają doświadczenia podobne do religijnych na przykład po szamańskim napoju ayahuasce zawierającej najsilniejszą substancję psychodeliczną DMT lub jej wersji do palenia chandze często wydaje się ludziom że rozmawiają z twz. Bogiem i o ile kiedyś szamani z pierwotnych ludów Afryki czy Ameryki południowej uważali że środki te umożliwiają kontakt z jakimiś bytami niematerialnymi np. "pamięcią plemienia" lub "duchami przodków" to o tyle dzisiaj dla ludzi przyjmujących psychodeliki jest wiadome że to jedynie działanie tych substancji na mózg i zmiana przez nie percepcji.

Brawo

co powiesz na to że podczas modlitwy o uzdrowienie przestalo mnie boleć kolano ? a od dawna mnie bolało . spokojnie sprawdzałem i dziś i też nie boli czyli co to jest ?bo gdyby mnie nie bolało tylko na adoracji to mozliwe że pod stanem emocji ale to trwa nadal

Jeśli nie dowierzasz swojemu słuchowi odbierając wykład, to lepszym sposobem weryfikacji nie byłoby pisemne skonsultowanie z kim, kto wraz z Tobą jest na tym wykładzie, a nagranie na dyktafon tego wykładu i prośba o weryfikację kogoś z zewnątrz, czy to co słyszy to wykład i tym więcej pewności nabierasz im większej ilości osób odtworzysz to nagranie, bo jeśli nie ufasz swoim zmysłom na wykładzie, to równie dobrze zmysły innych osób w tym samym miejscu i czasie mogą być zwiedzone w ten sam sposób i im też nie powinieneś ufać. W przypadku brata lepiej byłoby zapytać kogoś niespokrewnionego z wami, kto zna i Ciebie i brata o opinię (np sąsiadkę) lub przeprowadzić badania medyczne, które potwierdzą pokrewieństwo.

Nadzwyczajne twierdzenia wymagają nadzwyczajnych dowodów Pamiętam, że przestałem słyszeć głos Boga, gdy zadałem mu pytanie, czy nie powie mi coś po hiszpańsku :D Czar prysł Argument łatwowierności/naiwności A co jeśli powiem, że miałem kontakt z Magiczną czapką papa Smerfa to oznacza, że to prawda? :V PS: Słyszałeś o Jurim Berlandzie Ponoć obliczył że istnieje życie po śmierci ;D

Dzięki za wszytko co robisz,

Czy mrugnąłem, ale nie pamiętam żebym mrugnąłem 😂, nie wiem dlaczego ale mnie to rozśmieszyło

Zaburzenia lękowe mają podobne działanie jak doświadczenie religijne też ci się coś zdaje, czujesz to, że naprzykład umierasz albo że wierci cię w brzuchu, ale to w rzeczywistości takie rzeczy są spowodowane myślami, które oddziałują na psychikę a następnie na ciało (somatyczne) ponieważ psychika i ciało są nierozerwalnie połączone. Generalnie to myśli mogą działać na człowieka w wykurwiście wiele sposobów, ile ludzi tyle może być różnych odczuć. Nie trzeba być nawet zaburzonym aby takiego czegoś doświadczyć, nawet nie zdajemy sobie sprawy jak często nam w się często to przytrafia, chociażby placebo.

A co do połączenia Teorii Względności i Mechaniki Kwantowej to polecam Andrzeja Dragana!

Oooo "Istota, która twierdzi że jest Trójcą". Właśnie to miałem napisać. Nie ufamy szefom korporacji kiedy mówią o sobie, że są dobrzy i uczciwi, dlaczego więc mamy wierzyć bez zastrzeżeń Bogu który jest niewidzialny i twierdzi, że jest nieskończenie potężny i nieskończenie miłosierny. To dla nas, ludzi, ryzyko, ponieważ, ryzykujemy kontaktem z istotą która może być dobrze albo źle usposobiona wobec mnie. No nawet mistycy pt Jan od Krzyża miewali doświadczenie bycia nienawidzonymi przez Boga... Wychodzi na to, że ostateczny dowód na jego istnienie i naturę dostaniemy (jeśli istnieje) , po śmierci. I choćbyśmy się nie wiem jak starali, inaczej się nie da... I jest to dramat. Trochę brzmi jak narracja filmu Fight Club. A o fight clubie nie wolno rozmawiać ;-) Podobno jednak, Warto Rozmawiać, prowadzić Rozmowy Niedokończone, ... Ta cała kwestia identyfikacji Boga, jego tożsamości, zawsze generuje w człowieku skrajności. Jeśli przyjąć, że otaczającą Rzeczywistość jest Bogiem, w takim razie, no cóż, tym bardziej mamy szansę poczuć się samotni w tym co czujemy i określamy Bogiem, będziemy mieć uczucie "jak to, tylko tyle?", będziemy smutni rozgoryczeni wypaleni tak jak autor filmu kiedy mówi o swoim mentalnoduchowym przejściu na ateizm. Albo z kolei, świadomość (nabyta poprzez danie wiary wiadomości, że Rzeczywistość jest Bogiem,) da nam poczucie bliskości z nim i zanurzenia w spokoju. Antonello Caddedu mawiał, że tzw spoczynek w Duchu Świętym jest doświadczeniem duchowym na płaszczyźnie psychologicznej. Tutaj problematyka pt , co to za mistyka (jarmarczna) która opiera się na znanych nam regułach nauki o psyche... slowo stało się ciałem, dotykanie się palcami w kaplicy Sykstyńskiej, babcia wierzba i kręgi na wodzie które musi ktoś zacząć . Argumenty w sumie logiczne , bo na jakiejś zasadzie (bliskiej człowiekowi) musi się teofanie odbywać , by człowiek coś z tego zrozumial i zapamiętał. Dużo sarkazmu, cietosci, jadziku i slowotocznych, werbalizujacych się w słowotoku przemyśleń. Skąd ja to znam. Może gimby nie znajo ale przypomina mi się Desmond z LOST i jego sarkastyczne "NAMASTE" a propos projektu DHARMA w którym uczestniczył, chcąc nie chcąc wciskając klawisze co ściśle określony czas. Kiedyś to kurła byli ateiści, nie to co dzisiej , iks de iks de... Jak to śpiewała Mama Cass Elliot albo później nomen omen Paloma Faith, "Make your own kind of music"...

Mówisz też dużo o prawdzie, zastanawiam się z jakiego doświadczenia ;) wzięła się w tobie ta metafizyczna i niematerialna potrzeba do poszukiwania tej również niematerialnej czysto pojęciowej rzeczywistości określonej jako "prawda". Wydaje mi się, że konsekwentny ateizm powinien ignorować iluzoryczne procesy świadomości nazywane racjonalnymi, których ocena jest chwiejna, zmienna i niepewna i skupić się na tym co pewne, a więc jedynie na realizacji potrzeb biologicznych. Z tej perspektywy, że idea prawdy byłaby nie mniej urojona niż idea Boga.

Doświadczenie religijne jest doświadczeniem nie sylogistycznynm, ale egzystencjalnym i niejednorodnym. Powiązane jest jak każde doświadczenie, z psychiką człowieka, te zmysłowe doświadczenia też zachodzą w psychice, też tródne do opisu i subiektywne. Zaprzeczyć jest łatwiej, co to w nosi do prawdy?

Zakładając, że Bóg istnieje (oraz, że "świat duchowy" istnieje), należy Go sklasyfikować jako istotę duchową/ducha. W wielu religiach taki Bóg ma swojego wroga, również istotę duchową - na potrzeby dyskusji, nazwę go szatanem: Zatem, czy rozważasz możliwość, że niektóre osoby( być może wszystkie) które doświadczyły "religijnych wizji" spotkały się z inną istotą duchową, albo zostały okłamane przez tego "szatana", iż miały one kontakt z Bogiem. 1)Chodzi mi o to, że takie kontakty mogą dowodzić istnienia świata/rzeczywistości "duchowej", a nie koniecznie Boga, jakiego sobie wyobrażają ludzie, który jest wszech...itd. 2)W filmie wyliczasz różne przykłady "objawień/spotkań" osób, która każda z nich inaczej wyobraża sobie Boga - być może wszystkie te wizje były rzeczywiste, ale np tylko jedna z tych osób naprawdę spotkała się/doświadczyła Boga, inni zaś zostali "zwiedzeni" - stąd tak różne opisy tych bogów oraz wizji. A może to kosmici się z nami kontaktują XD

Sa emocje które są nie do opisania a wg. mnie mogą być wywoływane przez duchy.Przykładowo kiedy z nimi się "zadawałem" potrafiły wywołać taki gniew że musiałem w nocy uciekać z domu aby nie pozabijać swoich najbliższych.Patrzac w ścianę garażu widziałem w sobie wir i jego konstrukcję.Czy takie emocje można zignorować i zaliczyć takie przypadki do zwykłych emocji.Tylko szczerze,ten który tego nie przeżył może tak sądzić.Tak samo było pewnego razu kiedy doświadczyłem,nazywam to prawdziwą miłością,pierwszy raz po 40 latach życia zrozumiałem czym jest to uczucie.Nie da się tego z niczym porównać.Chce sie w tym stanie trwać wiecznosć.Można dla tego umrzeć.Czuje sie jak pękaja wszystkie blokady w ciele i ta energia płynie.Nie da się tego zakwalifikować do uczuć potocznie rozumianych.Choć nie twierdzę że miałem do czynienia z jakimis bogami.I nie wiem z kad to pochodziło ale nie da się tego zignorować jako coś mało istotnego,jako nie ważne uczucia.Słyszałem swego czasu też głosy ludzi,niektóre nawet jak mnie obgadują.Życie w ich obecności nabrało takiego dynamizmu że poczułem sie zmęczony i powiedziałem zeby na razie dali mi spokój bo mnie wykończą.Od tego czasu mam spokój.Choc na prawdę było ciekawie.Jest jescze dużo do zbadania a takie proste logiczne kwalifikowanie zjawisk nie daje odpowiedzi.Nie da się zaprzeczyć żeczom niezaprzeczalnym,szczególnie jeśli ktoś ma takie doświadczenia.Wydaje mi się ze więcej odpowiedzi moze dać okultyzm,ale nie bezpośrednio.Jest raczej polem do pracy jak gotowymi odpowiedziami.Trzeba z niego odrzucać wszelkie naleciałości religijne i ideologiczne i pracować tylko z własnym doświadczeniem.Jest ono trudne do interpretacji i dla tego w dobie religijnej łatwe do skażenia błędem.Pewne właściwości mogą być naturalnymi właściwościami człowieka,łacznie z ich realną kreacją bogów i miejsc energii do których można się podłączać.To moze tłumaczyć pewne przeżycia których sami nie moglibyśmy wygenerować szczególnie w takiej sile.

Jeszcze apropos argumentu że chrześcijanin musi udowodnić istnienie innego boga chrześciajnie dorzucają jeszcze dwa nielogiczne argumenty a) Ale oni wierzą w demony - a na jakiej podstawie śmiesz twierdzić że ich religia jest fałszywa b) Ale Allah / Budda nie umarł na krzyżu za twoje grzechy! - kocham ten argument DarkMatter (którego tu często wspominam, przepraszam za te krtyptoeklamę) zrobił film Is Christianity moral? w którym wykazał że poświęcenie kogoś żeby inni nie ponieśli odpowiedzialności jest moralne złe więc jak dobry Bóg mógłby ustawić coś takiego

Doświadczenie z około 18:30 - nie wiem czemu ale ja często tak mam...

Numer 2 :)

Stawiam 4 albo 2... ale jak trzeba wybrać jedną to 4 :D

głos tego faceta starego strasznie wkręca mi się w głowę (nie wiem jak to opisać)

Szkoda że taka mała oglądalność. Mam nadzieję że się nie oddasz bo poruszasz ważne tematy w inteligentny sposób. Może inteligencja to niewłaściwe słowo. Chodzi mi o to że jesteś przygotowany do danego tematu i podajesz racjonalne argumenty

( post nr 2 ) Witaj Łukaszu ! :) Dalsza część o weryfikowalnej informacji zawartej w książce. ( I znowu wrócę do początku, do 7 dni tworzenia ) Najpierw jest opis dnia, w którym pojawiają się rośliny i dzień się kończy. Następny dzień, to ten, gdzie pojawia się Słońce i Księżyc. Czy jest możliwe, aby rośliny rozwijały się na jakiejkolwiek planecie bez tych obiektów? Nie. Dlaczego? Bo f o t o s y n t e z a. Zatem na samym wstępie mamy dwie informacje, które są weryfikowalne przez naukę. Kto może zweryfikować, która z nich jest prawdziwa, a która błędna...? Ten kto ma wiedzę ( nauka, doświadczenie, wniosek ). Prawda i fałsz. True or False. A jak mamy w życiu? Czy prawdę i fałsz odróżniamy instynktownie, czy może za pomocą wiedzy ( nauka, doświadczenia, wniosek )...? Łukaszu - na samym wstępie tej książki masz napisaną wskazówkę, że zawiera ona prawdę i fałsz. Tak jak informacje, które do nas dochodzą w ciągu życia tutaj. I aby je z w e r y f i k o w a ć należy najpierw sięgnąć po wiedzę.

A jednak dobrze obstawiłem. W każdym z pozostałych tekstów wyczuwałem inne motywy, "objawienie" muzułmańskie też dobrze wytypowałem. Gdyby lepiej orientować się w pozostałych religiach, pewnie takie typowanie byłoby łatwiejsze. Dobry pomysł z tą zagadką, podrzucę znajomym ;] Nr 4 pasuje do krześcijaństwa z powodu tego pokornego uniżenia, chwalenia Boga, stanu ukojenia duszy. Fragment 1 mówi o kosmosie, co pasuje do jakichś wschodnich wierzeń, np. indyjskich, chakra, tantra, wyzwalanie się z ego i rozpływanie w energiach kosmicznych, te klimaty. Fragment 2 sugeruje, że można zwrócić się o wstawiennictwo tylko do jednej osoby, co do chrześcijaństwa nie pasuje, ale już Mahomet przychodzi na myśl (inna sprawa, że nie wiem, czy jeszcze jakieś ważne osobistości w islamie występują). Nr 3: motyw twarzy wydaje się obcy, a w szczególności podejrzanie brzmi, że "wszystko on kocha, porusza i wszystkim on jest" - jako że Bóg chrześcijan nie kocha diabła/zła, bardziej przypomina zegarmistrza, który raz "nakręcił" świat i z rzadka tylko interweniował (choć tutaj różnie ludzie uważają), natomiast ta jedność ze wszystkim też koliduje mi z wszystkim tym, co z owym Bogiem nie chce mieć wiele wspólnego.

Jeśli dobrze zrozumiałem Twój filmik, to doświadczenie Boga... jest subiektywnym przekonaniem lub odczuciem wynikającym wyłącznie z kultury w jakiej się człowiek wychował? W sumie tak to odebrałem: przekonaniem które dla chrześcijanina będzie doświadczeniem obecności Jezusa; Allaha dla muzułmanina itd... Fajna była Twoja uwaga, jaką pychą jest stwierdzenie "Bóg do mnie mówił" skoro nawet do Marii posłał anioła 😅😂

Oczywiście że numer 2 to katolik. 1 to LSD, 3 to axtasy a 4 to pewniakiem grzybki. Do wypowiedzi takiej jak ta druga wystarczy nawąchać się kadzideł.

W matematyce teraz za sprawą amerykańców jest moda na liczenie granic L'Hospitalem który dość często daje kołowe wyniki więc uważaj bo mogą ci zaakceptować takie kołowe rozumowanie

Wszechwiedzący: on wie, że jesteś w procesie... wie jaki będzie Twój odbiór tego SMS... Szanuje Twoją wolną wolę... i dalej narracja ludzka na temat Boga się kończy... Cała filozofia religii to koncepcja stworzona przez CZŁOWIEKA...Ludziom się wydaje, że wiedzą dużo o Bogu... że mogą żonglować koncepcjami wg ich upodobań i potrzeb...

11:55 lol

Zgadłem że 4 :D , dało się wywnioskować jednak. Nawet podejrzewałem iż 2 to muzłumanin. Jestem z siebie dumny.

( post nr 1 ) Witaj Łukaszu ! :) Mówisz tutaj : " Żadna religia nie ma w swoich pismach weryfikowalnych informacji ". Chciałabym przedstawić Tobie swoje doświadczenie. Takie, które mogłam zweryfikować z informacją zawartą w książce. :) Tak nazywam Biblię, ponieważ jest to jedna z wielu książek w bibliotece człowieka. ( sama nazwa wskazuje, że jest to fragment słowa biblioteka ) W 2015 roku obserwowałam zaćmienie Słońca na dziedzińcu przed domem, w którym mieszkam. Byłam zaopatrzona w ciemne okulary i dużą czarną folię, która była zdjęciem rentgenowskim. Kiedy przyszedł czas ( podano w radiu ), założyłam okulary i spojrzałam przez tę folię na zjawisko zaćmienia. Nie było u nas całkowitego zaćmienia i mała "dupka Słońca" wystawała zza tarczy Księżyca. Jednak stojąc na Ziemi, na swoich nóżkach, bez wspomagania się lornetką czy teleskopem - mogłabym z całą stanowczością stwierdzić, że tarcze obu tych obiektów mają tę samą średnicę. A co mamy napisane na samym początku w książce? ( 7 dni tworzenia ) Że obiekt na niebie za dnia, jest większy od tego, który pojawia się nocą. Ci, którzy na naszej planecie mogliby obserwować wtedy pełne zaćmienie, nawet byliby w stanie wysnuć wniosek, że może tarcza Księżyca jest nawet trochę większa...? No bo skoro zasłoniła całkowicie tarczę Słońca i zapadła ciemność... Zatem co...? Ta książka już na samym wstępie kłamie? No... nie. I można to zweryfikować naukowo. :)

Co do tekstu numer 2 to w nim akurat była przesłanka do tego żeby uznać że kłamie... powiedzenie "chwała mu" jest podobne do "pokój z nim" którego używają czasami muzułmanie, w zdaniach typu "Allah (pokój z nim) jest jedynym bogiem". A jak wiadomo muzułmanie kłamią bo islam nie jest tą jedyną, prawdziwą religią xd dobry filmik ;)

7:31 Why are we still here? Just to suffer? Every night I can still feel my leg...

13:16 Jeden POWAŻNY błąd nie "filmika" tylko FILMIKU!!!! Nie tak działa deklinacja

1:20 ._.