Uwielbiam was obu, ciebie oglądam dlatego, że chcę wiedzieć dlaczego wierzysz a Łukasza oglądam by dowiedzieć się dlaczego nie wierzy. Pomimo tych wzajemnych lekkich szpilek doceniam, że szanujecie się wzajemnie i prowadzicie prawdziwy dialog czyli coś tak smutnie rzadkiego w obecnych czasach. Jesteście obaj prawdziwą wartością na polskim YT. Pozdrawiam !

Jako ateista stwierdzam, że fajnie nagrałeś tę odpowiedź. Do tego zrobiłeś to z jajem, co sprawiło, że wielokrotnie oglądając ją, się uśmiechnąłem. Dzięki Ci za to dobry człowieku! :)

Tak się tylko zastanawiam: niespójne zeznania nadają wiarygodności całej historii - w stu procentach się zgadzam, pod warunkiem, że mamy do czynienia ze sprawami ludzkimi (luźno opowiadanie historie, czy nawet sprawa zabójstwa, którą wspomniałeś). Tyle, że w kwestii ewangelii mamy do czynienia z dziełami, których autorzy byli natchnieni Duchem Świętym. W mojej ocenie takie dzieła powinny być niemal doskonale spójne (bo przecież mówimy tutaj o sprawach najważniejszych dla zbawienia). Pominę fakt, że oboje przyczepiliście się od niezbyt ważnej sprawy, a na prezentowanym wykresie była setka (a może nawet kilka setek) innych, ważniejszych sprzeczności.

Więcej apologetyki na kanale chcemy

W kancelarii Pana Boga dzwoni telefon. Anioł podnosi słuchawkę i mówi: - Panie Boże, dzwonią ateiści, co mam powiedzieć? - Nie mam czasu. Powiedz im, że mnie nie ma.

Jeśli ktoś twierdzi (nawet w Katechizmie KK), że Biblia jest dosłownie nieomylnym Słowem Bożym, to nawet najmniejsze niezgodności zadają kłam takiemu twierdzeniu.

Dziękuję za film, wiele wyjaśnia nie tylko ateistom ale też chrześcijanom nie do końca zaznajomionym z pismem świętym.

Mikołaju, z chęcią obejrzałbym film, w którym odnosisz się do argumentu z niespełnionych proroctw wymienionych przez Łukasza. Mianowicie chodzi mi szczególnie o zniszczeniu Tyru przez Nabuchodonozora. Według mnie zwłaszcza takie fragmenty nasuwają wiele wątpliwości w kwestii prawdziwości Biblii. Pozdrawiam i dzięki za super materiał 🎉

Pan Łukasz Wybranczyk w moim odczuciu to jakby nieświadomie głosi Chrystusa jak go słucham to serce wali mocniej do Jezusa Chrystusa pozd Mikołaju super!!!

Tak, rób takie filmy dalej.

Według mnie Łukasz Wybrańczyk połączeniu z Mikołajem jest najlepszym polskim apologetą katolickim 😂

Koniecznie więcej takich filmów! 🔥

Hej, bardzo chętnie usłyszałbym co myślisz o argumencie zła. Jako punkt wyjścia możesz potraktować film Łukasza. Jestem ateistą a oglądam Cie dosyć często, z ogromną ilością rzeczy które mówisz nie zgadzam się, ale mimo tego wydaje mi się że jesteś najlepszą postacią z katolickiego KZfaq. Pozdrawiam

Ba, spójność to jedno... Mnie uderza niesamowita spójność Objawienia z współczesną nauką. Jeśli Kościół mówił i mówi że: świat miał początek - to jest zgodne z obecną wiedzą kosmologii naukowej/fizycznej, jeśli mówi, że człowiek zaczyna się w momencie poczęcia (fuzji gamet) - to jest zgodne z obecną wiedzą z biologii rozwoju, jeśli mówił, że człowiek to kobieta i mężczyzna - to jest zgodne z biologią rozrodu (kom. jajowa i plemnik), z anatomią i fizjologią człowieka (zróżnicowanie anatomiczne i endokrynologiczne).

Mikołaju, moje serce bije po katolickiej stronie :) ale to Maciej został włączony do grona 12 apostołów na miejsce Judasza. Pozdrawiam serdecznie i dzięki za Twoje filmy :)

Uwielbiam i podziwiam zdolności aktorskie 🤩

Czekam 🤗

6:50 jest dosłownie środek nocy a ja ryczę ze śmiechu 😂 dzięki za to!

Mikołaj świetnie o małżeństwie wyjaśniłeś że od początku Bóg nie pozwolił na rozwody a Jezus tylko potwierdził

Łukasz mocno się rozwinął, długo* go nie oglądałam bo ton wypowiedzi był przeszyty złością, cynizmem. Teraz słuchać spokojnych merytorycznych słów - sama przyjemność, rozmowy Waszej - jeszcze większa. Nawrócenie IS comming chyba 😂❤

Z tą laską to był wstrząs 😆😆😆😆

a więc... po tym filmiku, upewniłem się tylko w nie spójności pisma świętego. Dziękuję. Więcej hipotetyzowania co do powodów braku spójności, więcej naśmiewania się z adwersarza, a jak już "konkret" to na wiarę. Zatem nie na wiedzę brane to wszystko. Nie rozumem, a sercem. A więc "nie wiem", a "czuję". Mega mnie to "przekonało".

Jest spójna ale w tym co istotne (dla komentującego) = jak coś nie jest spójne = nie jest isototne... na prawdę argumentacja poziomie .... teza chrześcijan jest że biblia jest natchniona , nieomylna, słowo boga, a nie że w zasadzie, co do pewny kwesti jest spójna - których to kwestia czasów w których jest czytana. w tej sposób kubuś pochatek porusza wszelkie problemy świata..... oczywiście jak to katolicy mówią że wszystkie w sensie ważne, w tym momencie, dla mnie, a za rok inne.... :) Coś jest czarne albo białe - Bóg jest wszechmogący dał by więc rade upilnować jednej książki - która jest jego jedynym przekazem i czy w nią uwierzymy decyduje o naszym losie..... porównywanie Bibli do innych książek czy wspomnień ... czyli to nie słowo Boga a jakieś tam poplątane wspomnienia tak ?

W końcu PewDiePie poruszył ten temat, cieszęsię że odpowiedziałeś

Dla mnie nie ma to najmniejszego znaczenia, nawet gdyby było 120% zgodne, bo to jest po prostu żenująco śmieszne :D Uwierzcie lub nie, ale w latach 90 w trzeciej klasie podstawówki, byłem ciekaw czym jest ta biblia. Poszedłem do biblioteki, poprosiłem o biblie, po weekendzie wróciłem i powiedziałem jej, że ja rozumiem, że jestem dzieckiem, ale prosiłbym o prawdziwą biblie. Skąd to wynikała? Gdy zacząłem czytać, byłem absolutnie przekonany, że to jest bajka na podstawie biblii, ale skierowana do starszych dzieci. Nawet sobie nie zdajecie sprawy w jakim szoku byłem i jak zażenowany, ze to faktycznie prawdziwa biblia :D Dostałem jeszcze zjeby od wychowawczyni, że wykłócałem się w bibliotece o wypożyczanie prawdziwej biblii. Do tej pory nie jestem wstanie zrozumieć, jakim cudem ludzie na podstawie czegoś tak żenującego, faktycznie wierzą w boga :D Rozumiem, że ktoś lub coś mogło stworzyć wszechświat, ale nigdy mnie nikt nie przekona, że choć jeden do liczby grahama, ma cokolwiek wspólnego z tym gościem lub jego mitycznym ojcem z tej biblii :) Nawet gdyby jakimś cudem faktycznie istniały te żenujące byty, to nie są nawet warci wiary :D

Jest różnica między zeznaniami podejrzanych czy kopiach świeckich ksiąg, tylko mamy do czynienia z natchniona przez samego Boga tekstem. A tu jeszcze są słowa samego Jezusa, może szczegół o tej lasce, ale jeśli w małych rzeczach nie można ufać czy można w wielkich? Ile takich błędów może być w innych stwierdzeniach? Ile wypowiedzi Jezusa mogą być fałszywe?

Super 😊😊😊

Dlaczego spójność biblii jest dla Ciebie argumentem przemawiającym za wiarą w Boga? Jest wiele serii, jak np. Warhammer 40.000, która składa się z ponad 300 książek, pisanych przez dziesiątki lat, gdzie całość jest co najmniej idealnie spójna względem Twoich kryteriów. Nie przysparza to jednak Bogowi Imperatorowi wiernych. Dlaczego więc spójność bilbii przemawia do Ciebie? To co mówisz w 7:30 stoi w czystej sprzeczności z naukami magisterium, wg, nauk Kościoła biblia jest w całości dziełem Boga, a nie człowieka. Nie ma w niej "pomyłek", czy "przeinaczeń". Dopuszczasz się herezji. I tutaj leży argument Wybrańczyka - skoro Biblia jest dziełem Boga, a Bóg jest nieomylny, to Biblia nie może się mylić. Skoro więc się myli (sprzeczności), to nie istnieje nieomylny Bóg. A wg. nauk Kościoła istota Boga nie może się zmieniać, stąd też Kościół dokłada cegiełkę do tezy, że Bóg nie istnieje.

Interesujący filmik - czekam :)

7:37 Skoro wierzymy w autora natchnionego duchem św., który spisywał fragmenty PŚ, to dlaczego faktycznie Duch Św. dopuścił do powstania takiego błędu dwóch czy iluś tam fragmentów, które się wykluczają? Np. to brać laskę, nie brać laski.

Uwielbiam takie filmiki, dzięki!

Genialne!😎 Mikołaj jest jak jajko niespodzianka,, zawsze czyms zaskoczy.😁👍🏻

Fragmenty o sandałach i lasce świadczą raczej o tym, że w tekście zdarzają się błędy, a nie o tym, że opowiedziana historia jest prawdziwa.

Bóg zapłać. Pozdrawiam.

Sprzecznością to jest znak drogowy przed bramkami na autostradzie. To jest znak okrągły, białe pole w czerwonej obwódce a więc znak ZAKAZU w którym jest napis „pobór opłat” :-)

Rozkurwiłeś Wybranczyka ! 🥰 Jezus kocha TYLKO NAS! !!!! 💪🥰😊

Biblia jest zbiorem ksiąg napisanych przez różnych ludzi w różnych czasach. Wielokrotnie słyszałem teorię, że Biblia została napisana przez grupę ludzi tworzących mity. Tę teorię można odrzucić. Jednakże, czy Biblia jest wiarygodnym źródłem historycznym? Tego nie da się jednoznacznie stwierdzić! Jeżeli miałbyś przedstawić w sądzie dowód na to, że Biblia jest wiarygodna, to raczej wątpię, żeby twoje odczucia i twoja wiara były wystarczającym dowodem. Gdyby biblia trafiła do sądu, gdzie miała by rosprawę o jej wiarygodność, to nic nie wskazywało by na jej zwycięstwo. Z byt mało dowód na jej wiarygodność. Odczucia i bezpośrednia wiara, czy nawet bezpośrednie doświadczenia obecności Bożej, nie są żadnym argumentem na jej prawdziwość. Przecież niektórzy ludzie twierdzą, że mają doświadczenia z Allahem czy kosmitami.

Polecam profesora Marcina Majewskiego. Krytyka Biblii może prowadzić do odkrywania Odwiecznego Chrystusa nie tyle poprzez analizę historyczną lecz teologiczną Biblii.

Jestem ciekawa Twojej opinii, Mikołaju, odnośnie wykładów dr Marcina Majewskiego, biblisty ?

To ja podam bardziej dosadny przykład sprzeczności. *Dekalog 5. NIE ZABIJAJ* Kapłańska 20:13 Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli. Wyjścia 22:17 Nie pozwolisz żyć czarownicy. Wyjścia 22:18 Ktokolwiek by obcował ze zwierzęciem, winien być ukarany śmiercią. Kapłańska 20:10 Ktokolwiek cudzołoży z żoną bliźniego, będzie ukarany śmiercią i cudzołożnik, i cudzołożnica. Co już w ogóle jest sprzeczne z dekalogiem - nie cudzołóż i nie zabijaj.

wyrazy współczucia dla Łukasza, życzę dobrego wyjścia z labiryntu nitką Ariadny😂 Tylko Biblia sprawdza się jak się używa w REALU z wiarą , to co w niej jest zapisane❤📖

Orginalnie biblia była pisana w aramejskim, hebrajskim i greckim, jeśli jest jakaś niespójność polecam zobaczyć orginalne znaczenie słów i wszystko się wyjaśni. Ile tłumaczeń tyle eksertów ilu ekspertów tyle nieścisłości.

Tylko podobno Pismo Święte jest napisane całe pod natchnieniem Boga, więc rozumiem specjalnie Jezus po zmartwychwstaniu (jako Bóg) podyktował różnym apostołom, różne wspomnienia aby przyszli ateiści później mieli się do czego przyczepić :)?

Doczekałam się! :DD

Swietne okulary i mega film😅👍

Hej, oglądaliśmy na live :3

Dla mnie osobiście Łukasz od samego początku jak czasami słucham jego wypowiedzi szuka prawdy i Pana Boga zna i poznaję treści pisma Świętego jest na najlepszej drodze do świętości jeśli tylko nadejdzie w jego życiu ten moment odwrotu o 180°😊

Uwielbiam energię między Panami! 😂

Już Cię ostatnio poprosiłem o komentarz do Lukasza Wybranczyka z innego podcastu. Gdzie Lukasz popelnia tyle bledow merytorycznych, E szkoda by bylo na to nie odpowiedziec. Jeszcze nie obejrzałem tego odcinka a już się cieszę i nie mogę doczekać na moment odsłuchania.

Biblia to zakodowana księga od Boga a Duch Święty daje nam klucze w zależności od naszej dojrzałości poznania. Pismo Święte to księga do analizy przez całe życie, a za każdym razem dostrzegamy coś nowego. Dla ludzi bez wiary jest nie do odszyfrowania.

super filn❤❤❤❤❤❤❤❤ wiecej collabo z wybranczykiem 😊😊😊

Fantastyczny filmik! Fragment z laską rozłożył mnie na łopatki 🤣

Mnie najbardziej cieszy to, że tylu ateistów z uwagą czyta księgę, którą odrzucają:) Siewca sieje ziarno...nigdy nie wiadomo, co z tego będzie:)

❤❤❤

Uwielbiam cię minuta 6:30 ❤ twoje poczucie humoru jest wspaniałe 😂

Jak trzeba mieć zryty umysł by aprobować rzeczy ewidentnie sprzeczne : - nieskończenie mądry popisuje się bezdenną głupotą (znamię Kaina), - nieskończenie dobry morduje niewinne setki tysięcy (spis króla Dawida), - zsyła swego syna by swym cierpieniem odkupił hipotetyczne grzechy przed nim samym, - ziemia ma cztery rogi (Apokalipsa św. Jana), - etc, itd, itp ... To robią dorośli ludzie domagając się przy tym szacunku . Czy wy naprawdę nie widzicie tego bezsensu ? Macie w to wierzyć ,przeciaż to urąga godności , wymaga się byśmy byli półgłówkami , (przepraszm - by się wznieśli na wyższy poziom zrozumienia ).

@ 3:04 "a ile ludzi oddało za Biblię życie" A ile ludzi straciło przez Biblię życie? Kościół przez wieki karał posiadaczy tłumaczeń na języki narodowe.

Lubie twoj optymizm i poczucie humoru 😊

szacun dla prowadzącego za zanurzenie się w odmętach pokrętnego myślenia i wnioskowania tego "ateisty" (agnostyka). Wiem że dla wielu ludzi nie będzie niczym złym zadawanie pytań, niemniej nie zawsze starcza czasu i serca na rozwikływanie czyjegoś toku myślenia. A to, plus dobra znajomość Pisma, które jest interpretowane "na opak", jest największym wyzwaniem w sporach z kolegą Łukaszem.

Dzięki za filmik , to było mniej więcej moje pytanie na następny Q&A , bo ktos mi zadał podobne pytanie . Już kiedyś opowiadałeś o tym przypadku tej dziewczynki zamordowanej i wtedy to średnio do mnie trafiało , teraz jakoś bardziej się rozjaśniło . Jednak myśle sobie czy na przykład Ewangelie nie powinny być identyczne jeśli chodzi o dzień Zmartwychwstania Pańskiego ? Tak ważne wydarzenie w chrześcijaństwie , a miało różne szczegóły ? Rozumiem , ze historia przekazywana z ust do ust może się różnic szczegółami , no ale tu chodzi konkretnie o Zmartwychwstanie ! 🤔 pozdrawiam serdecznie

A co ze sprzeczosciami tego typu, ze raz Bóg nakazuje krwawe ofiary całopalenia, a w drugim miejscu mówi, ze nic takiego nie nakazał?

Super są rozmowy o emocjach..które nas informuja co czuje..dlaczego..I co mogę z tym zrobić.JEZUS❤ NAUCZYCIEL..nauczał całe życie.. Tłumaczył.. Do każdego. czlowieka podchodził indywidualnie SWIETY❤ JEZU TOBIE PAMIEC❤ CZESC za TWOJA MILOSC MILOSIERNA LITOSC

A ci zmarli to wstali z grobów za Poncjusza Piłata czy nie?😉 Skoro wszystko się świetnie zgadza...

świetny film, ja to bym chętnie obejrzała starcie Kapusta vs Fjałkowski :P taaak jest 💪

Mikołaj, ten odcinek jest GENIALNY! Łukasz jako ateista jest BARDZO przekonujący, a Ty tutaj o dziwo dałeś radę perfekcyjnie mu odpowiedzieć i mnie przekonać :D czapki z głów, szacun - dlatego świetnie jak byś i kolejne takie odcinki nagrywał w formie odpowiedzi Łukaszowi :) pozdro!

Ja zawsze myślałem, że nowy testament jest w części po to, aby znieść elementy starego (jestem wierzący w Jezusa Chrystusa jak coś)

Przy tej scenie spadania razem z krzesłem prawie taki sam numer wywinąłem 😂

Nikt mnie bardziej nie utwierdza w wierze niż ateiści. Nie rozumiem jaki jest cel działalności Łukasza na ten moment bo ostatni poruszony argument o szczerości autora sugeruje, że nie chodzi o dążenie do prawdy tylko podwórkowe zaczepianie się i dokuczanie. Nieustanne przestawianie słupka byleby nie dać za wygraną.

jak mam zły nastrój to puszczam sobie od 6:02 i no nie, po prostu nie..., nie mogę się nie śmiać, czasem do płaczu... :D

Biblia ma najważniejsze wątki spójne po pierwsze dlatego że ludzie którzy pisali następne księgi zazwyczaj znali poprzednie, a po drugie dlatego że jeśli napisano księgi niespójne z poprzednimi to były uznawane za niekanoniczne.

bardzo przyjemny materiał, wielkie dzięki Mikołaju za podchodzenie do dyskusji w dobrej wierze bo nie po wszystkich apologetach dziś można się tego spodziewać, natomiast czuje potrzebę żeby dopytać, czy mówienie o historii judeo-chrześcijańskiej jako o bardziej spójnej czy wiarygodnej niż jakikolwiek inny zespół mityczno-religijny nie jest nietrafione? Tu spieszę z wyjaśnieniem otóż mówię "historia judeo-chrześcijańska" nie biblia ponieważ jak wiemy istnieje masa tekstów apokryficznych wyłączonych ze zbioru biblijnego w których sprzeczności moglibyśmy znaleźć o wiele więcej i o wiele dotkliwszych dla wiarygodności narracji, (moim ulubionym przykładem jest tzw. ewangelia dziecińśtwa tomasza. z mnogością klątw i występków małego jezusa) czy fakt że z mitów np greckich możnaby wybrać te tworzące spójną narracje i twierdzić że jest to objawiona przez olimp prawda nie podkopuje twojej pozycji którą jest na ile rozumiem "ten zbiór religijny przerasta spójnością inne"? z góry dziękuję za potencjalne odniesienie się! czy to w komentarzu czy to w jakimś przyszłym materiale, pozdrawiam!

Obejrzałem drugi raz i świąt mi się zawalił, legło coś a coś stłukło się jak lustro kopnięte ciężkim butem. Chodzi o te laski, że jednemu dał a drugi nie dostał. Czy coś takiego. Tak mnie to poruszyło, że nie jestem dokładnie tego odtworzyć i moja szczerość jest nieprawdziwa chyba i to czyni ze mnie mniej prawdziwym a ja naprawdę chce być prawdziwy ale jak mam być gdzie są aż tak daleko rażące nie spójności i ścisłości, że to zatacza takie paralele, że muszę chyba pogadać ze Szrekiem lewitującym nad przeaścią. Czy coś. Proszę Panie Mikołaju o ratunek. Ratunku ginącej logice

Suuuper, świetna praca Mikołaj!!! 👍

Skoro szczegóły nie muszą się zgadzać to dlaczego niektóre z wypowiedzianych przez Jezusa słów mają wartość teologiczną ?(powiedzmy słowa wypowiedziane do "dobrego łotra"? )

Dzięki ❤

Mikołaju a co powiesz na sprzeczności ewangelii odnośnie zmartwychwstania Jezusa? W każdej ewangelii opis różni się tak znacząco że to bardzo razi ,a przecież to największe wydarzenie w Biblii,a sama Biblia jest przecież natchnionym słowem Bożym. Czy to nie może wprowadzić zamieszania głowie ?

Józef Barsaba nie wszedł w miejsce Judasza w grono dwunastu apostołów 😇 Taki mały błąd wyłapałem 🙈

Kiedy wspólny odcinek?

Wow, Mikołaj, nie zgadzam się z Twoimi poglądami, ale ten argument ze Skylar Neese to dla mnie coś nowego. Myślałem, że słyszałem już wszystko od apologetów, więc propsy za kreatywność :D

Mikołaju a czy mozesz odnosc sie do tresci z odcinka kanalu „sznurowadla musli” i wypowiedz Milosza Brzezinskiego na temat wiary? Odc „o poszukiwaniusensu zycia w religii i duchowosci”

4:44 Albo po prostu autor nie chciał określać w swoim dziele danej osoby tylko w jeden sposób. To jest na tej zasadzie że jak w zwykłej książce ktoś ma po to imię Jan Kożuchowski żeby w razie potrzeby moc używać i jednego i drugiego określenia

Autor Pięcioksięgu zezwala na rozwody, autor Ew. Mateusza nie zezwala. To że autor Ew. Mateusza przedstawia apologetykę na to, dlaczego w Pięcioksięgu zostało napisane coś innego niż on myśli nie oznacza, że to są spójne stanowiska. Wręcz przeciwnie, gdyby mieli spójne stanowiska, to nie byłoby potrzebny dorzucania tej apologetyki o "skamieniałych sercach". Wyobraź sobie, że w księdze Mormona ktoś by napisał, że poligamia jest dozwolona, a następnie byłby dopisek, że prorok Jezus wprawdzie twierdził coś odwrotnego, ale tak naprawdę to ze względu na skamieniałość serc ludzi, do których przemawiał. Czy uważałbyś stanowiska na temat poligamii spójne między takim zapisem a NT?

Hej, mam pytanie. Przy różnego rodzaju konferencjach nt. Pisma Świętego, jego objaśnieniach, wielu księży odwołuje się do języków oryginalnych np. " w oryginale mamy tu greckie wyrażenie..., które dosłownie oznacza...". Jeśli się nie mylę, do wyszukiwania tego rodzaju "smaczków" służy biblia interlinearna. Czy możesz jakąś tego typu biblię polecić (w wersji online lub papierowej)? Byłbym bardzo wdzięczny. Chciałbym w osobistej, codziennej lekturze Pisma Świętego również delektować się tego rodzaju "smaczkami" :) Pozdrawiam!

I to prawo "mojżeszowe" to też takie trochę wprowadzające w błąd. Przecież to nie Mojżesz je wymyślił i wyprowadził ale dostał od Boga. Więc się okazuje, że te stałe prawa i boskie prawdy są zmienne. Bóg ma być niezmienny ale porównując oba Testamenty to różnią się absolutnie we wszystkim!

Panie Mikołaju, najlepszy odcinek, jaki widziałem, nawet uwzględniając Pańską ponadprzeciętną ekspresję.

Owszem, spójność w przekazie jest jeżeli Biblię skondensujemy do kilkunastu najważniejszych, ogólnikowych rzeczy i na tym się skupimy. Jest Bóg, który stworzył człowieka, chce jego miłości, ale ten upada więc Bóg wyciąga do niego rękę (wiele razy) a ostatecznie daje swojego Syna na zbawienie całej ludzkości. I to by było na tyle, jeżeli chodzi o spójność i wiarygodność Biblli. Jak wejdziemy w szczegóły środka to już nie jest tak prosto. ST to czasy mieszania się Boga "twardej ręki" (czasem nawet samemu karzącego śmiercią gdy jednocześnie daje przykazanie "nie zabijaj") z Bogiem miłosiernym, 613 nakazów do tego jak masz mieć umyte naczynia albo w co się ubrać do synagogi aby "podobać się Bogu" i nie grzeszyć, czasy kobiet, które są społecznie tylko trochę wyżej niż zwierzęta w zagrodach, a to wszystko jest niby "dopełnione" w NT i w Jezusie, a jednak "złamane", bo przecież to On jest Panem np. szabatu, każda osoba (czyli też kobieta) jest tak samo ważna (a jednak dalej nie może być np. kapłanem) albo rozwody już nie, no chyba, że z wyjątkiem nierządu. Jeżeli między ST a NT jest spójność w szczegółach to do dziś, jako wierzący i wypełniający Biblię jako całość powinniśmy się tych 613 nakazów trzymać, a kościół powinien dalej je "głosić" i ich "pilnować" jako środków do celu najwyższego. Wg mnie problemem jest interpretacja, która jest w wielu miejscach "otwarta", a której "luki" chce wypełniać tzw. Autorytet Kościoła i Tradycja, a te są już ludzkie i mogą być omylne co widać co rusz po tym jak ludzie kościoła postępują w swoim codziennym życiu i nie raz błądzą. Włącznie z tymi najwyższymi hierarchami, który po lata potrafią przyznawać się do błędów i cofać decyzje poprzedników. Tak więc ogólna spójność przekazu Biblii jako "planu zbawienia człowieka przez Boga" - TAK. Szczegóły i interpretacje - baaardzo ostrożnie i z dużą delikatnością. Może gdyby Biblię odchudzić do tych bezsprzecznie niewątpliwych części (głównie początki oraz Ewangelie i Dzieje) to nie byłoby tylu wątpliwości. Z resztą Kościół tak na co dzień i tak de facto posługuje się wycinkami i nigdy w kościele nie usłyszymy całości Biblii. To też jest znamienne. Czytanie i homilie rok w rok kręcą się wokół najciekawszych, najbardziej zrozumiały i najbardziej wyrazistych tekstów. Kogo obchodzą jakieś wojenki i zdobycze królów czasów zamierzchłych czy genealogie ich miłosnych podbojów, albo rzezie na całych narodach. To się w zasadzie omija w ogólnej nauce. I dobrze, ale gdzie w takim razie ta spójność przekazu? Ehh. To już esej, a nie komentarz. Pozdrawiam

Omowisz to czemu Jezus mówi że wróci szybko zanim przeminie to pokoleni, obejdą miasta itp i z kontekstu brzmi to jak sąd ostateczny nie zmartwychwstanie?

Co to znaczy, że coś Cię jeszcze bardziej przekonuje do wiarygodności Bibli? Gdy ktoś głosił, że Biblia jest prawdą, to oznacza to, że wierzy w nią w 100%. Natomiast twierdzenie, że coś Cię jeszcze bardziej przekonuje do wiarygodności Bibli, sugeruje, że wcześniej nie byłeś pewien jej prawdziwości. Jeśli ktoś mówi, że jego mama jest jego mamą, to nie potrzebuje żadnego dowodu, żeby w to uwierzyć. Jest to dla niego oczywista prawda. Natomiast jeśli ktoś mówi, że coś przekonało go do tego, że jego mama jest jego mamą, to oznacza to, że wcześniej nie był tego pewien. Wniosek: Jeśli ktoś mówi, że coś go jeszcze bardziej przekonuje do wiarygodności Bibli, to oznacza to, że nie do końca wierzy w jej prawdziwość.

a czyli jak są niespójności to rzucimy argumentem a to dowodzi tego że to nie jest mistyfikacja bo wtedy było by bez błędu

Dobro..pomoc ..życzliwość.. widzenie POTRZEB drugiego człowieka.PodstawOwa potrzeba POCZUCIE BEZPIECZENSTWA..że mogę porozmawiać.. że coś nie wiem i to OK..daje sobie czas ..na zrozumienie

Dobrze Macieju, a co powiesz na fragment, gdzie Bóg Izraelitów (o którym Jezus mówił: "wy macie diabła za Ojca) kazał im składać ofiary dla demona Azazela. Czy myślisz, że Stwórca, który według słów Jana: "Stwórca jest swiatłoscią i nie ma w nim żadnej ciemności " mógłby żądać ofiar dla demona?

🎉❤

Hej, to może odpowiedz na filmy Nazwexa na temat chrześcijaństwa. One są lepiej przygotowane :)

Co do małżeństwa to w Starym Testamencie panuje poligamia, a nie monogamia wiec Biblia nie ma spojnego pogladu na tą kwestię.

Ahoj przyjaciele! Ponownie - pozwolę sobię na zwiększenie zasięgu mat. : D -Na statytsyki materiału i dla niepewnych: Wspaniale, że nasi dziadkowie i przodkowie wywalczyli tutaj wolnosc słowa. Tylko szkoda że teraz jedna ze stron w tych tematach musi się ograniczac - bo może to zostac przez paru uznanych jako obraza ykhym... pewnych uczuc. *To jest trochę hipokryzja, no ale cóż, my niby jesteśmy nie doskonali - i takie nasze systemy pozostaną.* Hehe . A więc: zawsze dobrze zapoznac się z takimi samymi lub innymi poglądami na daną sprawę jak swoje : ), nie prawdaż? *_Czy potrzeba 18 doktoratów aby interpretowac Biblię samemu?_* Nie no, Osobiście z 18-mnaście to może nie, ale zaaawsze warto posłuchać tych co zjedli zęby na danych kwestiach z życia, ślusartstwo precyzyjne, ekonomia, czy bardziej kontrowersyjne tematy jak polityka czy własnie biblistyka o której mowa - po prostu mają takie prace, czy to też wierzą, czy nie. Nie koniecznie tylko księży, teologów i innych ewangelizatorów, mówię o ciągnięciu nadal wszystkiego na ustawionych już dogmatach, w które nie wszyscy wierzą. Jak by ktoś mógł pewnie uznać: _"Ciągnieciu dalej niczym nie potwierdzonych teorii czy hipotez"_ Czego to mądry, krytyczny, rządny wiedzy umysł nie cierpi Ale o historii, konkretnych kontekstów dla tamtych okresów, ludzi czy minionych krain. Kontekstów historycznych, biograficznych, kulturowych (w tym geograficznym) , językowych, czy nawet filozoficznych itd. Kiedy to trafimy na jakieś trudności w rozumieniu i odczytywaniu - coś jest dla nas* za kuriozalne, dziwne, brutalne, czy to niezrozumiale *Dla nas, z naszej perspektywy - dzisiejszej to cywilizacji. *Nie można przecież przeczytać pism z przed kilku tysięcy lat tak samo, jakby zostały napisane wczoraj.* Literaturę, starożytną biografię, czy to nawet diagnozy starożytnego lekarza i tamtejszych wtedy to czasem rewolucyjnych (jak i nie wciąż fałszywych dla nas teraz) teorii jak na swoje czasy. Jak to wszystko się zaczęło rozwijać w tym przykładzie od tych niedziałających już dla nas historii. Jak to wszystko wręcz wyewoluowało dzięki poświęceniu ludzi, ich czasu i pracy. Sama logika, bez cudów i filozofowania, czy to bazowaniu na domysłach Wracając. jeśli chcemy coś z tego poważnego w ogóle wynieśc, i to najlepiej dobrego dla nas gdy już coś robimy, - najgorzej po prostu wyśmiać czy się dowartościować przez samo-poparcie Podsyłam przykładowe źródło mojego komentarza: ...jedynie mółbym powtarzac co tam jest zawarte, a tak to zawsze wygodniej dla was przyjaciele youtu. be/e-Gr-Y jhrkM (Usunąc SPACJE, już pare razy gdzieniegdzie mi komentarza nie opublikowało) "Bóg w Starym Testamencie│Odpowiedź z..." Polski Inkwizytor, dwie części I Czym jest Biblia, materiał Szymona Pekali z wojny Idei z serii katolicyzm Polsko-Jaselkowy *Proszę nie komentowac źródła bezpośrednio tutaj* -Nie ma to absolutnie żadnego sensu, bo nic nie wniesie do dyskusji. Tylko pod załączonym materiałem i tam to krytykować pracę autora - oczywiście po całkowitym zapoznaniu, inaczej rzucam słowa na wiatr przez kogoś zatwardziałe poglądy. Mój czas na marne..., ale liczę że każdy się zapozna aby zrozumiec kontekst mojego komentarza. A jeśli mamy postąpic juz jak najbardziej racjonalnie czy to rzetelnie = skontaktowac się ze wszystkimi autorami źródeł w po zapoznaniu się z ich dziełami. Wszelka bibliografia znajduje się w opisie materiału. (POKAŻ WIĘCEJ lub na urządzeniach mobilnych kliknąc napis tytułu) Nie przyszedłem się wykłócac, ale pokazac bardzo wyrafirowane źródła Przypominajka dla wszytskich: ) (psst. zawsze lubie wsnieśc coś mądrego do rozmów) Nieracjonalność nie jest z góry zarezerwowana tylko dla chrześcijan i ludzi religijnych i vice versa. A bO kSiąŻka tAK MóWI. ZACHĘCAM wszystkich czytelników do aktywnego szukania informacji zgodnych, jak i dla nas niezgodnych dotyczących naszych poglądów. Szczególnie - kiedy nie ważne jak jesteśmy już osadzeniu na naszych fundamentach, czy to uprzedzeni... Jeszcze przy dzisiejszym dostępie do praktycznie wszystkiego -Zawsze można się czegoś ciekawego dowiedziec, człowiek uczy się przez całe swoje istnienie, jeszcze nikogo coraz więcej wiedzy nie zab%$ło. A czasem - nawet doprowadzic do zmiany swojego tak już dla nas pewnego nastawienia. Jeśli Cię to obraża, (Ciebie-czytelnika), ...jakoś może uznałeś to za argument chochola-to bardzo Cię przepraszam. =Nie taki był mój zamiar, aby kogoś urazic. Tyle Życzę szczęścia I pozdrawiam serdecznie. Ciebie i wszystkim innym co to czytają ; ) Szczególnie w tym chłonnych świata i w ciężkim kryzysie wiary, tak to popularnym po zakończeniu uczenia się formułek na pamięć przez całą podstawówkę i nagłemu zagłębieniu się w swoich poglądach-to jest wymagane, aby wynieść się na następny poziom. *Jeśli zdołałeś to wszytsko przeczytac - i co lepsze zrozumiec* (nawiązanie do epidemi analfabetyzmu wtórnego któego jesteśmy ofiarami _To wspaniale!_ *Bez cierpliwości niczego w życiu nie zdziałaś* Podziwiam ludzi jak ty przyjacielu/ciułko Mam nadzieję że wszystkim pomogłem jak tylko ja to mogłem : DD i zaiskrzyłem w was iskierki Prawdy Trzymajcie się! ❤

Ach, jaka szkoda już myślałam że to wspólna rozmowa.

Nie no, jesteś mistrzu❤

Ja nie chcę być córką Abrahama. Swojego syna wygnał z domu bo Sara tak chciała.

"Jeszcze nie mialem wąsów"😂😂😂

Szacun!