Isaac: al editar mi comentario y cambiar monolito por megalito se eliminó tu " me gusta. Saludos cordiales.

Absolutamente imposible! Ninguna máquina ni ninguna combinación de poleas puedo elevar este peso. No te olvides que el punto débil serán siempre las cuerdas de origen vegetal.

¿Y qué tal con cadenas recorriendo polipastos múltiples?

Maravilloso trabajo de investigación, muy bien explicado, con buena dicción, ameno y en algunos aspectos hasta realista. Pero cuando se explica todo esto desde un único punto de vista, quedan siempre pendiente las respuestas referentes a la LOGÍSTICA. 🙂 1.- ¿Nos podrías explicar cómo, por ejemplo, afrontaban los giros? 2.- ¿Qué tamaño de arco tenían que tener las calzadas y sus curvas? Tanto en giro a la izquierda como a la derecha. Las calzadas romanas no son tan anchas como para que cupiesen máquinas tan gigantescas. Quizá sólo conocemos las calzadas de adoquines (muy poco aconsejables para desplazar piezas de tan gran tamaño y peso) y sin embargo las calzadas gigantes que se debieron construir para el transporte de tan grandes piezas, aún no las hemos descubierto. 3.- ¿Cómo afrontaban el transporte en zonas montañosas? 4.- ¿Cómo frenaban en terreno inclinado? Contando con toda la fuerza para compensar la fuerza, ¿Cuál era la pendiente máxima que podían afrontar? ¿Hacían estudios topográficos similares a los que se realizaban para construiri acueductos? 5.- ¿Cuántos animales de tiro se necesitaban para mover dichos pesos (monolito + máquinaria)? ¿Raza? 6.- Si las distancias entre cantera y obra son tan extensas, ¿cómo era la logística: Qué número de trabajadores, capataces, técnicos, operarios, cocineros, médicos, veterinarios... eran necesarios para dar de comer a los animales, a sus cuidadores, al equipo humano, mantener y proporcionar alimentos, bebidas, orden y seguridad...? Furean a no fueran esclavos, ¿quién se ocupaba de que todos estuvieran muy bien alimentados, fuertes, sanos y coordinados en todo momento? 7.- ¿Qué recursos económicos erean necesarios para realizar un sólo transporte de una sóla piedra? ¿Cuáles eran las partidas presupuestarias económicas? 8.- ¿Dónde se alojaba todo el equipo implicado (humano y técnico) animales, materiales, comida, bebida, etc.a lo largo de todos los km del viaje? ¿Llevaban sus campamentos con ellos como en las campañas militares? 9.- ¿En qué época del año se hacían dichos transportes? La climatología es importante. 10.- ¿Qué tasa de éxito tenían? 11.- Sabiendo el índice de dureza de todos los minerales, ¿de qué materiales eran las herramientas con las que cortaban el granito, por ejemplo? ¿Llevaban también herreros con ellos? 12.- ¿Cómo eran las máquinas (tornos, serruchos, sierras...) con las que cortaban el granito? 13.- ¿Cuánto tiempo y cuántas personas se necesitaba para cortar un bloque de granito de esas dimensiones? ¿Y para pulirlo y dejarlo como un espejo? 14.- ¿Qué jornada laboral tenía un cortador? Nadie puede aguantar mucho tiempo cortando por medios manuales, un granito, un mármol... Por lo que: 15.- ¿De cuantas personas constaban las cuadrillas de cortadores? ¿Cada cuanto se turnaban? ¿Cada cuanto descansaban? Si se lesionaban, ¿qué era de ellos? La física no resuelve la logística... No sólo se necesita levantar una carga. Creo que eso es lo más fácil. Las respuesta más complicada es aquella respecto a LA LOGÍSTICA. La arqueología, como todas las ciencias, no puede ir sola. Física, Química, Arquitectura, Ingeniería, RRHH, Logística.... Cuando todos vosotros juntos, deis con la respuesta, la sociedad moderna entenderemos los logros de la antigüedad. Antes imposible. 🙂

El transporte de esa piezas enormes tebia que hacerse por calzadas preparadas expresamente para ello. Respecto a cómo eran las calzadas, te recomiendo que veas algunos de los vídeos que al efecto hay en este canal. Búscalos, se explica bien cómo NO eran de "adoquines", ni de losas, nunca.

Y siguen con el pvto tema de las esponjas y la higiene. Me pasó también en Roma con visita guiada.

@@viktoriad8987 sí, no hay manera, siguen con la misma retahíla, con la misma cantinela. Han de pasar varias generaciones hasta que desaparezca.

Que bueno eso que cuentas, corregir a un guía, MARAVILLOSO, se nota la buena información. Un saludo

Es - pec - ta - cu - lar...❤

A mi tb me contaron que los romanos se limpiaban con la escobilla. Lo peor es que el guía se presentó como historiador. En una ciudad española de origen romano, para más inri.

No nos perdemos nada ellos lo saben solo que lo ocultan al publico

se descubrio como lo hicieron asi que los conspiranoicos ya no tienen como explicar sus magufadas no fueron alien dioses ni nada de eso lamento decirlo googlealo y listo

Nos cuentan lo que nos quieren contar y así nos mantienen idiotas a todos

@@walterwhite2692 Qué afición tenéis algunos a "lo que nos ocultan". Son ruinas romanas, todo lo que hay que saber, ya se sabe, y si se descubren más cosas, se van publicando. ¿Qué estás sugiriendo que ocultan? ¿Que han encontrado enterrada la grúa levitatoria extraterrestre que les prestaron los Andromedianos para hacer los templos? Igual es cosa mía, pero desde el COVID, veo una superstición extrema solo comparable a la de la plebe medieval.... chemtrails, tierra plana, pirámides, ahora templos romanos... La gente necesita aterrizar.

37:51 En esa imagen se ven mucho mas grandes los personajes subidos en la grúa con respecto a otros individuos, y el decir que es para que le quepa en el relieve al artista es una elucubración simple. Hay muchos indicios de que pudo haber alguna raza de gigantes en el pasado, también Bernal Diaz y Hernán Cortés habla en sus cartas de relación a Carlos V de que encontraron huesos de gigantes en Tlascala..

Lo lindo es llegar a los 60 felicitqciones o

Como siempre genial don Isaac ,sus vídeos son tan buenos q abruman yo me quedo perpleja con los datos dibujos máquinas e inteligencia de estos hombres de la antigüedad .Gracias por su extraordinario canal 👌

Excelente como siempre. No se puede explicar mejor.

No me creo que esas gruas levantaran ni la milesima parte d ese peso

Efectivamente, se me ocurre pensar como "frenarían" esas herramientas cuando empezasen a rodar cuesta abajo y como harían para ese último asentamiento, a veces cuestión de milímetros, me parece alucinante!!! Muchas gracias Isaac por todas tus explicaciones.

Nada de lo que dices es cierto 😢en la antigüedad se usaban cientos de miles de personas para realizar estas maravillas y décadas para terminarlas 😅en la actualidad simplemente no.

Y lo bueno de todo es que después de todo ese tiempo aunque muchos están destrozados siguen en pie, muy deteriodados por hombres y efectos de la naturaleza resistiendo como Hércules.

¿Y si todo fuera movido mediante piedras, poleas, ruedas y los animales empleados para arrastrar fueran elefantes? Es lo único que se me ocurre porque no se ha encontrado ninguna pieza de metal... ah, perdón, sí, sí... hay cilindros de metal. A escuchar con atención todo lo que usted dice. Era una maravilla de cómo hacían todo. ¡¡¡Qué manía tenían con destruir por ideas políticas o religiosas!!! Es como si ahora echaran abajo las catedrales y los castillos. Muchas gracias, Sr. Isaac, sus vídeos son geniales. Le he descubierto hace poco y estoy asombrado.

¡¡¡Qué lástima por rapiña y sacar el metal... no les importara casi romper la columna entera!!!

Esto no se lo cree ni el.

Vaya ataque más gratuito a los profesores

Lo hacen.

...POR ESO....se trata de que Nooooo..sepas..o..aprendas.......

Efectivamente, el interés por un sueldo fijo, es casi universal en España que es lo que persigue el 95% del funcionariado de la enseñanza, pero la vocación, eso no se puede improvisar: o se tiene o no se tiene. Y la vocación docente auténtica, es infrecuente y no se puede impostar....

@@ernestodejosue607 eso es una opinión personal muy alejada de la realidad, algo muy español, verter mierda sobre lo que no se sabe basándose en prejuicios

Y sin contaminar. No como ahora, con maquinaria que deja todo inservible

Lo vi todo, esta bueno, buena informacio, aburrido de ver Alienigenas Ancestales que todo lio hcieron los exraterestrs,como si los antguos eran ignorants

@@louisedomenech busque en todos los comentarios y no lo encuentro, que decía?

El que hiciera falta Akujisan, ellos construian para que fuese eterno, no para que fuese rápido.

Si, para meter ese generador en la nave donde se le hicieron las pruebas, hubo que desmontar dos crujías completas de la cubierta, y volver a montar después, y la misma operación para sacarlo, yo fui el encargado de esos desmontajes y montajes

Se explicaría, creo que más fácilmente, reconociendo que esas antiguas civilizaciones tenían tecnología que no sabemos.

Esto no se lo cree ni el

Porque construían en tamaños de tal magnitud?

Coincido. “Do the math” diriamos, no dan los numeros para la resistencia del suelo a la presion de ruedas de madera -como los dibujados- moviendo 1000 ton. No aclaremos mas que oscurece. Si no sabemos no sabemos. Aún

Lo que es hilarante es pensar que los hombres de esa época eran inútiles y vinieron extraterrestres a cortarles piedras.

Debió ser un espectáculo, estoy convencido que la gente visitaba las obras, como hacemos ahora, para ver semejante despliegue tecnológico. Sabemos que los Egipcios ya controlaban la logística de las obras a la perfección, construían infraestructura, centro médico, comedores, etc. Los Romanos debieron hacer un despliegue igualmente conmovedor.

No fueron los Romanos los constructores de esos edificios megalíticos, trabajar con piedras tan grandes y duras como el granito estaba fuera del alcance tecnológico de los Romanos, y comparte similitudes con las pirámides de Egipto y otras construcciones megalíticas de Perú donde el encaje entre las piedras es perfecto, esto es obra de una civilización anterior a los Romanos y más avanzados que ellos, le recomiendo a quien le interese ver evidencias que apuntan a esa teoría que vea el canal de Brien Foerster, saludos.

@@indominus7017 Ya... Y además, como era una civilización tan avanzada, construyeron los templos directamente en estilo grecolatino (jónico y corintio) e, incluso, le añadieron inscripciones en griego y en latín. Así los romanos no tuvieron que hacer nada. Que suerte tenían los tíos.

@@valeriasuarezfernandez2051 compartían con los griegos y romanos el mismo estilo arquitectónico porque ellos eran sus descendientes y pertenecían a la misma raza, y adoptaron el estilo arquitectónico pre-existente en muchas construcciones erróneamente adjudicada a imperios mas recientes como el imperio Romano. Las inscripciones romanas son posteriores al igual que numerosas reparaciones, modificaciones y agregados a la estructura. Eso no quita que los Romanos hayan sido grandes constructores, en piedra caliza o mármol, pero piezas gigantes de granito esculpidas por fricción logrando superficies lisas y perfectamente pulidas que encastran perfectamente con una con las otras sin ningún tipo de cemento o mortero, traídas desde mas de 300 km de distancia! imposible.

​@@indominus7017Ya deja de hablar tonterías pseudocintificas, los romanos tenias maquinarias para cortar rocas, hasta tenían maquinaria para bombear agua. Los egipcios fueron los maestros de los griegos, así que también tenían tecnología avanzada para su época. En América lamentablemente no se conservan registros de como se construyó pero hay indicios ya que tontos no eran.

Si ves el video hasta el final verás los esquemas que mencionas. En cuanto al acero, este NO existía en la antiguedad...

@@blackhawk5950 Cual sería el material tan fuerte como el acero, en aquella época?

@@user-ng6dh8pn9b Hola, sin pretender ser esto una "clase de historia", en general se podría decir que las "edades de los metales" han sido tres; la edad de cobre, la edad de bronce y la edad de hierro, siendo esta última la que ha producido el metal más duro y resistente hasta ese momento, y ubicándose cronológicamente en el siglo 12 AC aproximadamente. Si bien hubo "aceros antiguos" como el "acero de Damazco" y otros "aceros" producidos fundamentalmente en oriente, en países como India y China, estos eran en realidad hierros de mayor calidad y dureza. Se cree que fue recién entrada la edad media cuando se logró producir hierro combinado con carbono, lo que técnicamente podría ser llamado acero, pero fue recién a mediados del siglo 19 cuando se logró perfeccionar esta técnica.

@@blackhawk5950 Ignoro de que estarían hechos aquellos ganchos, pero cuando se construyó el templo de Júpiter de Baalbek ya existía el acero desde hacía bastante tiempo.

🤣🤣 estos gallegos son buenos 🤡🤡

Concuerdo contigo, para que tan grande?

¿Para que dure lo maximo en el tiempo?,si no hubiese sido de ese modo, tal vez, ya no seriamos los afortunados que somos hoy de tenerlos como es. Gracias. @@user-ng6dh8pn9b

ya ves para que tan grande el burj khalifa

Muy bueno 👏👏

Es verdad , nos dicen que no valemos nada , que somos un minusculo polvo en el mundo y este universo , mas bien cerrado pero Bello Al final de todo .

Aunque nunca han intervenido, lo cierto es que existen inteligencias que han estado presentes, al menos que sepamos, desde hace unos siglos. (Libro de Chris Aubech y Jaques Valleé "Wonders in the sky". Una recopilación rigurosa y objetiva de fenómenos aéreos en los textos históricos). El fenómeno OVNI es real, aunque aún no sepamos de dónde procede

@@LLULL-yn1rr p

Yo me cargué un episodio de 4° Milenio, cuando me acerqué a saludar a un amigo que participaba en el rodaje del mismo. Eran las tres de la tarde de un verano tórrido en Jaén, de los de 40° C a la sombra y vi las cámaras enfocando a una fuente situada frente al Palacio de Villardompardo donde se encuentran los Baños Árabes de Jaén, dicha fuente representa a un ganso atacado por una serpiente, conocido como "Pila del Pato". Mi amigo me preguntó si conocía la antigüedad de la fuente y le dije que era de finales del XIX ya que la fecha figura en la base de la estatua, al parecer de bronce o hierro fundido, el me dijo que era única y yo le dije que no, ya que con el mismo molde se hizo la "Balsa de la Pava" que se encuentra en Águilas (Murcia). Cuándo vi el episodio fue para llorar o reír, se inventaron que en Jaén hubo una secta tipo logia masonica que adoraba a los pájaros y que está fuente era su centro de culto.