【歩行者妨害VS弁護士】今回の取締り皆さんどう思われますか？【4】

Рет қаралды 184,734

8 ай бұрын

【歩行者妨害VS弁護士】今回の取締り皆さんどう思われますか？【1】
• 【歩行者妨害VS弁護士】今回の取締り皆さんど...
【歩行者妨害VS弁護士】今回の取締り皆さんどう思われますか？【2】
• 【歩行者妨害VS弁護士】今回の取締り皆さんど...
【歩行者妨害VS弁護士】今回の取締り皆さんどう思われますか？【3】
• 【歩行者妨害VS弁護士】今回の取締り皆さんど...
-------------------
インターネット上の誹謗中記事の削除及び投稿者の特定の相談はこちらを御覧ください。
↓↓↓
「誹謗中傷ドットネット」
hibouchushou.net/lp/
-------------------
【ユーチューバー弁護士】藤吉修崇
弁護士藤吉へのお仕事•取材•コラボの依頼はラインかメールでお願いします。
【LINE】works.do/R/ti/p/fujiyoshi@atb
【メール】syuzaiあっとben-atb.jp
【公式ブログ】www.fujiyoshi-net.jp/
【twitter】 / fujiyoshi_ben
【TikTok】www.tiktok.com/@nibanben55/vi...
【instagram】 / youben55
サブチャンネルの「ストイックチャンネル」
→ / @user-ty8oh6jq8n
-------------------
社員研修、採用PVなど企業ブランディング、MC等の依頼や相談等は↓↓
「元芸人集団オモロビトプロジェクト」　
omorobito.com/
【ツッコミデザイナー】ヒデボーイ(正嶋ヒデノヴ)
【instagram】 / hide_stagram_1220
【twitter】 / hideboy1220
【Facebook】 / hidenov
-------------------
本動画の編集会社
「㈱Mode11」

Пікірлер: 572

@aquarius3009 8 ай бұрын

取り締まる側が「証拠映像」を用意するのが妥当。

@user-ic8uf8jw1c 8 ай бұрын

こういう戦ってくれる弁護士は本当にありがたいと思います! 不当な取り締まりばっかで、国家ヤクザとまで言われた警察に是非勝って欲しい。本人も弁護士さんも頑張ってください!

@user-el9po2un4x 8 ай бұрын

もう、警察が何をやっても通用する時代じゃないよ。こういうやり方しか出来ない警察官達には、正義とは何かを真剣に考えて欲しい。この依頼者さんを応援します。

@md7573 8 ай бұрын

自分は昔正式裁判までやったことありますが、警察、検察、裁判官、国選弁護人、登場人物全て「正義」で動いている人は居ないなと思いました。そこにある「山積み仕事」を淡々とこなしている感じ。なのでスムーズな仕事の邪魔をされることが一番迷惑なのです。反則金制度とは、違反者からスムーズに金を巻き上げるためのシステムにすぎません。

@user-cv7oe2ub5v 8 ай бұрын

@@md7573 そうですね、だからこそ、安易に反則金を払ってはいけない！

@hisaueno1601 8 ай бұрын

自分も横断歩道を渡ろうとした時にパトカーが一時停止せずにそのまま通過して行ったことが何回もあります。なので他の方々も同じ経験あると思います。警察だけ罰せられないのはどうしても腑に落ちません。

@user-xq1vo6ob3t 8 ай бұрын

右ではなく左でした。と修正した警察官なら、日傘ではなく本でした。と言いかねない

@nhk.bukkowasu 8 ай бұрын

おばさんではなくておじさんでした。人間ではなく虫でした。

@user-gm7mq4sh9x 8 ай бұрын

映像に残らないタイプの人でした。現認しました。

@user-ro4lj3fl1n 8 ай бұрын

最後まで闘いたいと勇気を持って言った相談者に敬意を表します！　素晴らしい！負けないでほしい

@user-ke1uo3ch1z 8 ай бұрын

いろんな意味でドライバーや他の人をも守れるドラレコは大事なんだと思い知らされた…

@user-oh4oe3ho9u 8 ай бұрын

左側がカメラに映ってない事を教えたらやっぱり左側でした！とかダチョウ倶楽部のコントかよ！ってくらい分かりやすい苦しい掌返し過ぎる。

@user-kc5xd8bn8h 8 ай бұрын

ずっと気になってたんだけど、このタイミングで歩行者妨害が成立するなら前を走る車も歩行者妨害になると思うんだけど・・・

@mbenbe 8 ай бұрын

右側とはっきり言っていたのが、簡単に左側だったに変わるぐらい曖昧な検挙なのに自信をもって違反が成立しているという、根拠は何やっ！

@user-yo5kn5du5y 8 ай бұрын

警察官の現認が信じられなくなりますね。ボディカメラ導入してくれ。

@user-nc2be5pw5n 8 ай бұрын

変な圧力がかかって活動がしにくい状況にならないことを祈る。応援してます

@noriom2035 8 ай бұрын

これがきっかけになって、警察官のボディカメラの義務化につながってほしいです。

@user-ti8ny7xw8d 8 ай бұрын

当事者への公開も義務付けで

@tigerfit7857 8 ай бұрын

@@user-ti8ny7xw8d ですね👍 現状は都合の悪い証拠は出さないですからね😮‍💨

@user-xc8jf8ce9t 8 ай бұрын

@@tigerfit7857 裁判って何か知ってる？まさか弁護士がついてる側だけ都合が良い証拠だけを出していいとでも思ってる？弁護士の仕事も「依頼者の利益を守る」事だぞ？まさか裁判って正義と悪がぶつかってるイメージだった？

@user-eu1pk7ug6m 8 ай бұрын

無罪になったけど免許取り消しになった人が裁判して5年後に免許戻ったって最近ニュースでやってましたよね

@user-xc8jf8ce9t 8 ай бұрын

@@user-eu1pk7ug6m 失った利益があれば最近は戻るようになったらしいですね。ゴールドじゃなくなる、免許停止、免許取り消しになる。とかの不利益があった場合ですね。

@higenezumi 8 ай бұрын

本当に違反をしているなら大人しく従うし、きちんとした説明があれば自分の勘違いも認める。間違えたなら、後ですみません間違えましたと言ってくれれば別にそれ以上責めたりはしないのに、いったい警察は何のメンツを保ってるの？

@user-xc8jf8ce9t 8 ай бұрын

というあなたの思い込み。ここには「そもそも｣段階で思い込みが多すぎですね。警察が右側から人が来たとか駅側から人が来たと【言っていた】と、勘違いしてるのが多すぎ。

@user-iw9pn9by9v 8 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t いつもわいてきて気持ち悪ｗ

@user-yb7ft3wz6d 8 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t思い込み？現に前の動画での警察の説明で明言してますよね？

@user-xc8jf8ce9t 8 ай бұрын

@@user-yb7ft3wz6d もう少し具体的に教えてください。前の動画ってこの件最初の動画ですか？ ①の事ですよね？その中には上記の警官の言葉は存在しませんよ？【明言】と思うなら、それはあなたの思い違いです。存在しない物はこちらからは示せないのでタイムラインのどの辺でそれ言ったんですか？教えてください。憶測や、注釈や、脳内変換無しでお願いしましすよ？

@user-yb7ft3wz6d 8 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t １の警察の説明で(３分前後)でそっち側、駅側と言ってると思うのですが？その後の動画でははぐらかしてますが。

@user-yf9jh3qk9q 8 ай бұрын

出来れば、この動画をテレビ局に流して欲しいなぁ！！KZfaqだけではなく、もっと多くの人達に見てもらいし報道されて全国の警察官に警告して欲しいです。

@mick_no_shikousakugo 7 ай бұрын

それやると、「警視庁24時」みたいな番組の取材協力が・・・っていう忖度が働くと思います。あと記者クラブ。

@user-cu3ob3yq4r 8 ай бұрын

相談者偉いぞ！社会問題としてメディアにも取り上げられるべき。

@user-mu3um2qi3l 8 ай бұрын

メディアに取り上げてもらって騒ぎを大きくした方が良いと思います頑張って下さい！

@taka.38 8 ай бұрын

これこそが「点数稼ぎ」の取締りであり、警察官の本質でしょう。

@user-tb2fi2jm3x 8 ай бұрын

お疲れ様です。これは私でも絶対に最後まで抗いますね！全く持ってふざけてます！「右から来た」の理由で違反切符切っといて「実際は右ではなく左だった」は絶対に有り得ませんよ（怒）こんな低次元な後付け理由が、こんな事が罷り通ったら、ハッキリ言って何でも有りになってしまいますからね⤵ 当日取り締まり警官が言ってた「右側から来た」「駅側から来た」と言う事をしっかりクローズアップして、実際はどうだったかは別にして、当日切符切られた理由は『右側』でなのですから、右側からは来ていない映像証拠がある…と言って追及して頂きたいですね。ドラレコ映像で見て「右側からは誰も来ていなかった」事を指摘をされて、後で都合よくと言いますか、苦し紛れに「左側でした」は誰がどう考えても、いえ、100％有り得ませんよ。しかもあんな簡単に言いのける、言替えてしまうあの電話の警察官の人間性を疑います（怒）時間取られて不快な思いもして違反切符切られたのですから、百歩譲っても「言い間違いました」「勘違いでした」で済みませんよ（怒）異次元に有り得ません！マジ冗談じゃないです（怒）逆に「虚偽の取り締まり」と言う事で、当該警察官を処分して頂きたいです。色々大変だとは思いますが、頑張って下さい。期待しております。

@user-uf2yf2fj8p 8 ай бұрын

だから警察官好きになれないんだよな〜そもそも歩行者が横断歩道にいるなら、安全のために車止めて歩行者渡らせりゃいいのにわざわざ車が違反するのを待っているのは事故にもつながりかねないし安全を第一に考えてないじゃないかな切符切りたいだけではないでしょうか？

@bosminjp 8 ай бұрын

違反するかしないかなんて、その瞬間まで分からないだろｗｗ「そもそも歩行者が横断歩道にいるなら、安全のために車止めて歩行者渡らせりゃいいのに」って、警察官が24時間横断歩道に立っていられるのならできることで、居ない時どうすんのさｗ安全第一に考えたら、警察官が居なくても、きちんと止まってくれるようにすることだろ。その程度の理屈が分からないんですね～ｗｗ

@user-uf2yf2fj8p 8 ай бұрын

@@bosminjp 安全第一に考えたら、警察官が居なくても、きちんと止まってくれるようにすることだろ。＞はい、もちろん全てのドライバーがそうなればいいと思います。もちろん24時間は無理なのでそこにいるのであれば取り締まるばかりではなくそうした方が歩行者側も車側も安全なのかなと思いました。

@mmm-on4zp 8 ай бұрын

@@user-uf2yf2fj8pまさにあなたの言うとおりでボスミンは色んな人のコメントに対してストローマンを召喚して一人で悦に入ってる虚しい人なんです😢

@sinanju-tv-7003 8 ай бұрын

警察だって間違えることもあるんだろう。ま、国家権力として、それもいけないんだろうけど。ただ、間違えをみとめないのは許せない。文句があるなら裁判どうぞって態度も気に入らない。警察には専門の部署があって、そいつらが税金使ってやるんだろうけど、訴える側はとてつもない費用と負担を強いられる。それをわかってて間違えを認めない。もし間違って国家権力を行使したのならそれに見合った罰を与えてほしい。

@md7573 8 ай бұрын

「文句があるなら裁判どうぞ」これは真っ赤な嘘で、すべての違反者が反則金払わず裁判になったら警察、検察、裁判所がパンクするので、裁判になったら困るのは彼らです。ていうか、裁判をするのは公務員側なので、青切符程度で99.9％裁判にならないのが現実。この件も裁判にはならないと断言できます。

@vinganatsu 8 ай бұрын

こんな理不尽な取り締まりがあっていいはずありません。応援しております。

@user-wn2tk9fj9m 8 ай бұрын

駐車監視員も警察官僚の天下り先確保の為につくられたと警視総監が言ってるしな。

@oioiok00 8 ай бұрын

ぶっちゃけ、このパターンは起訴猶予で終わりだよね。出頭要請さえ無視しなければ、逮捕も起訴されることもありえない。尚、起訴猶予でも違反点数は消えない謎システムなので、次回の免許は青色になります。せっかくなので、この違反点数を消すために、公安委員会に不服申立までやってほしい。

@Isonoma 8 ай бұрын

@@oioiok00違反点数はいくらついても免停取消にならなければ不利益はないっていうのが裁判所の判例だし私はその判例は至極真っ当だと思うからそんな制度要らんね。

@Isonoma 8 ай бұрын

免許証の1部のデザインが青か金か違うだけで運転者の運転資格になんの影響も与えてないんよね。保険のゴールド免許割引なんてのは民間が勝手にサービスで割引してるだけだから損にもならないしね。正規の値段に戻るだけだし。そもそも保険は任意だしね。

@oioiok00 8 ай бұрын

@@Isonoma 免許更新期間も違うし、免許更新時の講習も違うんですが…？更新費用が違うし、更新出来る場所も変わるし、時間も変わる。警察を擁護したいと言う意志が先行しすぎて視野狭窄になってますよ？

@yh011269 8 ай бұрын

忖度無しでテレビとか取り上げて頂きたい事案ですな。警察の取締りもそろそろ現認ではなく録画の時代ですかね❔

@user-bz3mw4mc7h 8 ай бұрын

なぜ映像を使わないのですか？

@yoisyomaru 8 ай бұрын

@@user-bz3mw4mc7h不都合だから

@muku6938 8 ай бұрын

この組織は物的証拠より警官の思い込みが許される組織らしい。物的証拠より思い込みが優先される組織。。。一体いつの時代を生きているのか不思議な人たち。。。この人たちは市民のために生きる訳ではなく、自身の組織に生きるらしい。信頼失墜もいいところだね。この事案に関係した警察および指導する署長の名前は公表すべき人だね。 PulicServantなんだから、きっちりと責任を負うべきと思います。

@user-de3lh6td9f 8 ай бұрын

これは裁判所も悪いと思う。警官が嘘つくわけ無いということを前提にして話を進めるので2名の警官が見たといえばそれが認められてしまう。

@piyopiyo_rider 8 ай бұрын

日本の警察がボディカメラを付けない理由がこれ。アメリカは映像を公開するのに、日本の警察はマジで自分たちの不正は揉み消すからなー！

@user-du4wm6yx1g 6 ай бұрын

金ないだけだよ。アメリカも全ての州がカメラ付けてるわけではないし。

@user-qd8du1mj7l 8 ай бұрын

依頼者様の勇気有る決断に敬意を表します。

@masima4141 8 ай бұрын

依頼者（相談者）さんは偉い。不当な取締りをする警察に喝を入れてください。

@user-di3ey5vv9n 8 ай бұрын

右か左かの違いも分からない人間がよく警察官になれたな。

@galaxy3nexuscola 8 ай бұрын

まだ右も左もわからない新米なのかも。。

@user-lh9bs2rs8c 8 ай бұрын

@@galaxy3nexuscola 上手いこと言ってるつもりだろうけど、人としておかしなことだから、それを考えたら上手くないんよ

@galaxy3nexuscola 8 ай бұрын

@@user-lh9bs2rs8c 人としておかしいと言うあなたのその言い方はなんですか？

@user-lh9bs2rs8c 8 ай бұрын

@@galaxy3nexuscola 右と左なんて、保育園児でも知ってます。それを代の大人である警察が、言い間違えか単純に矛盾を無くそうと嘘をついたのかは知らないけど、右と言ってたのにやっぱり左だとか、右なんて言ってないとか、言い訳してる時点で人としておかしいでしょ。

@s304649id 8 ай бұрын

争う場所が変わったな

@toto-gj8le 8 ай бұрын

だって警官は駅からって言ってるじゃん嘘になるよね

@user-fi2ib4hm5x 8 ай бұрын

こんなの、絶対闘って絶対勝たないかんよ！クソドライバーもたくさんいるから取り締まりはバンバンしてほしいけど、これはダメだ真面目に頑張ってる警察官の為にも、これは負けたらいかん。応援してる！

@red-predator 8 ай бұрын

その後の進展が、なかなか出なかったので心配でしたが、今回の動画を見て益々応援させていただきたくなりました。自分だった場合も最後まで戦いたいと思いますし、たとえ前科が付いても争いたいと考えますが、今回の相談者さんの男気は素晴らしいですね。

@user-cv7oe2ub5v 8 ай бұрын

そうですね、結局最後は本人の折れない戦う強い気持ちがないとだめですね、反則金払って終わりじゃ何の意味もない愚かな行為です。絶対警察に是正してもらって下さい。

@A6Mzero2600 8 ай бұрын

現行の法制度で何が問題かって、こういう違反を書類送検後に争って、不起訴や無罪を仮に勝ち取っても当たり前のように行政処分が下されること。無論、刑事処分と行政処分は別なのはわかるが、警察の匙加減で基本的に何があっても処分が消えない制度なのが問題で、警察と公安がほぼイコールな状態のせいで、犯罪や違反を取り締まる機関とそれを元に処分を下す機関もほぼイコールなのが現状。吹っかけられた罪状でゴールド免許が消えたり、免許停止等になりかねない現状はどう考えてもおかしいと思うわ。

@YukkuriReimu 8 ай бұрын

まぁ大騒ぎにして国賠くらいしかないんでしょうね『動画証拠で反論して警察のミスが明らかであるにも関わらず、それを黙殺した結果　　元被疑者は運転免許や前科など、仕事や私生活において多大な被害をこうむることになった。　　これはひとえに警察が速やかな是正をしなかったことにより発生した違法な行政処分であり　　元被疑者には何の落ち度もないため、名誉回復および損害の賠償を請求するものである』みたいな感じで・・・もちろん先に反則金を払ってから争うのは現実的じゃないです、払った時点で容疑を認めたことになるので・・・

@bosminjp 8 ай бұрын

うん、この制度はおかしいね。行政訴訟をやっても、勝ったり負けたりしているし、判例が当てにならない。だから、行政処分も強気。ただ、不起訴は違反事実が無かったという訳では無いからなぁ。行政処分をするのも理解はできる。

@masayayamamoto5596 8 ай бұрын

不当な権力にはとことん抵抗してください。頑張ってください。

@user-cv7oe2ub5v 8 ай бұрын

お疲れ様です。警察庁が交通取り締まりについて、通達を出してますよね、青キップくらいの軽微な違反は警告指導にするようにと言ってます。警察署は反則金が欲しいだけです😅

@user-rt1gk7bl1u 8 ай бұрын

弁護士先生がここまで敷居を下げて市民に協力するなんてグレート

@yu-jh6vs 8 ай бұрын

政治家と言い権力を使って違法な事が罷り通るのがおかしいのに無くならないですねこの歩行者妨害のケースもNHK受信料と同じでどんどん拡大解釈されてますね

@user-er5jo9cb8n 8 ай бұрын

当初、警察官が右側からと言っているので、右側には歩行者がいないため間違いなく警察官のミスである。左側にいたと言うのは、調書と違うので、そもそも裁判すらならないはず…。

@user-sl3gx4tf4d 8 ай бұрын

すごいな!闘うのか!!根性あるな。頑張れ!!

@user-lh9bs2rs8c 8 ай бұрын

相談者の方は素晴らしいと思う！どう考えても警察の説明がおかしいし、その後もおかしな話ばかり！藤吉弁護士も相談者の方も頑張って欲しい！

@user-jd4qb4uz1m 8 ай бұрын

「正義は勝つ」を実践して頂きたい‼️ 応援しております♪

@asai555 8 ай бұрын

毎回、視聴させていただいてます警察の横暴は許さない歩行者妨害の事実証明は難しそうですが、違法な検挙ですよね応援してます！！！

@mickkouzai 8 ай бұрын

刑事裁判を覚悟して名乗りをあげてくださった被害者（ここではあえて被害者という言い方をします！）の方、大変な勇気だと思います！自分も過去、警察の現認に納得いかず検事とやりやった過去がありますが、残念ながら不起訴でした。それでもちゃっかり点数は引かれ苦い思いでです。そういった過去があるので、被害者の気持ち、よくわかります。今回の戦い、納得いくまでやってほしいです！

@jun-xr6mu 8 ай бұрын

警察の言ってる事が変わってるのに裁判になって勝ったらおかしいよね。昔は当たり前のように冤罪はあったが、ドラレコも警察の証言も残ってるのだからこれで争って判決出すのが妥当ですよね。警察の後付けとか言い違いとか認めてたら司法が成り立たない。今回は疑わしきは罰せずが妥当。に生らないといつまでたっても冤罪は無くならない警察の１人勝ちになる。

@user-xc8jf8ce9t 8 ай бұрын

変わってないよ？そもそも右側って1回しか言ってないような場面がない。あって、「運転手さんからちょっと右っ側、言ったら右側からすると右側にあたるんですけど｣だ。この言葉を右側=駅側って認識出来るとか、「右側からすると右側=右側=駅側｣って言う意味不明の脳みそしてることになるな。

@saejima1326 8 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9tん？

@raasclub6683 8 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t 以前のドラレコ動画でちょっと右側の発言の少し前に警察官が駅側の並びからの横断歩道と言ってますよそれがのちの電話で反対の運転手から見て左からになってます

@user-xc8jf8ce9t 8 ай бұрын

@@raasclub6683 もっと正確にね。つまり最初の話は「横断歩道の場所｣の話、場所を示して、更にそこから、「運転手さんからちょっと右っ側、言ったら右側からすると右側にあたるんですけど」と言っています。右側は1回でもないし、最初に向きは駅側方面を示るんですよね？弁護士の注釈的には？なら、そこから右は駅側ですが？取り締まり場所から、違反場所は右側経由なら駅右側の右になりますよ？そして違反場所、つまり、横断歩道の直前ならそれは左になるだけですね。少なくとも右側が1回でない以上駅側には無理があります。

@user-xc8jf8ce9t 8 ай бұрын

@@user-insania_eques え？何言ってんの？君が警官が言ったといった嘘を放置って凄いね。こじつけと言うなら存在しない言葉を弄り出したあなただろうに(笑) とりあえず動画を1回見て、思い込みで警官の言葉を捏造しないようにな(笑) こちらの言葉が分からないってことは警官の言葉なんて全然覚えてないってことだからな(笑) なんで思い込みだかうろ覚えで、警官の言葉を捏造してまで反論できるの？不思議。

@user-ws7ht9ow1y 8 ай бұрын

単純に前の車はOKで2台目がOUTなのが不思議。

@suiko2006 8 ай бұрын

払ってしまったほうが楽・・・自白強要と同じですよね・・・手間暇や、裁判でもっとひどい状態になるかもという不安を警察が煽り「警察が行ったことが正解」を押し通そうとするクズ警察官どもに一撃入れてほしいですね

@user-qu3gi3eq9p 8 ай бұрын

大丈夫です、起訴はされません❗警察は、また、高知白バイ事故の時のように、冤罪を平気でつくるんか❗って思います❗

@user-iv2zu9og5c 8 ай бұрын

不起訴率99% 不起訴でも行政処分はそのまま。国家賠償請求をやらないと行政処分はそのままだよと笑いながら警察に言われたことがある… 不起訴はやった、やってないの判断はしていないから、警察官が現認している以上、行政処分はそのままだよと

@isamu7540 8 ай бұрын

この件は第１回から興味深く拝見しております。当初は当方も「「右」ってのは横断歩道進行後しばらく直進して警官に停められて，振り返りながら現場を見たときの「右」じゃないか？」などと憶測でしか無い意見をコメしておりましたが，遂に依頼者の方も法廷闘争までも視野に腹を決められたご様子。いち視聴者ながら「事実は何か？」「(警察の当時及び事後の)手続き，対応は正当であったか？」という争点に注目して，続報をお待ちします。交通取締りは，・違反防止ではなく罠を張るような違反取締りがある。・違反金制度によって，「法を理解した者」がその場に存在せずとも違反認否と行政処分が下される。・仮に現場で(あるいは後日に)否認し，裁判手続きに進もうとすると「不起訴」という司法軽視な対応を取り，違反の有無引いては取締りの違法性を争わないという「逃げ」を打つ。・不起訴処分になったのに違反点数の回復や免許の停止／取消処分には別の裁判申し立てを行い判決を取らないと回復できない。といった「隠れた警察行政の不条理」があるように思います。警官だって人間ですからミスはあるでしょう。問題は，それを組織レベルで「隠す」「誤魔化す」ことです。「正義」とは言いませんが「法と秩序」を護るためにも，何があったのか，どこが間違っていたのかを明らかにしてください。

@bosminjp 8 ай бұрын

1回目の動画で、この弁護士は「左からなら分かるけど」みたいな事言っていませんでしたか？方向性曲げているのは、弁護士ですよね。それに、「不起訴」とするのは検察庁だし、警察は事件を送致しているんだから警察に権限は無いでしょ。不起訴は「違反の事実が無かった」訳では無いですから、行政処分があっても仕方ないですね。これが刑事裁判で無罪になったのなら、当然行政処分の取り消しはすべきだと思います。

@isamu7540 8 ай бұрын

@@bosminjp うーん，一度は現場で青切符切ってるんだから「不起訴」になる条件は「起訴して公判を維持するにたる証拠が存在しない」か「切符を切った際の手続きに不備があった」かじゃないですか？違反を立証できないなら「無罪」でしょ？「有罪」が前提の行政処分が取り消されるまでオートマチックで良いと考えますけど，何かおかしいでしょうか？

@bosminjp 8 ай бұрын

@@isamu7540 不起訴の種類に起訴猶予がありますよｗｗ 2022年の交通違反の不起訴件数が9万4011人、その内起訴猶予が8万7676人。「起訴猶予」の意味は知っていますよね？確かに「嫌疑なし」と「嫌疑不十分」なら行政処分の取り消しはすべきですね。

@isamu7540 8 ай бұрын

@@bosminjp 本件で「起訴猶予」にする理由ってなんでしょう？初犯だから？微罪だから？反省してるから？ならそもそも青キップ切る必要無しってなりません？

@bosminjp 8 ай бұрын

@@isamu7540 え？起訴猶予にするのは検察庁ですけどｗｗ警察は警察の仕事をしているだけでしょ。理由を知りたければ、検察庁にお尋ねください。私が起訴猶予にしている訳ではありませんｗｗ全体の流れや仕組みを理解してくださいね。

@user-hj2xv4tk4e 8 ай бұрын

だから弁護士って必要よな

@user-es9sf4bz5t 8 ай бұрын

説明に誤りがあるのであれば、取り締まりも無効でしょ。

@bosminjp 8 ай бұрын

説明に誤りがあったとしても、違反の事実に誤りが無ければ有効ですよ。言い間違いは誰にでもあることだけど。あなたは言い間違いをしたことがないの？ｗｗ

@user-dm2we5fg9g 8 ай бұрын

bosminjp 違反の事実の前に説明責任はあります。本人の弁解や防御の機会の保障するという趣旨が強いためです。そして、それが適正手続にも必要だと考えられています。仮に法を知らずとも、少し考えればわかることだと思いますが、、偉そうに語るのも結構ですが、語るなら語るで少し勉強してからにしましょう。

@bosminjp 8 ай бұрын

@@user-dm2we5fg9g はい、適正手続きに必要だと考えられていても、直ちに無効にならないと警察が判断しているから、このような結果になっていますよね。例えば、判決だって地裁で有罪となっても、高裁で無罪になることもあるしね。その程度は勉強しなくても分かる事でしょ。勉強も大事ですが、自分の頭で考える事も必要ですよ～～ｗｗ

@user-wq8nz3vk8j 8 ай бұрын

2022年7月1日　福岡県警が違反もしていない34人を検挙していた事を認めて全員に謝罪して25万円を返金した事件が有りましたよね。ドラレコに残っている映像よりも警官の現認を優先。 26万人以上居る警察官が全員優秀だとは思えない。日本で一番の構成員を有する組織では有るけど、馬鹿の数が圧倒的なのは事実と言えそう。福岡県警の管轄でこれだけの不祥事が起きるのだから、今回の件もそこら中にゴロゴロ転がっているものと見て間違い無いでしょうね。ゴメンて言って罰金を返金。それで許されるモノでは無いでしょう。コレは犯罪ですよ。既に有るかも知れないけど、先ずは1年に一度の適性検査を実施して欲しい。違法な職質に関しても馬鹿っぽいの多いしね。

@user-sh9jx1it9h 8 ай бұрын

相談者がんばれ警察は悪質な奴だらけ！

@user-pv2pd8og2r 8 ай бұрын

警察側が、しどろもどろになる時点で立証出来ない訳で。右、左を間違えたってしたら何でも有りだから、これは警察側がアウトだと思います。

@sunkomennto5028 8 ай бұрын

🚓点数…!? あってはならない判事は多々! ドラレコあっても無いような出来事での切符は流石に😵 こういう氷山の一角は!😳 蔑ろにはできない。🤔

@ae86fan1 8 ай бұрын

そもそも論として違反の取り締まりに関して、警察は力を注ぐ方向を見直したほうが良いと思う。煽り運転や飲酒運転が一向に無くならないのに、明らかな暴走等の危険な運転による歩行者妨害でもないようなものを隠れてコソコソ隠れて見張って捕まえるとか、そんなに人が余ってるんでしたっけ？というのが正直な印象です。そこに力を注ぎたいなら横断歩道に警察官が立って交通整理しながらドライバーへの呼びかけをした方がよっぽど歩行者を守ることになるし効果があると思う。

@bosminjp 8 ай бұрын

そもそも論として、交通死亡事故の原因を調べてみなよ。煽り運転での死亡者数が何人いるの？まずは人の命を守ることが最優先でしょｗｗで、じゃあ煽り運転を取り締まるために、徒歩でできますか？それだけの取締り車両があるんですか？自分の感覚だけで決めつけないで、きちんとデータを基に考えないとただの感情論だね。泥棒の被害に遭わないために、家の前で見張ってたってその時しか守れないでしょ。犯人を捕まえないと減らないの。そういう理屈が分からないんですね。

@TM-wv8ml 8 ай бұрын

最後まで見届けたい

@YukkuriReimu 8 ай бұрын

捜査中って言っちゃうってことは、反則かどうか確定してないってことですよね？つまり未確定の状態で反則金の支払い命令来るのっておかしくね？ってなるわけですよ裁判中で懲役確定してないのに、とりあえず刑務所入れて刑務作業させますねって言ってるようなもんでしょ

@bosminjp 8 ай бұрын

え？道路交通法違反だから、違反を警察官が現認した時点から捜査中ですよ。どんな事件でも、裁判が始まってからでも捜査はしますよｗｗ裁判とは、捜査とは、切符とは、何も知らないんですねｗｗ

@sora7171 8 ай бұрын

罰金払わないと逮捕まであるとかある意味脅迫ですよね。支払って損害を確定して、警察官の過失として国家損害賠償請求訴訟ですかね。。。

@bosminjp 8 ай бұрын

「脅迫」を辞書引いた方が良いよｗｗ日本語不自由なんですね。そんな人が国家賠償とか片腹痛いわｗｗ

@user-cv7oe2ub5v 8 ай бұрын

もう少し勉強して下さい、反則金を払ったら、不服があっても裁判、ましてや国家賠償訴訟も不適法になります。警察官は息を吐くように嘘をつきます、脅迫されようが信じなければ良いだけです😊

@mmm-on4zp 8 ай бұрын

@@bosminjpボスミンちゃん博識〜すご〜い

@bosminjp 8 ай бұрын

@@mmm-on4zp 「脅迫」を知っていると博識という認識なの？すご～～いバカなんですね🤣 You Tubeにコメントできるけど、検索できないの？

@jsZERON 8 ай бұрын

警察が「渡り終わった人」を「これから渡る人」と見間違えただけ。これで全て説明がつく。明らかなミス。

@izumin6266 8 ай бұрын

今後は違反者を捕まえるときにはボディーカメラ必須にしないと駄目ですよね。俺様が見た事が証拠だ状態がおかしすぎた

@user-fv6ck3om3r 8 ай бұрын

途中から言い分変えて違反が成立するなら何でもありですよね。ほんとに警察腹立つわ

@kotetu-fj3du 8 ай бұрын

信号機のある交差点で歩行者いたら止まるアホがで出てきとる。そもそも歩行者いたら止まれて道交法はやめろ。

@user-mw7fc2rb4e 8 ай бұрын

ニュースに取り上げられるレベル。

@matsu-hb2bg 8 ай бұрын

こういういい加減な取り締まりで払わなければ懲役まであるってヤバすぎるだろ。警察側も現認だけじゃなく、ボディーカメラなどで証拠とかも必要にならないと言った警察の勝ちになる。

@bosminjp 8 ай бұрын

いい加減な取締りなら、裁判で負けるだろｗｗ切符だから、証拠を示す必要が無いんだよｗｗこの弁護士は、自分の都合の良いようにしか話さないから、無知な視聴者が騙されているのｗｗ

@higuti7222 8 ай бұрын

マジな話ですが後日、本人が取締を受けた所轄の警察署に趣き冷静紳士に調書作成を受ければ違反切符の取下げも可能です。安易に罰金を支払ってはいけません ! 交通事故で被害者はどこにも存在していません面倒でも警察署に行くべきです。

@Tk-sg5zi 8 ай бұрын

仮に左側に警察が言う日傘を持った人物がいたとすれば、依頼者の前の車両も歩行者妨害になるんじゃないのか？

@isamu7540 8 ай бұрын

そこが「横断妨害取締りのモヤモヤのキモ」でしてｗ信号のない横断歩道は，「横断者が居ないことが「明らか」」な場合のみ減速や一時停止などせずに進行できます。「それ(↑)」以外は，横断歩道直前で停止できる速度で進行しなければなりません。すでに横断している人やまさに横断しようとしている人が居る場合は横断歩道手前または直前で停止し，その進行(横断)を妨げてはいけません。←これはまさに「横断妨害」 ※前車は横断歩道直前で一時停止し，横断者が途切れてから進行しているのでセーフ判定になるかと(横断者も車両の直前直後を横断するのは禁止)。ここで問題となるのが，商店街や駅前など歩道に歩行者が多数いる場合や，横断歩道のそばに立っている人がいる場合など「横断者かどうか判らない場合(＝居ないことが明らかでない場合)」で，そのときは「直ちに停止できるような速度で接近，進行する」ことになります。 ※一時停止義務では無いのがモヤモヤポイントｗ今回，依頼人の車は「前車の進行に釣られて進行し，横断者の有無の確認を怠った」と判断された可能性があります(でも左折で充分に速度落ちてたから「直ちに停止できる」速度な気はする)。 ※その後の取締りの「違反内容告知」において不手際が見られているのが大問題ではありますが。駅前や商店街など「人通りが多い場所の信号のない横断歩道」では，後続車の車速や車間に注意しつつ「減速」し，なんなら「一時停止」して「歩行者の動静の確認」を行うのが警察のイチャモンを回避する防御策(自分にはあの歩行者は横断の意思無しと「見えた(判断した)」と主張できる)になるかと。

@user-lj2pw5vx3e 8 ай бұрын

現認いうなら、警察官のボディカメラ義務化とドラレコの公開して。

@user-de3lh6td9f 8 ай бұрын

というか裁判所が証拠として録画動画を必須としてくれれば起こらない問題。警官が見たって言えばOKなんて判例を出したのがそもそもの間違い。

@yasuhiro0782 8 ай бұрын

観光客らしき他県ナンバーの一時停止無視をねずみ取りしています。交番とその周辺には止められたであろう関東ナンバーがゴロゴロいました。わかりにくく、必要あるのか怪しいところにある一時停止なのでねずみ取りに最適なのでしょうが、本来は危険だから違反をさせないために一時停止するように誘導するのでは？それを違反するのを待ってピピーはいかがなものかと。同乗していた私の父が腹いせに、後から走ってきた横浜ナンバーの車が違反した瞬間を警官がちゃんと見ていませんでしたがチクって止めさせてやりました。私の反則金は国庫金となりましたが、何かしらの形で復興に使われるのならまあ良しとしましょう。 5年前のこの交番の口コミに出てきました。

@user-sq1wv8hl6t 8 ай бұрын

青切符は否認しても不起訴率１００％刑事裁判にはならずに終了ただし点数はきっちり付く

@kawasakiryu 8 ай бұрын

ご苦労様です。頑張って下さい違反者の方も左右からの歩行者がいなかったと自信があるならば、その現場で交通違反反則書類（青切符）にサインせず否認調書取ってもらえばよかったのでは、、

@user-yn7nu6ds3s 8 ай бұрын

何回か観ましたが…左に歩行者がいようが、右に歩行者がいようが、車間がこんだけ近いんだから…歩行者妨害なら前の車じゃあないの⁉️って思ってしまいました。

@noname99995 8 ай бұрын

ドラレコ拝見しましたが運転手さんが左折する直前に前方右側に男性が三脚立ててビデオカメラを撮影していますね。あれが警察の者ですよね。警察側はビデオを撮影して証拠として持っているでしょう。しかし、運転手さんのすぐ前の車が横断歩道に差し掛かった時にこの男性が何らか無線に話をしているようなそぶりを見せている。その時に運転手さんはまだ左折しきっておらず横断歩道にも差し掛かっていません。つまり警察は前方の車両と間違えた可能性もありますね。藤吉先生も自らの手の内を全てさらして警察に逃げ道を与えているのがヤキモキします。

@regbig19 8 ай бұрын

本当に素晴らしいです！少しでも寄付したいです！どうすれば良いですか？

@samusato315 8 ай бұрын

警察に「左側の映像は映ってないと」とあえて相談者の不利になる事を言ったのか？という問いに「左側の映像を実はもっているかもしれない」という作戦だったとおっしゃりますが、前回「映像送りますので」ともおっしゃってますよね？矛盾してませんか？左側の映像を持ってる、持ってないに関わらず「左側の映像は映ってない」の情報は与えないのが適切だったのでは？

@tanaka_futoshi 8 ай бұрын

・相談者が切符に署名したのか・現認した警察官が相談者に直接説明したのかどうなんでしょ。

@user-qk2xq4wl1y 8 ай бұрын

理不尽に対して戦うこの案件を最後まで見守りたい。応援してます！

@user-lb9rf1kn3l 8 ай бұрын

本らしきものを抱えてた人は確かに映ってますが、それなら前の車も歩行者妨害していたことになると思うんですが、前の車は違反切符切られてるんでしょうか？

@myu151152 8 ай бұрын

反則金納付期限ですが、最寄りの警察署に納付書を持って行って期限延長してもらったことがあります。上記は、取締をしていた警察官の方より期限内に支払えない場合はこうしてねってアドバイスを頂き支払い期限の1週間前？（10年以上前なので覚えてないです）とかまでに持っていったら1ヶ月延長して貰えました。そしてさらに支払えない場合はまた来るようにとアドバイスされました。昔のことなので今通じるのかわかりませんがご報告までに。。。

@user-hq5kw4cg9k 8 ай бұрын

そうか。石巻警察署の警官には震災で亡くなった傘をさした40代の女性が見えていたんですね。だからドラレコに映らないんだな。

@user-gi7ws2ro6u 8 ай бұрын

現認だけで取締りが成立する時代では無い！警察官もカメラで記録した証拠を残せと感じる！

@bosminjp 8 ай бұрын

そのロジックって、「現行犯逮捕できる時代ではない」と言っているんだけど理解できる？ｗｗ

@mmm-on4zp 8 ай бұрын

⁠@@bosminjp一般常識があればコメ主がそんな意味合いで言ってないことは明らかなんだけどね😅 ボスミンちゃんも日々のストレスをKZfaqコメント欄で発散する荒らしちゃんだね😊

@bosminjp 8 ай бұрын

@@mmm-on4zp じゃあ、どんな意味合いで言っているの？明らかなんでしょ？あなたが代弁してくださいなｗｗそして、あなたの言う「一般常識」とは何ですか？答えてくださいね。

@mmm-on4zp 8 ай бұрын

@@bosminjp え～？説明者なきゃダメ～？仕方ない。わかりやすく説明してあげるよ。現認だけで取り締まりが成立する時代では無いから、警察官もカメラで記録した証拠を残す必要がある、って意味だよ。これでわかるでしょ？

@bosminjp 8 ай бұрын

@@mmm-on4zp あれれれ？コメント消えているじゃんｗｗどした？「一般常識」どうした？いや、それ「説明」じゃないからｗｗオウム返しって言うんだよ。あのさ、日本語勉強してきてね。

@bunbun8615 8 ай бұрын

右から来ていたと取り締まっていて、やっぱり左から何て納得できないですよね。。警察の問題取り締まりに一石を投じられるよう、応援しております。

@takugg7272 8 ай бұрын

個人的に右側って言っただけなら確かに左右を間違えた、の可能性も有るけど駅側とも言ってるからなこの駅側って言った事は特に言及してないのは何故？

@teppeimaeda 8 ай бұрын

スッキリさせたい事案ですね。弁護士としての名誉もかかっている！頑張ってください！！

@user-wu7qe3zv5y 8 ай бұрын

歩行者妨害って妨害された被害者がいるわけで、被害者も連れてきて切符切って欲しい。歩行者妨害ってもっと細かい規則決めてほしい。横断歩道の手前で話し込んで渡る気ない人とかたまにいるし、昔片側3車線で左折で歩行者向こうから渡りだして、待ってたら携帯（昔だから）見ながらだらだら渡っていて信号赤になって渡り切らずホント何で待たなきゃいけないのか意味わかんない

@user-xc8jf8ce9t 8 ай бұрын

実際に妨害しても逃げちまえば勝ちって事ですね。警察は逃げるあなたと移動する歩行者両方捕まえろって話ですからね。酷い考え方。なんで待たなきゃ分からないなら免許なんて取らなきゃ良かっただろ。免許持ってなくても、そういう【法律】があるの事すら知らなかったの？

@aricia0303 8 ай бұрын

不当な取り締まりを防ぐためにも最後まで戦う覚悟を決めた相談者の方を応援しますドラレコもそうだけどボイレコも必須やな…… 警察に停められたらまず録画録音開始！すべての内容をあとから客観的に確認できる証拠を確保しないと迂闊にサインできねーわ

@user-yz6jq9um2g 8 ай бұрын

マジ頑張ってください。応援してます。

@user-vl8ti4rk7j 8 ай бұрын

自分は法律に関して無知なので間違えてたら申し訳ないのですが、警察の説明が当初は「右から」と言うてますが、急に「左から」と真逆になってますがどっちからかはっきりしていません。「疑わしきは罰せず」だと思いますがどうなんですかね。

@bosminjp 8 ай бұрын

個人的な見解で言うと、現認した警察官は「左から」と言っているので、違反事実については「疑わしき・・」ではありません。単に、停止させて説明した警察官が間違えたかもしれないという状況です。別の例で言うと、切符の違反住所を間違えて記載してしまったからといっても、違反とならない訳ではありません。切符の訂正をすれば済む事なんです。なので、それよりも今回の件は、事実としては軽微な間違いなので、これだけで「違反が成立しない」とはならないと思います。例えば地裁で有罪になっても高裁で無罪になるのが裁判なので、断言はできませんけどね。

@bluestripe9371 8 ай бұрын

とにかく応援してます❗️

@tjohkph176 8 ай бұрын

左が写って無いことを考えて言ったで視聴者をごまかせると思ったんでしょうね。真相は最初に電話に出た人物にドラレコの映像や取り締まりの内容を喋ってたらまさか電話に対応した警察官も現場で取り締まってる人物だとも知らずに弁護士はベラベラ喋ってしまったと言うのが真相でしょう。それを誤魔化す為に考えた上と発言してるのかな実際に左からの映像があるなら考え発言したが成立するが実際はないからね　実は考え発言してましたには無理がある

@kamihikokit 8 ай бұрын

まぁ、違反してないのに払う（認める）必要は無いわな

@user-sb9bh7wx6e 8 ай бұрын

でも反則切符にサインをすれば認めた事になるんですよね？どうなんでしょうか?

@user-mj2mm4pb2w 8 ай бұрын

@@user-sb9bh7wx6e事後否認ってのがある。

@yoisyomaru 8 ай бұрын

@@user-sb9bh7wx6eサインしたから絶対ってなると脅しもまかり通ってしまう

@user-sb9bh7wx6e 8 ай бұрын

@@yoisyomaru さん、絶対って言ってません。違反検挙の時点で納得できなければサインしないのも認められてるものなので申した限りです。違反切符にサインしないからって脅したりしてた場合は辞職勧告の案件ですので公安委員会に報告お願いします。

@yoisyomaru 8 ай бұрын

@@user-sb9bh7wx6e ん？だとしたら何に疑問抱いてるのか疑問だし後半だれに言ってるのかも疑問

@YM-tn7wt 8 ай бұрын

警察の取り締まりとは、例えば役所の窓口の担当者とこじれて課長出てきて説明するのとは全く違うんだよ。現場において権限を持った警察官が自ら切った違反切符であって交通課長の説明なんかどうでも良いんだよ。切符を切った警察官自身が最後まで責任を持て！何を説明したか忘れたなど話にならない。

@user-fh1dh2cq4s 8 ай бұрын

こういう地道な行動が国家権力への抑止力になる

@sou_na 8 ай бұрын

取り締まる段階で警察側も運転手に映像（証拠）を見せて、違反だから切符きりますねって言う状況にするべき。隠れて取り締まるとかも意味がわからん。事前に事故を防ぐのが本来あるべき姿なんだから堂々と見える所で取り締まれって思うんだよね。

@bosminjp 8 ай бұрын

その気持は理解できるんだが、交通反則通告制度でそれができないんだよｗｗ警察だって同じ気持ちなんだよ（多分ね）ｗｗ犯罪の予防って、確かにその時は防止できるけど、居なかったらするだろ。同じ理屈なんだよ。だから、警察官が居ても居なくても違反しないようにさせることが必要なんだがな。

@shirokuro857 8 ай бұрын

さすがにここの※欄に警察は正義マンが現われないのはおもろいw

@user-ko9nz6md7y 8 ай бұрын

360°ドラレコ付けとこ

@z-1746 8 ай бұрын

警察官が目視していたとしても、トラックが駐車してるのに、どうやって確認したんでしょうね？右側から渡った人が日傘をさしていたとして、振りかえった瞬間を確認したとしても、どう見ても確認は不可能だと思いますね。どうしても目視したというなら、ボディカメラでも持って来いというしかないと思います。白バイ警官なら、ヘルメットに鍾着してるんですから。

@jzx100markii8 8 ай бұрын

日本にもFBIのような組織が絶対に必要。警察だっはたら何をしても良いという考えは絶対に間違っている。

@user-yn3bt4su6z 8 ай бұрын

わたる瞬間に左側は映っていないけれど、その一瞬前は映っていて、時間的に左折される瞬間までの間にカメラの外側から歩道に人が現れる隙は内容に私の目には映りました。警察官の検挙時の証言も加味して考えれば警察官の勘違いだったんじゃないかなー、と思ってしまいます。と言うかそもそも運転手のかたに説明した検挙理由と実態が違うのなら、取り消しをしなければあまりにも横暴だとしか思えませんね。

@dehi1052 8 ай бұрын

歩行者妨害くらいで起訴されることはまずないですよね。私は赤切符でも不起訴になりましたよ。ただ今回の件は起訴されないと面白くないですよね。

@yuwan-s2072 8 ай бұрын

纏まってないコメントで恐縮ですが、どうしても書きたくなりました。これ、問題なのはボディカメラもない説明さえ間違う警察官の現認という行為に証拠能力持たせてる法律のほうなのでは？今回のケースでは左側映っていませんが、そこにいるかいないか分からない人を現認したと言う証言だけで立件出来るという謎理論になっているはずです。これで起訴できるならドラレコに映っていない範囲を指定して現認という行為で違反を取られたときは、裁判では疑わしきは被告人の利益にという現代法治国家の根幹が崩壊していると言っても過言ではないと思います。こんなの中世の魔女裁判と変わりません、若しくはソ連の秘密警察ですか？日本は法治国家だという前提からもはや怪しい。どうせここまで話題になれば検察官は叩かれることを恐れて起訴しないと思いますが、警察官は本当に法律を勉強して欲しい。特に道交法は法律条文と実運用における乖離が酷いと思うので、取り締まりする側にはより一層正しい知識が必要だと思います。