Más episodios de Barbaridades históricas 👉 kzfaq.info/sun/PL_6tPOwy-qYPAK6GEuh0EU_EGvQgvlUs- 🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro KZfaq 🙏APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana 💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv 🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com 🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana 🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA 📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana 📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana

Porque contar muertos de hace 80 años?pues por ejemplo porque mi madre con 85 años va a morir sin saber dónde llevar un ramo de flores al padre que nunca conoció y cuyo mayor crimen fue ser concejal socialista de un pequeño pueblo granadino.

Hay mucho cavernícola con ganas de guerra para ponerse un yelmo de conquistador. Y la guerra tenemos contenidos de sobra para pelis, series, videojuegos, etc.. Gran Canal 💟

Admiro tu valentía y objetividad, David. Ser objetivo te granjea enemigos en ambos bandos y sólo los valientes lo pueden asumir. Otros andan x las ramas y no meten el palo en el avispero para evitar problemas. A cambio sus contenidos son datos desconexos.

La gente gusta de vivir en burbujas dentro de las cuales solo entra lo que refuerza su opinión previa, que por esto mismo merece más el nombre de prejuicio que el de opinión. Yo creo adivinar que no estoy totalmente de acuerdo contigo ideológicamente, pero aprecio la profesionalidad de tus investigaciones (y el estilo de tus exposiciones). Por ello seguiré viéndote y recomendándote a los amantes de la historia dispuestos a confrontar sus ideas con nuevos datos, porque es así que se aprende. Gracias

Un saludo desde México, David, me encanta tu enfoque donde quieres mostrar a la historia como procesos largos que responden a su situación contemporánea y que nosotros en el presente queremos darles un sentido moderno a cuestiones que pasaron hace mucho tiempo y que carecen de nuestras sensibilidades actuales. No tienes idea de como discuto con hispanistas tratando de explicar los matices a la historia de México pero parece que saben más que uno de la historia de mi país, y lo peor es que son rosa-legendarios qué piensan que hay una conspiración contra España, cuando la realidad es que fuera de esos safados, todo el mundo sabe que cualquier proyecto coloniasta e imperialista conlleva la opresión del otro.

Mis felicitaciones por tu canal y tu contenido. Pocos canales he visto con un tratamiento más adecuado de las fuentes y más rigor historiográfico presentas. Se nota que en cada episodio hay mucho trabajo y mucha pasión, gracias tío. Desde Graná.

Comparto en twitter o X. Me encantan tus videos, muchas gracias.

La realidad de la historia del país hay que conocerla tal cual paso da igual las inclinaciones políticas que tenga cada persona ambos bandos cometieron errores y hay que tomarlo como ejemplo deberíamos luchar por un bienestar y un futuro prospero cosa que no hay hoy espero que no se repita esa etapa de este país todos fuimos afectados por ello

Me encanta tu forma de explicar, por supuesto hay veces que no me gusta lo que oigo, porque hay personajes históricos que me caían bien, y los historiadores me enseñan que no era oro todo lo que relucía, pero por ello no culpo al historiador.

El canal sigue la linea lógica de muchos historiadores salvo que da muchos más datos que es lo que me gusta.

Sinceramente siento mucho no poder suscribirme a este canal por ahora. Pero disfruto cada uno de sus episodios, tanto por sus exhaustivas explicaciones que da a cada tema como por la documentación que aporta para las mismas. Nada de "me pareció", "se dice que", "creo que" o "por lo que recuerdo"... o directamente afirmaciones tipo "porque yo lo valgo".

😂😂😂 me encantan tus vídeos históricos, pero los de zascas históricos son de 🥇

No sé qué me admira más, si tu labor divulgativa o tu bendita paciencia

👍👍💚💪🇪🇸

👏🏼👏🏼👏🏼

¿Cualquier sugerencia es bienvenida? De mis años de la facultad mis profesores que más me marcaron fueron Andreu Mayayo y Ernest Belenguer Cebrià (evidentemente sus obras tocan temas muy diferentes). Pero me llamaría la atención "tocar" los contenidos de Belenguer Cebrià (insisto que me encantó como profesor y la España moderna, la España de los Austrias, me parece un periodo extraordinariamente interesante y poco tratado sobretodo desde el aspecto económico). Pero mi mejor sugerencia no es sobre tus futuros contenidos, será diferente. Puede no coincidir en algunas de tus exposiciones pero me parece fantástico poder discrepar y a la vez disfrutar de tu forma de divulgar, de entretener, formar y sobretodo tener voz propia y con criterio. Enhorabuena.

David, qué te parece el libro de Álvarez Tardío y Villa García sobre las elecciones del 36? No sé si me equivoco pero creo que no te he escuchado ninguna referencia sobre él. Acabo de leer un análisis exhaustivo sobre el libro que lo califica como muy valioso aportando datos, y alejado de sesgos como otros autores señalan. Una vez más enhorabuena por tu trabajo.

16:35 Cierto, prácticamente no hay ninguno. Con la notable excepción de @JoaquinRiveraChamorro que recomiendo a todo el mundo. Un saludo y felicidades por tu canal.

Aquí se demuestra con los comentarios lo atado y bien atado que dejó España el dictador.

Si no lo conoces ya, te recomiendo el libro de Evelyn Mesquide, "La Nueve". Canela en rama. Saludos y gracias.

En qué universo resulta que “no estás informado”?

David una cosa,que opinas de los youtubers "liberales" de derecha como infovloger,un tio blanco hetero etc,y que opinas del trabajo de el gentilhombre como divulgador? Gran trabajo por cierto 😝🫰🏻

👌

13:19 entendí esa referencia xd

T acabo d descubrir y m encanta lo q haces y cómo lo haces.Eres muy claro.

Por cierto, lo de los comentarios que citas... vaya tela. Pensar que en el siglo XXI se pueda encontrar este tipo de "pensamiento"...

Me encanta tu análisis historiográfico de los distintos momentos de la historia ibérica. He realizado estudios sobre documentación de la cnt durante la república, en los cuáles aparecen 2 millones de afiliados, mientras que los comunistas no eran más de 500000 afiliados. Por qué se habla solo de los comunistas , cuando la gran mayoría de defensores eran anarquistas? Puede ser porque se mal interprete el concepto de comunismo libertario ? O porque todos se vieron obligados a participar en el ejército popular impuesto por Stalin , si querían recibir las armas rusas ? Gracias de antemano Mega crack

Hombre... Si bien los comentarios que has criticado eran disparates, tú también has pecado un poco de partidista... Quiero decir, según algún comentario que has hecho, parece que solo hubo represión en la retaguardia nacional (cuando, según cifras y por lo que sé, aunque fueron más numerosas, estamos hablando del mismo orden de magnitud. En el caso más "favorable" estaríamos hablando de que fueron casi las mismas y, en el más "desfavorable", que sería una proporción 1-3. A todas luces insuficiente como para considerar a unos asesinos y a otros inocentes). Por otra parte, la prohibición de los pilotos nacionales de bombardear monumentos históricos o la cantidad de indultos concedidos ya en el franquismo me hace pensar que el bando nacional no estaba tan dispuesto a "quemar todo el país con tal de conseguir la victoria" como has dicho... Más cuando, aún en la propia guerra, ya se decretaron leyes como el fuero del trabajo que hace pensar que había, ya desde un principio, una voluntad constructiva con respecto al futuro del país (ya digo, no defiendo que los sublevados fueran los "buenos", ni mucho menos, pero sí que hay toda una gama de grises para definir ambos bandos). Con respecto a si los nacionales eran traidores, eran sublevados, claro. Pero se tiende a omitir el factor clave que unió a falangistas, cedistas, carlistas, etc., que fue el asesinato de Calvo Sotelo. Si bien hay cierta incertidumbre sobre si su asesinato fue orquestado o no por el gobierno frentepopulista, sí es verdad que el asesinato del líder de uno de los partidos de la oposición creo que es motivo suficiente como para poner en tela de juicio la legalidad del sistema (vamos, creo que a nadie se le escapa que el asesinato de opositores por parte de Putin o en los países comunistas de América suscita ciertas dudas sobre si lo que viven pueden considerarse "democracias de derecho"). Todo esto sin entrar a valorar la ilegitimidad intrínseca de la república, fruto de las amenazas a Alfonso XIII de guerra civil si no renunciaba, a pesar de haber ganado las elecciones los partidos monárquicos (al menos en número de votos). En definitiva, a día de hoy, blanquear ya sea a un bando o al otro, supone poca diferencia. Se suele presuponer que no hubo intelectuales de derechas represaliados, por poner un ejemplo, que no es más que un acto de fe (un poco fanático, en mi opinión), dado que es difícil de creer. Ingenieros en Asturias, católicos en Madrid, los miembros de las órdenes (que casi se extinguen por la represión republicana) y un largo etcétera. Como decía al principio, si bien la represión nacional fue mayor, la "escasa" diferencia de cifras hace pensar que los nacionales asesinaron más porque ganaron la guerra, simple y llanamente. Tratar de defender al bando republicano como inocente y santo, libre de toda culpa, peca de la misma soberbia que defender al bando nacional por patriota y católico. Tal y como has dicho, por ejemplo, la guerra rusa la empezaron los bolcheviques. Pero eso no hace al zar un santo. Si los bolcheviques se alzaron fue por los actos del propio zar. Atribuir la responsabilidad exclusiva de un conflicto a quien se alza, sin responsabilizar al dirigente por sus decisiones, que son las que han provocado el alzamiento, tampoco me parece que sea del todo correcto. Con respecto a la guerra civil española, el reparto de fuerzas (no me refiero a las militares, sino a la población), tuvo cierto nivel de equilibrio, lo que también hace pensar que, aunque ilegítimo el bando sublevado, el republicano habría llevado a cabo actos suficientes como para provocar ese reparto de fuerzas (partimos de que, por regla general, la población civil tiende a evitar los conflictos, dado que son los que siempre salen peor parados, por lo que un nivel de apoyo como el que hubo tiene que tener causas de peso detrás). Vamos, que no me desuscribo ni chorradas de esas que no llevan a ningún lado. Hay que intentar escuchar siempre a personas de todos los palos para tener una idea global de conjunto, pero sí que creo que, en este caso concreto, no existe toda la imparcialidad que se esperaría de alguien que divulga historia (lo sé, la imparcialidad es imposible, pero creo que siempre hay que hacer un esfuerzo por conseguir lo más parecido posible). Igualmente, buen canal ;)

Mecagoendiós, cómo se pican los fachillas! ME SUSCRIBO!!!

En lo del comienzo de la guerra, no fue el inicio de la misma pero su semilla inicial yo la veo un siglo antes, con el retorno de Fernando VII. No es que yo sea historiador, pero lo digo porque si no hubiera estado Fernando VII no hubiera habido la cascada de mierda que llevó a las guerras desde entonces en España.

Menudos "aficionados a la historia" que hay por aquí

Buenas David, actualmente se cumplen 20 años de los atentados de atocha. Creo que eso aún no se le puede considerar historia por que aún no han pasado suficientes años, aún así te mando este mensaje para transmitirte esa idea de video. Saludos.

Genial... interesantísimo los fascistas de esquerra... ojalá tuviese más tiempo para segjirte mejor. Sigue! Que ya encontraré tiempo.

Pío Moa, Twitter y Wikipedia, el triángulo de la muerte.

13:20. Me has sorprendido. Pero literalmente al paso que va la cosa un siglo vacío son capaces de hacer

Sigo tus vídeos porque repartes por igual para todos. Pero es verdad es da la impresión que en esta series de videos no es así. Espero que aprendamos de nuestros errores y no volvamos a tener una guerra civil en España. No he vivido la guerra civil no he estudiado sobre ella. Pero creo que la mayoría lucharon en un bando más por la zona geografía donde vivían que por sus creencias. La historia debe servir para no volver a cometer los mismos horrores.

Según he entendido la única verdad es la suya. Bien.

Madre mía , cuanta gente sectaria e iracunda😢😢

Y en el bando republicano.... ¿Cuántos voluntarios extranjeros participaron?

A mí, lo que me vuelve loco de estos videos es la voz en off de los comentarios xD

Gran historiador el asesino del martillo. No tienes nada que hacer contra él. Tu aportas datos, el se limita a decir que todo es mentira y que las cosas son como son porque él lo dice.

No estaría mal un debate serio entre David y un blanqueador de los sublevados.

Como olvidar cuando Cristo ordeno la gloriosa cruzada nacional, amor, paz, que es eso, mi Cristo no es woke🙃

Los culpable de la guerra civil fueron los militares que se alzaron contra el gobierno de la República. Éso es indiscutible. ¿Por qué hay quien piensa que el ejército tiene derecho a hacer éso?. Éso es muy triste. ¿Cuál es la función del ejército? Someter por el miedo y la fuerza.... Pues entonces se parece a la mafia ¿no?. Si los políticos y los militares cobraran lo mismo y tuvieran los mismos beneficios que el ciudadano medio, muchos problemas se acabarían. Pero son ellos los que se ponen sus sueldos y el ciudadano les paga contento😂

Uufff ¿Un vídeo de zascas a los que gritaban "pegadles mas fuerte" en el 1 de octubre pero ahora lloran porque la policía hace su mismo trabajo con ellos?

Tio que ,¿ que clase de seguidores tienes? Jaja.por mi parte es el tercer video tuyo que veo ,y como aficionado a la historia te buscare más . 3 de 3 sigue asi....esta de moda ser fachilla ,y no tienen ni puta idea de lo que dicen.

En 1933 las urnas habían hablado. La mayoría de los españoles había elegido un Gobierno de centro derecha que pusiera coto a los desmanes de la conjunción republicano-socialista del primer bienio. Además, era la primera vez que votaba la mujer, esas a las que las grandes feministas preferían que se les siguiera negando el voto porque mayoritariamente no votarían izquierdas, en unas elecciones generales y habían apoyado mayoritariamente a la CEDA. El partido dirigido por el abogado José María Gil Robles había sido la fuerza más votada, obtuvo 115 diputados, como segunda fuerza se encontraban los centristas de Alejandro Lerroux, el Partido Republicano Radical (PRR), con 102; el PSOE se había quedado con 59 tras el cambio de Besteiro por Largo Caballero. El resto de partidos con representación eran todos de derechas: agrarios, carlistas, la Lliga, Renovación Española. Los comunistas solamente habían obtenido un diputado. Pese a esta aplastante victoria del centro derecha y la derecha, los menguados partidos de izquierda presionaron al timorato y acomplejado presidente de la Segunda República, Niceto Alcalá Zamora, para que no encargase la formación de Gobierno a Gil Robles. Amenazaban con una revolución en caso de que la CEDA entrase en el Gobierno. La izquierda, una vez más y como ocurrió en abril de 1931, no aceptaba los resultados electorales. Sorprendentemente, en lugar de aplicar la legalidad y encargar la constitución del Ejecutivo a la fuerza más votada, corrió el turno y nombró Jefe de Gobierno a Lerroux, lider de la segunda fuerza más votada. A pesar de ello, Gil Robles colaboró durante un año con el líder del PRR. Finalmente solicitó a Alacalá Zamora la entrada en el Gobierno de tres diputados de la CEDA. Para evitar conflictos, el propio Gil Robles no pidió ninguna cartera para él. El PSOE llevaban meses comprando armas e instruyendo a milicias por si ocurría esto. La clave era la frase “¡Atención al disco rojo!”. Y el diario del PSOE, El Socialista, lo publicó. Las milicias del PSOE, las anarquistas y las comunistas se lanzaron a la revolución contra un Gobierno que se había ceñido a la legalidad. El objetivo era dar un golpe de Estado que derrocase el régimen que ellos mismos habían traído. La izquierda no respetaba las reglas del juego cuando no corrían a su favor, aunque las hubieran redactado ellos. La Guerra Civil lanzada por los socialistas fue un auténtico fracaso, excepto en Asturias que hubo tres semanas de lucha: “En mi archivo consta las pruebas documentales de los siguientes datos: 1.375 muertos [entre ellos 37 religiosos asesinados] y 2.945 heridos, de los cuales correspondieron a la fuerza pública 331 muertos y 870 heridos; 935 edificios destruidos [58 eran iglesias] e incendiados; 66 líneas férreas cortadas; 58 puentes volados; 31 carreteras interceptadas; 14 millones de pesetas robadas; se recogieron a los sublevados 89.354 armas largas, 33.211 pistolas, 41 cañones, 10.824 kilos de dinamita, 31.345 bombas, 50.585 cartuchos de dinamita y 335.874 municiones”. La guerra la perdieron porque poco a poco los militares de carrera que se mantuvieron fieles a la república, horrorizados, se fueron pasando al otro bando. Era imposible organizar un ejército peor que el de Pancho Villa donde en la retaguardia se mataban entre ellos. ¿ Negrín dónde está Nim? Ni en Salamanca ni en Berlín. Me parece fuerte que utilices este poderoso altavoz para contar medias verdades. Victoria Kent, una fantástica mujer, icono del feminismo, no quería ni ataros el sufragio femenino porque todas las mujeres españolas, digamos mayoritariamente, eran unas beatas fachas. Los que iban al Congreso de los Diputados con pistola al cinto no eran los monárquicos y los que amenazaban con guerra si ganaban los otros las elecciones, tampoco eran monárquicos. “Estamos decididos a hacer en España lo que se ha hecho en Rusia. El plan del socialismo español y del comunismo ruso es el mismo” “Este desencaje entre la realidad política y el resultado efectivo de las elecciones, quizá se debiera a que ‘la victoria de febrero se asienta sobre algunos supuestos falsos, los mismos, exactamente los mismos, sobre los que se asentó la República del 14 de abril’, según comentario del periódico El Socialista, en su número de 4 de junio de 1936.” José María Gil Robles: “Los resultados de las elecciones de 1936 en modo alguno reflejaban la realidad política., independientemente de que, hasta el último instante, fue una verdadera incógnita la composición de la Cámara. De las cuatrocientas cincuenta y seis actas presentadas en el Congreso, después de la segunda vuelta, sólo llegaron ciento ochenta y siete sin protestas. Bueno, lo que este mierda de facha diga, pues eso, aunque esté todo en sus archivos. “Quiero advertirle a las derechas, que si triunfan, tendremos que ir a la guerra civil declarada”. “La democracia es incompatible con el socialismo” Esto quedó claramente demostrado por la represión ejercida durante la II República entre el 31 y el 39 además de con las purgas, sacas y otras formas de matar a opositores y católicos o religiosos en general. “La transformación total del país no se puede hacer echando papeletas en las urnas”. “Que nos digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros las realizamos”. El santo, santísimo e idolatrado Largo Caballero. “Y aquella tarde, contra las luces del crepúsculo sangriento, una walkiria rubia, desmelenada al viento, llena los aires de rencor: “Las piedras del Alcázar -les grita- serán lechos para nuestras mujeres y nuestros milicianos”. Y las uñas sangrantes de sus manos repintadas profanan la serena tarde y la dulce sagra de abejas de oro llena. ¡Ay, maldita, maldita Tú, la hebrea, la del hijo sin padre: Margarita! ¡Nombre de flor y espíritu de hiena!” José María Pemán. Poema a Margarita Nelken. Date una vuelta por Paracuellos, hay enterrados incluso menores de 14 años por ser hijo de o familia de. A Don Saturnino Martín Cerezo fueron a buscarle, le intentaron sacar de la cama donde estaba postrado por enfermedad y su ya avanzada edad y como no le pudieron sacar de la cama, se llevaron a su hijo a Paracuellos, a una fosa común. Las cunetas también están llenas de los malos, ese avaro agricultor propietario de un terruño de mierda que no se quiso dejar robar, una beata de mierda, un monárquico, cura o facha. A mí no me van a contar películas ni los de un lado ni los del otro, ser anticomunista es incompatible con Franquista. Franco no fue culpable de la guerra, le estaban esperando, sabían todos sus movimientos y conque menos pensaban es que pudiera triunfar. Franco fue culpable de un golpe de Estado contra el Gobierno de la nación pero, hay matices y el que no los quiera ver, no conoce la historia. Fue culpable de no haber sido más indulgente, de apoltronarse en el Pardo para dirigir el país con mano de hierro, fue culpable de liberticidio pero insisto, hay que saber más de la realidad de España de 1975 y más de uno se sorprendería si la comparamos con la Española de 2024. Tengo datos, muchos datos como para decirte que lo del pucherazo, es muy, muy distinto a como lo cuentas en el vídeo. Por cierto, macabra paradoja, esos que andan gastando importantes sumas de dinero escarbando, más de una vez han pensado encontrar el filón macro de la inmundicia facha y se han encontrado lo contrario, pero esto no lo cuentan porque no interesan los que murieron por ser monárquicos o por votar al PP de entonces o asesinados por ser suscriptores del ABC, sí y digo bien, asesinados por estar suscritos al ABC.

Genial David .ahora Franco ganó unas elecciones

Cuanto tienes que aguantar, tú sigue como hasta ahora nos gusté más o menos escuchar , un saludo.

No perdio la guerra de milagro ,los alemanes desplazaron a España gran cantidad de apoyo militar ,Italia tambien ayudo y EEUU tambien le ayudo con toneladas de combustible para la maquinaria militar,Inglaterra y Francia tambien miraron de reojo y lueg les paso lo que les paso con los nazis

nada sigoo viendo dos bandos cada uno con sus razones inamobibles y el tu mas ,no cambio nada ...

Los militares monarquicos que querian que D.juan volviese para reinar fueron amenazados por Francl queria el poder para el solo

Los que vivieron la guerra civil como mi padre y otros no querían ni comentar aquel horror...es muy miserable politizar aquel pasado cruel para beneficio miserable de youtuber o político estómago agradecido...Olvidar y mirar al futuro es lo mas sano..y de una vez amar a esta sufrida España nuestra para variar...

😂Animo, sigue así, salud y aupa

FachaRojo no es un concepto tan nuevo, Roberto Vaquero es el claro ejemplo de la existencia de esa especie ideológica.

Respeto tus opiniones aun que no las comparta (por lo menos no todas). Pero tendrías que revisar el rollito ese de "clown" con el que intentas tener ¿gracia?. No es lo tuyo. Dedícate a la divulgación intentando que tus sesgos (que los tienes... y bastante acusados) no sean tan obvios. El pretendido rigorismo del que intentas hacer gala está salpicado de juicios de valor y tiendes a un reduccionismo maniqueo en un conflicto que tiene muchos matices. Al caricaturizar a los discrepantes que tienden a la hiperventilación solo intentas crear un enorme hombre de paja para intentar llenarte de razones y ridiculizar a todo aquel que difiera de tus opiniones. Igual no tengo tus lecturas, ni tus conocimientos ni tus estudios, pero al menos tengo la conciencia suficiente para darme cuenta de cuando estoy haciendo el ridículo e intento remediarlo. Si lees este comentario para dejarme a parir, te agradecería que lo hicieras con tu voz y dicción habitual (vamos... como cuando te comportas como una persona normal y que me imagino que debe ser durante la mayoría del tiempo). Te deseo un gran futuro en la cámara de eco que te acabas de crear. Un saludo.

Tienes razón, en ambos bandos hubo verdaderas bandas de salvajes. Mi abuelo, un humilde labrador, fue subido a la conocida furgoneta llamada de la calavera. Le salvó un anarquista que lo reconoció como lo que era y, afortunadamente, le bajaron del vehículo. La mañana siguiente la cuneta estaba cubierta con los cadáveres de aquellos que habían subido el día anterior en el vehículo citado Por favor, menos risas y respeta a todo el mundo. Sobre todo, menos voces ridículas. Tu mismo te estás ridiculizando Un abrazo, has fracasado con tu cantinela.

Lo más lamentable es la cantidad d jóvenes q no han vivido ni sufrido todo eso

Si la majoria de españoles razonara parecido a ti, tendríamos una gran nación.

No me podia imaginar que hubiera tanto ignorante adoctrinado. He tenido que cortar el video para no seguir aguantando la realidad que nos rodea. Es doloroso, para mí, que he sido receptor de cientos de testimonios personales, de quienes vivieron y sufrieron la guerra y la postguerra. Al final, los adoctrinados ignorantes, a base de repetir MENTIRAS, acaban creyendoselas. Saludos. Y GRACIAS por tu labor divulgadora y muy bien documentada.

Franco Elegido por el Pueblo? XD en todo caso lo eligieron los militares de la junta de defensa, con la abstención de Cabanellas (como en la peli de Bayona) 😂

He visto algún video del tal Pío Moa.... menudo "flipao", sería de risa si no fuese por lo inmoral de sus mentiras....

En 1936 no habia un unico pueblo: los españoles estaban divididos en dos grupos en que uno de ellos ( con una exigua mayoria) pretendia exterminar al otro grupo y robarle sus propiedades , ( investigar los discursos de Largo Caballero por ejemplo) exactamente igual que lo que habia ocurrido en Rusia y Ucrania cuando el Holodomor , tras la I guerra mundial: ¿la propuesta de si la mitad de la poblacion de un territorio o Estado decide ""democraticamente" que hay que matar a la otra mitad de la poblacion y apoderarse de sus bienes , la mitad que va a ser sacrificada por esa decidision democrática se ha de dejar matar y robar por a otra mitad sin defenderse? Es un caso similar al de Ruanda: ¿si la mitad Hutu decide "democraticamente" que se ha de asesinar y exterminar a la poblacion Tutsi, los Tutsis se han de dejar matar y exterminar por los Utus? ¿ no es prostituir el sentido de la democracia el pretender que es licito, por ser democratico, el poder exterminar a una parte de la poblacion de un territorio por haberlo decidido democraticamente la otra mitad de la poblacion? , Hay que tener en cuenta no solo los discursos que lanzaba Largo Caballero y otros, sino detalles que indicaban claramente que iban a cargarse a los que llamaban "de derechas" , como el ver a Dolores Ibarruri abriendo personalmente las celdas en que estaban detenidos los asesinos del 34 que estaban en la carcel

Dices que es un vídeo "light" pero mucho ojito con las hostias que das. Más razón que un santo.

Vinieron los sarracenos y nos molieron a palos pues dios ayuda a los malos cuando son más que los buenos.

no se de donde sacas esas notas tan exageradas,pones a franco como asesino y los demás santos?la guerra vino por algo,pero para mi tu no eres hispanista,eres un izquierdista total no eres un neutral de la historia,tu no eres persona para creer lo que cuentas y no me digas que está documentado porque hay mucho más que no cuentas sigue con tus historias a medias contado.

Algo que cuesta entender en España es que estos comentarios tan absurdos que te han llegado son la dissonància cognitiva colectiva que suele haber en un estado que ha sido gobernado por un dictador que ha glorificado su figura. Cuando nos sorprende ver a los nordcoreanos llorar desconsoladamente por la muerte de su lider que les has asumido en la mas terrible pobreza no nos damos cuenta que en España y con Franco pasa lo mismo. Esos españoles son nord coreanos con el mismo fanatismo.

Ser un blanqueador es "diabólico" "malvado" indiferentemente que sea por ignorancia.... Lo peor es que son mayoría.

Actualmente España arrastra un franquismo sociologico en muchas de sus instituciones pero nadie trata de solucionarlo se sigue estudiando nada de lo que fue la guerra ,aun quedan nombres de callrs dedicadas a franquistas, laiglesia sigue disfrutando de sus privilegios y en fin todo atado y bien atado