FUENTES: ABC Madrid, 24 de diciembre de 1935, pág. 25-28. Alía Miranda, Francisco. Julio de 1936. Conspiración y alzamiento contra la Segunda República. Crítica, 2011. Álvarez Tardío, Manuel, y Roberto Villa García. 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular. Espasa, 2017. Balfour, Sebastian. Abrazo mortal: De la guerra colonial a la Guerra Civil en España y Marruecos (1909-1939). Ediciones Península, 2018. Barciela López, Carlos, y Mª Inmaculada López Ortiz. "Una nación en crisis y dos economías enfrentadas: la historiografía económica de la Guerra Civil española." Studia Historica. Historia contemporánea 32 (2014): 197-224. Casanova, Julián, y Carlos Gil Andrés. Historia de España en el siglo XX. Ariel, 2009. Casanova, Julián. España partida en dos. Crítica, 2014. Casanova, Julián. The Spanish republic and civil war. Cambridge University Press, 2010. Casanova, Julián. Tierra de libertad: Cien años de anarquismo en España. Crítica, 2012. Cazorla, Antonio. "Franco: la violencia y la simplificación de España." Revista Universitaria de Historia Militar 7.13 (2018): 21-35. Corral, Pedro. Desertores: la Guerra Civil que nadie quiere contar. Debate, 2006. Dallin, Alexander, y F. I. Firsov. Dimitrov and Stalin: 1934-1943: letters from the Soviet archives. Yale University Press, 2000. De la Cueva Merino, Julio. "El asalto de los cielos: una perspectiva comparada para la violencia anticlerical española de 1936." Ayer (2012): 51-74. del Arco Blanco, Miguel Ángel, y Peter Anderson, editores. Franco's Famine: Malnutrition, Disease and Starvation in Post-civil War Spain. Bloomsbury Publishing, 2021. del Rey Reguillo, Fernando. "1936: Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular." Revista de estudios políticos 178 (2017): 191-196. Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, 13 de octubre de 1931. Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1936. Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes en 18 de julio de 1936. Ministerio de Gobernación de España, 1939. Egito Léon, Ángeles. Memoria de la Segunda República: mito y realidad. Biblioteca Nueva, 2006. El Debate, 11 de abril de 1931. El Debate, 17 de octubre de 1933. El Debate, 24 de abril de 1934. El Socialista, 14 de enero de 1936. El Socialista, 14 de febrero de 1934. El Socialista, 21 de enero de 1936. Espinosa Maestre, Francisco et al. Violencia roja y azul: España, 1936-1950. Crítica, 2010. Espinosa Maestre, Francisco, y José María García Márquez. Por la religión y la patria: la iglesia y el golpe militar de julio de 1936. Crítica, 2014. Espinosa Maestre, Francisco. El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española (Sobre la matanza de Badajoz y la lucha en torno a la interpretación del pasado). Los libros del Oeste, 2005. Espinosa Maestre, Francisco. La columna de la muerte: El avance del ejército franquista de Sevilla a Badajoz. Crítica, 2017. Espinosa Maestre, Francisco. La justicia de Queipo. Crítica, 2005. Espinosa Maestre, Francisco. La primavera del Frente Popular: Los campesinos de Badajoz y el origen de la guerra civil (marzo-julio de 1936). Crítica, 2012. García-Funes, Juan Carlos. "Trabajo forzado dependiente del sistema concentracionario franquista: organización, cifras, lógicas y dinámicas." Segle XX: revista catalana d'història 1.15 (2022): 79-103. González Calleja, Eduardo, et al. La Segunda República española. Pasado & Presente, 2021. González Calleja, Eduardo, y Francisco Sánchez Pérez. “Revisando el revisionismo. A propósito del libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular.” Historia contemporánea 58 (2018): 851-881. González Calleja, Eduardo. "La violencia clerical y anticlerical en el primer bienio republicano en España." Ayer 113.1 (2019): 77-104. González Calleja, Eduardo. "La violencia y sus discursos: los límites de la «fascistización» de la derecha española durante el régimen de la Segunda República." Ayer (2008): 85-116. González Calleja, Eduardo. "Los discursos catastrofistas de los líderes de la derecha y la difusión del mito del «golpe de Estado comunista»." El Argonauta español 13 (2016). González Calleja, Eduardo. Cifras cruentas: las víctimas mortales de la violencia sociopolítica en la Segunda República española (1931-1936). Comares Historia, 2015. González Calleja, Eduardo. Contrarrevolucionarios: radicalización violenta de las derechas durante la Segunda República, 1931-1936. Alianza Editorial, 2011. González Calleja, Eduardo. En nombre de la autoridad. La defensa del orden público durante la Segunda República Española. Comares Historia, 2014. Graham, Helen. La república española en guerra (1936-1939). Debate, 2019. Herrerín López, Ángel. "El insurreccionalismo anarquista durante la II República." Bulletin d’Histoire Contemporaine de l’Espagne 51 (2017): 101-117. Jiménez Herrera, Fernando. Los comités madrileños en 1936. Un análisis microhistórico de la represión. 2017. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral. Juliá, Santos, coordinador. Víctimas de la guerra civil. Temas de hoy, 1999. Juliá, Santos. La guerra civil española: de la Segunda República a la dictadura de Franco. Shackleton Books, 2019. La Nación, 21 de septiembre de 1933. La Parra López, Emilio, y Manuel Suárez Cortina. El anticlericalismo español contemporáneo. Biblioteca Nueva, 1998. Lafuente, Isaías. Esclavos por la patria. Editorial Planeta, 2018. Luz, 14 de febrero de 1934. Maria Thomàs, Joan. Los fascismos españoles. Ariel, 2019. Martí Bataller, Aurelio. "'Sin rupturas ni divorcios'. Modelos de estado y visiones de nación en el PSOE durante la Segunda." La Segona República. Cultures i projectes polítics. Congrés Internacional d'Història (2016): 1-17. Martín Rubio, Ángel David. "La persecución religiosa en España (1931-1939); una aportación sobre las cifras." Hispania sacra 53.107 (2001): 63-89. Martín-Ceña, Pablo, y Elena Martínez Ruiz. La economía de la guerra civil. Marcial Pons Historia, 2006. Martínez Pineda, Carmen. La censura de prensa en la Segunda República española (1931-1936). 2016. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral. Martínez Sánchez, Santiago. "¿Canes mudos? Los obispos españoles ante la represión franquista durante la Guerra Civil española." Historia y política: Ideas, procesos y movimientos sociales 33.1 (2015): 241-273. Martorell, Miguel, y Santos Juliá. Manual de historia política y social de España (1808-2018). RBA, 2021. Miguel, Soledad. Revolución o reforma. Análisis retórico de los discursos de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto Tuero en los meses previos a la Guerra Civil. 2016. University of Gothenburg, tesis doctoral. Moradiellos, Enrique. "La intervención extranjera en la guerra civil: un ejercicio de crítica historiográfica." Ayer 50 (2003): 199-232. Moradiellos, Enrique. "Las elecciones generales de febrero de 1936: una reconsideración historiográfica." Revista de Libros 192 (2017): 1-38. Moradiellos, Enrique. Historia mínima de la Guerra Civil española. Turner, 2016. Muñoz Bolaños, Roberto. Las conspiraciones del 36. Militares y civiles contra el Frente Popular. Planeta, 2019. Núñez Díaz-Balart, Mirta, coordinadora. La gran represión. Los años de plomo del franquismo. Flor del viento, 2009. Núñez Seixas, Xosé Manoel. ¡Fuera el invasor!: nacionalismos y movilización bélica durante la guerra civil española (1936-1939). Marcial Pons Historia, 2006. (Más abajo) 🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro KZfaq 🙏 APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana 🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com 💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv 🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana 🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA 📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana 📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana

No tergiverses. El estado debe ser laico y aconfesional... Vale. Pero también debe defender la libertad religiosa de cada uno. España no es el estado sino los que la pueblan. Y la mayoría, como yo, aunque no comulguemos con la iglesia católica tenemos tradiciones "judeoromanascristianas". Celebramos la navidad, aun sabiendo que las fechas son históricamente incorrectas. Hacemos "la vista gorda" cuando nos dicen que no digamos "Feliz Navidad" para no ofender y "pasamos" cuando vemos luminosos con el rótulo "Feliz Ramadam". No damos la "brasa" con las persecuciones a los cristianos y la quema de "obras de arte y monumentos arquitectonicos" con la excusa de que son "ultracatólicos". Lloramos, sin decir nada, cuando un ayuntamiento "Podemita" derriba las piedras bajo las que, la chica que me gustaba, me besó por primera vez, tan solo porque esas piedras tenian forma de cruz o, a algún paranoico le recordaban a Franco. Cuando, para imponer una historia "de colmena". Me quieren robar mi historia como persona...¡¡Me rebelo!!. Los que os empeñais en crear bandos, me entendereis cuando, uno de vuestros hermanos, mate a otro de vuestros hermanos, tan solo porque tuvieron la mala suerte de "aterrizar" en bandos diferentes.

La residual violencia contra las instituciones religiosas y la expulsión de los jesuitas fueron medidas de mera persecución. Tampoco fue buena la ordenanza que impedía a los ordenados ejercer cualquier otro oficio. Esta última medida junto con el contexto de crisis y la falta de financiación dejó no solo sin ofició a muchos religiosos, sino que desmantelo buena parte de los sistemas privados de caridad y supuso la reducción de un 40% de la plantilla de maestros y entorno a un 20% del cierre de colegios. Al menos según Julio Gil Pecharromanan.

Vaya profanación de ese titulo de la gran novela de un anticlerical como era Galdós...

Bien por las precisiones, es bueno confrontar ideas y subrayar los errores, todos nos beneficiamos, pero ¿en qué momento ha dicho Paloma que quiera imponer el catolicismo a toda la sociedad? Lo que creo que pretende expresar es que nuestra cultura (seas o no practicante o creyente), es fundamentalmente católica. Somos católicos desde un punto de vista ontológico, y nuestra moral por tanto, es asimismo una herencia católica. Y esto es así independientemente de que vayas o no a misa. Creo que al hacer semejante afirmación te equivocas.

La Historia no casa nunca con el fanatismo.

Lo peor es descubrir que ´´la verdad ´´ fue manipulada, hay algunos datos que siempre sospeche que no podían ser, agradecido por las aclaraciones,... duro trabajo le espera derribando mitos.

Una defensa vehemente de la república que no pudo ser. Quisiera conocer mejor los datos en su marco circunstancial y temporal. Hay mucho que investigar y contrastar. Bueno es que alguien nos ayude con estos resúmenes rápidos. Enhorabuena por su esfuerzo. Le propongo que nos hable de la revolución de 1934 donde Franco fue el agente gubernamental de la represión. Si es que nos han contado toda la verdad.

Despues de ver la serie de Fortunata y Jacinta ,siendo consciente del sesgo politico que tiene ,me ha parecido muy interesante ver esta serie ,aun entendiendo que tambien contendria sesgo politico, para poder hacerme una idea mas critica de lo sucedido y entender la historia de forma mas objetiva, como entiendo que debe hacerse ,de manera asertiva y siendo empatica, lamento decirte que lo unico que has conseguido es hacerme sentir violentada por el mero hecho de querer informarme de la historia de mi pais , denotas mucha agresividad y rechazo ,lamento no poder seguir escuchandote,me hubiese encantado escuchar la otra version de forma didactica y respetuosa ,Saludos

La realidad de hoy en dia es que hay unos que aceptan acertadamente que hubo buenos y malos en los dos bandos, y otros que sin embargo no aceptan eso, sino que los de su bando fueron muy buenos y los del otro muy malos. Y eso es fundamentalmente lo que trata de hacer ver Paloma, luchando contra lo que se ha convertido en oficial y en lo políticamente correcto. Y todo con el objetivo de su defensa de España contra el separatismo y los partidos que hacen de sus chachas, también con sus particulares intereses, vía educación, vía propaganda de los medios y vía rodillo agenda 2030.

Mira que lo intento, pero con tanto improperio es dificil seguiirte, entre eso y el tono mitinero vocinglero es que hay que tener verdadero amor por la historia para escucharte

🕊 Paloma subió hace unas horas su 2ª parte de la G Civil. No sé si te mencionará.

Con Fortuna y Jacinta tienes para unos cuantos vídeos 😅.Tienes trabajo

En la FGB con temas de historia no le dicen la verdad ni al médico

Buen trabajo David...te vas a ganar la enemistad de estos españolistas 😂😂😂😂

Muy bien video, y muy bien documentado. Permíteme una puntualización; Castilla y León no existían como región en la segunda república. Eran (y son) regiones diferentes, que fueron unidas "de esa manera" en 1983.

Buen trabajo.

Qué gusto da oírte 👏🏼👏🏼👏🏼

Gracias por tu trabajo. Aunque no coincida 100% en algunos puntos, es imperativo que alguien ponga freno a tantas mentiras. Es muy frustrante ver cómo tantas personas siguen ciegamente a pseudohistoriadorxs repitiendo discursos del régimen de forma acrítica.

Respuesta brutal, exponer las mentiras y falsificaciones de forma tan elocuente.

Vaya, vaya , vaya creo que paloma piso muchos callos y eso hizo que salieran en estampida esos 'lechuzos' de los que ella habla 😂

❤❤❤❤

Buen video,entiendo que todos tenemos que comer,...pero con dignidad.

Tus vídeos son más útiles que las clases de la universidad

En ningún pais luterano se separó la Iglesia del Estado en los años 30. No sé si te refieres solo a Francia, mucho antes de los 30.

Es increible siendo historiador que compare la "secularización" de otros paises con la barbarie de aquellos tiempos en España. La destruccioón de arte, bibliotecas incunables, que serían ahora patrimonio de España se destruyeron, según este señor para modernizar y secularizar. Mientes. Ya había libertad religiosa. Por cierto, no hace falta ser católico para decirlo señor historiador

25:00 En serio, hay gente que no concibe una España que no sea centrista, católica y autoritaria

El primer muerto de la república fue un obrero Sevillano supuestamente anarquista por represión policial o por que se le aplicó la Ley de fugas Al menos según Gobierno y administración militar en la II república de Justo Alberto Huertas pag 374

31:50 me parto el eje. Que la derecha se levanto xq no le quedaba más remedio, xq los iban a matar y solo podían o morir o rebelarse. almitas de la caridad!

Comparar el integrismo islámico con el catolicismo tradicional sólo lo puede hacer un auténtico ignorante y te lo digo desde una postura a te lo digo yo desde una postura atea. Una gran parte de la educación y enseñanza, seguros médicos, beneficencia e incluso tierras en usufructo que podían usar los campesinos hasta principios del siglo XIX, momento en el que se realizaron las desamortizaciones de Mendizábal y Maroz pasando esas tierras a manos de particulares que pudieron pujar por ellas, se debían a la Iglesia Católica. Al contrario de lo que se cree popularmente las quemas de conventos, escuelas de enseñanza de oficios de la Iglesia, iglesias y matanza de clérigos no se debían esencialmente a las ideas marxistas, sino que estuvo detrás de estos actos gran parte de la masonería en su confrontación contra el catolicismo al que quería erradicar. Aquí en España ocurrió la anomalía de que llegaron antes las ideas krausistas que las ideas Hegelinas lo que dio como resultado que el marxismo que se formó en España fuese muy deficitario y adoleciese de grandes problemas doctrinales. Para más información te remito a la obra del politólogo marxista Santiago Armesilla "El Marxismo y la Cuestión Nacional Española".

Like si esperas la respuesta de Fortunata

¡Bravo! Ojalá hubiera más divulgadores como tú. Soy profesor de Historia y no podría estar más de acuerdo contigo.

Fortunata y Jacinta, como defender hezpaña y su hispanidad a toda costa, aliñando y construyendo relatos a medida par justificar la sacrosanta españolidad entendida por ellos...y por su mentor Gustavo Bueno... Además que tanto Gustavo como sus seguidores son Ateos Católicos ( como se come esto ) pero dicen que si es posible... en fin, disparartes variados para justificar la imposición de este modelo de españolidad chovinista y monolítica...

Pues don Pedro vio venir la cosa…

No te da lastima la Fortunata ? La estás machacando. Ella, que nunca aporta una fuente o referencia

Vaya repasito le has dado, la historia son unos hechos que nos pueden gustar más o menos pero no debemos manipularla para que encaje con nuestros pensamientos, buen trabajo sigue así.

kzfaq.info/get/bejne/fL-fdcyQp8eVnY0.html

A ver, para este señor ¿Es lo mismo que Europa sea catolica o musulmana?

No se para que te gastas en contestarle directamente a esta señora, no debe de entender ni la mitad de las palabras y datos que expones.

Me da a mí que, por los mismos argumentos que utilizas contra Paloma, se te puede tildar también de mentiroso. Hay que tener mucho cuidado y respeto con el que opina. Y en el caso del trabajo de Paloma, aún más porque se atreve a ir contra corriente y con fundamento

2:19 y nada mas porque lo haga el resto es bueno? Si en un pais no se hace pero es porque eso quiere la gente no es peor o mejor , es y ya 7:47 esl estado tambien adoctrina , no creas que crearon la educación publica por amor al pueblo jajajaja Ambos lo hacen (como instituciones) la onda aquí es ver a quien beneficiara en cada caso

Amigo David, debo contarte que Paloma, licenciada en Bellas Artes, era una magnífica artista plástica con ideas izquierdistas y con raíces en la localidad salmantina de Peñaranda de Bracamonte. En casa tenemos obras suyas maravillosas firmadas con su nombre de artista, que era Paloma Pájaro. Lamentablemente no fue capaz de ganarse la vida con el Arte, algo muy triste, porque era excelente, y parece que ha encontrado una forma de vida y una fuente de ingresos actuando como musa de VOX. Me produce una enorme pena ver cómo alguien con tanto talento artístico ha podido caer tan bajo, mostrando una absoluta falta de empatía y alardeando de manera soberbia de conocimientos que no son tales, puesto que son mera propaganda malintencionada y de baja estofa. Ojalá tus vídeos la hagan ver en qué pozo negro ha caído, aunque mucho me temo que de la artista ya no queda nada y que ahora solo hay una persona llena de rencor y ávida de un dinero ganado de manera miserable.

Oye, Paloma miente o se EQUIVOCA? lastima, que no hay tiempo para seguir éste asunto

El discurso no deja claro que no se tratara de una declaración política. Hacerlo todo de golpe fue junto con la crisis económica lo que hizo que la contemporización que fue ordenada desde el pontificado y a pesar de cierta buena voluntad entre el bajo clero. Lo que junto con la quema de monasterios lo que provocó la defección del la iglesia incluida la cúpula vaticana con la república. No justifico la conducta del alto clero que encaja mas con la postura que usted describe. Pero no podemos excusar la falta de cuidado y las prisas que con este tema tuvieron la mayoría de las fuerzas políticas de la república. Tampoco ahí que minimizar la postura final del papa (cuya mala conciencia con el asunto de los cristeros le hizo equivocarse) ni el uso que de este conflicto usaron las fuerzas de la derecha mas rancias y autoritarias. Pero sí la Constitución era sectaria por el mero hecho de que las cortes constituyentes tuvieron un defecto fatal al componerse, con un sobrepeso de la Izquierda y con un censo electoral desfasado.

Tan historiador no eres si afirmas que para ser español no hace falta ser cristiano. Sabes perfectamente que la identidad de España ha sido a lo largo de historia, la religión y como en consecuencia de la misma se ha visto reflejada la política del estado. Precisamente el hecho que dice Azaña sobre que la religión es solo mayoritaria por el reflejo en las esferas superiores, no es síntoma de que se pueda ser español y no creyente, sino todo lo contrario, denota la degradación y alejamiento de la identidad española. En consecuencia y remitiéndome a Huntington las civilizaciones se conforman por la tradición y religión, cuando se alejan de las mismas reniegan de sí con todas sus implicaciones. O acaso crees que la debilidad actual occidental procede solo de cuestiones morales, políticas, economicas y otras? La degradación de occidente se da porque ha olvidado que es cristiana, mientras que el resto saben lo que son. Occidente debe ser Cristiano, pues es su identidad, España también, siendo el estado que más ha hecho por la evangelización. Si la gente ha dejado de creer, sobre todo hoy en día, es porque han dejado de ser españoles. Tus comentarios me parecen los típicos que una persona escocida y rencorosa lanza para desfogarse, sin embargo parece no digerir la realidad.

Y presidente de la conjunción republicano socialista

Claro, hombre. El problema de España "durante siglos" han sido los "integristas" catolicos. Y todo el mundo sabe que fue lo mismo que el "integrismo" musulmán de la misma época. Ya lo de los "privilegios" requiere saber algo sobre las aportaciones de la Iglesia a España "durante siglos".

La ideología de Fortunata y Jacinta se puede resumir en: España es Franco y lo demás es el "Imperio Anglo".

eso de quemar iglesias y de el ateismo de estado no es presisamente libertad de culto ademas eso de robarle propiedades a la iglesia o la terratenientes no espresisamente algo bueno por mas que las leyes que unos hombre en un despocho decidan que cosas son aceptada y que no. una republica con leyes injustas y sin libertad no merece existir !!!

Entiendo tu cabreo contra la publicista franquista de la neofalangista Paloma Pájaro pero deberías ser más ponderado con las opiniones de historiadores muy serios como Álvarez Tardío y Villa García.

Franco si que mentía , la guerra la ganó la republica.

Esa Paloma se nota que no hace más que repetir tópicos sin ningunq preiatacion histórica ...