этот формат генеален

формат хорош, ещё бы звук по громкости выровнять

Формат - топчик

Формат получился прекрасным! Как бы я не хотел бы как в старые добрые назвать тебя рыжим чертиком ( тут я всегда иронизировал), но ты хорош) Честно, жаль что не посмотрел тебя в выход ролика. Николас, я знаю что ты читал почти каждый мой коммент. Помни, что ты хорош)

Там повода такового не будет)

Благодарю за объективность 🤝

Да, жалко бихолдерцев

Разборы каких-либо книг или фильмов я буду выпускать отдельно, на будущем втором канале или других ресурсах, чтобы не создавать контентный конфликт. Что касается "Through the darkness of time" - возможно я и примусь за неё, когда остальные идеи иссякнут. Рано или поздно дело к этому придёт. Данный обзор, к примеру, ожидался некоторыми гражданами на протяжении ~15 месяцев, просьбы сделать видео о Beholder появились после выхода ролика о "Papers, Please". Поэтому, время всё расставит по местам... Благодарю за развёрнутый положительный комментарий!

Насчёт разбора серии игр, крайне не согласен, как фанат серии, в видео огромное количество ложной информации, начиная с той, что все 3 части игры связаны между собой и не являются разными вселенными, ещё, например, автор не упомянул что даже в первой части один из персонажей говорит, что его выгнали из университета, из-за фразы о том, что в книге о мемауров Мудрому вождю больше 120 лет (ещё одно доказательство разных вселенных). Насчет Южной Бореи, это тоже разные государства. В второй части говориться, что ещё в детстве Эвана, его мать умерла от отравленного яблока, только тогда отец их запретил и логически рассуждая, Эван не мог за год стать из ребенка в человека уже со своей семьей. Третья часть тоже не связана с остальными частями не только по названию, но и по логическим причинам, как отсутствие выхода в море, при наличии персонажа моряка в первой части. Эта самая фундаментальная ошибка, которую можно было допустить, поэтому обзор очень сильно не точный. Вообще сама серия игр не является попыткой выставить СССР плохим, а выражает сатиру на человеческие пороки и абсурдный тоталитаризм

играете, козлы?

Про либеральные антиутопии - всё-таки одна такая имеется, написал её Олдос Хаксли. Именно на него за счёт схожести тем я отсылался чаще всего. Однако различия между текстами в том, что «О дивный новый мир» скорее произведение фантастическое, где детей полноценно из пробирок выращивают и делят на классы в первые месяцы жизни путём психологического воздействия. А события, происходящие в моей «повести», вполне способны случиться в нашей реальности. P. S. Концепция и фабула ролика в голове появилась всё же до прочтения книги Хаксли, потому его смело можно назвать самобытным. Отсылка на Горгород была сделана намеренно, вплоть до заимствования звука автоответчика. В конце концов, альбом тоже считается антиутопией) А вот пункт про сравнение двух агитаций я не считаю лицемерным. Тут ведь главное - в чьих интересах ведётся политпросвет, кому его успех сделает лучше. Поэтому здесь никаких двойных стандартов нет, всё решают здоровый материализм и реальные факты)

Что интересно, основным источником вдохновения для ролика послужила именно не связанная с СССР антиутопия - «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Очень рекомендую с ней ознакомиться, если раньше не было возможности прочесть!

Странная либеральная утопия, в которой социалиста почитают как Мессию.

@@Ku_ku_clunsman Сам Оурэлл позиционировал себя как "демократического социалиста". Но, как показывает практика - назватся не значит быть таковым. Те же германские социал-демократы, прикрываясь интересами германских рабочих и строя свою агитацию на дискурсе: "Чей режим менее реакционне?" (Жожекам, УСЛ, СРУху привет!) - поддержали германское государство в его империалистических амбициях. Позже, эти же социал-демократы поддержали подавление рабочих выступлений и коммунистического восстания в Германии после окончания ПМВ. Лейбористское правительство Великобритании, которому сочувствовал Оурэлл, представляло из себя по сути таких же опортунистов, как и германские соцдемы. Иронично еще то, что Оурэлл и сам оказался рьяным доносчиком - вспоминаем переданный им в Департамент информационных исследований (IRD) МИД Великобритании перечень лиц (т.н. "Список Оурэлла"), хотя сам же в своих произведениях осуждал это как атрибут тоталитаризма. Также, ранее он выражал свое неприятие маккартизма, но в итоге оказался отступником от своих идей. "Это не считается доносом, если это был донос на коммунистов и сочувствующих им."©Большой Шлёпа, Океанийский Кот-вождь

@@harrierdubois975 и какое соотношения всех этих сомнительных фактов перекликается с мои комментарием? Автор, ввиду своего бинарного мышления, свел в кучу и либералов, и фанатов 1984 и вообще всех кто обычно ассоциируется с антикоммунизмом. Мог бы пойти до конца и придумать что в этом "либеральном" обществе почитают не только чилийского диктатора, но и Гитлера. Просто потому-что он тоже был лютым ненавистником коммунистов.

Обязательно постараюсь достигнуть в 2024 ещё более высокой планки качества! Надеюсь, сейчас у тебя хорошее настроение и самочувствие!

Всё для вас, дорогие зрители)

Мечта детства (и юношества)...

Спасибо за оценку, товарищ!

Я с нетерпением буду ждать их неадекватные реакции и выкладывать их в Телеграм канале)

Ролик по Papers Please на моём канале выходил в сентябре 2022 года. В своё время у него получилось набрать достаточно много просмотров и привлечь критически мыслящую аудиторию. Но поскольку это был мой первый опыт создания исторически-социальных разборов, он может выглядеть не слишком впечатляюще. И, к несчастью, элементов литературного повествования там нет) Рекомендую всё же посмотреть и составить своё мнение :)

Благодарю, товарищ! Искренне желаю тебе в это непростое время оставаться в безопасности и продолжать успешно самосовершенствоваться. Мы преодолеем все казематы, чего бы это не стоило. Rotfront! Venceremos!

Так называемый генштаб

Новый год провёл отлично! Но ролики по покемонам я больше делать не собираюсь

Жалко, очень интересными были

Если там остро поднята социология и смежные ей темы, то всё возможно...

Уж не знаю, чем они там со Стасом занимаются, но эта девушка - мой художник, ссылка на её группу есть в описании каждого ролика) Сходство конечно ироничное вышло)) И, разумеется, благодарю за положительный отзыв!

@@NicoTulchans голос у них реально похож, особенно в видосе Стаса про Варламова)

Оно тихое только в некоторых моментах

Скорбим по тем, кто осознанно сражался, понимая риск умереть в любую минуту...

Скажу честно: возможно это и непрофессионально, но сей продукт я полностью так осилить и не смог, сколько бы не пытался заставить себя зайти в игру и завершить прохождение. Абсолютно не понимаю, для кого он был создан (кроме неразумных потребителей и любителей неполживых произведений)...

Посмотрев видео, честно - мне невероятно обидно не за большую часть шуток, скелет которых смешит, но из-за деталей она перестаёт смешить, или вызывает лёгкий смешок (как минимум за то, что за голос куратора можно, и даже нужно было поставить какую-нибудь нейросетку Ходорковского, было бы просто прекрасно, раз уж это пародия на либерду) вместо искреннего смеха, не за отсутствие разбора ДЛС к первой части, а лишь краткое упоминание его главного "антогониста", в виде Блаженного Сна, не за отсутствие хоть чего-то внятного про третью часть, это уровень даже хуже поверхностных обзоров, а я их презираю, ибо аргументация либо сведена к абсурду/бреду, либо её просто нет, не за очень-очень-очень затянувшуюся шутку про "либералов", даже не за мысли и идеи, высказываемые в ролике, нет, я не против подобного. Я невероятно разочарован тем, что это разбор не игр, не серии, не франшизы, это разбор мыслей, что подают эти игры, при том то, что максимально очевидно - это агитка либерды, дескать вся диктатура плохая, а демократия по западному образцу, это да, это правильно. Эти мысли, как минимум в первых двух играх подаются в лоб и максимально отвратительно, так как ради святой свободы слова и мысли, революционеры из шайки Дантона буквально готовы совершить абсолютно бессмысленный терракт в университете, ради того, чтобы профессор написал, под дулом пистолета, он точно в данном случае не жертва и не мученик, какой он плохой. И это было с жертвами в 13 человек, так ещё и университет закрыли. Бред и терроризм, а не операция? Да. Эта недопопытка в серую мораль подаёт может быть неплохую идею максимально ужасно, а вторая часть, где узнаётся о том, что Новое Завтра работает также при финансовой поддержке Фергюсона хоронит реализацию и организацию полностью. Во второй части впринципе абсолютно все проблемы, голод, дефицит, война, одна из которых ведётся как минимум с очень сомнительной стороной в виде южноборейцев, которые спокойно забрали что им нужно, и у них не возникло вопросов к натуральному нацисту Хемницу, конечно с такой стороной можно всё легко решить, плевать, вот вам НАВЯЗАННАЯ свобода мысли и воли, вот вам свобода, всё решилось. Действительно стоило назвать ролик примерно также, как и в случае с Max Pain, потому что если ты разбираешь идею, а не всё остальное - будь добр, укажи это. Может быть, действительно, я бы не был так категоричен к видео, если бы не его название, и ожидание (оправданное словом "разбор", и это игры, при том направленные по большей части на вариативность и интересных персонажей, далеко не на сюжет, этим хвастается только третья часть) настоящего разбора франшизы, но в итоге, ролик очень сильно разочаровал тем, что тут лишь разговор об идее, о том что подано ужасно и отвратительно уже в произведении, это буквально глумление над калекой. Я разочарован, а один большой сюжет с высмеиванием пропаганды либерды, где часть шуток слита лишь укрепляет это чувство. После ролика про Кубу, где разгон революционной мысли был абсолютно в тему, видео о моей любимой франшизе инди (даже с моим неприятием к тому, как подаётся идея, и что она совершенно не знает меры) ожидалось чем-то большим. Обидно и досадно

Товарищ, мне кажется, тут очень хорошо подходит известная цитата «Ваши ожидания - Ваши проблемы». Основной идеей ролика был не пересказ событий франшизы с подробным объяснением, к чему ведут какие выборы и что чувствуют персонажи. Это попытка написать короткую повесть, подогнанную под рамки обзора на ютубе, где идеологическая составляющая перевёрнута на 180 градусов. Beholder здесь - функция, помогающая акцентировать внимание на противоречиях и раскрывать протагониста, а не объект, стоящий в центре внимания видео, как у стандартных обзорщиков. Для того и был дан дисклеймер - необходимо понимать, где автор высказывает реальное мнение, а где подстраивается под рамки своего придуманного мира, чья история для рядового зрителя куда важнее идеализма Beholder. И я упорно не могу понять, почему сценарные ходы называются тобой «шутками». Это высмеивание, ирония, постмодерн, и т.д., и т.п. но под понятие шутка они точно не подходят. Так-то я серьёзную антиутопию с важным посылом прописывал, а не стенд-ап концерт. По итогу, могу сказать, что в своём контенте я стараюсь придерживаться двух принципов - просвещения и уникальности. Последний и побудил меня выполнить видео именно в таком стиле. А стандартных разборов Beholder, где и миссии все упоминают, и DLC обсуждают, и третью часть лицемерно называют хорошей игрой на ютубе полно. И прошу меня не попрекать тем, что в названии видео была якобы указана неверная информация о его сути. Ещё раз, без негатива, как факт: «Ваши ожидания - Ваши проблемы».

​@@NicoTulchansЦитата-то хорошая, и для многого справедливая, но не в данном случае, ибо если это разбор объекта, то и человеку вполне адекватно ожидать разбора объекта, а не высмеивания какого-то кусочка этого предмета. И как раз таки что это за разбор, если осматриваемое это что-то второстепенное. Да, в данном случае нужно отделять художественный вымысел, приёмы, если надеть очки вместо линз, высмеивание, от настоящего мнения автора, я про это вообще ничего не говорил, претензия к тому что это тот же самый игрожурский обзор, только с выкручиванием позиции игры в противоположную сторону, показанный через высмеивание, хотя от видео с названием разбор, адекватно ожидать именно разбора объекта. Одно дело ожидать от стратегии польского шутера или от третьего фильма, что он будет, и должен быть только как первый, это как минимум странные претензии, если не абсурд, но разбор есть слово разбор, и ожидать от названия именно разбора нормальное желание, в этом главная претензия. Да хоть метамодернисткая постирония и аллюзия на окружающую действительность, если душнить, то это действительно не просто шутка, это высмеивание, сатира, очевидно же что подразумевается под словом шутка. Ну, лично я серьёзности в конкретно "вселенной" видеоролика, чтоб донести посыл не вижу, посыл вижу, серьёзность ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ, на уровне паблика Декоммунизация, шуток Тагания или скетчей Бэд Комедиана про злую Гэбню, но это ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ, это не что-то объективное. В том-то и дело что нет никаких реальных разборов, нет видео, где вопросы к обывательскому мнению о Beholder, как о истории о жестоком моральном выборе в суровом мире, где репрессируют всё живое, чем игра и рекламируется, что в трейлерах, что в короткометражке, что игрожуром как один. Есть лишь ширма этого "выживания в суровом мире", но на деле это один большой анекдот про слепых и глухих министров, которые в упор не видят контру в Карле, революционеры имеют миллионы потому что потому, которыми они тебя задарят за "борьбу" с режимом в одном доме, за то, что хорошие варианты исхода, где плохой плохиш получает по заслугам, а условно хороший герой либо спасён, либо хотя бы жив и радуется, при этом за это платят больше, чем за исход шавки режима. О каком моральном выборе может идти речь, если даже ширмовый квест с Шиммерами хорошим исходом гораздо выгоднее, чем с плохим, а это единственный квест, где подобное проявляется, и это единственное задание, где моральную деллему можно показать игроку, остальные либо ты злой, и без денег, либо ты святой, и с деньгами, я лично это показывал в своём видео, лишив себя легчайших денег, которые никак игрой не осуждались или имели реакцию. Этого нет, хотя банальное прохождение экспериментатора уже покажет как спасти всех, и получить условно лучшие концовки. И нет, разборов ДЛС, где сюжет ни разу (почти) не был запорот, где практически каждый аспект выполнен хорошо также нет. На вторую часть кот наплакал, а третья, с её "хорошей" репутацией вообще имеет один слащавый обзор, похожий на купленный, гору игрожурских-поверхностых, и один, где есть объективность, (автор этого обзора правда, резко переменился из среднечка в говно, стал подобием игрожура и даже написал тут комментарии, вычленив для себя только больную от единственного крупно-просматриваемого ролика тему) а на этом всё. Нет, в том-то и дело что мне было бы всё-равно на обзор, если бы нормальные были, но их нет, и в нормальном обзоре и так можно объяснить, почему посыл что первой части, что второй - откровенная манипуляция, сделанная макакой в кресле сценариста, либо тем, кому абсолютно всё-равно как было писать сценарий, что и было бы объективным разбором, так как идею, какой бы она не была нужно подавать качественно, а не сомнительными решениями или странными подходами. Про цитату говорил, так сказать генштаб, но и у генштаба есть границы

​@@Han_KorneplodЯ, прочитав твои комментарии так и не понял чего ты хочешь? Разбора сюжета? Или разбора сценаристской работы? В чём конкретная притензия?

@@user_Ivan_Govnov В том, что это не разбор, это точно такой же игрожурский обзор, но завёрнутый в что-то более уникальное, только менее поверхностным и предвзятым он от этого не стал

Я старался держать интригу до конца, чтобы моя реальная личность не преобладала над художественным персонажем, выращенным в других условиях :) Судя по многим мнениям, у меня получилось.

И этот товарищ похоже не справился.

Действительно, автор высказывает свои реальные мысли, но тут есть нюанс: всё-таки ролик скорее представляет из себя художественное произведение (простенькую повесть), поэтому в рамках него всё высказывается так однозначно, ведь целью было именно разбить, предоставить сопротивление, а не устроить лекцию в прямом эфире (каковые можно послушать в других роликах). Так, конечно, я никогда не отрицал проблемы СССР, особенно в начинающийся с позднего Хрущёва период, где они начали вести государство к неизбежной гибели. Но вот только авторы пытаются представить нам кровавый сталинский период. А при Сталине и диктатура пролетариата имелась, как бы многие это не отрицали, и проблемы по типу коррупции имели мелкий характер...

@@NicoTulchans Спасибо большое за адекватный ответ. Но, я в целом не совсем согласен что при социализме типа СССР может быть диктатура пролитариата. Ибо в СССР правил балом метанаратив(то есть идеалогия правила жизнями всех людей и говорила что норма в обществе, а что нет), а не мнение того самого пролетариата и народа в целом. Что касается игры, мне никогда особо не казалось что она отсылается именно на СССР, так выглядит любой тоталитарный режим, а он может быть под любой идеалогией.

Конечно игра не отсылается на СССР, потому что в СССР такого не было, о чём и повествуется в заключительной части ролика. Кроме образов, вроде красной обёртки мороженого со звёздами (которые особенно старательно пытались запихнуть в третью часть), сознательный человек в игре ничего советского не увидит. Но либеральная риторика, растиражировавшая и Оруэлла, и косящие под него произведения, творит чудеса...

В каком слове?)

@@NicoTulchans Франшиза)

Польши которая отошла бы немцам?

​@@rsenium30Польши, которую разделили на "сферы влияния" между СССР и Третьим Рейхом.

@@Ku_ku_clunsman германии отошла бы либо вся либо половина. какой вариант тебя больше устроит?

@@rsenium30 а почему так вышло что договор с Германией руководство СССР решило подписать ещё до того как вторжение немцев началось? Почему после получения территорий Советский Союз сделал их частью своих республик? И почему когда война закончилась Сталин отказался отдавать эти земли назад новосоздаваемовому польскому государству? В те времена краски на картах менялись куда чаще чем сейчас, и подобные случаи были справедливы для держав всех размеров, идей и форм.

@@Ku_ku_clunsman сталин понимал что Польшу так и так сожрут . А после войны в Польше к власти перешли камунисты так что грубо сказано ибо Польша потом как то всё же вышла из варшавского договора

Скорее просто ему симпатизирует.

Нет, призывать именно вернуть СССР - нерационально. У него было много ошибок, из-за которых страна в итоге откатилась от социализма к капитализму и развалилась. Всего этого мы должны избегать, поэтому воссоздавать идентичное СССР государство в 21 веке - гиблое дело. Я выступаю именно за его защиту, за разоблачение мифов и параллелей, не имеющих ничего общего с Советским Союзом или коммунистической идеей в целом. А ещё, конечно, за установление обновлённой эволюционировавшей диктатуры пролетариата, способной привнести справедливости миру.

@@NicoTulchans спасибо большое!

Жаль, далеко не все поймут) Действительно тонко)