Что за ВермАхт? Мои уши раскололись.

у т-26 слабая 45 мм пушка ? автор , на 41-ый год большинство немецких танков не могли устоять против этой пушки. прежде чем нести белиберду , поучи историю .

Скорее всего не худшие танки ,а танки не нашедшие правильного применения ,поэтому бесполезные .

Автору необходимо ознакомится с историей танкостроения. Все перечисленные виды танков на тот момент были сопоставимы с подобными танками противника. А упомянутый "генерал Ли" имел стабилизатор пушки, чего не имел ни один танк на то время, а пятая модефикация, поставлявшаяся в СССР по ленд. лизу, имела дизельный двигатель. Не понятно к чему весь этот бред?

Единственное желание после просмотра данного видео,дать автору по шее и отправить в библиотеку изучать материалы и ещё в школу изучать русский язык!

Вы абсолютный Дилетант, юноша. Мне вас очень жалко.

Слушал внимательно. До конца. Вывод: УЧИ МАТЧАСТЬ!

Автор полный болван. Читай книги "Танки Второй мировой"

Ты серьезно? Ты все довоенные танки пихать сюда будешь? Для своего времени они были не плохи.

А какие танки были у немцев на момент начала ВОВ, если Т-26 был устаревшим и лёгким?

Что за танк Легрант ?) Он был Генерал Ли(США) Или генерал Гранд( Британия) Я так не орал уже давно)) Танк Легрант))

Ты ещё скажи как Марк 1 устарел к 2000

Если т26 был плохой, то немецкие были игрушечные.

Автор дилетант. Танк т-26 в большом количестве присутствовал на Дальнем Востоке и принимал участие в разгроме Квантунской армии в 1945 году.

Аж прослезился. "Умная , высокотехнологичная...прекрасно защищённая "... Сам текст писал ? Песенку слышал ? С припевом " ... какой ты на фиг танкист " ?

Зря вы Т-26 ругаете. Да он к тому времени устарел, и был крайне сложен в обслуживании из-за отсутствия запчастей, которые к тому времени уже не выпускались. Но насыщенность противотанковыми средствами вермахта на 1941 была не так велика как в последующие годы, так что даже такая броня была броня. + опять же союзники Германии - Италия, Финляндия, Румыния… и не такой хлам использовали. А сорокопятку ругать не надо - на начало войны очень даже серьезный аргумент - на начало ВОВ ее держали только последние модификации четверок и штугов. Да танк был плох и эксплуатировался зачастую безграмотно, но бесполезным он не был. И они еще в 42м повоевали между прочем… PZ-1 как ни странно вообще многими считается самым недооцененным немецким танком времен Второй Мировой. При нормальном снабжении и обслуживании в 41-42 был прекрасным компонентом блицкрига, особенно учитывая что в 41 у Красной Армии даже противотанковые ружья были в дефиците. Позже более-менее успешно использовался для разведки и борьбы с партизанами. Танк отработал на 140%. 2С - тут да, толку от них не оказалось. Правда тут проблема опять же в безграмотном применении, окажись они на поле боя могли бы и создать немцам проблем, но в царившей неразберихе получилось то что получилось. Проблема даже не в немцах, а в отсутствии необходимого оборудования для их разгрузке в пункте прибытия. Т-35 - опять же устаревший и неудачный танк, но какую-никакую пользу принес. Достаточно хорошо проявили себя в битве за Москву и последующем контрнаступлении. М3 - кажется нелепым, но очень не плохо послужил и нам и Союзникам. У нас кстати не дураки решали что получать по Ленд-лизу и то что М3 получили больше 1000 как бы намекает. В Африке он одно время был лучшим танком союзников. В общем монтаж и дикция весьма приятны, но материал проработан очень не очень…

Странное видео , как они могли быть худшими? Других то не было, на тот момент!

Автор, сколько Вам лет ? Разве можно ожидать объективного обзора от человека, который делает "анализ" худших танков второй мировой, при этом неправильно произнося слово "вермахт", делая ударение на букве "а", тогда, как правильно "вермахт" произносится с ударением на "е"...???

Как же режки уши это "ле гранд" М3 Lee это американский танк, а Grand это британская модификация М3 полученых от США

Интересно а где в данном видео Японские танки по типу Ha-Go ведь они были хуже чем т-26 если судить по видео. А ведь в 1939 и 1945 году танки т-26, бт-5 ,бт-7 я не говорю про т 34/85 и ИС-2 в 1945 году когда громили японскую армию. А про бред что т-26 был худшим танком можно рассказать тем кто вообще незнаком с хотябы мало мальски с историей танка строение

Не звезди.Танк Т=26 с его орудием 45мм на 22 июня 1941 года мог пробить все танки вермахта🤣

Смысл ролика вызвать реакцию зрителей и похуй какую. Автор цели добился.

Т-35 были потеряны не все ! Последний стоит в Кубинке !

Очередной военный специалист, который обучался в world of tanks)))

Автор знает о чём говорит? Остановите землю я сойду!

Так то так.Но Т 26 вы зря сюда засунули нормальный лёгкий танк при грамотной тактике в то время.Финны вон их до 70х годов в строю держали.

ВермАхт😂😂😂😂

Т-26 мог бороться с любым танком Вермахта в 41 году, броня танка выдерживает любые винтовочные и пулемётные попадания, скорость позволяет держаться в одном строю с пехотой или немного быстрее, а 45мм орудие поражает 3 и 4 панцеры (ранних версий). Т-26 далеко не самый плохой танк 2 мировой.

1:54 - а ты думаешь , что у современных БМП броня круче ? Какую пургу ты тут несешь ?

Я конечно не специалист по танком, но автор, вы неуч! Вы перечислили танки, которые банально устарели к началу войны. Почему нельзя было бы сюда добавить в видио "Маус", который был дохера тяжёлый и так же дохера бесполезный! А при просмотре видео из ушей кровь выступила от ударений и произношения: "ВермАхт", когда надо "ВЕрмахт" или "М3 Ле Гранд", такое чувство что я услышал не амереканский танк, а французский! Работайте над ударением и произношением слов и тщательно изучайте материал темы, о которой вы будете говорить в видео!

Это случайно не Ростик, великий украинский конструктор танков? П.С тот который конструкторов Харьковского завода учил танки конструировать.

Автор не расказывай колыбельной на момент 41-го, Т-26 с 45-мм орудием мог выбить каждый немецкий танк.

Запомни! В германском языке z - это ц! Панцер, а не панзер! И не Ли Грант, а м3 грант, грант ли - это одна из модификаций!

Афтар, сделай обзор о том как устарел монгольский кавалерист по стравнению с т34. У тебя уровень только такого обзора.

Товарищ,а почему в начале видео вы говорите т-26,но часто мелькают кадры с бт-5;бт-7?

Вот так и ломается история! Нужно СРОЧНО строить отдельные лечебные учреждения для блогеров!!!

Про Т-26 помню историю как из засады экипаж атаковал Королевского тигра, немцы сдались с испугу. И это 1944....

А разве М3 Lee так уж неудачен? Кажется братской могилой ( или зажигалкой) называли Шерман.. Еще не сказано про КВ -2, Т-28 и БТ- 2, БТ-7. Устаревшие, но не неудачные танки.

Автор , Т 26 мог уничтожить любой немецкий танк в 1941 году

сорокопятка хорошая пушка

Не бывает плохих танков, бывают плохие танкисты и командование, которое не может найти применение этим танкам

Автору неплохо было бы хоть что то узнать о танках времён ВОВ.

0:42 там экипаж выжил? Оч интересно)

после вермАхта - стало ясно, что это за специалист такой))))

Такие как немецкий Т-2 были в любой армии,у нас танкетка Т-27 и т.д. Каждой армии надо было с чего-то начинать.

Спасибо за видео - редкие кадры. Любая хроника нужна для визуальной памяти. Прошлое надо помнить и изучать.

Ну!? Однако!....Автор повеселил. Т-26 успешно воевал в Азии. Медаль "За отвагу" являлась самой почётной в РККА, а была учреждена после боёв у озера "Хасан. На ней Т-26) Т-26 использовались в 30-х и 40-х в Азии и даже более успешнее чем Т-34, потому что легче преодолевали пустыни и джунгли. Т-26 в Европе великолепно крошил немецкие Pz, чехословацкие, румынские и прочие "бронетворения" стран , первой половины ВОВ. В Финляндии, да и странах Азии использовался до конца 50-х

Люди старались - собирали материал, монтировали видео ... И тут, всего один "вермАхт" - обосрал всё. Смотреть невозможно.

Подписался сначала, но когда услышал дважды Вермахт с ударением на А, то отписался

Здесь, как мне кажется, сложно выделить единый критерий. Главная проблема создания подобного списка- определение, по какому критерию выделять лучшие, а какие - худшие. В список попали танки, относившиеся к более раннему поколению бронетехники (т 26, pz 1, FCM 2c) И касательно Т 26, он не сильно уступал многим танкам германской армии того времени. Pz 2, Pz 1, Pz 35 c относились к тому же поколению, что и Т 26, причём по вооружению Т 26 превосходил тот же pz 1, упоминавшийся здесь, ""вчистую", и 45мм пушка была способна поражать на тот момент все существующие типы немецких танков. Вооружение основного на тот момент танка Вермахта Pz 3 - близкая по характеристикам 50 мм. пушка. Если уж искать слабый (по вооружению) и устаревший советский танк, можно вспомнить плавающий танк Т 40 и танкетку Т 37, но и их вооружение определял ставившимися перед данной техникой задачами. Да, на 1941 Т 37 устарел, но правомерно ли относить его к худшим, если для своего времени его ттх были приемлимы? Концепция "сухопутных дредноутов" действительно себя не оправдала, хотя эксперименты в этой области проводило большинство участвовавших в конфликте стран. Потому здесь при составлении перечня важно в первую очередь определить критерий: включать ли танки, снятые с производства на 1941 г, или только производившиеся на момент начала войны? Если брать все танки, стоявшие на вооружении, то окажется, что немцам в качестве трофея во Франции попали танки Reno FT 17, воевавшие ещё в Первую мировую, и являвшиеся всяко слабее Т 26. Брать ли экспериментальные машины, или исключительно машины, производившиеся серийно? Если брать экспериментальные, то на ум сразу всплывёт немецкий NbFz и британский TOG 2б но они не пошли в серию именно из-за неудовлетворительных характеристик. Если брать только серийные, то вопрос, сколько должно быть построено танков, чтобы считать машину серийной (попадает ли FCM 2c под данный критерий, учитывая, что таких танков было лишь несколько )

Автор, Вы просили оставлять свои мысли. Оставляю: Вы где живете, в каком социуме обитаете? Откуда у Вас берется вермАхт? Что это за танк ПЗ 1 у вермАхта был? Ударение в "вермахте" на первый слог и это пришло из немецкого. Слово "Panzer" произносится через "ц", а не "з". Если это сложно, то можно употреблять "Т-II". Французский FCM 2C произносится как "ЭфСэЭм 2Сэ". Не все Т-35 сгинули летом 1941, несколько танков принимали участие в обороне Москвы. Архивные записи понравились.

Вообще-то у т 35 было 6 пулимётов и к тому же его броню увеличили во лбу корпуса до 75 мм к началу ВОВ.

историю танков вещаешь так хоть танк правильно называй не пз а пц историк

Т-35, на мой взгляд, сугубо парадный танк. Провести парад победы где-нибудь в Мадриде/Риме/Париже - это его основная задача. Не зря ведь все машины были в Резерве Ставки... Будь у них иное практическое применение - их бы построили гораздо больше, чем шестьдесят с хвостиком экземпляров :)

"Второй Мировой" с маленьких букв? Молодчина автор...

Ага а немецкая двушка это супер танк! Т26 на второстепенных фронтах воевали до 43го

Автор танк и панцеркампфваген это одно и тоже . А вообще почитай"Советские танки в бою"М.Барятинского.

Ну, худшими они видятся уже сейчас, с учётом всего исторического опыта. А в момент создания это было далеко не очевидно, потому что танкостроение активно развивалось, но ещё до конца не было понятно, в каких областях можно танк применить, из-за чего рождались самые причудливые концепции.

А что мешало добавить просто броневые листы на лёгкие танки? Или просто заменить орудия?

а где маус?

В СССР М3LEE называли Бм6 братская могила на шестерых. В связи не хваткой танкистов в них всегда было 6 человек. Командир, Механик-водитель, радист , заряжающий, наводчик и ещё наводчик. Так как оридия два, и наводчика два, но один из них выполнял функцию заряжающего

Я как начинающий любитель танков скажу так, во время войны все устаревает очень быстро. Разберу это на примере самого массового танка войны Т-34. В 1941 году танк Т-34-76 был грозой тех самых Pz 1, 2 и 3, 4 панцеров ранних годов производства, это был революционный танк, я лично именно его считаю дедушкой "Основных " танков. К 1943 году танки с 76 мм орудиями устарели, ну не могли 76 мм пушки пробить с нормального расстояния пробить не лоб не борт Тигров и Пантер приходилось подходить на очень близкое расстояние на самоубийственную позицию. Таким образом на замену устаревшему Т-34-76 был разработан Т-34-85 с 85 мм пушкой и новой башней под это орудие. Вывод: любая техника при такой эксплуатации, естественно будет быстро устаревать, но это не значит что она была устаревшей с самого начала. P.S. Блин ты б знал сколько мата я удалил., УЧИ МАТ ЧАСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В принципе , если в M3 убрать башню с 37мм пушкой , усилить по возможности бронирование, и смонтировать командирскую башенку, получилась бы неплохая ПТ самоходка.

Полное дерьмо , в советское время любой школьник обладал подобными "знаниями" . ибо был такой журнал "техника молодёжи"!

Pz2-такая же фанера как т-26 Hohcis35-тоже фанера Чешский Pz35-38-тоже фанера Стюард М3-тоже фанера Японские легкие танки(большинство)-даже не фанера а пластмасса И что?

Я про Т-26 подробно расписал, но если так подробно по каждому останавливаться - целая статья получится. Поэтому тезисно: 1. Т-26 - довоенный танк, который к 41-му году уже заменяли на куда более совершенные Т-50. Как бы то ни было, танк прошёл всю войну, и применялся вплоть до 1945-го года, хотя и ограниченно (впрочем, учитывая, что его производство было остановлено в 1940-м, неудивительно). 2. "Панцеркамфваген" - это не какой-то конкретный танк, а вообще все танки немцев. Собственно, речь о PzKpfw I. Этот танк действительно достаточно слаб, и вообще, технически, является танкеткой. Но цель его создания - обучение экипажей, и в этом качестве он был хорош. 3. FCM-2C (кстати, почему "фэ-цэ-эм-два-эс", если тогда уж "фэ-цэ-эм-два-цэ"? А вообще-то "Эф-цэ-эм") - реально бесполезный танк. Собственно, его наличие на заставке и подтолкнуло меня к просмотру этого явно кликбейтного видео. 4. Т-35 - в целом, показал себя вполне действенной машиной на начальном этапе Второй Мировой, выдерживал в лобовой проекции обстрел 37-мм основныъ немецких противотанковых пушек и основные потери нёс не из-за конструктивных недостатков, а из-за общей ситуации 41-го, когда нужна была не столько огневая мощь, сколько подвижность. 5. М3 "Ли" - тоже нельзя назвать бесполезным, потому что, хоть он и был дебильным по своей концепции, на начало войны был достаточно подвижной и очень хорошо вооружённой машиной. Собственно, тут нет действительно бесполезных танков типа "Дуплекс Драйв", которые наделали для высадки у берегов Нормандии, и 90% которых просто утонуло, не выполнив основную функцию, или серии сверхтяжёлых танков Е-100, на которые тратились бешеные ресурсы и огромное количество времени, а в итоге было построено 6 корпусов (5 на заводах "Алкетт" и 1, хотя и другой модели, на заводе "Крупп"), 3 башни и 2 ходовых образца (один без вооружения), или хотя бы широко используемого, но крайне неудачного "Черчилля".

Не все Т-35 были потеряны в первую неделю войны. Эти танки и в обороне Москвы участвовали ( документальная кинохроника тому подтверждение). Автор, тщательнее надо!

тут тебя за слабое знание матчасти сношают.они не правы,сношать надо за полное незнание.)))простой пример:в 41 году все т-35 имели броню корпуса 50мм.непробиваемую ПТО тех годов.а на т-28 броня доходила до 80мм.кстати,многие танкисты отказывались пересаживаться с т-28 на т-34.вот на такой вЯликий т-34.который.по состоянию на 41 год,ты почему-то не ввел в ранг худших.а потери говорят об обратном.вместе с бт-7,т-26,бт-5,танки т-34 понесли самые крупные потери.так может дело не в танках?

Максимальная скорость т-26 33 км а не 30🤣

Начало положено) Чем больше будешь готовится, тем больше прочитаешь пыльных, и замшелых трудов по истории войн) Как нам завещал Владимир Ильич - учится, и ещё раз учится))

Уцелевшие Т-26 успешно воевали против Японии в 45-м. А в июне 41-го и полторы тысячи КВ и Т-34 оказались бесполезными.

Т35 как бладь он не нужный? Тогда зачем его создали?! Ради красоты? Офтор ролика явно дурень

Автор прочитай Резуна. Этот чел в отличии от тебя правильно про т26 написал.

Про Т-26 - это лютая жесть... Простым доказательством того, что Т-26 был совсем неплохой машиной является то, что у финнов они успешно провоевали до конца 1944года. И ещё в Лапландской войне против немцев повоевали. А летом 1944г удар бронебригады Лагуса (в основном - Т-26) даже заткнул прорыв наших войск на Карельском перешейке (это не сильно помогло, поскольку на следующий день образовалось ещё несколько прорывов в других местах, но мы же не про саму наступательную операцию, а про Т-26). Кстати, почему-то, несмотря на его "небоеспособность", "устарелость" и "уязвимость" его ещё применяли наши войска в 1945г в Маньчжурской операции

1. Т-26 - не танк Великой Отечественной. Это танк межвоенного периода. 2. Т-26 - нормальный танк своего времени, а именно - 30-х годов, и нехило дал прикурить немцам в Испании и японцам на Халхин-Голе Плохим его нельзя назвать, просто к 41-му году он устарел - но к тому моменту он уже и не выпускался. 3. Всё с точностью до наоборот: Т-26 перестали выпускать в 1940-м году, но из-за начала войны, в июле и августе на Ленинградском танковом заводе №174 в инициативном порядке были собраны ещё 114 машин (причём по официальным заводским документам они не проходят - скорее всего, их собирали из деталей подбитых в Приграничном сражении машин). 4. "Сорокапятка" - отличное орудие, и главный плюс Т-26. Собственно, "сорокапятки" использовались до конца войны, в частности, как основной калибр лёгких танков (не считая "дауншифтинга" в виде Т-60 с убогим 23-мм автоматом). 5. "начислялось"... омг. Но суть даже не в этом, а в том, что 23 тыс. единиц - это не танков, а бронетехники вообще. Сюда входят броневики, которых было порядка 2,8 тыс., а также старые танки (типа Т-18 и Т-26 ранних выпусков). 6. Т-26 не был основным боевым танком, хотя и был самым массовым. Но, опять же, некорректно его называть "основным боевым" по той простой причине, что его уже сняли с производства к началу войны. 7. НИ ОДИН Т-26 с 45-мм пушкой не имел 2 пулемёта. Второй пулемёт ставился на двухбашенную версию, в левую башню, а на однобашенном танке был только один пулемёт, спаренный с пушкой. 8. Т-26 и не должен был "годиться для прорывов в составе крупных танковых соединений", потому что, верно, он "был предназначен для огневой поддержки пехоты". 9. Т-26 имел броню до 15 мм. 25 мм на 41-й год - это была бы отличная броня. Но даже 15 мм - это нормальное бронирование, такое было, например, у второго по массовости немецкого танка Т-2. И "по бортам и того меньше" - неверное утверждение для Т-26, так как он собирался в основном из 15 мм бронеплит, и только в крыше и в корме броня была тоньше. 10. Т-26 участвовали даже в разгроме квантунской группировки войск в Манчжурии в 1945-м. Но и на западном фронте они применялись в наступлении под Москвой зимы 41-42-го года, в обороне Ленинграда 42-43-го года, в наступлении на Финляндию в 1944-м. Собственно, сам факт применения довоенного Т-26 с 41-го до 45-го года показывает, что "бесполезным" он точно не был.

Автор много лжет и вводит в заблуждение. Бронебойные пули 7,92 его не брали, а вот, надколиберная винтовочные гранаты 25 и 37 мм его пробивали, также специальные противотанковые ружья его легко пробивали во все проекции и модули. Этот танк очень часто повреждали минами 50 и 82 мм, иногда стреляли "прямой наводкой" по пологой траектории, как у пушки. Это правда. Автору Дизлайк за откровенную ложь и незнание материала!

Те 26 это викерс

Ли/Грант тоже совершенно зря попал в этот анти-топ. Выдающимся танком его не назовешь, но в 1942-м году он был, например, принят на ура в Северной Африке (поскольку был первым танком с пушкой 75мм). Шерману, конечно, уступал заметно, но ведь Шерман и появился позже. Что же касается его прозвищ, то помимо справедливо упомянутого в ролике БМ-7 ("братская могила на семерых") этот танк заслужил также прозвище "последняя надежда Эль-Аламейна".

Т-35 имеет броню, которая защищает от лёгкой противотанковой артиллерии, вооружение позволяет подавлять лёгкие доты, танки и пехоту врага, а подвижность не такая уж и плохая для этого монстра.

Это какой то позор!!!Откуда 29К подписчиков????

Polnyi bolvan

Жаль, но имея прекрасные танки ркка не имело танковую доктрину использования групных бронетанковых соединений, поэтому наши танки поначалу не имели даже командира танка и тем более рации, т.е. без пехоты были слепы и глухи и никак не могли действовать как самостоятельная боевая единица. К сожалению рации даухстороннии стали устанавливать только в 44-45, до этого флажки. Немцы же использовали танковые соединения как самостоятельное автономное боевое формирование с широким спектром задач, со своим снабжением и авиаподдержкой. + 100% радиосвязь

О Т-26 я уже писал и о 45-мм танковых пушках. На 39-41 гг.трудно назвать их худшими исходя из задач. Но есть большое НО. Пехотная дивизия вермахта по штату на 41 г. (И в основном по факту) имела 72 лёгких пушек ПТО до 50 мм включительно + ПТО вспомогательных подразделений. И ещё каждая пехотная рота имела по 3 ПТР 7,92 мм, которые на расстоянии до 300 м могли пробить броню Т-26 и БТ не так уж редко даже в лоб. Я думаю, что танковые атаки на пехотные дивизии вермахта в лоб приводили к большим потерям танков. Считаю стратегической ошибкой недооценки насыщения вермахта средствами ПТО и ПВО. Недостаточная, но информация о штатах была.

Тебе сколько лет мальчик?

У Т-26 пушка была будь здоров. Т-26 вообще топ танчик

"защищённая" машина ну выпусти ее на поле боя даже хваленые Т90 через некоторое время загнутся как бы не была крута защита ее лемит ограничен

Танки "Грант" неплохо показали себя в Африке, этакий передвижной артиллерийский дот с большим запасом патронов и снарядов и с универсальным вооружением...

Стоит почитать Павлова (того самого, расстрелянного) и тогда будет понятна тактика применения бронетанковых сил того периода. И будет понятно для чего и к чему нужны Т26 и все остальные. А то, что егр виденье БД с применением танков уступало в результативности тактике Гудериана, так кто на что учился....и кто кому подчинялся... И кстати, основные потери в танках,РККА понесла от действий немецкой артиллерии с подкалиберниками, а не в танковых дуэлях (в которых танкам и не место). Т26 был нормальной машиной в разрезе правильно поставленных боевых задач.

Панцер 1 был лучшим среди пулеметных, да и лёгкие (плавающие) танки СССР пз-1 легко поражал из пулемета.

Автор, поменьше читайте"советских" историков)))

0:32 что-то я не припомню чтоб хоть где-то говорилось про преимущество

Генералу Франко так понравился Т-26, что он обьявил о премии в 500 песет за каждый захваченный танк. Причем из своего кармана.

Танки Т-26 были потеряны вследствие энергичного драпа РККА в 1941 г. Преимущественно просто брошены своими экипажами.

Автор Де`Бил первой степени :) Хорошо что смотрел под пивом, давно так не ржал :)

Автор ты что курил? Этот танк для поддержки пехоты, а не для того чтобы противостоять другим танкам!

Т26 был совсем не плохим танком на начало войны. Вы ,батенька,зря сорокопятку в слабые пушки записали. В 41м году она пробивала броню всех танков противника. Противопульное броня,да. А какая броня была у немцев в 41м? Тихоходность,да. А зачем для сопровождения пехоты быстроходный танк? Быстроходными у нас были БТ,кстати,с той же сорокопятку. Главный недостаток этих танков это бездарное применение.

Т 26 не целиком были утеряны в первые месяцы войны. Так например около 50 т 26 сохранились на дальнем востоке и Забайкалье, и приняли участие в японской кампании.

Н-да, широта знаний автора меня поразила... Говорить об удачности, или неудачности танка можно только относительно танков, идущих в бой индивидуально (как Т-35, FCM 2C, Маус), но вообще-то танки используются в составе подразделений, и все решает тактика их применения. В итоге никчемушные PZ I (кстати,меня уже бесит коверкание всевозможных названий и сокращений: Pz -это П.Ц! - от простого немецкого Панцер) дошли до Москвы вместе с такими же паршивыми Pz II,LT-35 и LT-38, на наших Т-26 фактически держалась оборона первые полгода, а Гранты и Ли давили немцев,итальянцев и японцев на всех фронтах...

Что за "легранд"??? Был м3 Lee и м3 Grant

Ли и Грант были разными версиями танка. Грант был Британским вариантом и имел команду из 6ти человек. Британские танкисты воевавшие в северной африке против Ромэля отзывались о такне положительно. Не смотря на некоторые недостатки, Грант был на то время лучшим что они имели. 75мм орудие было достаточно эффективно и значительно превосходило 37мм и 50мм орудия немецких танков Панзер 3. Броня и скорость также были лучше немецких танков среднего класса. Танк также был механически надёжным и простым в эксплуатации и ремонте.