Правильный подход, M2 Bradley.

  Рет қаралды 188,928

Hellfire555

Hellfire555

3 жыл бұрын

Танки и другая бронетехника,история. Легендарная БМП, ставшая значимым символом таким же как и танк Abrams. M2 Bradley машина которая была правильно спроектирована, в неё заложены большие возможности по наращиванию массы а следовательно есть потенциал для модернизации, последние версии этой бмп имеют новейшие системы управления огнём, бортовые стальные экраны и динамическую защиту, вооружение машины находится на передовом уровне и позволяет бороться как с лёгкой бронетехникой так и с обт.

Пікірлер: 2 100
@user-jh8vy6ju2z
@user-jh8vy6ju2z Жыл бұрын
Теперь мы сможем проверить все это на практике. На себе :(
@BigPlanet-nn5kp
@BigPlanet-nn5kp Жыл бұрын
Гойда’лять! Как диды! Вы ж мечтали?)
@PaulSith
@PaulSith Жыл бұрын
@@BigPlanet-nn5kp сгорит матрасное гавно ... ну и хер с ним
@user-jv9cm1qe3l
@user-jv9cm1qe3l Жыл бұрын
Бу га га га
@zipbomba7604
@zipbomba7604 Жыл бұрын
Ну, в следующий раз придётся подумать прежде чем начинать войну
@randoms7397
@randoms7397 Жыл бұрын
24го зиговал?
@Lyklan
@Lyklan 3 жыл бұрын
Чет вспомнился момент из фильма. х\ф Войны Пентагона - Создание "Бредли"
@dukenukem8381
@dukenukem8381 3 жыл бұрын
этот фильм выдумка
@user-rs8jg7mu7b
@user-rs8jg7mu7b 3 жыл бұрын
@@dukenukem8381 скажи еще на Мосфильме снят
@dukenukem8381
@dukenukem8381 3 жыл бұрын
@@user-rs8jg7mu7b Фильм сняли по книжке мемуарам Джеймса Бёртона, между книгой и фильмом разница пропасть , в фильме много чего добавили для сгущения красок . Книга - “The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard“. На русском книгу сложно найти. Но в краце скажу что в фильме много выдумано и натянуто на глобус для комедийного эффекта.
@Sobk100
@Sobk100 3 жыл бұрын
@@dukenukem8381 То есть тех. задание не меняли 4 раза по ходу создания? Или кол-во десанта несоответствует указанному в фильме? Понятно что в фильме сгущены краски, но в общем картина соответствует.
@jamesemelien2844
@jamesemelien2844 2 жыл бұрын
@@dukenukem8381 это ты выдумка. Этот фильм основан на официальных документах. а книга - “The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard“ была издана позже и написана по заданию МО США, дабы придать надуманную комедийность фильму. Это метод Штатов, они всегда так прикрывают свои сливы секретной инфо в общество.
@user-cg6bp1hp3k
@user-cg6bp1hp3k 3 жыл бұрын
Хорошо быть богатым и здоровым , плохо бедным и больным
@MrBronstro
@MrBronstro 3 жыл бұрын
Не всегда, но в целом ты прав.
@user-hn3ri1yg2e
@user-hn3ri1yg2e 2 жыл бұрын
Масло масляное, вода мокрая.
@goodnota
@goodnota Жыл бұрын
@@user-hn3ri1yg2eдурак ты дурацкий :)))
@user-ds4dr7lu6s
@user-ds4dr7lu6s Жыл бұрын
И тупьім незнающим законов.
@MamontMoscow
@MamontMoscow Жыл бұрын
Так и нечего больше сказать после видео 😂 чтобы не было грустно этот комментарий идеален.
@dexter27081984
@dexter27081984 Жыл бұрын
Да, Бредли это серьёзнейшая машина, воспринимать её нужно именно как танк - наши БМП ей не ровня. Собственно, многие её так и называют, танк Бредли.
@denisrevyakin6957
@denisrevyakin6957 3 жыл бұрын
Спс за обзор! Лайк каналу! Здоровья автору!
@Fire_Cat_
@Fire_Cat_ 11 ай бұрын
Слышал комментарий лётчика Ка-52, что всё-таки по нашим БМП попасть труднее, чем по Бредли. В частности, ракетой «Вихрь». Теперь уже опыт есть и начались практические сравнения.
@user-ms6uj7wx5y
@user-ms6uj7wx5y 9 ай бұрын
С оптикой ка-52 не удивительно. Но вот НАТОвской оптике по барабану, хоть в иголку, хоть в колону.
@blastogamechanel2647
@blastogamechanel2647 6 ай бұрын
А США будет сражаться с К-52 при помощи советской техники?
@user-mc9ct8sl8k
@user-mc9ct8sl8k 3 жыл бұрын
Спасибо, давно про Бредли послушать хотел.
@user-co5lj7xr7x
@user-co5lj7xr7x Жыл бұрын
На словах то все складно , так же и у хохлов про перемоги🤡🤡🤡
@mikalaianisim426
@mikalaianisim426 Жыл бұрын
Максимально исчерпывающая информация , со всех ракурсов и множество нюансов !! Всегда поражался вашим знаниям о военной технике !!! Спасибо !
@user-co5lj7xr7x
@user-co5lj7xr7x Жыл бұрын
Кушай лапшичку с булочкой 😂😂😂🎉
@shaev2
@shaev2 3 жыл бұрын
Я думаю что любая очень дорогая военная машина, должна включать в себя потенциал для модернизации.
@OctoTip
@OctoTip Жыл бұрын
Но у нас бмп3
@user-tm9bm6hx1f
@user-tm9bm6hx1f Жыл бұрын
@@OctoTip да толко 3 бмп это и есть модернизация 1 бмп её 30 лет в обед и она устарела на фоне этого же Бредли примерно как д..мо мамамонта на фоне лимборджини, а так всё нормално, ещё курганец по парадам на 9 мая иногда катают бмп нового поколения легенды 8 лет как расказывают что в воска поступают эти бмп новго поколения а в армии как легенды из уст в уста о них расказывают как о су 57(он же т 50 котрому уже 13 лет а кроме испытателей на нём так никто не летает) как армата котрая тоже по парадам ездиет всё 8 лет как в воска поступает уже устареть успела новый обт разрабытывать надо у нас и этой нет как мифический "ратник" как мифическая сау коалицыя ...!
@romancrane
@romancrane Жыл бұрын
@@OctoTip , у нас Терминатор, так-то... 😏
@OctoTip
@OctoTip Жыл бұрын
@@romancrane нет терминатора, еще в 2015году санкции на рф наложили вот и топчитесь на месте.
@user-co5lj7xr7x
@user-co5lj7xr7x Жыл бұрын
​@@OctoTip телевизор включи хотя бы и увидишь , терминатор давно уже на СВО
@merabibabilodze8610
@merabibabilodze8610 3 жыл бұрын
Спасибо за реальную правду!
@user-co5lj7xr7x
@user-co5lj7xr7x Жыл бұрын
Правда в том ,что они нигде не участвовали .....
@merabibabilodze8610
@merabibabilodze8610 3 жыл бұрын
Спасибо, великолепно!
@seyatel22able
@seyatel22able 3 жыл бұрын
Отличный ролик! Спасибо.
@faxconlite
@faxconlite 3 жыл бұрын
Благодарю за проделанную работу.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 3 жыл бұрын
faxconlite. Не за что!
@user-co5lj7xr7x
@user-co5lj7xr7x Жыл бұрын
Вот именно,что не за что🎉🎉🎉
@VM...
@VM... 2 жыл бұрын
Очень качественное видео, впрочем, как обычно. 👍🏻
@Dosenka
@Dosenka Жыл бұрын
Мужик! Уважаю твой труд!
@Kir230
@Kir230 3 жыл бұрын
Вообще то, главной опасностью для бмп является не автоматическая пушка, а реактивные гранатометы, и комплексы птрк. От огня автопушек, машин уничтожено было менее 10%. И главный вопрос способна ли бредли удержать прг? Наши бмп не удержат, бредли может быть рпг-7 удержит, но на этом ее защищенность закончится. Тандемные боеприпасы достаточно распространены, и защищенность бреди, с этой стороны, не выглядит такой уж и замечательной, и чем больше сарай, тем проще в него попасть из рпг.
@peterdobrynin6005
@peterdobrynin6005 2 жыл бұрын
Опять эти де6ильные высказывания. Из-за таких как ты ребята гибнут в советском хламе
@user-mv6gu7uy8n
@user-mv6gu7uy8n 2 жыл бұрын
РПГ они и раньше не держали
@user-et7nw3us8y
@user-et7nw3us8y 2 жыл бұрын
Это в Squad машина может кататься где ей вздумается без поддержки пехоты, в реале мне кажется проблематично подойти к БМП на расстояние выстрела из ручного гранатомёта
@user-ws4ds9zw4w
@user-ws4ds9zw4w 2 жыл бұрын
@@user-et7nw3us8y посомтри сводки с украины и увидишь,как колоны с птрк ,с рпг обстреливают и как пыхают бэхи.
@dimalyubchenko2918
@dimalyubchenko2918 2 жыл бұрын
Ванька трясущимися руками после бухича будет стрелять с полукилометра с рпг в точку, по телеку такое расскажут, конечно
@user-zg8tj9yi8g
@user-zg8tj9yi8g 3 жыл бұрын
Отличный видос!!!
@user-mw8yr3hh5y
@user-mw8yr3hh5y Жыл бұрын
Служил в Волгограде. В 2009 Весь наш полк перевооружили на БМП-3. Хорошая машина. Качественно лучше БМП2, но и квалификацию требует уже другую.
@edfishman2506
@edfishman2506 Жыл бұрын
Тебя ещё не призвали🤷
@user-co5lj7xr7x
@user-co5lj7xr7x Жыл бұрын
​@@edfishman2506 а тебя?
@sergey_zverev
@sergey_zverev Жыл бұрын
Спасибо за обзор
@user-el4ol9hn5u
@user-el4ol9hn5u Жыл бұрын
Любую технику надо применять с умом
@pavelwedenskiy3706
@pavelwedenskiy3706 2 жыл бұрын
Хотелось бы что бы к таким умозаключениям прислушивались люди от которых что-то зависит а не только простые люди
@user-fe5dn6sd6m
@user-fe5dn6sd6m 2 жыл бұрын
У них делают дорогую технику, у нас много дешевой: обе концепции хороши, вполне конкурируют. а 122 миллиметровой арте вообще насрать что там: бредли, бмп или танк...
@pavelwedenskiy3706
@pavelwedenskiy3706 2 жыл бұрын
@@user-fe5dn6sd6m та Бредли хватит 100 мм на дальности 2-3км за глаза
@formerwriter189
@formerwriter189 Жыл бұрын
@@user-fe5dn6sd6m Концепция дорогой и качественной техники опережающей своё время, ставит на первое место эффективность техники и выживаемость экипажей. То есть, машина должна работать максимально долго, а люди выживать и, желательно, возвращаться в строй после потери своей машины. Концепция дешёвой и простой техники, ставит на первое место массовость, игнорируя вероятные потери. То есть, тактика предполагает массовое применение, огромные потери и неограниченный человеческий ресурс. Я не думаю что эти тактики равноценны, хотя Ганнибал Лектор со мной бы не согласился.
@user-fe5dn6sd6m
@user-fe5dn6sd6m Жыл бұрын
@@formerwriter189 Ну итоги ВОВ вам тоже известны: у немцев была на момент войны самая передавая техника и не самая массовая армия... Т 34-лучший танк войны во всех мировых рейтингах и обзорах, а стоил как гусеница от тигра... Техника не выигрывает войны (пока), это делают люди. На момент войны, танки из сша по ленд-лизу наши называли откроыенным говном, а теперь амеры делают самые комфортные танки, но когда ты понимаешь, что тебя могут в любой момент жахнуть из пзрк, то на комфорт становиться откровенно насрать, а не пробиваемых танков пока еще никто не придумал... Сильная сторона у сша только одна- это разведка и вот тут преимущество ее неоспаримо, но если по тебе запустили 1000 ядерных ракет, то разветка сможет только сообщить о времени когда наступит жопа, но никак ее не отменит. Это извечный спор о гайке и болте с резьбой: при разных подходах всегда найдутся и сильные и слабые стороны.
@formerwriter189
@formerwriter189 Жыл бұрын
@@user-fe5dn6sd6m Итоги ВОВ тесно связаны с такими вопросами как: сколько грузовых машин собственного производства было у СССР в 1942-ом году. Сколько у СССР было паровозов собственного производства с 1941 по 1942? Ответы позволяют предельно ясно понять, почему нельзя воевать со всем миром сразу. Т-34 лучший танк не в технологическом плане. В 1941-ом да, это был сильнейший средний танк планеты, а вот с 1942-ого года он уступал практически всем машинам противника в своём классе машин. Он лучший по соотношению цена-качество. При этом Т-34 мог выполнять боевые задачи и относительно сносно бороться с танками своего класса. Боевые машины у американцев, прежде всего, ориентированы на боевую эффективность и выживаемость экипажа и только потом на комфорт. Поэтому, сегодня, они одни из лучших в мире. Сильных сторон у США много, куда проще перечислить слабые - хватит пальцев одной руки и ещё и лишние пальцы останутся. К чему спич о ядерных ракетах? Любой кто в современном мире применит стратегическое ядерное оружие будет немедленно стёрт с лица земли. Кто применит тактическое, лишится армии и руководства, а затем будет изолирован, станет чумным в мировом сообществе.
@alexeyyakovlev4348
@alexeyyakovlev4348 2 жыл бұрын
Наши и бмп и бтр легкобронированы из за возможности плавать. Во время их проектирования считалось, что они будут массово пересекать водные преграды если это будет необходимо.
@bearwert6594
@bearwert6594 Жыл бұрын
Ну и в реальности где это умение плавать помогло сильно? Все равно, если нет возможности гнать через водную преграду грузовики с БК - то закрепиться там невозможно, даже если бравые БМП с ходу займут плацдарм.
@9volker
@9volker Жыл бұрын
все помнят русский переход через северский донец? похоронили неск сотен человек и более 100 ед техники
@user-zu2nw2se3b
@user-zu2nw2se3b Жыл бұрын
@@bearwert6594 помогло, они также переплывали, а вот скажите броня Брэдли помогла им, так же как и плаванье. Надо чтоб была оба варианты. А не одна бронирована так себе, но зато бронирована от пуль тех, которые и БМП также бронирована.
@user-zu2nw2se3b
@user-zu2nw2se3b Жыл бұрын
@@9volker все это кто, те кому это по ушам проехали. Через северный Донецк, БМП успешно прошли, и подбито было несколько штук, это было на всех картах нормальных видно, а не то что тебе ципсо членом повалил . Не поворотливый Брэдли, не спасет от ПТРК и САУ...
@user-zu2nw2se3b
@user-zu2nw2se3b Жыл бұрын
@@9volker 100едениц техники. Ты чё куришь? Бросай курить эту гадость, умней будешь. Там через переход всего 10штук техники было, и 3 из них подбили. Откуда ты взял 100. Кастрюля.
@andreylomaev6312
@andreylomaev6312 Жыл бұрын
В современных условиях должна быть отдельно супер бронированная бмп без башни и отдельно машина поддержи с пушкой Буш мастер, со станцией беспилотников, птурами типо Спайк, и автоматическим гранатомётом как василёк. В одну машину две эти функции тяжело впихнуть.
@MrJohnTripperson
@MrJohnTripperson Жыл бұрын
Вы про терминатор?
@Bubainc
@Bubainc Жыл бұрын
"супер бронированная бмп без башни" - это БТР. "автоматическим гранатомётом как василёк" - а это миномёт.
@malinoisLinda
@malinoisLinda Жыл бұрын
Вот время и пришло ... Хорошая тачанка , слов нет .
@merabibabilodze8610
@merabibabilodze8610 3 жыл бұрын
Спасибо огромное за правильный подход!
@ElijahHunter77
@ElijahHunter77 Жыл бұрын
Ваши слова, Как пули из АК: Летят так быстро, Что враг уже боится! Весьма благодарю За важную инфу!
@user-xi7hs7tc1f
@user-xi7hs7tc1f Жыл бұрын
Как я рад что наконец-то пойдёт тяжёлое вооружение.
@user-hu8ng3dd7n
@user-hu8ng3dd7n 3 жыл бұрын
Куда ты ещё Абрамс собрался наращивать Ходовая выдержит? А что выдержит эту ходовую вместе с танком?
@gameimpotence2573
@gameimpotence2573 Жыл бұрын
И еще упомянутые Леопарды, которые "кайфанули" в Сирии.
@user-nv6sb5lp9v
@user-nv6sb5lp9v Жыл бұрын
Да Конашенков их уже 4 штуки уничтожил.
@user-ko2zt6yl7p
@user-ko2zt6yl7p Жыл бұрын
Самый главный козырь Бредли это комплекс наблюдения и ПТРК. Многие авторы освещают вопросы бронетехники под воздействием тундры и вот. Толщина брони / пробитие. При этом обратите внимание на кадры с СВО где западные броне автомобили вязнут в грязи. Нагрузка на грунт явно имеет значение. Все бои идут от лесополос. Маскировка в плане габаритов решает. Основные потери от арты. Пара близких прилетела датчикам и панораме хана. Против партизан и арабов имба - однозначно. В рамках сво - большая и дорогая мишень. БМП3 тоже мишень, поменьше и подешевле. Бой БМП на БМП почти утопия.
@Shurickmack
@Shurickmack Жыл бұрын
Спасибо!
@darthvector8076
@darthvector8076 2 жыл бұрын
Спасибо за видео. Как я понимаю, БМП-1, БМП-2 должны бороться с Bradley и ОБТ ПТУРами. В частности, на башню БМП-2 может быть установлен ПТУР "Фагот". Пушка же БМП-2 нужна для работы по пехоте, небронированным целям и вертолётам.
@anatolygritsenko7469
@anatolygritsenko7469 2 жыл бұрын
БМП-1АМ с 57мм пушкой вполне способна уничтожить "Брэдли" даже без использования ПТУРов.
@user-md2fw4my8e
@user-md2fw4my8e 2 жыл бұрын
Пушка 30мм 2А42 у БМП-2 используется против наземной и воздушной техники, против пехоты в основном используют 7.62 ПКТ, а такаже для техники есть ПТУР 9к111 либо 9к113 но введу того, что время не щадит никого птуры не редко дают осечки и по итогу просто самоликвидируются
@user-gw2sr1ch9u
@user-gw2sr1ch9u 2 жыл бұрын
фагот 70х здорово
@user-xs3bc2kk9r
@user-xs3bc2kk9r Жыл бұрын
С бмп 2ночью хуй найдешь что не будь, не хуя не работает, каптилка на гусянках...
@user-ng1fc3jc6l
@user-ng1fc3jc6l Жыл бұрын
Спасибо большое. Очень грамотный,квалифицированный и,видимо достаточно объективный,без шапкозакидательства (как у отдельных наших урапатриотов) обзор.
@ErmAndrei
@ErmAndrei 3 жыл бұрын
Согласен с выводами автора. На все 100%!
@Johnko512
@Johnko512 Жыл бұрын
Классное информативное видео! Спасибо! Бредли отличная машина! Спасибо США за них!
@user-fo8ip9zj5o
@user-fo8ip9zj5o Жыл бұрын
хорошее видео, информативно.
@gianpaolovillani6321
@gianpaolovillani6321 2 жыл бұрын
The M2 Bradley is a beautiful military vehicle, I want it to remain operational for many more decades, and never need to be replaced from the useless omfv. And I want it upgraded from M2A3 to M2A4 Bradley!
@user-zu2nw2se3b
@user-zu2nw2se3b Жыл бұрын
Брэдли не чем не лучше других БМП. Она не участвовала в серьезных войнах. Поставим её на Украину, и вы увидите что это такой же металлом как и все остальное.
@user-zr4ol4td4z
@user-zr4ol4td4z Жыл бұрын
@@user-zu2nw2se3b Ну-ну, про хаймарсы так же говорили)) В итоге 4 хаймарса остановили наступление путинской армии, а 20 заставили её делать жесты доброй воли🤣 Ну и тебе еще в ролике сказали, чем бредли лучше наших бмп
@romancrane
@romancrane Жыл бұрын
@@user-zr4ol4td4z , иди девочкам в Тик-Токе расскажи о "4 хаймарсах, остановивших наступление", обезьяна ЦИПСОшная... 😏
@user-zr4ol4td4z
@user-zr4ol4td4z Жыл бұрын
@@romancrane Смотрю, ватники новое слово узнали, "ЦИПСО") Удобно клеймить этим словом всех несогласных, а других несогласных называть украинцами. В России же всеобщее единение на фюрера, да?)
@user-co5lj7xr7x
@user-co5lj7xr7x Жыл бұрын
​@@user-zr4ol4td4z а у тебя то чья армия?
@user-ty5ql9on7s
@user-ty5ql9on7s 3 жыл бұрын
БМП типа израильской Ахзарин (из т-72А) для армии России будет неплохое решение (дешевле и защищеней) цена думаю будет не больше чем у "Курганца-25"!
@user-pf7fc8xq2w
@user-pf7fc8xq2w 3 жыл бұрын
Никто пилить т72 на БМП не будет.Ибо если и найдется лишний т72 то он будет модернизироваться до т72 б3 а не пилится на ненужную машину.У нас совсем другая концепция применения бронетехники , тяжёлые БМП в ней не предусматриваются.
@user-ty5ql9on7s
@user-ty5ql9on7s 3 жыл бұрын
@@user-pf7fc8xq2w у нас старая советская концепция применение бронетехники легко плавающая для наступления войск без остановки у рек. БМП и БТР пробиваюься даже из ДШК в борт и иногда пулей колибром 7,62*54 это почти тоже самое что дешёвый гантрак.
@user-pf7fc8xq2w
@user-pf7fc8xq2w 3 жыл бұрын
@@user-ty5ql9on7s советскую концепцию я и имел ввиду.Но устаревшей я ее не считаю , как и наше военное руководство.А то что наши машины имеют слабую защиту, так они и не должны находится под плотным огнем ,тем более бортами.Их основная защита скорость и маневр плюс низкий силуэт.И орудийный огонь на дистанции. Тем более БМП и БТР не воюет один.Он действует в составе подразделения пехоты и должен воевать как раз против таких огневых точек с дшк в первую очередь помогая пехоте а не дуэлится с Бредли и Абрамсами.Поэтому на БМП первую и ставили пушку.Потому как фугас навесом можно послать на дальняк в окоп, а по опыту ВОВ фугас с пехотой дружил на ура .У запада и евреев совсем другой подход .Другие войны.Да и не может быть абсолютной защиты, тем более на войне.
@FOSSA_8384
@FOSSA_8384 Жыл бұрын
И так.Оду Бэнтли прослушали,услышали что бпробиваемость 70 мм,лучше чем 120-200мм.Что слабо защищенные катки и высокая посадка это плюс.👍 и ❤сердце в награду от конгресса .
@Ingvar_konge
@Ingvar_konge Жыл бұрын
А хотелось бы слышать что-то вроде АНАЛОговнет?
@sultanail84
@sultanail84 Жыл бұрын
@@Ingvar_konge уже есть видео, где аналоговнетные у украинцев пуляют по РФским.
@timetim7675
@timetim7675 2 жыл бұрын
Спасибо
@iriskamov8971
@iriskamov8971 3 жыл бұрын
спасибо
@andreytimofeev9465
@andreytimofeev9465 Жыл бұрын
Судя по приведенным фото, блок ракет TOW на марше находится в вертикальном положении и закрыт заслонкой, а в боевом переходит в горизонталь подъемом вверх влево над заслонкой.
@pavelyanovich4994
@pavelyanovich4994 Жыл бұрын
І розвернути його можна тільки під час зупинки (( такий от мінус
@user-fd3cs4rd3f
@user-fd3cs4rd3f 3 жыл бұрын
С арыка вылезает малолетний арапчик с РПГ 7 или РПГ 32 и с расстояния метров 50 шмаляет. В кого легче попасть!? В 3-Х метровую с лишком Бредли или нашу БМП. А если после сезона дождей грязища и распутица!? Она хороша конечно но не везде.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 3 жыл бұрын
Алексей Кольцов. Там на это случай дз по кругу, да и сама тактика применения таких машин не позволит такому произойти, ни кто к ним на 50 метров не приблизится и на 500 тоже.
@user-cs6hh5iw4r
@user-cs6hh5iw4r 3 жыл бұрын
Арапчика заранее найдед дрон с твп и наводчик с тем же твп его растреляет.
@igorgrekov4941
@igorgrekov4941 2 жыл бұрын
Все правильно и по делу.
@user-fy8ip1ez9w
@user-fy8ip1ez9w 3 жыл бұрын
Объективный ролик
@merabibabilodze8610
@merabibabilodze8610 2 жыл бұрын
Вы правильно делаете, в отличии от ура- патриотов; это было и при Сталине; наши танки быстры и драпали до Москвы!
@nomadnomadov8342
@nomadnomadov8342 3 жыл бұрын
Что скажете про БКМ Момбе ( БКМ Барыс 6×6/8×8) ?
@user-zx2lo5xz6u
@user-zx2lo5xz6u 2 жыл бұрын
ЛАЙК - ЛЕГЕНДЕ !!! )
@ANTON_ZHYKOV
@ANTON_ZHYKOV 3 жыл бұрын
Хел не обижайтесь но в войсках их у юсов 2.5к штук да есть на хранении в пустыни. Но тут вопрос бмп которая весит как танк, тот же т72 в своём детстве, по сути является танком пусть и легким но с кастрированной пушкой как для танка и бороться с ним будут соответственно. Ирак где юсы бронировали хамеры ибо у них не было даже бететоров (аля совьет стаил) в пехоте в реальности и породила мрапы. Воюют не ттх в примом сопоставлении по очереде раз на раз. Это как с КВ 1 который нагибал все у вермахта что ползало но это не остановило их 41м.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 3 жыл бұрын
Антон Жуков. По вашему 2.5К это мало, а те что на хранении, это так же надо учитывать, есть задел.
@ANTON_ZHYKOV
@ANTON_ZHYKOV 3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Задел есть. Смысла нет. Как бмп она по сути у них не используется ибо дорога, тяжела и так далее. А ведь бмп это неотъемлемая часть подразделения. А в виде средства усиления проще юзать танк (у нас конечно). Еще раз хамеры не просто так взялись в броне. У нас некто уазики не бронировал. Да тигр который пошел в войска я считаю ошибкой и обезьянничанью буржуинам, причем ошибочному у самих буржуинов.
@stl6769
@stl6769 3 жыл бұрын
Совершенно верно подмечено. Брэди, это по сути своих ТТХ, не БМП, а лёгкий танк. А когда американским мобильным подразделениям нужна техника для усиления, используют все те же "хамеры".
@ywanka1980
@ywanka1980 Жыл бұрын
10:08 - Какие углы склонения?😂 Это фото на испытаниях тормозящей в пол машины!🤣
@alpha_prim
@alpha_prim Жыл бұрын
Шведские стервы умеют нагибаться уже лет 40 как. Пт стерва была сделана в реале, и их производили серийно
@user-lk777
@user-lk777 Жыл бұрын
Хорошая машина Бредли, хорошие новости!
@marshallmathers7751
@marshallmathers7751 3 жыл бұрын
Слышал про замену ствола на бОльший калибр Бушмастера. Спасибо!
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 3 жыл бұрын
Marshall Mathers. Да была инфа такого рода, у них есть из чего выбрать.
@marshallmathers7751
@marshallmathers7751 3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 страшное дело. Так и видится, как едет колонна наших танков, а эта малютка начинает шить их в борт и жжёт ТОУами.
@MrCannibal1985
@MrCannibal1985 3 жыл бұрын
@@marshallmathers7751 Есть видео где их хуситы пожгли со старым вооружением , а вот наоборот пока нету. Кстати Хелу бы не мешалось пройти по Йеменской войне и бронетехнике там , много интересного бы и про бредли и про абрамс подчеркнул бы , а там их палили и хорошо палили чуть ли не "малютками" . Так что совсем все не однозначно ! К примеру СА так и не использовала танки Леклерк , вернее использовала но потеряла несколько машин сходу и больше их в бой не вводили.
@user-uj7or5hs1l
@user-uj7or5hs1l 3 жыл бұрын
@@MrCannibal1985 Саудовцы не могут ,,Леклерк" использовать,так как его не эксплуатируют! Они на вооружений ОАЭ .И ,,Леклерк" как раз себя неплохо показал в конфликте ,в отличий от ,, Абрамс 1А2SA"
@MrCannibal1985
@MrCannibal1985 3 жыл бұрын
@@user-uj7or5hs1l " Леклерка сразу выбили еще когда они пытались Сану захватить (2 штуки)и больше все , более их не использовали (обосрались они с ними знатно там ) , абрамсы там горели прячем в прямом смысле и поражались старым советским "гавном". Все эти красивые танки и бмп оказались красивыми только для парада!
@dimdim1111
@dimdim1111 Жыл бұрын
Потестим на вас!
@Yngvarr36
@Yngvarr36 Жыл бұрын
Про мощнейшую экономику, производящую внутри страны всё. Мощнейшая экономика покупала с зерно у загнивающих капиталистов с 63 года до конца 20го века, гугл в помощь. Танчики вместо жрачки были. Уот так уот.
@-Schizopus-
@-Schizopus- Жыл бұрын
Всё по существу.... Спасибо, думаю нашим конструкторам есть над чем задуматься... Только желанья нет... Не им же воевать на этом хламе....
@user-zx2lo5xz6u
@user-zx2lo5xz6u 2 жыл бұрын
реальная броня !!!
@fed0sss
@fed0sss 3 жыл бұрын
Как-то автор непоследователен: тут надо заботиться об условиях для экипажа и десанта (потолки повыше, места побольше), их защищенности и выживаемости, а несколько роликов назад называлась годной идея поставить зу-23 на мтлб и посадить за нее экипаж кое-как прикрытый фольгой))
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 3 жыл бұрын
Fedos. Так это просто бронированный тягач, а с ЗУ-23-2 это уже машина имеющая какую ни какую огневую мощь, при том решение очень не дорогое, есть бронировка, таких систем у нас много и они по факту мало где используются, поче му бы их не использовать, шаси мтлб вполне подходит.
@fed0sss
@fed0sss 3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 использовать - да, но не в виде открытого скворечника. Любой дистанционно управляемый модуль окажется куда практичней, эффективней и больше жизней расчетов спасет. Вообще вся история с МЛТБ и ЗУ-23-2 смахивает на демонстрационный образец для потенциальных покупателей из стран 3-го мира.
@user-xt1mp3rw6y
@user-xt1mp3rw6y 3 жыл бұрын
На фотографии, где Брэдли осела на нос,не работа подвески, а так ужасно машина тормозит. А что машина находится в движении доказывает пыль за машиной .
@anatolygritsenko7469
@anatolygritsenko7469 2 жыл бұрын
@@fed0sss Тем не менее кадры из Украины показывают, что такой недорогой вариант, как и вариант с ЗУ-23 на Урале вполне себе используется.
@fed0sss
@fed0sss 2 жыл бұрын
@@anatolygritsenko7469 это из-за бедности: на безрыбье и рак рыба)
@ILDM1986
@ILDM1986 3 жыл бұрын
Вообще, низкую машину с малыми заброневыми объемами гораздо проще забронировать. Особенно, лобовую проекцию. Другое дело что под эту массу должна быть рассчитана ходовая - а вот с этим у наших БМП серьезные проблемы. Если БМП-1 было позволительно делать без запаса модернизационного потенциала - все-таки со дня на день ждали ядерную бомбардировку и марш-бросок на Ла-Манш - то более поздние машины обязаны были иметь высокий модернизационный задел, потому что уже ясно было что СССР себя в обиду не даст, есть оружие для гарантированного уничтожения противника и думать надо о рациональном использовании бронетехники, а не клепать безумное количество разнообразной БТТ с практически одинаковыми характеристиками. Вымораживает этот бред с засекречиванием данных. Понятно было для чего это делалось в СССР - чтобы максимально усложнить противнику получение информации - в условиях реальной Холодной Войны. Но сейчас вы эти изделия возите по международным выставкам, предлагаете нашим самым заклятым друзьям - все кому надо давно все знают! Наоборот, надо рекламировать свой товар, заниматься пиаром. А если о чем то молчат, то в наше время создается стойкое ощущение, что нечем гордиться, что наша техника не конкурентоспособна. Что у нас нет ни современных орудий, ни современных ОБПС, ни снарядов с дистанционным подрывом. И самое страшное, что, скорее всего, так и есть. Хотелось бы выпуск по технике, показанной на параде победы 9 мая. Что нового, какие изменения и модернизации.
@user-zu2nw2se3b
@user-zu2nw2se3b Жыл бұрын
Сделать шире гусеницы и усилить ходовую, какие проблемы тут? Брэдли сделали так, а чё с БМВ так не сделать.
@sultanail84
@sultanail84 Жыл бұрын
@@user-zu2nw2se3b так там все нужно переделывать: амортизаторы, сами катки, корпус под новые амортизаторы, редуктора коробок передач...
@romancrane
@romancrane Жыл бұрын
@@sultanail84 , а зачем это нужно, если есть Терминатор, уже показавший свою эффективность? Что касается БМП, то модернизацию следует производить уже выпущенных машин в рамках их возможностей - не более...
@bobseleznev7821
@bobseleznev7821 Жыл бұрын
Да машина хорошая и там где она раньше воевала , способность плавать и давление на грунт было не существенным , но на Украине всё совершенно совершенно по другому , куча речек , грязь до центра земли , авиация которая по тебе нехило может отработать, и наземных вооружений которые могут куча ! Будем посмотреть.
@user-tq6zl8eh4i
@user-tq6zl8eh4i Жыл бұрын
Ну без нее были успехи а с ней будет ещё лучше
@usrainaurina6009
@usrainaurina6009 Жыл бұрын
Хороший анализ
@bobshard2
@bobshard2 3 жыл бұрын
Спасибо за прекрасный обзор. В качестве бессмысленного теоретизирования, лично мне оптимальное вооружение нашей БМП видится состоящей из 40-45мм автопушки селективного питания из БОПС и ОФС с программируемым взрывателем, единого пулемета и пары 150+мм ПТУР. Не иметь в машинах с десантом ограниченный, но занимающий полезный объем сотней кг ВВ и пороховых зарядов бекомплект крупного калибра. И штатно в составе подразделений, а не приданными, иметь на том же шасси машину огневой поддержки с 2А75 (а не 2А51 или 2А70)
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 3 жыл бұрын
Bob S Hard. Как по мне надо смотреть на реальные возможности, у нас современной боевой машиной пехоты можно считать БМП-3 она же достаточно массовая, как вариант разработать новую автоматическую пушку в калибре 45мм и установить на место 2А70 вопрос в том что разработка нового орудия потянет за собой и новые боеприпасы, всё это достаточно дорого.
@bobshard2
@bobshard2 3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Виноват, уже исправил свой изначальный комментарий. Да, мне кажется разработка 45мм автопушки и современных боеприпасов к ней давно необходима. Это требование современности с ее усилившейся защищенностью легкой бронетехники и с усиливающейся ролью дронов. То что делаем последние десятилетия, тройчатка с 2А70 и Арканом, ЛШО-57 с Булатом - это имхо костыли, которые тоже не дешевые в разработке и введении своих боеприпасов, особенно не дешевые в части Аркана/Булата. Да не о чем вобщем тут спорить мне кажется, нужна новая 45мм и современные боеприпасы. Еще вчера
@user-mj6xr9yu6t
@user-mj6xr9yu6t Жыл бұрын
Абсолютно согласен! Но при обязательном АГС в боевом модуле.
@kosyako7991
@kosyako7991 3 жыл бұрын
Не понимаю зачем сравнивать БМП в бою. Задача БМП не в борьбе с другими БМП. Она идёт с танками в бою и уничтожает огневые точки. Серьезную броню ей не сделать, необходима броня от РПГ, ПТУР, и всего кинетического что можно установить в пикап или грузовик. А если воевать с тем у кого есть БМП то вероятнее у него же есть и танк, который даже уровня т 55 развалит любую БМП))))
@user-gx4ue6si5g
@user-gx4ue6si5g 3 жыл бұрын
Бмп не обязательно идет с танками. Бмп может и без танка ехать вполне себе.
@kosyako7991
@kosyako7991 2 жыл бұрын
@rain школярок БМП не предназначены для ведения боя против техники, если 0 в военной тематике то не влазь
@user-zd8wi1lm1f
@user-zd8wi1lm1f 2 жыл бұрын
Классное видео.только зерно за золото в Канаде закупали и картошку на Кубе.
@user-wc4mr4hr3u
@user-wc4mr4hr3u Жыл бұрын
Добрый день интересующиеся! А как на счет модернизации БМП 2 "Бережок"? Или это такая же фантастика как и "Деривация"?
@DQJRS
@DQJRS 3 жыл бұрын
Да давно же стало понятно - это показали обе чеченские компании, что советские БТРы и БМП (которые там пылали как бенгальские огни), в принципе устарели и абсолютно не боеспособны. Их модернизация в принципе нереальна, т.к. сама их концепция давно устарела. Нам жизненно необходимы совершенно новые машины; такие как Курганец, Т-15 и Бумеранг - это категорически без вариантов))
@user-mv6gu7uy8n
@user-mv6gu7uy8n 2 жыл бұрын
Какой Курганец забудьте
@artuten
@artuten 2 жыл бұрын
Для этого надо работать, а это не принято, главое же - воровать!.
@user-hs3bc6ii3i
@user-hs3bc6ii3i 2 жыл бұрын
Так и Бредли неплохо пылает ,что показал Египет, Ирак и т.д. Из за тонкой брони советской БМП снаряд пробивая тонкую броню не успевал возводиться,а вот у Бредли такого везения не будет? А на сколько быстро через аппарель можно покинуть машину в случае пробития или пожара? Как показали недавние конфликты основная масса противот.средств это РПГ а инлав и тоу массового распространения не имеет,а они тоже промахивается, потому что на низкую цель на дальности в 2 км гораздо тяжелее попасть чем в высокую! Я не отрицаю что боевые машины пехоты созданные в СССР,устарели! Тут все дело в логистике а в войну любая страна с ней сталкивается!
@artuten
@artuten 2 жыл бұрын
@@user-hs3bc6ii3i У нас главное что б ещё плавала. Странно что не потребовали что б ещё и летала.
@user-hs3bc6ii3i
@user-hs3bc6ii3i 2 жыл бұрын
@@artuten тебя забыли спросить
@Zzuiho
@Zzuiho 3 жыл бұрын
Ждём леклерк
@kolyakn8108
@kolyakn8108 Жыл бұрын
Надо из всех т62 т72 делать легкую каваллрию. Ставить легкие совремнные боевые модули до 57мм и гранатометы против живой силы. И за счет демонтажа ттяжелой пушкки и башни увеличивать защиту крыши бортов и тд. И с танками и терменаторами в бой я так думаю. Че людей губить под артой. Пока есть нужно в дело пускать. Мое мнение
@weapon5788
@weapon5788 3 жыл бұрын
В интернете есть информация что зубр8 пробивает на 100 метрах при угле 60 градусов пробивает до 45мм гамогенной брони а на 1000м при угле 60 градусов пробивпет до 28мм а на 2000м при угле 60 градусов до 22мм.
@aehntu
@aehntu 3 жыл бұрын
Мне кажется в России делают ставку на ПТРК в случае противостояния с М2 Бредли. Сейчас собираются принимать на вооружение Гермес. Никто воевать с Бредли пушками БМП не будут.
@aehntu
@aehntu 3 жыл бұрын
@okpklpl m Вопрос приоритетов, ракеты для панцирей и С-400 производят в больших количествах, несмотря на большую стоимость. Вряд ли Гермес не смогут произвести. КАЗ можно перегрузить. Кроме того сейчас испытывают барражирующие боеприпасы: Ланцет и КУБ-БЛА.
@user-gx4ue6si5g
@user-gx4ue6si5g 3 жыл бұрын
@okpklpl m для борьбы с операторами Птрк Рф будут использоваться вражеские дроны и бпла ну или старый дрг .
@user-fs8vk3dq4h
@user-fs8vk3dq4h 3 жыл бұрын
Hellfire, большая благодарность за ролик. Хотелось бы, если есть желание и возможность, услышать твоё мнение на счет тяжелых БМП, которые выстраиваются на базе танков. Их характеристики, их роль, необходимость в таких образцах. Благодарочка заранее.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 3 жыл бұрын
Роман Мельник. Не давно были видео о БМО-Т и их роли в качестве возможных тяжёлых БТРов.
@dmitriymiroshnichenko7948
@dmitriymiroshnichenko7948 Жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну БМПТ- Терминатор прошла первое боевое применение, по отзывам- выше всяких похвал, на сколько я понимаю, были сложности с концепцией её применения. Применяли впервые стандартно в паре с танками, судя по тем фото что я видел.
@ihorzaporozhets5488
@ihorzaporozhets5488 Жыл бұрын
Выше всяких похвал? После нескольких видео где они были уничтожены/подбиты их вывели с горячих точек.
@Xtermy
@Xtermy Жыл бұрын
@@dmitriymiroshnichenko7948 There are only up to 18 BMPT in service. At least 5 of them have already been destroyed or captured...
@namefamily2748
@namefamily2748 Жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а также относительно недавно был анонс от концерна калашников дз на бмп 3, поэтому по броне не всё так плачевно
@58d394f
@58d394f Жыл бұрын
Считаю что что бы товарищи не прислали на фронт,все нужно оценивать адекватно,а ещё лучше переоценить. А не занимается шапказакидательством. С Хаймарсов уже посмеялись,теперь с Бредли будем смеятся. А этих машин выпущенно 9000 штук так то на секундочку...
@user-bb1bk4bp2o
@user-bb1bk4bp2o Жыл бұрын
Сколько экипажей и десанта нужно положить на алтарь войны...чтоб наши "писатели военных доктрин "уяснили что нужно тяжёлая БМП на базе танка...
@user-lj4cp7yz2j
@user-lj4cp7yz2j Жыл бұрын
Типо уран-9
@_bulat_8054
@_bulat_8054 3 жыл бұрын
2а42 отличная пушка и не как не устарела , если есть проблемы с пробитием то надо делать ломики для неё зачем пушку то менять с неё можно точно больше выжать чем с пушки от бредли я понимаю охото поставить на бмп лазерную пушку и ракеты калибр чтоб на вернека но оно точно нужно ?
@user-cs6hh5iw4r
@user-cs6hh5iw4r 3 жыл бұрын
А ещё лучше заменить выстрел на морской зенитный 30х210мм от АК-230, его энергетики как раз хватит.
@gagutorimuru2637
@gagutorimuru2637 3 жыл бұрын
какая еще отличная? для прошлого столетия может и сойден но 21 веке это косая горохострелка годится только для того что бы ее запихать в анус урапотреотом!
@alexovs2768
@alexovs2768 3 жыл бұрын
Замечательно расскажите о польских и немецких новинках , а идиотов не надо слушать и отвечать. Они даже ттх не читали . Главное это всё верно изначально запас прочности. Спасибо
@bratbrata4974
@bratbrata4974 2 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/n9uka9KaptLeiGw.html
@bratbrata4974
@bratbrata4974 2 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/Z9WCetmF266sp2w.html
@lionlion6072
@lionlion6072 Жыл бұрын
Аж захлебывается от восторга.
@vladimirgarbuzyuk8408
@vladimirgarbuzyuk8408 3 жыл бұрын
Нам в институте еще в 1975 году рассказывали о "Бредли"
@VATA_OFFICIAL_CHANNEL
@VATA_OFFICIAL_CHANNEL 3 жыл бұрын
Спасибо за Ролик. Слушай, смотрю Я вот на Bradley - и вижу M4. Ходовая часть схожа?
@user-dl5rl9pt9l
@user-dl5rl9pt9l 3 жыл бұрын
Нет, общего ничего нет,там были тележки с катками,тут обычные торсионы
@thecristall2290
@thecristall2290 2 жыл бұрын
Как можно сравнить БМП и автомат? Просто шутка)
@arsen3337
@arsen3337 3 жыл бұрын
Интересно было бы узнать о Пуме
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 3 жыл бұрын
Trans Nigga. О ней было видео.
@arsen3337
@arsen3337 3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Понятно , пойду смотреть
@user-mx2sv1xq2i
@user-mx2sv1xq2i 3 жыл бұрын
Да ,что там ,,Пума,,. В бундэнсфере ,,Мардер,, до сих пор стоит в строю и все ,,наши,, БМП- 1,2,3 ему в подмётки не годятся, как по качеству, защищённости, оснащению и вооружению.
@user-mt8rr3jk6q
@user-mt8rr3jk6q 3 жыл бұрын
@@user-mx2sv1xq2i, даже БМП-3? Хех...
@user-mx2sv1xq2i
@user-mx2sv1xq2i 3 жыл бұрын
@@user-mt8rr3jk6q Да, уважаемый. И даже БМП-3 ,, Мардер,, заткнул по самые гланды. Это касается его последней модификации которую в ФРГ построили в ограниченном количестве перед ,,Пумой,,. Их бы клепали и дальше в ФРГ ,но зачем ??? Ведь ,,Варшавский договор,, к тому времени уже был в ,,белых тапках,,. ☝️😉😁😁😁
@HoBukoB
@HoBukoB 2 жыл бұрын
Можно сделать гусеницы и катки на БМП по шире, что улучшит проходимость. Заменить материал торсионов и силовых опор на более прочный и нарастить массу, если нужно. Можно использовать оперённые боеприпасы, надев на ломик подшипник, чтобы погасить эффект вращения. Было бы желание...
@dimitriych
@dimitriych 2 жыл бұрын
После таких изменений это будет уже другая машина.
@HoBukoB
@HoBukoB 2 жыл бұрын
@@dimitriych Ну так вроде нам и нужна другая, конкурентоспособная. А часть оставить как есть, для форсирования водных приград и ведения боя с мелкими калибрами и обычной пехотой. По бокам наварить решётки и туда ДЗ повесить всё равно бы не мешало. А верхнюю полусферу можно было бы закрыть с помощью "дробовиков" стреляющих вверх по площади, на угол с которого обычно происходит атака Джавелинов и Микрофонов, определяющих по звуку подлёт ракеты!
@motopiknik
@motopiknik Жыл бұрын
@@HoBukoB ти такий фантаст... Це все має бути у країні, яка має самі великі запаси природних копалин, але по ВВП на особу не може наздогнати Естонію??
@user-dl5rl9pt9l
@user-dl5rl9pt9l 3 жыл бұрын
Единственная не решеная проблема бредли,это далекое от идеала расположение десанта внутри,плюс достаточно старая башня,которую давно нужно менять на необитаемый модуль,и как не лучше подходит модуль от dragon ifv, который позволит решить сразу несколько недостатков
@alexandershuricos8906
@alexandershuricos8906 3 жыл бұрын
Если капиталить БМП-2, то почему не заменить торсионы для возросшей массы?
@user-cs6hh5iw4r
@user-cs6hh5iw4r 3 жыл бұрын
Придётся корпус снизу усиливать, а это сложно и дорого, проще новый корпус сварить.
@zverynelgut
@zverynelgut 2 жыл бұрын
Про создание Брэдли был прекрасный фильм под названием "Войны пентагона", рекомендую.
@user-mj6xr9yu6t
@user-mj6xr9yu6t Жыл бұрын
Сначала была книга. Но так оно в военных ведомствах по всему миру и происходило! При чём при Сталине некоторые личности ещё умудрялись катить на соседние КБ целые телеги доносов. Отсюда кстати и шараги пошли. Что бы они все друг друга до смерти не расстреляли. Но это уже другая история.
@user-iv4id6zz9p
@user-iv4id6zz9p 2 жыл бұрын
Абсолютно правильное суждение.
@atwitsend592
@atwitsend592 Жыл бұрын
Количество бьет класс. Будем брать числом, как всегда
@creepy2605
@creepy2605 Жыл бұрын
каким количеством?) если б оно было уже было бы все по-другому. а так очередные диванные фантазии
@formerwriter189
@formerwriter189 Жыл бұрын
Это было верно для середины прошлого века и то, далеко не во всех случаях и не на любой местности. Теперь, только лишь численное превосходство, может обеспечить достижение целей только в порядке исключения, в крайне специфических условиях, какие возникают невероятно редко.
@user-bp5yp4ci7e
@user-bp5yp4ci7e 3 жыл бұрын
Любая военная техника разрабатывается под концепцию примирения в бою и военной доктрине применения бронетанковых сил.
@MsStep13
@MsStep13 3 жыл бұрын
Да автор забывает про это.Если завтра война с Украиной то умение плавать поможет делать глубокие ахваты сил противника.
@user-bp5yp4ci7e
@user-bp5yp4ci7e 3 жыл бұрын
@@MsStep13 автор думает что Бредли и БМП будут стоять друг против друга и перестреливатся как ковбои у остальных войск будет перекур в это время 😁.
@darkarisxtrm5319
@darkarisxtrm5319 3 жыл бұрын
@@user-bp5yp4ci7e А в Ираке и Афганистане не так было? Они уничтожили больше техники чем абрамсы, так к сведенью. Для танков есть птур,а для машин,вертолётов, укрытий и малобронированой техники основное орудие. Автор канала уже не реагирует на такие глупые вопросы 🙃
@user-bp5yp4ci7e
@user-bp5yp4ci7e 3 жыл бұрын
@@darkarisxtrm5319 вы правы в Ираке так было древние 72 без тепловизоров. Но Китай и Россия не Ирак в случае столкновения с неба спутники падать будут не говоря уже об остальном.
@darkarisxtrm5319
@darkarisxtrm5319 3 жыл бұрын
@@user-bp5yp4ci7e Ну если мы говорим о такой войне что с неба будут падать спутники,то зачем вообще танки,самолёты ,корабли и т.д.)
@NikXan_Photo
@NikXan_Photo 3 жыл бұрын
У кого больше денег, у того и дороже игрушки. Но воюют не только техникой, но и умением.
@jolyroger9224
@jolyroger9224 3 жыл бұрын
В контрактной армии сша , где подготовка в бронетанковых частях 4-6 месяцев , умение есть
@user-mt8rr3jk6q
@user-mt8rr3jk6q 3 жыл бұрын
@@jolyroger9224, и у нас есть.
@user-mn7tf8xf5m
@user-mn7tf8xf5m 3 жыл бұрын
@@user-mt8rr3jk6q спорное утверждение! Когда служили 2 года не очень получалось....
@user-mt8rr3jk6q
@user-mt8rr3jk6q 3 жыл бұрын
@@user-mn7tf8xf5m, это зависит от части.
@user-cs6hh5iw4r
@user-cs6hh5iw4r 3 жыл бұрын
@@user-mt8rr3jk6q есть очень авторитетное мнение, что в РФ можно наскрести всего пару реально опытных и боеспособных танковых батальонов, а всё остальное показуха.
@9volker
@9volker Жыл бұрын
M2A2 ODS с установленной FBCB2 - боевую информационно-управляющую систему, которая позволяет обмениваться данными с разведывательными спутниками и всеми подразделениями с аналогичными устройствами, а также тактическую навигационную систему TACNAV с приемником GPS. ДЗ на ней нет , хотя мб установят
@user-hy7qd7cg9y
@user-hy7qd7cg9y Жыл бұрын
Машинка неплохая, но помимо цены, там есть куча критических недостатков. Например проходимость, вес, сложность обслуживания, отсутствие достаточного ЗИПа и ремонтопригодность в полевых условиях. В Ираке много Бредли сожгли обычными РПГ причем даже с фугасными зарядами. Мин она очень боится. И по статистике на поле боя живучесть этой БМП не высока.... а вот цена ))))
@user-rg5gb3gp2r
@user-rg5gb3gp2r 3 жыл бұрын
Для наших 30мм ещë в 2018 году был разработан и прошëл гос. испытания подкалиберный снаряд 3убр11. Но сейчас и от него толку будет мало, если только с такими же советскими БМП воевать. Нужна новая БМП с 57мм автоматической пушкой. Как на ЗСУ-57-2 стояли. Разработать новый длинный бопс под неë и M2 Bradley не будет проблемой
@anatolygritsenko7469
@anatolygritsenko7469 2 жыл бұрын
Ну собственно уже есть в войсках БМП-1АМ с модулем "Бережок", включающий 57мм пушку высокой баллистики.
@user-rg5gb3gp2r
@user-rg5gb3gp2r 2 жыл бұрын
@@anatolygritsenko7469 Ну собственно этот модуль называется ББПУ(башенная пушечно-пулеметная установка) и там нет никакой 57мм пушки. Этот модуль из БТР 82А. С 30мм автоматической пушкой 2а72 и пулемëтом ПКТ. Такое г#### лепить в 21 веке это просто полный пи####
@anatolygritsenko7469
@anatolygritsenko7469 2 жыл бұрын
@@user-rg5gb3gp2r Да, я спутал его АУ-220М. Печально, но в Бережке есть ПТУРы "Корнет" и АГС-17, и пушка там 2А42, в любом случае это лучше, чем 78мм орудие. Плюс СУО с дальномерным и тепловизионным каналами и автоматом сопровождения, и стабилизация в двух плоскостях.
@user-rg5gb3gp2r
@user-rg5gb3gp2r 2 жыл бұрын
@@anatolygritsenko7469 Для БМП лучше изолированный от десанта боекомплект и комплекс активной защиты. Куча вооружения не поможет
@user-kt8ir8xy7r
@user-kt8ir8xy7r Жыл бұрын
@@anatolygritsenko7469 бережок с 30 мм пушкойи птруроми ставиться на бмп-2 на бмп-1 модуль от БТР 82
@user-dn9hk7kp6x
@user-dn9hk7kp6x 3 жыл бұрын
Как вам идея провести стрим на канале,пообщятся с подпишиками в прямом эфире о бронитехнике?
@ILDM1986
@ILDM1986 3 жыл бұрын
У автора проблемы со здоровьем, не так давно была речь о том чтобы вообще закрыть канал. Даже ролики он с трудом выпускал, за что ему громадное спасибо. О стримах, видимо, пока и речи быть не может.
@user-yi9ei2uh2b
@user-yi9ei2uh2b 3 жыл бұрын
Кто же захочет обЩЯтся с такими безграмотными подпиШИками как Родион Нестеренко ? ? ? ?
@user-pp6vw8sv2q
@user-pp6vw8sv2q 3 жыл бұрын
Вопрос к знающим и немного не по теме. С современными технологиями создания бопсов, новыми порохами какой бронепробиваемости по нормали на 2000 метров можно добиться от пушки У-5ТС?
@user-mn7tf8xf5m
@user-mn7tf8xf5m 3 жыл бұрын
с какой целью интересуетесь?!
@user-pp6vw8sv2q
@user-pp6vw8sv2q 3 жыл бұрын
@@user-mn7tf8xf5m Как оно обычно бывает. Мысля в голову залетела и начала вертеться, тормошит тамошних тараканов. У меня уже руки начали тянутся к изучению порохов и технологии создания снаряда, собственно самого лома(его точно не литьём получают))). Есть мнение))), что из этой пушки можно выжать бронепробитие на уровне манго м, но это не точно. Это ещё что, я как то не мог заснуть пока не узнал, как выплавляют чугун в доменной печи. Сейчас вот ищу инфу про плазменную металлургию, пока результатов шиш.
@user-mn7tf8xf5m
@user-mn7tf8xf5m 3 жыл бұрын
@@user-pp6vw8sv2q БОПСы делают методом порошковой металлургии
@user-cs6hh5iw4r
@user-cs6hh5iw4r 3 жыл бұрын
Выстрел 3БМ24 окр "Вальщик" выдавал примерно 400 мм 2000м 90 градусов. Тема была закрыта, как и 100мм обпс.
@user-eg9ep1vc3s
@user-eg9ep1vc3s 3 жыл бұрын
Наш терминатор думаю по потенциалу может топягаться
@user-cs6hh5iw4r
@user-cs6hh5iw4r 3 жыл бұрын
А десант куда в нем совать?
@vitokornelio522
@vitokornelio522 2 жыл бұрын
@@user-cs6hh5iw4r нах десан. Когда он этот бредли с десантов навылет нашпигует.
@user-cs6hh5iw4r
@user-cs6hh5iw4r 2 жыл бұрын
@@vitokornelio522 с какой дистанции?
@user-wx6rn3th7w
@user-wx6rn3th7w 3 жыл бұрын
Интересно сравнить стоимость нашего БМП-3 М и топовый Бредли. Думаю наших шт.3 купить можно.
@davidjenkins7389
@davidjenkins7389 3 жыл бұрын
Проблема только в том , что деньги сами по себе в технику не превращаются . И вторая проблема - у Америки денег намного больше .
@sergey25593
@sergey25593 2 жыл бұрын
с таким подходом можно 100 тачанок купить. дешево и сердито.
@holybiblie7386
@holybiblie7386 Жыл бұрын
По этой логике может сразу дивизию тойот закупить, вместо всех этих ваших БМП?
@ayau4751
@ayau4751 Жыл бұрын
Вопрос не в абсолютной цене, а в том может или нет армия позволить такую цену... Ну и не забываем - купил 3машаины вместо одной, подготовь экипажи для них, а при обучении они будут изнашиваться, тратить топливо... И возникает вопрос - что лучше. 1-на с хорошо подготовленым, или 3, экипажи которых за год 2 раза для осмотра технику из ангара выкатили (и то не факт....)
@swan6010
@swan6010 2 жыл бұрын
А не вариант взять пушку от зсу 57 2?Она длинная и достаточно скорострельная
@kolyakn8108
@kolyakn8108 Жыл бұрын
Хотелось бы узнать. Ваше мнение. Я так понял что у нас куча старых бтр152 разных модификаций. Там же цельно сварные кузова. Эти бы бтр'ы на новые мосты и новые экономичные движки им. Чуть увеличить комфорт чтобы хотябы чел 6 дечанта. Броня против легких пуль и осколков. Лучше тентованого урала или камаза
@JohnDows
@JohnDows Жыл бұрын
это нужно было делать лет 5 назад. и чем они будут отличаться от тигров? горят бубновые
@user-gh7nh4eo1f
@user-gh7nh4eo1f 3 жыл бұрын
Можете рассказать про тяжёлую БМП АБ-13, которая была разработана на Украине, в середине 90х. Она участвовала в Иорданском тендере.
@user-sc4fp1lm2t
@user-sc4fp1lm2t Жыл бұрын
чем их бить и сколько их осталось
@vitaliyserduyk8169
@vitaliyserduyk8169 Жыл бұрын
пора бы тебе уже выучить не "на Украине" а " В " УКРАИНЕ!!!
@198said
@198said Жыл бұрын
На россии до сих пор не могут научиться писать В Украине
@user-sc4fp1lm2t
@user-sc4fp1lm2t Жыл бұрын
@@198said в твоей школе тебя не научили что название страны, города, деревни пишется с БОЛЬШОЙ буквы.
@PineAppleDesu
@PineAppleDesu Жыл бұрын
О, сумасшедшие подъехали. Или учите русский или говорите на своей мове и не несите безграмотный бред.
@user-ty5ql9on7s
@user-ty5ql9on7s 3 жыл бұрын
Хэл это видео надо было выпустить уже год назад!
@victorivanov8569
@victorivanov8569 3 жыл бұрын
Спасибо за видео. Вот вопрос для нашей армии, что нам выбрать для бмп? Курганца, манула или драгуна и конечно чем вооружить 30мм, 57мм или 45мм-которой еще нет, а может 37мм?
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 3 жыл бұрын
Victor Ivanov. Открыть ниокр по 45мм орудию под телескопические выстрелы, и в кратчайшие сроки начать ставить данные орудия на перспективные машины.
@victorivanov8569
@victorivanov8569 3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 На это уйдет лет пять, ну а по части ходовой? Надо выбрать что-то одно наша экономика и логистика, навернется если будет три или четыре типа бмп, или же их надо строго распределять по разным округам .
@victorivanov8569
@victorivanov8569 3 жыл бұрын
@@user-ri1gc2vz5u Да может тебе какой- нибудь комедийный контент посмотреть, тут вроде как не равнодушные к стране и военной технике люди собираются. Смотри дмб и смейся.
@user-fz3mo5hy3j
@user-fz3mo5hy3j 3 жыл бұрын
@@user-ri1gc2vz5u 45 мм никто не запустит по целому комплексу причин- КБ Шипунова зубами держится за свою 30-ку, производство и снаряжение боеприпасов остается проблемным местом, есть освоенный 57 -й калибр и у этого решения очень много плюсов, орудия отработаны, боеприпасов дохрена, мощность внушает почтение.
@user-ty4oi8ui6e
@user-ty4oi8ui6e Жыл бұрын
Вопрос ещё актуальный? Почта есть ?
@user-pt6ez3wo2s
@user-pt6ez3wo2s 3 жыл бұрын
Небольшое замечание, на Ягуаре недавно запускали не Спайки, а его аналог MMP
@user-eu7oo6ml7z
@user-eu7oo6ml7z 3 жыл бұрын
Ну я не совсем согласен . Но точно внутренний рабочий объём нужно, требует в некоторой степени увеличения как говорится (уже назрело) .
@user-tt5vl4fq3k
@user-tt5vl4fq3k 3 жыл бұрын
Ну да, а еще нужна броня, чтобы прикрыть этот объем, потом двигатель и КПП помощнее, чтобы как-то тащить эту броню с прежней скоростью, потом топливный бак большего размера, чтобы прокормить более прожорливый двигатель, а его ведь тоже броней прикрывать надо, а конструктор подвески говорит, что на такой вес он не рассчитывал... Адресованная другу, ходит песенка по кругу. На выходе внезапно получается сарай, который не влезает на железнодорожную платформу и ломает мосты и гати, а стоит при этом на вес драгметалла. А хотелось-то всего немного пространство увеличить...
@id_Usher
@id_Usher 3 жыл бұрын
@@user-tt5vl4fq3k вот вот. А тут мне пишут, Брэдли идеальный БМП.
@user-eu7oo6ml7z
@user-eu7oo6ml7z 3 жыл бұрын
@@user-tt5vl4fq3k по этому я и написал в приемлемой степине увеличения .
@id_Usher
@id_Usher 3 жыл бұрын
@okpklpl m кто тебе такое сказал? Нифига она не оптимальна
@user-cs6hh5iw4r
@user-cs6hh5iw4r 3 жыл бұрын
@@id_Usher аргументированно возразить можешь?
@rd-yg3ds
@rd-yg3ds 3 жыл бұрын
так бмп создавалась для большой войны, ей доехать до передовой окапаться и все. В городе на ней не предпологалось воевать
@user-cs6hh5iw4r
@user-cs6hh5iw4r 3 жыл бұрын
А как на "большой войне" избежать боев в застройке и горах??
К-2
13:19
Hellfire555
Рет қаралды 171 М.
where is the ball to play this?😳⚽
00:13
LOL
Рет қаралды 14 МЛН
Barriga de grávida aconchegante? 🤔💡
00:10
Polar em português
Рет қаралды 71 МЛН
The M2/M3A3 and JB: Meeting the modern Bradley IFV
40:01
Sofilein
Рет қаралды 929 М.
ЧЕМ СТРЕЛЯЕТ Т-62 ?
25:45
Hellfire555
Рет қаралды 299 М.
Американский БТР М113 || Обзор
10:21
Big Gun
Рет қаралды 62 М.
ПОДРОБНО О ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ.
34:41
Hellfire555
Рет қаралды 184 М.
Stryker: между Bradley и Хаммером
13:03
Канал Правда Жизни
Рет қаралды 100 М.
Сравнение Abrams M1A2C и Leopard 2A7
24:41
Hellfire555
Рет қаралды 194 М.
Google I/O 2024 - ИИ, Android 15 и новые Google Glass
22:47
Самая важная функция в телефоне?
0:27
Опросный
Рет қаралды 219 М.
wyłącznik
0:50
Panele Fotowoltaiczne
Рет қаралды 8 МЛН
Распаковка айфона в воде😱 #shorts
0:25
Mevaza
Рет қаралды 1,5 МЛН