JAJAJAJAJA que genial los comentarios de los delirantes pro-psicoanálisis.

Píldora y consejos. Esa es la visión de la salud mental que tiene Bunge. Es de risa la cosa

mas allá de las criticas o los puntos de vista q tengan tanto los psicoanalistas como bunge y cia... que lindo seria ver programas como este en la tv hoy en dia.

Como decía Mario Vargas Llosa: "los médicos leían a Freud como literatura". Yo le añadiría a esto: "y muchos lo confundieron con ciencia".

En Chile admiramos, en ciertos círculos académicos, a Mario Bunge. Principalmente por desenmascarar las pseudociencias y los entramados conceptuales mal construidos que hay en el campo de las ciencias sociales y la psicología. El psicoanálisis es la cúspide de las doctrinas falsas que se presentan como omni-explicativas de la vida psíquica pero con un repertorio conceptual escuálido y poco consistente, por no decir abiertamente incongruente y falaz. Husserll dijo de freud que tal vez era un médico repetable, pero era un fiasco como filósofo de la mente.

Bunge se equivocó, no solo en la UBA sino que también la UNAM está llena de circonalisis 😂 y no vayas criticando a uno porque te excluyen

El posmodernismo y el psicoanálisis le dieron demasiada relevancia a los impulsos aleatorios individuales al punto de creer que defecar en un museo podría ser una gran obra artística.

"el gran macaneador" xD

Freud es uno de los mayores impostores de la historia. La gente no lo sabe porque ni lo ha leído, ni ha leído nada serio.

🤔🤔🙄Si el psicoanálisis murió en los años 70, ¿Por qué en México siguen existiendo maestrías en terapia psicoanalítica impartidas actualmente?

Bunge muy claro en sus apreciaciones. Además hace la distinción completa para dar respuesta al entrevistador sobre el peligro de centrarse solo en respuests químicas, inclusive habla de psicoeducación un concepto muy extendido hoy en día

3:38

Básicamente lo que Bunge se pregunta es cómo el psicoanálisis llega a convertirse en una explicación del mundo occidental, siendo que su origen es el de una práctica terapéutica. Realmente hay mucho oscurantismo en torno a esta disciplina. Hoy en día sólo es un recurso más del actual parasitismo.

Bunge realmente es uno de los muy pocos que enfrenta el tema tabu que es el psicoanalisis. Lo que sucede que el psicoanalisis da un doble discurso que a simple vista parece como algo coherente pero es contradictorio. Critica sutilmente todas las ramas psicologicas habida y por haber, posisionandose como el alfa y el omega en material mental pero depende claramente de dichas escuelas de psicóloga. En especial de la rama de la psiquiatria, dicho en forma brusca muerde la mano que le da de comer.

Ajajaja "Lacan fue un delirante"

Estoy de acuerdo en parte con Bunge en cuanto a que el psicoanálisis no es una ciencia dura, pero no acuerdo con él en cuanto a que no lo sea por el hecho de no utilizar métodos aplicables a los aparatos y a las máquinas, y por no tener pretensiones puramente científicas. El hombre, el ser humano, NO es un aparato, NO es simplemente kilos de carne que contiene impulsos eléctricos en el cerebro (llamados pensamientos). Es mucho más, por lo tanto evaluarlo y analizarlo como si solo fuera un microondas es, paradójicamente, un barbarismo por parte de los hombres de ciencia.

Coincido con Sebreli. Pueden no cerrarte las teorías de Freud, pero en muchos de sus libros demuestra que es un gran semiólogo (el hombre de las ratas, el caso Dora, etc). Y tenía la intención de que el psicoanálisis fuera reconocido como una ciencia. Escribía para ser entendido. En cambio Lacan tomaba elementos de diversas disciplinas (la lingüística, la filosofía o los matemáticas) y las modificaba a su antojo para que encajen con sus ideas.

Cuando le preguntan sobre el peligro de la mirada cientificista sobre las conductas del sujeto humano dice: "Las pildoras sirven para que el paciente asuma sus problemas y los enfrente racionalmente (???????) Pero tambien se necesitan consejos (CONSEJOS) buenos consejos para educar al paciente, un amigo, hasta un sacerdote puede dar buenos consejos sobre educación para que el sujeto sepa insertarse en la sociedad"

como se nota que bunge no comulgaba con el conductismo (y eso que colaboró con Ardila), decir que un psiquiatría debe dar consejos sobre el estilo de vida, adicionalmente a la terapia farmacológica, dichas palabras dejan por fuera la evidencia experimental que tiene la psicología conductual donde no se dan "consejitos" sino que se realiza un análisis funcional y se modifican conductas, incrementando el repertorio conductual del paciente para que este pueda mejorar.

Le pese a quien le pese el psicoanálisis no es mas que una hipótesis, y eso mas una no muy buena pues en ciertos aspectos es infalsable y circular. De la misma manera los tratamientos psicoanaliticos han sido demostrado como ineficaces, asi que seguir utilizando psicoanalisis como base para armara tratamientos psicologicos y formar profesionales de la salud mental me parece poco etico. Recuerdo en mi formacion de pregrado tenia una profesora psicoanalista que nos hablaba de que el psicoanálisis guarda un saber diferente a los demás, siempre pense que la frase debia ser el psicoanálisis guarda un suponer y nada mas.