Nel gennaio 2016, il giocatore norvegese cieco Stein Bjørnsen è stato accusato di barare dopo aver giocato a giochi che mostravano una correlazione molto alta con l'analisi del computer. A causa della sua disabilità, a Bjørnsen era stato permesso di tenere un registro delle sue mosse con un registratore accoppiato a un tappo per le orecchie. In seguito si è scoperto che il tappo per le orecchie era incompatibile con il registratore, ma in grado di ricevere messaggi tramite Bluetooth . Nell'aprile 2016 ha ricevuto una squalifica di due anni dalla competizione nazionale dal Central Board della Norwegian Chess Federation (NSF). L'appello di Bjørnsen al comitato per le regole della federazione è stato respinto nel settembre 2016. Bjørnsen è tornato nel 2018 dopo aver scontato la squalifica. Nel marzo di quell'anno fu catturato con un auricolare Bluetooth legato alla mano durante un torneo di club a Horten . La federazione ha espulso Bjørnsen nel maggio 2018

Continuo a notare che molti hanno problemi di comprensione non solo con gli scacchi ma con le parole. Carlsen spiega in maniera semplice che non è assolutamente facile beccare un cheater, perchè un conto è beccare un giocatore da 1600 che gioca da 2400, facilmente si scopre che egli sta barando, un conto è beccare un GM che bara, che magari ha una forza di gioco da 2500 e gioca invece da 2700, a quel punto al GM cheater basterebbero anche solo una o due mosse per vincere una partita e per far si che nessuno si accorga che bari, visto che a quei livelli il destino di una partita è labilissimo e deciso da pochissime imprecisioni o errori... Questo è ovvio,per fare un parallelismo è come se uno normale vincesse una maratona, tutti penserebbero che abbia barato, un conto è che un campione che arriva sempre fra i primi vincesse, potrebbe aver barato(doping) ma sarebbe difficile dirlo con certezza, molti casi del genere sono stati provati in tutti gli sport... Ergo se Niemann per ipotesi fosse un giocatore da 2600 elo ma in alcune partite performa come un 2800, sarebbe quasi impossibile beccarlo, stessa cosa vale per qualsiasi altro GM che d'un tratto inizia a giocare da top GM, Carlsen fin da bambino ha fatto un percorso etc che l'ha portato progressivamente al suo mostruoso livello, così come Caruana o giovani odierni come Alireza etc, Niemann d'un tratto inizia a fare il mostro(a fasi alterne) e senza saperlo giustificare con analisi etc, è semplicemente questo che pone dei forti dubbi...

Bravo, grazie per le competenze e l’impegno e per tenerci aggiornati

Nuovo iscritto! I canali di scacchi in italiano non sono mai troppi e tu mi sembra, abbia anche l'umiltà adeguata per commentare: questo fa la differenza; mantienila sempre. Grazie ancora.

Molto interessante! Gran bel video! Il baro deve essere in grado di barare: non è possibile inserire delle mosse del tutto casuali durante una partita, mosse cioè troppo fuori schema e che non perseguono un dato scopo o un dato stile, non è sufficiente se vuoi ingannare senza lasciar tracce, devono seguire una certa strategia umana della partita. È questo che spaventa Carlsen, soprattutto lui che sta ad alti livelli e lo afferma quando dice che se incominciasse a barare, difficilmente lo beccherebbero: pochi suggerimenti lo porterebbero verso la vittoria con facilità. L’analisi della partita puo’, però, essere solo un punto di partenza per capire se uno bara, rimane il problema di capire il metodo, cioè come puo’ arrivare un semplice suggerimento.

"Quante volte siamo nutriti di pura sciocchezza". Quanta verità.

Bravo hai ripescato un intervista ad hoc che nessuno ha citato. Da queste dichiarazioni si ha già una migliore visione del pensiero di Carlsen. Il bello è che si sta verificando la stessa cosa, caccia alle streghe e con molta gente che sostiene il giovane fenomeno americano. Sembra aver predetto il futuro. Aspetto il video di domani!

Sempre sul pezzo, grande!

Ti auguro ogni fortuna con il canale perché te lo meriti e sei bravo come giocatore

Carlsen mi piaceva molto quando era molto giovane...quando si è giovanissimi generalmente si è molto più spensierati e sognatori, quindi anche un genio degli scacchi come lui viveva comunque il gioco in maniera più "innocente", magari si incazzava se perdeva, ma l'approccio era cmq genuino e privo di velleità elitarie...oggi Carlsen ha superato i trent'anni e sta cominciando a diventare quello che non avrei mai voluto: un magnate. Gli affari e la gestione del potere derivato dalla sua posizione cominciano a prevalere sul resto, i troppi soldi in ballo cominciano ad avere un peso rilevante, così Magnus si sta trasformando gradualmente in un uomo di potere ai vertici del suo settore, il più grande sito scacchistico, con l'acquisto di "Play Magnus", è diventato indirettamente il suo quartier generale, e gli amministratori di tale sito cominciano inevitabilmente a pendere dalle sue labbra. Ovviamente non voglio dire che Magnus non sia il più forte scacchista attualmente in circolazione, voglio solo dire che quando una persona acquista troppo potere alle volte può anche abbusarne, tant'è che le sue azioni, il suo pensiero e le sue decisioni ormai stanno diventando determinanti su qualunque cosa...si sta creando una cupola, come tipico della dimensione capitalistico-finanziaria in cui viviamo ormai immersi nel nuovo millennio, Kasparov che ha esperienza di vita lo ha capito perfettamente, mentre il giovanissimo Niemann lo sta subendo sulla propria pelle...anche fosse vero che sta barando (e ancora è tutto da dimostrare) il fatto che delle persone ai vertici della disciplina, in pieno conflitto di interessi, possano creare o meno il caso a proprio piacimento, magari grazie a dei post sui social, sinceramente mi preoccupa e non poco...staremo a vedere come tale processo si evolverà, il fatto di essere esperti non significa automaticamente diventare i padroni indiscussi del pensiero e delle opinioni, di qualunque disciplina si tratti...

Sempre molto interessanti i tuoi video.

É stranissimo vederti senza cappellino. Comunque sono super in hype per il video su Niemann che uscirà domani, non vedo l'ora!

Vedo che con questa storia stanno aumentando gli iscritti... Da un lato sono contento, dall'altro mi spiace perché i motivi per iscriversi al tuo canale sono tantissimi e serve giusto il dibattito di turno per farti "volare". Ne meriti tanti altri, spero che continui così

Bravo, bravo, bravo ottimi video!!

_chesscom non parla perché i soldi parlano da soli_ Bell'analisi speed! ☆

Mi sto divertendo a vedere sta vicenda da babbo completo degli scacchi, però aggiungerei la mia nel discorso cheating dato che nel mio campo (videogiochi fps) la questione è molto diffusa e la conosco bene e penso possa essere un ottimo parallelismo che potrai utilizzare per fare un video analisi sulla questione: Imbrogliare ha varie sfaccettature nei videogiochi, penso negli scacchi la questione invece sia più limitata. Nei videogiochi, per esempio, per imbrogliare si possono usare bug del gioco, falle del sistema oppure, ovviamente, programmi di terze parti (preparatevi alla tana del bianconiglio). Il Bug-Abusing e Glitch-Abusing non può essere rilevato automaticamente da un computer in quanto sfruttare quei difetti del gioco non fa sorgere nel sistema un errore, anzi, per il software anti-cheat il player sta solo.. giocando. Eppure anche questo è barare. (Per fare un esempio specifico - un oggetto ha durata 4 secondi, ma se fai una determinata serie di azioni prima che l'effetto svanisca sei in grado di prolungarlo a piacimento. Ovviamente è un'interazione non voluta, ma il computer non lo sa e quindi servirebbe un intervento umano per punire il colpevole) Passiamo invece al discorso di Carlsen: i software di terze parti. Esistono programmi che ti permettono di vedere gli avversari dietro il muro, avere vita infinita, sparare senza mancare un colpo etc etc etc. Perfetto, qui inizia il problema: se l'Aim-Bot o il Wallhack li dovesse utilizzare un player che non ha manco idea di come sia fatto un mouse beccarlo sarebbe facilissimo: movimento robotici, mosse totalmente senza senso come se sapesse la posizioni di tutti etc etc, ma se questi programmi li usasse un giocatore mediocre? Un giocatore che ha abbastanza ore di gioco, sa sparare, ma non da proplayer e conosce le mappe e le strutture del gioco potrebbe tranquillamente essere antisgamo ed infatti qui si parla di Close-Cheating. Se dovessi usare io software del genere sarebbe impossibile beccarmi con le giuste impostazioni, perchè potrei far confondere l'intervento della macchina tra le mie azioni e questo è successo in passato tante volte, anche a me personalmente. Distinguere un Close-Cheater è IMPOSSIBILE se non con i dovuti test e questo, sfortunatamente, è un problema che secondo me dovrebbe essere risolto, ma la soluzione rasenta praticamente l'impossibile.

Plot twist : carlsen ha sempre barato

Io ancora non ho capito una cosa: come è possibile barare dal vivo, quale metodo possono adottare? Se ne parlano in maniera cosi convinta significa che qualche metodo c'è, ma qual è?

Un po' di anni fa, Caruana vince 7 partite di fila propio a questo torneo! Aveva una percentuale altissima di mosse da computer! Avrà barato? Voglio dire, a questo punto si può mettere in discussione tutto!

….buona sera…scusami ok prendiamo per buono che uno bara agli scacchi, ma mi spieghi come si fa praticamente? Usando che sistema un microfono nell’orecchio ? …. Mi dici come ? Grazie aspetto Tua risposta

Come si può barare su una scacchiera, con controlli e video in differita? Le prove?

Scusa ma...il titolo è "come barare". Nell'intervista si dice solo che è possibile barare ma non come... o mi son perso qualcosa?

Nel mondo degli scacchi in pratica è Carlsen che decide chi bara o no. Nel gioco dal vivo nessuno ha mai detto o mostrato il metodo usato dai bari per imbrogliare.

Qui si sta parlando di una competizione di scacchi con in palio un mucchio di soldi. Se non si dimostra la colpevolezza di Niemann, non lo si può accusare e basta.

mi sono iscritto perché questo canale mi piace molto, bravo

Bellisimo video, non conoscevo l’intervista, comunque i miei sospetti su Niemann si basano principalmente sul fatto che Carlsen ha percepito qualcosa di strano, io ovviamente non ho le competenze, ma vedere che lui e altri super GM esprimono certe perplessità per me è più indicativo di altri fatti, ma certo non è sufficiente e finché non ci saranno prove evidenti non potrò considerare Niemann colpevole. Dai che arrivi presto a 20.000 (Ti voglio vedere aprire una bottiglia di spumante in live) ahahah

Io sto aspettando il titolo scacchi scommesse

ormai vivo aspettando i tuoi video

Per quanto ne so, la società Play Magnus è proprietaria anche del sito Chessable e della casa editrice Everyman Chess, nonché della rivista New in Chess

ma alla fine il metodo per l'imbroglio quale sarebbe? perchè devi inventarti qualcosa di non semplice da essere scoperto

Ancora una volta Carlsen dice tutto e niente, come quando condivise il video di Mourinho. Cita solo un esempio, di un baro beccato con l'auricolare nella mano, roba da circolo di provincia. Dice che uno forte saprebbe come barare? Certo, e se lo dice lui ne saprà qualcosa. Non tocca mica a Niemann dimostrare d'essere innocente, sta a Carlsen spiegare come fa a barare, cosa che in questo video, nonostante il titolo, non succede. Il Grande Maestro Aronian, quando gli hanno chiesto cosa pensasse di questa vicenda, ha detto “tutti i miei colleghi sono paranoici”.

Bellissimo il logo del gruppo Play Magnus...la solita massoneria squadra e compasso! Mi sa che la nuova era assomiglierà molto a quella attuale...

Nell'intervista dice anche che non ha mai sospettato qualcuno dal vivo perché avresti avuto uno svantaggio considerevole. Non credi che il motivo per cui carlsen ha giocato peggio nella partita con nieman sia perché lo sospettava già da prima?

ma perche per spiegare cosa dice carlsen rileggi quello che abbiamo appena letto tutti nei sottotitoli?

esattamente quello che penso, ognuno ha un'impronta digitale, come quando uno studente che conosci ti consegna un compito di matematica da 9 quando ha sempre preso 3

CONSIGLIO/CRITICA: ma perché leggi quando ci sono i sottotitoli? per rendere il video inutilmente lungo?

Ma io non ho capito come fanno a barare. Se gli togli ogni dispositivo tecnologico, fai controlli su tutto il corpo, come fanno a barare.

comunque grazie che leggi in italiano i sottotitoli in italiano

Una singola partita non conta nulla, ci sono stati casi dove un candidato maestro ha battuto dei GM. Se un forte giocatore fa una mossa poco forte e va a -1, anche un giocatore molto più debole può inanellare giuste continuazioni che progressivamente gli fanno vincere la partita. Cosa ci dice Carlsen con questa intervista, proprio nulla. Niemann ha lasciato un pezzo in presa in analisi, dopo aver pensato quanto? 5 secondi? Beh Nepo ha lasciato un alfiere in presa nella finale del mondiale. Anche Fischer con Spassky, si è fatto chiudere un alfiere come anche una prima nazionale avrebbe visto. Ancora è presto per dire se Niemann bara, bisogna vedere quante prestazioni superlative fa, in che posizioni, quante brutte analisi fa e in che posizioni. E ci vogliono tante partite sospette per fare una prova. Si dovrebbe solo aver rispetto per Niemann, che adesso non gioca sereno, se fa un partitone pensa che diranno che bara, se gioca male che barava prima. Ma come si fa in un gioco come gli scacchi e ancor più certi livelli a dare il massimo con pensieri di questo genere. Io fossi in lui inizierei a fare cause e iniziare a fare chiudere la bocca a chi ne mina la reputazione. Poi se verrà beccato si può demolire e farlo sparire dal mondo degli scacchi, ma fino a quel momento resta un grande giocatore con tanto potenziale, che ha fatto bellissime partite.

Sarebbe possibile individuare un cheater sbagliando appositamente delle mosse? Ponendo l'ipotesi in cui si abbia il livello GM

Ciao bel video! Puoi spiegarmi gentilmente come fai a usare stockfish al termine di una partita ? Così da vedere le mosse migliori e poter giocare contro di lui come avevi fatto nel video sulle varie tattiche e trucchi nella partita italiana. Grazie !

Grazie!

Non mi è chiaro se si riferisse a un giocatore online o torneo live, nel secondo caso siamo tutti curiosi di capire con quale dispositivo o metodo si possa imbrogliare (non per rifarlo, ma giusto per capire)

Ciao a tutti Ho un altra domanda da ignorantone che sono: Ma se adesso Carlsen si mettesse a barare online su Chees, secondo voi lo bannerebbero???

Con o senza cappellino vai alla grande lo stesso. Hai un nuovo iscritto

Cioè ci deve essere qualcuno o qualcosa che in quel momento ti sta suggerendo le mosse da fare ovviamente, perché altrimenti non può trattarsi di barare. Si può barare solo in due modi negli scacchi: o giostrando con le mani aggiungendo, sottraendo o spostando pezzi, oppure facendosi suggerire mosse tramite dispositivi. Altre opzioni non ce n'è. Per accusare qualcuno devi dimostrare l'esistenza di questi casi qui

Sono d'accordo sul quel che dice ma l'esempio riportato sembra velleitario, parla di uno cieco (Morphy giocava alla cieca e vinceva). Fatalità capita in un momento in cui c'è un business in corso. Se un campione come lui perde una partita ci sta, ci può stare la partita perfetta. Fatalità all'indomani della sconfitta nasce un accordo con chesscom e il suo avversario Nienmen viene bannato. Qualcosa non mi quadra! Con tutto il rispetto per Carlsen se ammette che si può barare ma bisogna farlo bene, che pensate? Vediamo domani cosa dirà su Nienmen, ma troppe coincidenze mi portano a sospettare che ci sia un disegno dietro. Poi ognuno la veda come vuole. I soldi la fanno sempre da padrona.

ma non ci sono dispositivi per rilevare questi oggetti prima delle partite?

scusa ma il titolo del video non c’entra nulla con l’intervista a Carlsen. Lui dice che a scacchi c’è gente che imbroglia ma non spiega affatto COME imbroglia. Il punto centrale del caso Niemann è: ha imbrogliato? e se ha imbrogliato, come ha fatto?

Peccato che non dica come hanno scoperto il modo in cui barava il cieco. Do per scontato che fossero partite on the board... così magari potremmo avere dei suggerimenti su come sta barando Niemann, se così fosse.

Ma nell'atto pratico on the board ancora non ho capito come

La domanda di tutti è sempre la stessa però, in una live con ritardo di 15 minuti, come fai a barare??

Il video è ben fatto, e seguo il canale piacevolmente, ma stavolta il fatto che hai interrotto ogni 3 secondi l'intervista per spiegare ai bimbi (scemi?) cosa ha appena detto carlsen (e sta scritto li in italiano) l'ho trovato veramente fastidioso (nel senso che spezzava il ritmo dell'intervista). Perdonami per una critica come primo commento ma dovevo proprio dirtelo.

Quanto ha di elo niemann nelle blitz 12+3?

L’unico modo per barare in un contesto simile credo che sia generare un impulso con i piedi “ABC..”, “123..” per comunicare la mossa al motore e ricevere una risposta con il medesimo codice tramite una vibrazione (magari sotto le ascelle oppure …. ) È un idea molto fantasiosa, ma assolutamente possibile da realizzare

non comprendo come si possa barare a scacchi .... qlc me lo spiega ???

Wow dopo 5 mesi sei a 20.000 iscritti... in più!

Da qualche giorno sto seguendo sul tuo canale questa telenovelas, ma non riesco a capire come lo scacchista possa ricevere informazioni e quindi imbrogliare se la partita non è in diretta. Qualcuno ha una spiegazione? Complimenti per come conduci i video.

un campione del mondo anche di fronte ad un eventuale giocatore sospetto di gioco sporco, non avrebbe dovuto lasciare il torneo senza alcuna dimostrazione dei fatti. Questo per il rispetto nei confronti dei suoi fan e nel rispetto dell'ente organizzatrice dei giochi per non parlare dei colleghi scacchisti. Ma resta un mio pensiero, senza nulla togliere ad un grande campione. A volte occorre dimostrare la superiorità anche fuori dal tavolo di gioco. :)

Ho seguito con attenzione il tuo video ed ho visto poi anche per intero l'intervista di Carlsen. È ovvio che essendo il campione che è ed essendo uno che indubitabilmente è superesperto nel suo campo, dica cose che difficilmente si possano contraddire. Negli scacchi si bara, in special modo on-line, ma questo lo sappiamo tutti. Si può barare anche nei tornei, ovviamente però parliamo di tornei minori, con controlli sui generis, e questo può avvenire anche semplicemente andando in bagno molto spesso.... Nel caso del torneo dal quale si è ritirato però le cose diventano a mio parere un tantinello più complicate. Difficile nascondere un auricolare senza fili, come quello delle odierne cuffie, nella mano e portarlo all'orecchio come fece il giocatore norvegese cieco di cui ha parlato lui all'inizio dell'intervista. A meno che, l'auricolare in questione non sia impiantato all'interno dell'orecchio. E non ci sia anche un impianto nella cornea per trasmettere la partita ad un complice esterno che elabori i dati e trasmetta poi le mosse da giocare. E in tutto questo, i materiali dei dispositivi in questione dovrebbero essere non rilevabili dai controlli, e quindi di materia organica..... Al momento per noi, si tratterebbe di tecnologia aliena. Quindi, se non scopriranno un qualcosa di simile, continuerò a pensare che, in determinate condizioni di controllo, barare in una partita dal vivo sia se non impossibile, almeno altamente improbabile. Aspetto con impazienza il video di domani.

I soldi la fanno da padrone ovunque e I mercati frastagliati tendono sempre a compattarsi. Bel video anche questa volta

8:45 - 9:00 come quando a scuola la prof di disegno si accorgeva di chi aveva ricalcato le tavole dei compagni che le avevano già terminate. Disegno tecnico.

Una volta fui accusato di cheating da un ragazzo ma in realtà mi ero incavolato e ho giocato più aggressivo a volte funziona e fa credere agli altri che sei un computer...

Io giocando tanto online ogni tanto vedo una situazione molto sospetta e invito tutti a starci attenti. Si inizia a giocare e al di là del nostro livello o quello dell’avversario, si gioca con certe tempistiche (mosse facilissime 2 secondi, mosse facili 8 sec, mosse medie 50 secondi, mosse difficili anche fino a 10 minuti…in generale così). Ogni tanto il mio avversario pensa molto e poi fa una mossa e poi riprendiamo a giocare. Poi faccio l’analisi e scopro che quella mossa ci ha messo tot tempo in più a farla ed è risolutiva in maniera assoluta. Sembra quasi che il tempo utilizzato non sia stato per pensare ma per ricostruire la scacchiera. Purtroppo i siti principali analizzano le partite e non le singole mosse o l’andamento delle partite. Poi magari capita che fai la partita perfetta o insulti uno che perde tempo (altra tipologia da condannare) e vieni bannato.

Io non credo che si possa barare a scacchi, se per barare si intende una mossa fatta a caso per disorientare l' avversario. Pur non avendo quella mossa un seguito logico, non può portare l'avversario su una falsa pista che lo può portare a sbagliare? Quante volte da un' errore può nascere una situazione vantaggiosa per chi ha sbagliato? La cosa più bella per me, quando si gioca a scacchi, è quando una situazione disastrosa si trasforma in una vittoria inaspettata per entrambi i giocatori. Io credo che negli scacchi si possa barare solo quando si gioca online servendosi di un motore di ricerca...ma questa è la morte del gioco perché perde la sua sportività a favore di un innalzamento del proprio punteggio o del proprio livello di gioco...e questo è da meschini. Io qualche volta faccio qualche mossa casuale, ma se vedo che l'avversario si disorienta, cerco di trovare un seguito logico, anche se non sempre riesce... Ditemi se questo viene considerato sbagliato per favore. Grazie. P.S. Io penso che pur essendo la teoria molto importante, non si debba "sclerotizzare" il gioco dentro schemi che non possono essere trasgrediti.

E ora si capisce come mai l'account di Niemann è stato bloccato subito dopo la sconfitta di Carlsen. È molto triste vedere questo. Una delle piattaforma più grandi di scacchi che si invischia con un giocatore. Ah se lo fa Carlsen Nakamura non ha problemi, lo fa Niemann e fa 4 ore di stream insinuando imbrogli...

Titolo fuorviante come sempre

Bro ma perché traduci quando c è già la traduzione sotto? è odioso

Si ma come fanno in una partita internazionale super controllati come nel caso Nieman?

Caro Carlsen, ci spieghi come si può barare dal vivo?

Per favore, qualcuno potrebbe spiegarmi come si fa a barare agli scacchi? Le regole del gioco sono poche e chiare, il gioco è monitorato in primis dall'avversario, poi dall'arbitro e infine da tutti quelli che assistono alla partita. Tecnologie da spionaggio dei servizi segreti? Oppure sono io che non ho abbastanza fantasia?

qualcuno mi spiega come si fa a barare dal vivo??

Stein Bjørnsen , stiamo parlando di quest'uomo. Guardate come bara: kzfaq.info/get/bejne/fJNjZ7N2mq-nd58.html Carlsen nell' intervista dice che è molto più facile barare online. Non facciamo forzature del tipo, basta una sola mossa consigliata e si vince la partita facile, questo varrebbe per Carlsen che è il numero uno al mondo. Ed evitiamo commenti del tipo essendo il numero uno al mondo è colui che in maniera assoluta può giudicare meglio di tutti. Nessuno di noi vuole Carlsen dittatore nella scacchiera. Oltretutto dice lui stesso che se barasse, nessuno se ne accorgerebbe. Bhe questa si che è una bella notizia. Fantastico, ora siamo tutti molto più tranquilli. Terribile.

Si ma i sottotitoli li leggiamo anche noi...

Secondo me hai interrotto un po' troppo l'intervista per commentare parafrasando .magari commentare prima o dopo l'intervista con poche pause su passaggi dell'intervista poco chiari sarebbe preferibile

A questo punto ci vorrebbe un video per capire tecnicamente che tipo di controlli vengono eseguiti durante questi tornei. Il punto cruciale è come fanno a barare dal vivo. Gli unici modi possibili per elaborare le mosse giuste a quei livelli è usare un software, non avendo un processore nel cervello, il baro deve avere un aiuto esterno che gli comunica le mosse elaborate da un calcolatore, gli unici modi possibili sono: onde radio, onde sonore non udibili e segnali visivi. Le prime due, devono essere per forza elaborate da un congegno elettronico che il baro deve avere addosso. Un oggetto del genere può e deve essere facilmente individuato dai controlli. Gli aiuti visivi non mi sembrano possibili, non ci sono altre persone o giochi di luce/riflessi che non possono essere individuati subito. Dal vivo la possibilità di barare può essere annullata facilmente. Secondo me non potranno mai dimostrare che Niemann ha barato, passata la pressione del trambusto dimostrerà che il suo livello di gioco è in linea con i risultati, Carlesn otterrà solo un danno di immagine da tutto ciò.

In pratica la spiegazione è: “questa persona bara perché lo dice un esperto”. Tutto a posto.

Tra quanto esce il video su nieman?

Che belli che devono essere stati gli scacchi prima dei computer, e per quanto mi riguarda anche prima che esistesse la “teoria”

SUPERSPEED ha sentito parlare di Talisman Ziro il motore nascondibile

Questo è come la teoria del bigbang quando sheldon le dice alla tipa nera che ripete tutto quello che dice il direttore ma lei lo dice con la sua voce calmata ☺️

Non sapevo che il norvegese fosse così simile al cinese 😂

Vedo per ora un processo alle intenzioni e una condanna in contumacia...la dove l'imputato è presente e controllabile...aspettiamo il gran finale e che verità trionfi...ciao

Scusate la domanda sicuramente sciocca, io non sono un giocatore, ma hanno mai beccato un baro ? Parlo di partite dal vivo. E se si, in che modo barava ?

Grazie.

Mi spiegate che significa Barare ? , io non gioco a scacchi da 20 , ma mi ricordo come si muove ogni pezzo . Questo significa che so le regole ma che lungi da me essere un campione , quindi agli occhi di un esperto , una mossa fatta a ca**o di cane significa solo che non so giocare e che potrei imbroccare la mossa giusta per puro caso , e in quel caso non starei barando comunque

Non per fare l'avvocato del diavolo, ma nell'online , oltre che semplice barare, anche MF, si accorgono che l'avversario con il punteggio elo fa mosse, fin troppo precise. Ma oggi con i controlli che ci sono live, non svela come sia potenzialmente facile barare! Poi notiamo che in 3 minuti Carlsen precisione astronomica, ma lo si giustifica perchè è un super campione! Se Fosse stato Niemman a fare una partita del genere dopo una fusione con il sito di scacchi, tutti avrebbero gridato allo scandalo! Certo, io penso che oggi in una otturazione dentale, vi si possa inserire tecnologie in grado di trasmettere vibrazioni, che al cervello o meglio all'udito, diventano suoni! Ma ameno che non si cominci a fare radiografie,nei controlli, sono convinto che si possa eludere gli stessi! Ma devi averne di soldi e ne devi cucire di bocche, a suon di biglettoni! Aspetto il video di domani!, ma trovo un peccato, quanto un gioco tanto nobile, stia perdendo i suoi sani e meravigliosi principi!

A zi! tra quanto esce il video!??

Le cose che dice hanno una forte logica ma rimane il problema di spiegare come barano i giocatori. Online ovviamente non è un grosso problema e probabilmente un giocatore scaltro e senza fretta potrebbe raggiungere livelli altissimi senza farsi beccare statisticamente. Però rimane secondo me fondamentale dimostrare con quali modalità un giocatore live riesce a barare. Non ho dubbi che chi ha un buon metodo per barare lo usi ma distruggere una carriera necessita di prove solide. Ho poi un altro dubbio. Ora che possiamo vedere giocare le pseudo IA credo sia solo questione di tempo prima che alcuni riescano a comprendere, almeno in minima parte, certi schemi che utilizzano. Magari è presto ma se è interessante lasciar trovare ad una pseudo IA nuovi metodi per giocare è altrettanto interessante studiare le metodologie con cui riescono a farlo.

ma non spiega come ha fatto , se non ha auricolari o simili, come fa

Ma quando carlsen parla norvegese gli cambia pure la voce. Che roba stranissima. Voglio il magnus inglese

Comunque ancora non ho capito TECNICAMENTE come si fa ad imbrogliare negli scacchi, specie quando la partita viene trasmessa con 15' di ritardo. Leggendo il titolo mi aspettavo almeno qualche accenno

Come faceva a imbrogliare?

Niman non ha saputo spiegare le mosse chiave, sacrifici di pezzi . Già questo basterebbe per fargli un controllo serio.

Se nessuno si accorgese delle eventuali scorrettezze di Magnum chi ci dice che lui sia quello che é semplicemente perché sta barando? Si da per scontato che Carlsen faccia partite super precise perché è il più forte. Forse alla luce di questa intervista si dovrebbe riconsiderare questo "assioma"

Cosa stoppi il video per ripetere quello che abbiamo appena letto lol

Tutto molto bello ma io voglio sapere come si fa a barare dal vivo, come avrebbe fatto Niemann a imbrogliare in quelle condizioni? Si conoscono dei modi per farlo o parliamo di fantascienza? Carlsen resta il campione del mondo in rosicate per il momento.

tutto questo per giustificare il fatto di aver giocato male, magari pensando alla vendita della sua società e al pacco di soldi che avrebbe guadagnato?

Non è che adesso clonato la carta di Magnus, Lol

Va bene dai ma questo non dimostra nulla, soprattutto non si capisce il perché si sia ritirato Carlsen, pure se fosse che Niemann ha barato è una giustificazione sufficiente? Non credo proprio.