Cessna Citation : Certification Hâtive

  Рет қаралды 91,236

Aldo Sterone - Aviation

Aldo Sterone - Aviation

Күн бұрын

Combien d’accidents ? Combien de désastres aériens faut-il pour qu’on recomprenne que rajouter n’importe quel implément aux commandes de vol est une opération ultra-critique.
Rapport d'Accident et documents NTSB :
aldo-sterone.com/aviation/Ces...

Пікірлер: 356
@lionelthieb5559
@lionelthieb5559 Жыл бұрын
Rondelle ... J'adore ta façon d'expliquer : cométique , autorité , neutre ...
@amlo7179
@amlo7179 Жыл бұрын
Je ne me lasse pas de la richesse de vos connaissances et de votre sens de la pédagogie. Merci de me permettre d'enrichir mon vocabulaire et mon champ sémantique aéronautique. 🙏
@Acacialabs
@Acacialabs Жыл бұрын
J’attend avec impatience que tu confronte chatGPT a l’un de tes questionnements en matière d’aéronautique et que tu nous en relate les résultats
@zibobpompon5768
@zibobpompon5768 Жыл бұрын
Je suis électronicien et on voit cela partout de nos jours il y a beaucoup à dire sur ce genre de sujet , et je vois plusieurs points majeurs liés déjà à la manière dont notre monde fonctionne, les gens veulent tout trop vite et ne prennent plus le temps pour rien dans l'étude de système complexe ,un système électronique est quelque chose d’immensément complexe et vu qu'on met la pression pour des raisons commerciales sur les équipes qui mettent au point ces systèmes ont fini tôt au tard par passer à côté de problème qui auront des conséquences très grave sur l'appareil final, car maintenant, il ne prenne plus le temps d'étudier les choses dans leur ensemble. Ensuite est venue la maladie des mises à jour qui est une aberration totale, c'est venu d'abord dans le monde de l'informatique ce qui jusqu’à un certain point peut se comprendre, mais c'est devenu une mode, car les gens pensent majoritairement que la dernière release est mieux que la précédente ce qui est totalement faux, il y a en effet une différence entre correction de bug ou d’erreurs dans un programme ou certaines fonctions ne donnent pas les résultats escomptés dans certains cas de figure qu'on n'aurait pas vu et une amélioration des fonctionnalités qui souvent changent le comportement global du programme et dès lors qu'un nouveau système est implanté dans un ensemble ancien, on ne connait pas les conséquences futures que peut avoir ces nouveaux systèmes, car les gens qui conçoivent ces systèmes ne sont pas toujours au fait de l'ancien cahier des charges globales de conception de l'appareil sur lequel ils ont censés tout savoir et dans la réalité, c'est faux !!! sur le papier ils vous diront le contraire, mais la réalité est tout autre et c'est pour ce genre de raison qu'en implantant des sortes d'add-ons avec de nouvelles feature comme ils disent pompeusement comme dans la philosophie de l'informatique, on finit par transformer complément le comportement d'une machine de manière significative et dangereuse donc . Mais le bouquet, c'est que cette philosophie d'avoir toujours la dernière release s'est aussi propagée aux objets physiques en faisant évoluer certaines parties d'un moteur et là les conséquences sont catastrophiques si on passe à côté de certains détails clés lié à un manque de vue d'ensemble du fonctionnement général de cette machine, car toujours rentabilité oblige ils ne vont pas à chaque fois faire des études rétroactives pour voir si le tout reste cohérent avec ces modifications. Et c'est ainsi que même certain secteur comme le médical sont aussi pollués par cette problématique de vouloir toujours et avoir le dernier gna gna pour être à la page. Et il n'y a pas plus con en fait que ce genre d’attitude, de la machine à café avec broyeur avec processeur intégré pour contrôler la fine mouture et le mousse de votre café en passant à votre smartphone avec les dernières Apps que 80% des gens n’utiliseront jamais jusqu'au système de vol embarqué ou des vies sont en jeu, cette philosophie d'avoir la dernière version est maladive et est un vrai problème de fond.
@marcduliere2141
@marcduliere2141 Жыл бұрын
Simple is beautiful. Et tu as parfaitement raison ,je suis aussi électronicien (en retraite) mais j'ai vu beaucoup de systèmes surchargés de sois-disant améliorations qui rendent ceux-ci moins fiables ou dépannables .
@zibobpompon5768
@zibobpompon5768 Жыл бұрын
@@marcduliere2141 Je viens de me relire, j'ai corrigé quelques fautes de ci de là pour être un peu plus clair. Oui, on est dans l'époque du surfait, de la surenchère, du toujours plus pour des machines inutiles et on en est arrivé à des inversions et des hérésies totales. Bref, beaucoup de régressions en fait plutôt que de véritables avancées !!
@emmanueldacunha3211
@emmanueldacunha3211 Жыл бұрын
Commentaire intéressant ; effectivement le mieux est l’ennemi du bien…… Ne pas oublier aussi qu’on vit une époque où il faut absolument vendre.
@pierrew3820
@pierrew3820 Жыл бұрын
Bonjour Aldo, histoire très intéressante que tu nous contes ici. Je viens d'apprendre que le tuning était autorisé dans l'aviation et en soit c'est plutôt surprenant quand on connaît la complexité d'un avion. Et comme dans le tuning finalement il y a du bon et du mauvais..
@nicolaypol
@nicolaypol Жыл бұрын
On certifie pour arranger les affaires des actionnaires, on compte les morts, puis on corrige . Processus habituel .
@williamf.7655
@williamf.7655 Жыл бұрын
Non, justement pas mebmodele de l'EASA. Davantage vrai avec la FAA. Ce cas est le contre exemple, avec en plus la circonstance atténuante que ce sont les britanniques, assez libérale, qui ont fait le boulot!
@paulmihigo3486
@paulmihigo3486 10 ай бұрын
S'il s'agissait de nègres africains on appelerait cela le résultat de la "corruption". Seulement voilà, ce terme si abject ne peut être utilisé par des gens civilisés sur des gens civilisés dans leur monde civilisé. Ecoutez le présentateur et lisez les 400 commentaires: le mot est soigneusement évité bien que tous savent que c'est cela qui régit le monde civilisé de l'économie capitaliste.
@tatougiraglia935
@tatougiraglia935 10 ай бұрын
Tient tient, ça rappelle les vaccins Covid...
@truthadvocacy
@truthadvocacy 8 ай бұрын
8000 "Citation" produits en 50 ans. 100 accidents dont 15% dus à défaillance mécanique.
@RENZO4993
@RENZO4993 8 ай бұрын
En l’occurrence les morts sont ici les actionnaires eux-mêmes.
@cyrill.b
@cyrill.b Жыл бұрын
Très intéressant et révélateur de la complaisance de L'ESA (et de la FAA par la suite) dans cette affaire. Si nous ne pouvons plus faire confiance aux autorités de régulation, vers quel monde allons nous...
@Dr.K.Wette_BE
@Dr.K.Wette_BE Жыл бұрын
"Allons nous" ? Mais on y est déjà ! Et dans plein de domaines, quand c'est pas l'organisme de contrôle qui se gourre, il et savamment contourné par un argument du niveau de "c'est pas un fruit c'est un légume !" ou "Made in Germany" mais y'a que la dernière vis qui est réellement posée en Allemagne.
@saucetomate2775
@saucetomate2775 Жыл бұрын
Sur quelle base vous présumez que l'ESA a ete complaisante sur la certification?
@doejohn8674
@doejohn8674 Жыл бұрын
Ca rappelle la 'certification' de certains produits injectables...
@Dr.K.Wette_BE
@Dr.K.Wette_BE Жыл бұрын
@@saucetomate2775 Je dirais plutôt laxatif (quand "laxiste" ne veut pas sortir...). Faut pas être un génie ni étudier la doc pendant des semaines pour se rendre compte que le produit a des défauts même pas cachés. Surtout si on tombe sur la procédure "Si ça foire et que ça se bloque : faites des trucs pas logiques."
@Campanola
@Campanola Жыл бұрын
@@saucetomate2775 Sur la base que deux avions en si peu de temps ont eu un problème avec et que ce système a énormément de failles.
@alexisalexis9357
@alexisalexis9357 Жыл бұрын
Avez-vous vu la vidéo jusqu'à la fin? Pourquoi polluez-vous les commentaires avec votre rondelle? Il l'a trouvé tout seul par la suite. Merci Aldo pour tout! Ton canal sur les histoires extraordinaires est passionnant aussi même si je suis un fervent d'aviation. Bonne continuation
@aurelienlaurent5630
@aurelienlaurent5630 Жыл бұрын
Bonjour Aldo. Déjà pour s'offrir soit même ce genre de gadget il ne faut pas être peureux. De plus tu as raison, certifier a la va vite un tel dispositif relève vraiment de la bêtise ou de la corruption. Le gars finira sûrement haut gradé haha.
@jplanqua2742
@jplanqua2742 Жыл бұрын
En Europe, un responsable particulièrement complaisant avec un industriel pour lui permettre de vendre son invention et la rentabiliser le + vite possible ? Corruption, à n'en point douter. Je sais bien que la bêtise ne connait point de limite, mais enfin je serais vraiment surpris si l'inspection du mode de vie et la comparaison avec ses revenus déclarés du type ne laissaient rien transparaitre de "suspect" 😉
@BKAM78
@BKAM78 Жыл бұрын
C'était pas un certificat de Conformité mais plutôt un certificat de Formalité !!!
@truthadvocacy
@truthadvocacy 8 ай бұрын
8000 "Citation" produits en 50 ans. 100 accidents dont 15% dus à défaillance mécanique.
@pharmajo
@pharmajo Жыл бұрын
Je trouve les enquêtes sur les accidents de jet ou d'aviation générale encore plus instructives et intéressantes. Merci pour ton boulot. Pour la certification, quand on connait le fonctionnement de l'europe, elle a du se faire avec des valises de billets. Je suis même étonné que les autorités Américaines fassent confiance à nos institutions.
@patanouketgersiflet9486
@patanouketgersiflet9486 Жыл бұрын
Rasoir de Hanlon : ne jamais attribuer à la malveillance de que la bêtise/l'incompétence suffit à expliquer.
@truthadvocacy
@truthadvocacy 8 ай бұрын
8000 "Citation" produits en 50 ans. 100 accidents dont 15% dus à défaillance mécanique.
@pierregil1961
@pierregil1961 Жыл бұрын
Découvert et aussitôt abonné depuis une semaine, je trouve vos vidéos passionnantes, riches d'informations précises et détaillées et ce, en offrant une réelle générosité, que du bonheur. Merci Aldo.
@formationformationb8708
@formationformationb8708 Жыл бұрын
Notre ami, Bien Le Bonjour 🥰🥰🥰
@rabahchabane8156
@rabahchabane8156 Жыл бұрын
J'ai eu le plaisir de suivre passionnément la plupart de tes vidéo sur les accidents d'avions. Une occasion pour moi de te remercier et te féliciter pour tout le travail que tu fais. S'il y'a un enseignement que j'ai tiré de tout cela c'est que la bêtise humaine n'a pas de limite. La plupart des accidents sont dûs à des erreurs humaines, soit de l'équipage, soit du personnel de la maintenance, soit des contrôleurs aériens ou du fabriquant de l'appareil ou accessoires... Et je me demande comment on en est arrivé à être aussi désinvolte avec les vies humaines. Les impératifs économiques expliquent-ils tous ces dysfonctionnements ?
@truthadvocacy
@truthadvocacy 8 ай бұрын
8000 "Citation" produits en 50 ans. 100 accidents dont 15% dus à défaillance mécanique.
@clint6530
@clint6530 Жыл бұрын
Toute aussi passionnante que tragique histoire,racontée avec toujours autant de brio et de pédagogie.Merci Aldo pour ce moment de découverte des turpitudes et complexités de la technique aéronautique.
@Prosper1554
@Prosper1554 10 ай бұрын
Je découvre ce système... surprenant, merci Aldo pour ces précisions
@SQueme
@SQueme Жыл бұрын
15:15 "problèmes électriques ... voitures allemandes " 😂 {on sent une expérience négative et un tacle "innocemment" bien placé}
@truckstoriesdz6829
@truckstoriesdz6829 Жыл бұрын
Jy connais rien en aviation mais cette chaine cest de la bombe Rabi yahafdek Aldo
@gabjul4762
@gabjul4762 Жыл бұрын
Superbe, bien raconté comme tjrs ! Je trouve que ce genre de gadget, comme sur les voitures peuvent être très néfaste pour le fonctionnement du véhicule ou pire ici pour un avion !
@farchmarch7043
@farchmarch7043 Жыл бұрын
Bonjour Aldo, Je tiens une fois de plus à vous féliciter pour cet excellent exposé du dossier, où une fois de plus vous allez plus loin que les précédents doc que j’ai vus au sujet de ces drames particuliers (au-delà des rapports et compte-rendus officiels des autorités d’enquête et de contrôle). En effet, l’explication en croquis montrant l’importance cruciale de l’effet aérodynamique qui finalement déstabilise violemment l’appareil est vraiment claire et pédagogique pour tous les esprits. Dans le cas présenté, je ferai juste deux remarques: 1) sachant l’importance vitale des commandes de vol sur tous types d’appareils, et merci à vous d’avoir enfoncé le clou sur ce point, je trouve anormal voire inadmissible qu’on puisse faire du tuning de confort (élimination de mouvements brusques verticaux) en adjoignant un système sans que le constructeur Cessna n’ait son mot à dire: dans cet partie de l’appareil, toute modification aura une incidence directe sur le comportement de l’appareil. 2) ces boîtiers supportant des cartes de composants électroniques étaient impropres au simple vol et des résultantes de celui-ci: vibrations mécaniques, accélérations; j’ai déjà vu et ouvert des boîtiers contenant de l’électronique et l’immobilisation des visses de fixations du CI est doublée voire triplée si nécessaire rendant impossible tout desserrage intempestif par divers moyens; donc ces boîtiers ont depuis leur étude de fabrication sérieusement manqué d’engineering solide convenant aux exigences de l’aéronautique, c’est incontestable au-delà de la validation du produit proprement dite par les organismes certifiés. 3) l’ajout d’un tel dispositif aurait obligatoirement du déclencher une ou plusieurs phases d’essais en vol afin d’évaluer totalement ce système. 4) la société construisant et commercialisant ce dispositif est pleinement coupable d’avoir bifurqué en court-circuitant la FAA, au profit d’EASA plus laxiste à de simple fin de rentabilité commerciale accélérée.(on notera à ce sujet le discrédit sur l’organisme EASA).
@AldoSteroneAviation
@AldoSteroneAviation Жыл бұрын
Bonjour, merci pour cet eclaire. J'ai l'impression que les anciens / ancienne ecole, partent a la retraite et on les remplace par des jeunes ingenieurs qui ont moins d'experience, de recul et de culture de ces choses la. De sorte qu'ils doivent tuer des gens pour apprendre des lecons et des choses que nous connaissons depuis tres longtemps.
@farchmarch7043
@farchmarch7043 Жыл бұрын
@@AldoSteroneAviation c’est tout à fait juste: je dois dire que malheureusement c’est aussi une des raisons pour laquelle j’ai quitté le secteur de la maintenance aéronautique: trop de jeunes gens arrivant dans le métier sans aucune culture générale de l’aviation (sans passion?) souvent réfractaires à la transmission des subtilités du métier par les séniors, pensant que leur seul bagage du cursus de formation initiale suffit amplement… Pour les ingés, il y a de tout: j’en ai côtoyés d’excellents qui savaient écouter et porter de l’attention avec le bon recul salvateur, et d’autres façon col blanc arc-boutés sur des certitudes indéboulonnables, sans commentaire… Il est à noter que dans le technique, la transmission de savoir opérationnel, et donc le temps aloué n’est plus une priorité prioritaire: non, on forme vite fait-mal fait, et bien entendu les formateurs sciemment désignés la plupart du temps ne sont pas les meilleurs pédagogues du lot, loin s’en faut… Quant à la sécurité des vols, c’est une notion presque uniquement mentionnée pendant les heures de formation et refresh des Facteurs Humains, mais certainement pas (ou beaucoup moins) dans les esprits des techniciens actuels chaque jour en ouvrant leur caisse à outils…
@EmmanuelDufour
@EmmanuelDufour Жыл бұрын
Comme dans beaucoup d'histoires de crash, on constate que des gens travaillant dans une industrie où chaque erreur peut mettre des vies en danger donnent la priorité au profit immédiat... 😔
@lauxile
@lauxile 9 ай бұрын
Ou peut-être juste à pouvoir faire un peu de chiffre d'affaire pour payer leurs salariés qui ont des familles à nourrir, qu'en savez-vous ? Quant aux agences européenne et américaine, elles s'en foutent du profit mais ont aussi ici une part directe de responsabilité.
@truthadvocacy
@truthadvocacy 8 ай бұрын
@@lauxile Payer le moins possible pour en tirer le maximum de profit, telle est la devise du capitalisme que seuls les ignares ignorent.😂
@daviddelposen2393
@daviddelposen2393 Жыл бұрын
Rondelle ? Je pense. Très intéressant toute le détail.
@robertsalanon2909
@robertsalanon2909 Жыл бұрын
La pédagogie par excellence !! a toute action, s·oppose une réaction , soit :l·homme crée quelque chose et ça lui retombe dessus et parfois gravement ...Toujours choqué de voir les miettes d·un avion après un crash ?? A+ Aldo et merci ...
@claudejouan2611
@claudejouan2611 Жыл бұрын
Excellent très clair et que celui qui n'a jamais de trou de mémoire lui jette la première rondelle
@gerardgoyon1483
@gerardgoyon1483 Жыл бұрын
Merci Aldo pour toutes ces bonnes annalyses 👍🇨🇱
@brunomenage428
@brunomenage428 10 ай бұрын
Encore bravo et merci. Il s’agit d’une rondelle de blocage dite Grower qui est très particulière avec des ailettes pour se bloquer dans la surface et empêcher l’écrou de se desserrer et de tomber.
@nono-rdd3155
@nono-rdd3155 Жыл бұрын
Merci Aldo encore un episode passionnant, c est un sans faute depuis le debut
@flight7218
@flight7218 Жыл бұрын
Excellent comme toujours Aldo !!
@Kariboo925
@Kariboo925 Жыл бұрын
Il faut être fou pour échanger un peu de confort contre de la sécurité.
@edenhermes3002
@edenhermes3002 Жыл бұрын
Excellente vidéo merci Aldo
@sounorlater3591
@sounorlater3591 Жыл бұрын
Toujours très instructif ! Merci ! Courage !
@AldoSteroneAviation
@AldoSteroneAviation Жыл бұрын
Merci :)
@vfx7t
@vfx7t Жыл бұрын
From Random Certification import ;)) Dans le monde impitoyable des affaires, on peut tout voir, y compris des pratiques douteuses et de la corruption cachée derrière des accords de complaisance. Rien n'est jamais gratuit ! Merci
@Amir-Tahraoui
@Amir-Tahraoui Жыл бұрын
Merci a toi chère ami
@daniell.4787
@daniell.4787 Жыл бұрын
Merci de l explication tres facile a comprendre tres bon narrateur
@Yolenzolo
@Yolenzolo Жыл бұрын
Très intéressant merci pour cette vidéo
@yasserrachdi6611
@yasserrachdi6611 3 ай бұрын
Poto! rien que pour, avoir placé washer en arrière plan de ta présentation, tout en y octroyant un bon chunk dans du processeur qu tombourine dans ta boîte avec la belle coiffe, t'a valu la cette première place sur ma liste 👏🏼
@jeanmarcjelec4603
@jeanmarcjelec4603 Жыл бұрын
Bonjour merci pour cette vidéo et vos explications.
@jeanpauljeanpaul5666
@jeanpauljeanpaul5666 4 ай бұрын
super bien expliqué pour quelqu'un comme moi qui connaît rien à l'aviation !
@BIAZNAJ
@BIAZNAJ Жыл бұрын
Bravo Amine pour ce récit très instructif.
@franckymafra3045
@franckymafra3045 12 күн бұрын
Deuxième visionnage, toujours aussi précis !
@Ismail-Assalih
@Ismail-Assalih Жыл бұрын
Merci pour ce généreux partage
@domherbin8562
@domherbin8562 Жыл бұрын
Washer :rondelle Mais en principe sur les circuits imprimés on place des rondelles en Téflon En tous cas passionnant !
@laiddiab8167
@laiddiab8167 4 ай бұрын
Merci encore...vu et revu..et pourtant si plaisant.
@MYSTEREFLYER
@MYSTEREFLYER 8 ай бұрын
Si je n'y connaissais rien, je comprendrais quand même, bravo!
@philibertnicolas352
@philibertnicolas352 Жыл бұрын
Encore mille fois merci Aldo
@mounirshiri1905
@mounirshiri1905 Жыл бұрын
20min 50 : correction : le couple généré par la partie haute est plus élevé que celle du bas normalement l'aileron revient l'horizontal et ce à condition que le verin soit reversible et je pense pas qu'il le soit
@soleil785
@soleil785 7 ай бұрын
Particulièrement intéressant. Pour avoir pratiqué le C500,et le C550 quelques années, je suis revenu à mes jeunes années…
@AnimalVirulent
@AnimalVirulent Жыл бұрын
Merci Aldo!
@fredericducomet.boquier7920
@fredericducomet.boquier7920 Жыл бұрын
Merci Aldo 👍
@cochetjulien7177
@cochetjulien7177 Жыл бұрын
Merci comme dab… pro! Et passionnant 👍🏼👍🏼👍🏼
@geraldolivieri
@geraldolivieri Жыл бұрын
Passionnant récit, bravo !
@Toucan18
@Toucan18 Жыл бұрын
Excellente analyse
@jean-emileelectrobricoleur1144
@jean-emileelectrobricoleur1144 9 ай бұрын
bien le bonjours monsieur .... je suis subjuguer devant votre savoir je suis vos vidéos avec beaucoup d attention merci a vous
@philviale3549
@philviale3549 Жыл бұрын
merci comme toujours aldo
@radiolachine
@radiolachine Жыл бұрын
Aldo, ici au Québec, un "washer", on dit une rondelle. ;) .
@rafalemarine5063
@rafalemarine5063 Жыл бұрын
Salut les amis. Bonjour Aldo 😉👍.
@jeancamilli8746
@jeancamilli8746 Жыл бұрын
Merci Aldo pour cette vidéo
@franciskocher200
@franciskocher200 Жыл бұрын
Excellente vidéo.👍
@michelrx
@michelrx 11 ай бұрын
Pas de reconstitution, et peu de moyens techniques - le plus gros investissement étant un cahier et quelques stylos, mais la manière de raconter et de nous expliquer rendre ces histoires fascinantes. C'est certainement beaucoup de travail pour rechercher les informations, et de raconter l'histoire. - et je pourrais faire la même remarque concernant les dizaines de vidéos que je viens de visionner
@andre6649
@andre6649 Жыл бұрын
merci pour la Rondelle c'est du TOP :))))
@kornazov4
@kornazov4 Жыл бұрын
Bravo Aldo ! Merci
@rikoulegeek7384
@rikoulegeek7384 Жыл бұрын
Je ne sais pas si on te la deja faite celle la..mais Aldo c est la classe!!
@atelier9419
@atelier9419 Жыл бұрын
Merci monsieur Sterone
@jeanvmy1
@jeanvmy1 9 ай бұрын
Bravo très fort et clair
@ludocross16
@ludocross16 Жыл бұрын
Merci Aldo 🙏
@bovar121
@bovar121 Жыл бұрын
Oui une rondelle :-)
@AldoSteroneAviation
@AldoSteroneAviation Жыл бұрын
Merci !!!
@Grafixart
@Grafixart Жыл бұрын
Bien le bonjour Aldo 🤝🏻
@aspergeblanche9502
@aspergeblanche9502 9 ай бұрын
Merci Aldo ! Il faut que tu te fasses ref encore plus qu'en ce moment, tu vas y arriver !
@brunouzelac365
@brunouzelac365 Жыл бұрын
Salut Aldo, la rondelle énigmatique est soit une rondelle éventail, vue en coupe ressemble à un élément des aubes d'une turbine, ce qui a effet de bloquer par frottement le dessous de la tête de la vis sur le circuit imprimé qui est souvent étamé pour une meilleure prise, soit une rondelle "grower" qui est munie d'une fente permettant une élasticité de la dite rondelle ayant pour effet de créer là aussi une contrainte sous le tête de la vis. Il est clair que si pas de rondelle ou présence d'une simple rondelle plate avec les vibrations la vis se barre et c'est le court circuit systématique assuré. La complicité criminelle des certificateurs mérite de grave sanctions...à priori il n'en est rien, le constructeur lui est coupable sans doute d'une négligence dans l'étude et la définition du produit. Le tuning d'un aéronef est souvent mortifère. A savoir si la FFA aurait validé le "produit" sans remarques est autres améliorations, il est à parier que la réponse est peut étre... Pour le deuxième incident effectivement le le pilote était un "moustachu"
@CG-ej4dz
@CG-ej4dz 10 ай бұрын
Bravo et merci
@lu123lu1
@lu123lu1 Жыл бұрын
merci ALDO !!
@bluebird3704
@bluebird3704 Жыл бұрын
Au Salève à côté de Genève un petit avion de tourisme , en approche sur Annemasse , c' est écrasé il y a qlq années sur les crêts . Les circonstances sont intéressantes ( mais dramatiques ) a présenter . 👋❤
@I_Duc_I
@I_Duc_I Жыл бұрын
Merci Aldo
@jean-philippemousnier5887
@jean-philippemousnier5887 10 ай бұрын
Magistral ! 👏
@ludovicdauphin2960
@ludovicdauphin2960 Жыл бұрын
Rondelle ou œillet . Service !
@didiermunier1239
@didiermunier1239 9 ай бұрын
Tu racontes trop bien, mais tu pourrais aussi, nous raconter des histoires où ça finit bien?😊 Didier
@aissabriand
@aissabriand Жыл бұрын
Salut merci pour tes vidéos,;
@bobbywxcvbn
@bobbywxcvbn Жыл бұрын
Notre Amine est très fin pilote, je l'ai déjà vu en action .... Mikaducati Brussels Collector
@sebseb8068
@sebseb8068 Жыл бұрын
Rondelle. Top vos videos
@stephdechatillon6591
@stephdechatillon6591 7 ай бұрын
Super intéressant.
@designeurdesign2656
@designeurdesign2656 Жыл бұрын
Merci Aldo...j essaye de vider mon cerveau en t écoutant....aujourd hui ça marche pas....trop de problème tu n as pas idée...
@isabellegyt5716
@isabellegyt5716 Жыл бұрын
Merci Aldo toujours instructives comme explications. À la prochaine 🙏❤️
@ha-lee898
@ha-lee898 Жыл бұрын
8:11 ce moment est anthologique ! Hehe... MERCI Aldo ')
@vicongong2521
@vicongong2521 Жыл бұрын
Ts vos histoires sont extraordinaires. Merci Aldo.
@danieledefrance5980
@danieledefrance5980 Жыл бұрын
Ce qui m interpelle c est que les raisons de ces catastrophes relèvent trop souvent de la logique même... comme si dès le départ le problème pouvait être détecté. Mais l erreur est humaine et parfois tragique...
@CousinHubertRetrogaming
@CousinHubertRetrogaming Жыл бұрын
Une rondelle d'espacement!
@patrickgenet6980
@patrickgenet6980 Жыл бұрын
Une rondelle cher Monsieur. Je vais systématiquement partager vos vidéos. Elles sont passionnantes. 👃
@AldoSteroneAviation
@AldoSteroneAviation Жыл бұрын
Merci !
@acidetriflique5626
@acidetriflique5626 Жыл бұрын
Rajouter des bidules sur les commandes de vol d'un avion ? Pour que de petits derrières délicats soient câlinés ? Eh bien je croyais avoir tout entendu mais là ...
@AldoSteroneAviation
@AldoSteroneAviation Жыл бұрын
Je ne croyais pas mes yeux non plus en lisant le rapport.
@FabriceWilliam
@FabriceWilliam 22 күн бұрын
@@AldoSteroneAviation Le pire c'est qu'en plus ça doit coûter une blinde ce truc non ?!!
@bravogamma5706
@bravogamma5706 Жыл бұрын
Merci !!!!
@radiolachine
@radiolachine Жыл бұрын
Allo Aldo. Tous, je dit bien tous les avions, quels qu'ils soient, devraient avoir les 2 boites noires, comme dans les avions de ligne. Bon Dimanche, de Peter, de Montréal. ;) .
@doejohn8674
@doejohn8674 Жыл бұрын
Plus que les boites noires, évitons de jouer le 'beta-tester' pour les fabricants, que ce soit dans l'aviation ou ailleurs, vaut mieux un équipement bien rodé qu'être à la pointe de la technologie au risque de payer de sa vie.
@yannickille4049
@yannickille4049 Жыл бұрын
Les velos aussi 2 boites noires
@marcus9480
@marcus9480 Жыл бұрын
Aldo est sous coté grave
@weirdangel
@weirdangel Жыл бұрын
Top !
@rtf2313
@rtf2313 Жыл бұрын
Pour le referencement .
@fredericdugranpraz9524
@fredericdugranpraz9524 Жыл бұрын
Mr aldo vs sauvez des vies
@CaptainMedoc
@CaptainMedoc Жыл бұрын
Salut Aldo ! ... Merci pour cette nouvelle vidéo ! ... à quand un récit d'incident en ULM ? ... Il y a deux mois, mon moteur (paramoteur) s'est désintégré en l'air ! (J'en ai fait un récit qui n'est pas à la hauteur de tes narrations, mais moi, au moins: j'ai pu filmer l'incident ! kzfaq.info/get/bejne/Y9liYMKGtNPXoWg.html )
@MocoLocura
@MocoLocura Жыл бұрын
Excellent!
@CaptainMedoc
@CaptainMedoc Жыл бұрын
Je crois que c'est ce qu'Aldo appelle une "panne moteur non contenue" 😁
@locopedro-cm2we
@locopedro-cm2we Жыл бұрын
Ok, mais c'est pas un jet...
@remiechange5482
@remiechange5482 Жыл бұрын
On a pas le soucis de certification vu ici. Tu es le seul responsable de ta machine et de ses éléments. Pour moi , le pot échappement est tombé dans l’hélice, qui as a moitié exploser puis le balourd a décroché le radiateur qui a stoppé le moteur pour de bons. l'explosion et les secousses dans le dos mon suggérées de ne pas essayer de redémarrer. Posé parapente dans le champ. Machine de prêt et pré vol simple, sans verif de toutes les vis : je ne peux rien reprocher à personne, sauf à moi. Mais je n’emmènes pas de passagers.
@Wolf-if1bt
@Wolf-if1bt Жыл бұрын
Quelle honte... Quelle confiance accorder après cela aux autorités de certification britanniques ? J'espère qu'elles ont été sanctionnées et surtout qu'elles ont su rectifier le tir.
@wiwipapillon6928
@wiwipapillon6928 Жыл бұрын
Honte aussi à tous ceux impliqués dans la conception, la fabrication et la vente d'un système gadget qui a plus d'autorité que l'un des éléments les plus importants servant à maîtriser un avion
@baconlife2593
@baconlife2593 Жыл бұрын
Depuis quand des fonctionnaires sont imputables de quoi que ce soit ?
@emmanueldacunha3211
@emmanueldacunha3211 Жыл бұрын
@@wiwipapillon6928 Le problème, hélas, n’est pas tant le fabricant que les acheteurs qui acceptent de modifier leur avion de la sorte en touchant à la structure des ailes….hallucinant. Cette boite aurait dû faire faillite dès le début et ne vendre aucun de ses gadgets.
@yannickille4049
@yannickille4049 Жыл бұрын
NTSB c'est americain Citation avion americain
@truthadvocacy
@truthadvocacy 8 ай бұрын
8000 "Citation" produits en 50 ans. 100 accidents dont 15% dus à défaillance mécanique.
@francoisbenassu3595
@francoisbenassu3595 11 ай бұрын
bonjour je vous remercie pour votre partage pour votre travail pour votre courage au grand jamais pour rien au monde il ne faut pas toucher la structure de l appareil c est incroyable c est comme vendre un scooter dont le moteur a été débridé c est interdit de le débridé c est interdit de le vendre débridé
@pierrekonirsch7693
@pierrekonirsch7693 Жыл бұрын
Airbus possède un système équivalent, mais les réglages ont été modifiés car ils induisait une usure prématurée des vérins de commande des ailerons(cout d'exploitation ! )
@remiechange5482
@remiechange5482 Жыл бұрын
Tellement instructif ! .Mais quel amateurisme !!! Tu as parfaitement décrit les faiblesses de ce système: Sur la mécanique et l'auto stabilité, sur la fiabilité , sur l'autorité du système sans redondance. Le plus surprenant pour moi : en 2018 !!! comment est ce encore possible de faire de telles erreurs de conception, et de les faire certifier!!!. Je me demande même comment une société peut continuer a exister après cela : PS je suis électronicien et j'ai aussi fait des produits aero et spatiaux. Alors je tolères encore moins qu'on ait tué des gens comme cela, en économisant l'applications des principes de bases.
@truthadvocacy
@truthadvocacy 8 ай бұрын
8000 "Citation" produits en 50 ans. 100 accidents dont 15% dus à défaillance mécanique.
@user-wi1tp8tq4i
@user-wi1tp8tq4i Жыл бұрын
Le point de pivot de l'appendice était il si reculé pour faciliter le travail du vérin électrique? Bravo au pilote qui a su récupérer le second appareil! Merci a toi pour la video😊
@philippehebert8700
@philippehebert8700 Жыл бұрын
Très intéressant. Le point de philosophie est très pertinent, un équipement procure une amélioration quelque peu futile au prix d'un risque certes infinitésimal mais potentiellement fatal. Est ce raisonnable / acceptable ? Le défaut de conception aérodynamique semble incroyable à notre époque, d'autant qu'on peut imaginer que des aérodynamiciens ont travaillé à la conception du produit. La check list d'avarie montre qu'ils avaient (tous) conscience plus ou moins du défaut. De mon point de vue l'architecture de la solution est foireuse. Compte tenu de l'impact fatal en cas de dysfonctionnement, une telle solution utilisant des gouvernes mobiles, doit être placée au plus près du fuselage.
@yanblanchard6415
@yanblanchard6415 24 күн бұрын
Passionnant
Ethiopian 302 : Culture contre Culture
27:46
Aldo Sterone - Aviation
Рет қаралды 56 М.
Antiquité à Pretoria
23:08
Aldo Sterone - Aviation
Рет қаралды 56 М.
Этот Пёс Кое-Что Наделал 😳
00:31
Глеб Рандалайнен
Рет қаралды 4 МЛН
50 YouTubers Fight For $1,000,000
41:27
MrBeast
Рет қаралды 132 МЛН
1 or 2?🐄
00:12
Kan Andrey
Рет қаралды 57 МЛН
Sigma Kid Hair #funny #sigma #comedy
00:33
CRAZY GREAPA
Рет қаралды 11 МЛН
BOEING - Mensonges, Accidents, et manipulation médiatique
34:23
Stardust - La Chaîne Air & Espace
Рет қаралды 75 М.
La tragédie d'Überlingen : le collier brisé (DHL & Bashkirian 2937)
34:17
Aldo Sterone - Aviation
Рет қаралды 73 М.
Sundance Helicos : Process Mortel
25:16
Aldo Sterone - Aviation
Рет қаралды 52 М.
Ce moteur était TROP PUISSANT pour son CHASSEUR ! - On Se l'Demande #83 - Le JDE
18:26
Boeing - Crash annoncé | Décryptage | ARTE
9:57
ARTE
Рет қаралды 124 М.
Bond Hélicoptères : Maintenance Annulée
29:04
Aldo Sterone - Aviation
Рет қаралды 75 М.
Les Pilotes d'Essai n'avaient pas lu le Manuel de l'avion
24:14
Aldo Sterone - Aviation
Рет қаралды 64 М.
PART 52 || DIY Wireless Switch forElectronic Lights - Easy Guide!
1:01
HUBAB__OFFICIAL
Рет қаралды 50 МЛН
Я УКРАЛ ТЕЛЕФОН В МИЛАНЕ
9:18
Игорь Линк
Рет қаралды 116 М.
Battery  low 🔋 🪫
0:10
dednahype
Рет қаралды 6 МЛН
Где флагманы с IPS?
0:52
Не шарю!
Рет қаралды 95 М.